1.

Mencione el concepto de Derecho Procesal Constitucional: Es una rama

del Derecho Público que establece las vías y normas procesales organicas y
funcionales necesarias para dar eficacia real a la normativa constitucional.

2. ¿Cuál es la función del Derecho Procesal Constitucional? Asegurar que las

leyes, los actos gubernamentales y decisiones estén en conformidad con la
Constitución.
3. ¿Qué busca proteger y preservar el derecho procesal? La supremacía
constitucional.

4. ¿Cuáles son los procedimientos y figuras más comunes del DPC?

 Acción de inconstitucional
 Juicio de amparo
 Control concentrado de constitucionalidad
 Control difuso de constitucionalidad

5. ¿Qué es la acción de inconstitucionalidad? Recurso legal que se tramita en

forma exclusiva ante la SCJN por medio del cual se denuncia la posible
contradicción entre la Constitución y alguna norma o acto de carácter general
de menor jerarquía con el objeto de preservar o mantener la supremacía de la
Constitución y dejar sin efecto las normas declaradas inconstitucionales. Ej.
Matrimonio igualitario. (fracciones I, II articulo 105 CPEUM)

6. ¿Cuáles son las razones por las que crean leyes contrarias a la
Constitución?
1. Interpretación diferente
2. Cambios sociales
3. Errores de juicio
4. Falta de conciencia
7. Mencione 12 derechos fundamentales de la CEPUM:
1. Derechos humanos (1)
2. Derecho a la libre determinación de los pueblos indígenas (2)
3. Derecho a la educación (3)
4. Derecho de igualdad entre hombres y mujeres (4)
5. Derecho a la libertad de expresión (6)
6. Derecho de petición (8)
7. Derecho de reunión (9)
8. Derecho al libre tránsito y residencia (11)
9. Derecho y garantía a un debido proceso (16)
10. Derechos agrarios (27)
11. Derecho al trabajo (123)
8. ¿De qué trata la reforma constitucional 10 de junio del 2011? Buscó
principalmente el fortalecimiento del sistema de reconocimiento y protección de
los derechos humanos en México en la Constitución y tratados internacionales.

9. ¿Cuáles fueron los antecedentes de la reformar constitucional del 2011?

 No contábamos con una Constitución suficientemente fuerte para reconocer y
proteger DH.
 Solo otorgaba garantías individuales
 A nivel internacional estábamos rezagados en cuanto a derechos
 En el año 2004 inicia la reforma de DH
 Fue la reforma más importante desde 1917

10. ¿Cuáles fueron las modificaciones de la reforma constitucional del 2011?

 Se modificaron 11 artículos
 Incorporación de DH de los tratados Internacionales como derechos
constitucionales
 Las autoridades deben guiarse por el principio pro persona
 Las autoridades deben cumplir: promover, respetar, proteger y garantizar los
D.H

11. ¿Quién fue Rosendo Radilla? Fue un campesino, pero sobre todo fue un líder
social y cantautor de corridos.

12. Antecedentes de la sentencia de la Corte IDH en el caso de Rosendo

Radilla:
 El 25 de agosto 1974, fue detenido y desaparecido ilegalmente por militares.
 15 de noviembre de 2001, familia y organizaciones presentan la petición por
la desaparición forzada de Rosendo Radilla a la Comisión Interamericana de
D.H
 12 de octubre del 2005, CIDH admite el caso
 27 de julio 2007:
 La CIDH escucho las posiciones de las partes y emite recomendaciones al
estado.
 CIDH demanda al Estado mexicano ante la Corte Interamericana de D.H por la
falta de respuesta efectiva al cumplimiento de las recomendaciones emitidas.
 23 de noviembre del 2009, emite una sentencia condenatoria contra el Estado
mexicano por violación de D.H
 15 de diciembre del 2009, notifica la sentencia.
15. ¿Cuáles son las relevancias del caso de Rosendo Radilla?
 Derechos violados por el Estado mexicano: vida, integridad personal, libertad
personal, personalidad jurídica, libertad de pensamiento y expresión.
 Primera vez que se condena al Poder Judicial de la Federación.
 Justicia militar será únicamente reservada parar asuntos propios de la milicia y
sin embargo los demás casos serán juzgados por Tribunales civiles.
 Los jueces tendrán que analizar los casos no solo se deben limitar a la
constitución si no deben tomar en cuenta los tratados internacionales en los
que México sea parte y tendrán la obligación los jueces de velar por el respeto
de los D.H.

16. ¿Qué es la supremacía constitucional? Significa que la Constitución es la

norma fundamental es decir por arriba de las demás normas jurídicas con
excepción a los tratados internacionales en materia de D.H que están a la par.
17. ¿Cuál es el fundamento de la supremacía constitucional? Articulo 133
CPEUM.
18. Menciona 5 características de la supremacía constitucional:
1. No debe haber nada ni nadie por encima ni fuera de la Constitución.
2. La Constitución debe contener los principios fundamentales de la organización
y la actividad del Estado.
3. Los actos de gobierno y de los gobernantes deben ser aras del bien común y
conforme a los límites que se establecen la Constitución en beneficio y
protección de los derechos fundamentales de los individuos.
4. No se puede considerar correcto ni constitucional un acto que siendo legal
contravenga los principios constitucionales.
5. En materia de D.H los tratados estarán a la par de la Constitución para ampliar
la protección de los D.H

19. ¿Qué pasa con una norma contraria a la Constitución? No deberá ser
aplicada.

20. ¿Qué es el control de constitucionalidad? Tiene por objeto defender el

contenido de la Ley Fundamental, es decir, del principio de
supremacía constitucional; en aras de que no existan actos o normas de carácter
general que lo contradigan o transgredan.
21. ¿En que consistió el caso de Marbury vs Madisson? Es un proceso judicial
abordado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos y resuelto en 1803. El
mismo surgió como resultado de una querella política a raíz de las elecciones
presidenciales de 1800, en las que Thomas Jefferson, quien era un republicano
demócrata, derrotó al entonces presidente John Adams, el cual era federalista.
En los últimos días del gobierno saliente de Adams, el Congreso, dominado por
los federalistas, estableció una serie de cargos judiciales, entre ellos 42 jueces de
paz para el Distrito de Columbia. El Senado confirmó los nombramientos, el
presidente los firmó y el secretario de Estado estaba encargado de sellar y
entregar las actas de nombramiento. En el ajetreo de última hora, el secretario de
Estado saliente no entregó las actas de nombramiento a cuatro jueces de paz,
entre los que se contaba a William Marbury.
El nuevo secretario de Estado del gobierno del presidente Jefferson, James
Madison, se negó a entregar las actas de nombramiento porque el nuevo
gobierno estaba irritado por la maniobra de los federalistas de tratar de asegurarse
el control de la judicatura con el nombramiento de miembros de su partido justo
antes de cesar en el gobierno. Sin embargo, Marbury recurrió a la Corte Suprema
para que ordenara a Madison entregarle su acta.

 ¿Tiene Marbury derecho al nombramiento que demanda? Si, estaban

firmadas y selladas.
 ¿Si, Marbury tienen derecho, y ese derecho fue negado, las leyes del país
le otorgan un remedio para esa negación? Si
 ¿La Corte puede emitir el mandamiento para que Marbury ejerza ese
derecho? No
 Para iniciar una demanda ante la Suprema Corte, era a través de una
apelación.
 Declara la ley de nombramientos judiciales como inconstitucionalidad.
22. ¿Cómo era el control de constitucionalidad en México antes del caso de
Rosendo Radilla?
 Era exclusivo del Poder Judicial de la Federación
 Se le conocía como control concentrado
 Amparo, controversias y acción de inconstitucionalidad
 El resto de los tribunales federales y locales, tienen facultad para revisar la
constitucionalidad de una ley o acto gubernamental.

23. ¿Qué es control de legalidad? Que todo acto, acción, regulación y decisión
de los órganos o poderes del Estado debe ajustarse a tales elementos para
encontrarse apegado a derecho.
24. ¿Cuál es el fundamento legal del control de legalidad?
 Articulo 14 párrafo 2do de la CPEUM
 Articulo 16 párrafo 1 de la CPEUM
25. ¿Mencione 5 elementos fundamentales del control de legalidad?
 Su emisión era apegarse al procedimiento previsto para tal fin.
 Debe ser conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.
 Debe constar por escrito.
 Debe encontrarse fundado y motivado.

26. ¿Cuál es el concepto de amparo? Es el medio protector por excelencia,

derechos humanos establecidos en la Constitución con los cuales podemos
protegernos de leyes, actos u omisiones de las autoridades. También puede
interponerse contra leyes o actos de autoridades federales que invadan la
soberanía de los Estados y en contra de leyes o actos de autoridad que afecten la
competencia federal.
27. ¿Cuáles son los tres recursos del amparo?
 Prejudicial, derecho de petición que tiene la persona (presentar la demanda)
 Durante el proceso, respetar las garantías del debido proceso.
 Después del fallo, el cumplimento de la ejecución o sentencia.’

28. ¿Los estados partes a que se comprometen con el recurso de amparo?

a) A garantizar que la autoridad competente prevista por el sistema legal del
estado decidirá sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso.
b) A desarrollar las posibilidades de recurso judicial
c) A garantizar el cumplimiento por las autoridades competentes, de toda decisión
en que se haya estimado procedente el recurso
29. ¿Cuándo es efectivo el recurso de amparo?
 La configuración normativa o diseño procesal
 El trámite y resolución del recurso
 Reparación y cumplimiento de recisión
 Debe ser judicial (no particular, no administrativo y no asociación)
 Derechos que protege
 Debe ser idóneo (el medio debe ser acorde al fin)
 Ser capaz de producir el resultado esperado
3 cuestiones:
 Poner fin a la situación violatoria de D.H
 No repetición de actos violatorios
 Asegurar el ejercicio de derechos
 Debe haber posibilidad real de interponer el recurso
30. ¿Cuáles son las características para que siga siendo efectivo?
 Respetar el debido proceso
 Garantía de audiencia
 Notificación de inicio de proceso
 Oportunidad de ofrecer alegatos
 Dictado de resolución
 Plazo razonable por tribunal competente
 Resolver el reclamo a favor o no base de análisis

31. ¿Cuándo no es efectivo el recurso de amparo?

 Si es ilusorio
 Cuando el poder judicial carece independencia necesaria para decidir con
imparcialidad
 Faltan los medios para ejecutar las decisiones que se dictan en ellos
 Denegación de la impartición de la justicia
 El retardo injustificado de la decisión
 Cuando existen violaciones masivas y sistemáticas a los D.H
 Cuando se haya obstaculizado su tramitación
33. Mencione 4 antecedentes del juicio de amparo:
1. 1836: surge el primer control constitucional que se llamaba Supremo Poder
Constitucional (no era claro ni preciso)
2. 1841: en la Constitución Yucateca se vio el primer juicio de amparo (Manuel
Crescencio lo incluyo en los D.H de las personas para la protección de los
derechos)
3. 1847: Manuel Otero impulsa el juicio de amparo a nivel federal
4. 1857: se contempla el Juicio de amparo para la protección de los D.H en
México
34. ¿Cómo era un amparo? (características de como era antes)
 Como una figura bosqueja
 Sencilla
 Llana
 De buena fe
 Podía ser utilizada libremente por todos ciudadanos
 Con efectos restituiros
 Se le daba semejanza con otras figuras procesales como los interdictos
 Nuestro amparo sirvió a diversos instrumentos de protección de D.H
35. ¿Cuáles son las funciones del amparo?
 Tutela de la libertad personal
 Protege la libertad individual de las personas contra cualquier forma de
restricción o privación ilegal de la libertad
 Combatir leyes inconstitucionales
 Medio de impugnación de sentencias judiciales o también llamado amparo
casación.
 Protege los D.H de los campesinos
 Reclamar actos y resoluciones de la administración pública.
36. ¿Qué es al acto de autoridad? Proviene de cualquier órgano del poder
centralizado del Estado.
37. ¿Cuáles son los tres elementos del acto de autoridad?
1. Unilateralidad (la autoridad que realiza el acto)
2. Imperactividad (un acto que se realiza por el Estado con poder)
3. Coercitividad (la fuerza pública para obligar u ordenar al ciudadano a realizar
un acto)
38. ¿Cuáles son las funciones del amparo?
 Tutela de la libertad personal
 Protege la libertad individual de las personas contra cualquier forma de
restricción o privación ilegal de la libertad
 Combatir leyes inconstitucionales
 Medio de impugnación de sentencias judiciales o también llamado amparo
casación
 Proteger derechos sociales de los campesinos
 Reclamar actos y resoluciones de la administración publica

39. ¿El poder judicial de la federación como se integra? Suprema Corte de

Justicia, el Tribunal Electoral, los Tribunales de Circuito (Colegiados y Unitarios),
los Juzgados de Distrito y el Consejo de la Judicatura Federal.
40. ¿La SCJN como se encuentra integrada? 11 ministros, uno de los cuales es
su presidente. (pleno 11 ministros y salas 5 y 5)
41. Tribunal Unitario del Decimoquinto Circuito con sede en Mexicali.
42. Tribuales Colegiados:
 Mexicali 6 y Tijuana 3
43. Juzgados de Distrito:
 Mexicali 6, Tijuana 7 y Ensenada 2
44. Tribunal Laboral Federal:
 Tijuana 1 y Ensenada 1
45. Centro Justicia Penal Federal:
 Mexicali 1, Tijuana 1 y Ensenada 1
46. ¿Cuáles son los principios del Juicio de Amparo?
a) A tendientes al ejercicio de su acción:
 Principio de parte agraviada puede ser inquisitivo (oficio) y dispositivo
(instancia de parte).
 Principio definitividad
 Principio legitimación en el amparo
b) Relativos a la forma en que debe tramitarse y resolverse:
 Principio de prosecución judicial
c) Referentes a su sentencia:
 Principio de estricto derecho
 Principio relatividad de la sentencia del amparo

47. A tendientes al ejercicio de su acción:

 Principio de parte agraviada puede ser inquisitivo (oficio) y dispositivo
(instancia de parte). El juicio de Amparo es un proceso dispositivo.
Señala que el juicio de amparo sólo puede iniciar mediante el ejercicio de la
acción, como su nombre lo indica, a petición de parte; excluye la posibilidad de
que el amparo inicie su curso de forma oficiosa. A excepción (principio absoluto)
cuando una persona esta privada de su libertad la ley permite que otras personas
promuevan el juicio (represéntate legal o defensor)
 Principio definitividad: Este principio es la obligación que se tiene para el
quejoso de agotar, previamente al ejercicio de la acción de amparo, todos y
cada uno de los recursos ordinarios que puedan modificar, revocar o confirmar
el acto reclamado, es decir, que cuando el amparo se promueve por instancia
indirecta no es necesario acatar este principio.
Excepciones:
 Los recursos previstos en las leyes ordinarios son irrenunciables
 Se impugnan actos que afecten a personas extrañas al juicio
 El acto reclamado carece de fundamentación
 Cuando se impugnan actos prohibidos
 Cuando afecten derechos fundamentales
 Principio legitimación en el amparo:
¿Quién lo puede interponer?
 Interés jurídico (afectación directa) se tiene que demostrar que el acto u
omisión afecte directamente subjetivo del quejoso.
¿Cómo se da el interés jurídico?
 Que el derecho este establecido en la ley
 La persona que sea considerada afectada por el acto de autoridad sea el titular
de ese derecho
 Que esa persona tenga la facultad de exigir ese derecho
 Exista la obligación correspondiente por parte de la autoridad responder a esa
exigencia
 Interés simple: que no nos faculta para interponer una demanda de amparo
(es un interés general)
 Interés legítimo: se requiere que el acto, norma u omisión que se alega viola
el derecho humano o produzca una afectación real y actual en la esfera jurídica
de la persona que presenta el amparo, por la situación especial en este se
encuentre en el orden jurídico.

48. Relativos a la forma en que debe tramitarse y resolverse:

 Principio de prosecución judicial (fundamento 107 CPEUM) su función es
que el juicio de amparo se debe de tramitar por medio de “procedimientos y
formas de orden jurídico”, es decir que se debe de hacer en un verdadero
proceso judicial en el cual se observen las diversas formas jurídicas, es decir;
presentación de demanda, informe justificado, audiencia, pruebas, alegatos y
finalmente sentencia
49. Referentes a su sentencia:
 Principio de estricto derecho: (79 Ley de Amparo) Este principio del juicio de
amparo es una obligación para los juzgadores de la materia, ya que cuando un
juez de amparo tenga bajo su jurisdicción un asunto, debe concretarse a
examinar la constitucionalidad del acto reclamado a la luz de los argumentos
planteados en la demanda en los conceptos de violación y si se trata de un
recurso o medio de impugnación, se basará específicamente en los agravios
expresados.
 Principio relatividad de la sentencia del amparo: las sentencias solo tienen
efecto para aquel que presento el amparo.
Excepción:
 Declaratorio general de inconstitucionalidad
 Solo es aplicable vs norma general
 Resuelve 2 casos de amparos consecutivos en los que determine que una
norma general de inconstitucionalidad.
 Si el congreso no reforma o abroga la ley después del aviso contara 90 dias
para reformar o derogar.
 El pleno emita un declaratorio general de inconstitucional
 Cuando así voten 8 o más ministros
 No procede vs leyes de carácter tributario.