1

Superintendencia De Puertos Y Transporte República de Colombia

Bogotá 28-02-2022
Doctor:
Edilberto Comas Molina
Apoderado
Del Señor Juan Paco Pedro De La Mar
Las palmeras Mza 11 Lot 06 (Cartagena Bolívar)
Comas1990@hotmail.com

ASUNTO: contestación de recurso de recusación

Respetado doctor:
Para su conocimiento y fines pertinente de manera atenta me permito comunicarle que la
superintendencia de puertos y transporte, expidió resolución de número 0289 del 02-2022 por la
cual resuelve una solicitud de recusación contra el inspector # 11 de la superintendencia de
puertos y transporte.
Para lo cual anexo dicha resolución
.

Sin otro particular

DIANA MARCELA MARTÍNEZ CARRASCAL

Coordinadora de notificaciones
 2

Superintendencia De Puertos Y Transporte República de Colombia

RESOLUCIÓN # 0289 del 02-2022

La cual resuelve la solicitud de recusación promovida por el abogado EDILBERTO
COMAS MOLINA identificado con cédula de ciudadanía número 1.051.663.254 expedida
en Mompox Bolívar, con T.P. No 9.825.647 del Consejo Superior de la Judicatura,
apoderado del señor Juan Paco Pedro De La Mar, mayor de edad, identificado con cédula
de ciudadanía número 45.856.978 expedida en Cartagena bolívar.

EL SUPERINTENTENDE DE PUERTOS Y TRANSPORTE

En usos de sus facultades legales en especial la ley 1437 del 2011 en su artículo 12

CONSIDERANDO
Que mediante escrito radicado con el numero CMJ-022022-865 el abogado Edilberto Comas
Molina en su calidad de apoderado del señor Juan Paco Pedro De La Mar, presento recusación
contra el inspector # 11 de la superintendencia de puestos y transporte por considerar que ocurrió
en la causal de recusación proferida en el artículo 11 numeral 16 del CPACA.
Que de acuerdo al Art 11 del CPACA son causales de recusación e impedimentos las
contenidas en este artículo y se tramitarán y decidirán como lo prevé el Art 12 del mismo
comprendido normativo.
“Art 11. Cuando el interés general propio de la función pública entre en conflicto con el
interés particular y directo del servidor público, este deberá declararse impedido. Todo servidor
público que deba adelantar o sustanciar actuaciones administrativas, realizar investigaciones,
practicar pruebas o pronunciar decisiones definitivas podrá ser recusado si no manifiesta su
impedimento por”:
Numeral 16. Dentro del año anterior, haber tenido interés directo o haber actuado como
representante, asesor, presidente, gerente, director, miembro de Junta Directiva o socio de
gremio, sindicato, sociedad, asociación o grupo social o económico interesado en el asunto objeto
de definición.
Que la honorable corte constitucional mediante sentencia T-176 del 2008 manifestó respecto a
los impedimentos y recusaciones que: “ En guarda de la imparcialidad e independencia judicial,
la ley contempla el impedimento y la recusación como el mecanismo jurídico para preservar el
 3

Superintendencia De Puertos Y Transporte República de Colombia

derecho a la imparcialidad de los funcionarios judiciales, a quienes corresponde apartarse del

proceso de su conocimiento cuando se tipifica en su caso específico alguna de las causales que se
encuentran expresamente descritas en la ley. Estas instituciones integran el derecho al debido
proceso, ya que el trámite judicial adelantando por un juez subjetivamente incompetente no
puede entenderse desarrollado bajo el amparo de las garantías requeridas para la recta
administración de justicia.”
En consideración a la recusación invocada en contra del inspector #11 de la superintendencia
de puertos y transporte, por parte del abogado Edilberto comas molina, esta será tramitada de
conformidad a lo dispuesto en art 12 de la ley 1437 del 2011 en especial en su inciso segundo (La
autoridad competente decidirá de plano sobre el impedimento dentro de los diez (10) días
siguientes a la fecha de su recibo. Si acepta el impedimento, determinará a quién corresponde el
conocimiento del asunto, pudiendo, si es preciso, designar un funcionario ad hoc. En el mismo
acto ordenará la entrega del expediente).
Esta entidad manifiesta que acepta la causal invocada teniendo en cuenta el vínculo que
existente entre nuestro funcionario “inspector # 11” y el agente de numero 785 adscrito a la
policía nacional, relación que se ve manifestada en el momento que nuestro funcionario dicta
conferencias, asesoría o capacitaciones en la dependencia de la entidad donde está adscrito el
agente.
RESUELVE
Artículo primero: ACEPTAR la recusación propuesta por el abogado Edilberto Comas
Molina, identificado con cédula de ciudadanía número 1.051.663.254 expedida en Mompox
Bolívar, abogado en ejercicio con T.P. No 9.825.647 del Consejo Superior de la Judicatura, en
calidad de apoderado del señor Juan Paco Pedro De La Mar, en contra del inspector #11 de la
superintendencia de puertos y transporte, según lo expuesto en la parte motiva de esta resolución.
Artículo segundo: DECRETAR la asignación del proceso que se lleva a cabo en contra del
señor Juan Paco Pedro De La Mar a uno de nuestros funcionarios que muestre imparcialidad a la
hora de tomar una decisión del mismo, debido al incidente de recusación que se está
manifestando en la causal que fundamenta este escrito.
Artículo tercero: DECLARAR la nulidad de toda actuación administrativa o de cualquier
índole en contra del señor Juan Paco Pedro De La Mar por parte del inspector de la
superintendencia de puertos y transporte # 11.
Artículo cuarto: ORDENAR a las entidades correspondientes eliminar las multas o
mandamientos de pagos que hayan sido impuestas por parte del inspector # 11 de la
superintendencia de puertos en este proceso y se actualicen las bases de datos correspondientes,
 4

Superintendencia De Puertos Y Transporte República de Colombia

así como todas aquellas donde el señor Juan Paco Pedro De La Mar aparezca como deudor de
esta sanción y se haga defensa al derecho fundamental de buen nombre del mismo.
Artículo Quinto: Decretar la asignación del proceso que se lleva a cabo en la
superintendencia de puertos y transporte en contra del señor Juan Paco Pedro De La Mar al
inspector # 33 de la misma.
Artículo Sexto: la presente resolución rige a partir de la fecha de su expedición y con la
misma no procede recurso alguno.

Dada en Bogotá el 26-02-2022

Publíquese Y Cúmplase

CARLOS JARAMILLO GONZALES

Superintendente de puerto y transporte