1. nombre del fallo: Sejean, Juan B. c/ Zaks de Sejean 2. fallos:308:22683.

año: (1986)

4. hechos: se presenta el Sr. juez Juan bautista sejean quien al momento de la demanda se encontraba
divorciado de su primera esposa por el Art 64 de la ley 2393,el cual no permitía la disolución del vinculo
matrimonial una vez decretado el divorcio de los cónyuges. Para lo cual reclama la inconstitucionalidad de
dicho Art de la citada ley.

5. cuestiones presentadas: - si los agravios presentados por el recurrente que dirige contra el Art 64 de la
ley 2393están justificados en cuanto pretenden que se hallan violados en el caso derechos de naturaleza
constitucional.-si los temas que corresponden a la esfera propia del legislador pueden convertirse en
cuestiones que por afectar derechossuperiores constitucionales se hallen sujetos al control judicial
de constitucionalidad.

6. primera instancia: no hizo lugar al planteo de inconstitucionalidad del Art. 64 de la ley 2393,

7. segunda instancia: la sala C de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, que confirmó la de primera
instancia

8. tipo de jurisdicción invocada para acceder a la corte suprema: por apelación a través de recurso
extraordinario

12. decisión de la corte suprema: se hace lugar al recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia
apelada de manera que le expediente deberá volver a fin de que por quien corresponda se dicte una nueva
como consecuencia delo aquí declarado, restableciendo en consecuencia la aptitud nupcial de las partes al
quedar disuelto su vinculo matrimonial.

13. principios elaborados: disolución del vínculo matrimonial-recuperación de la aptitud nupcial

14. holding: es la declaración de inconstitucionalidad del Art citado a través de la afectación y el

noreconocimiento de los derechos fundamentales del hombre reconocidos por la constitución nacional.

15. razonamiento: se expresa que el derecho a la dignidad es un derecho constitucional no enumerado y por
lo tanto comprendido en el Art 33 de la CN y se exige que las necesidades del hombre sean satisfechas con
decoro y en orden a la realización de la persona humana siempre que no ofendan la moral y el orden
público.

16.disidencia o concurrencia: el presidente de la Corte doctor Caballero y el Ministro doctor Belluscio, en

disidencia, Los doctores Fayt, Petracchi y Bacqué se pronuncian por la procedencia de la impugnación
constitucional de dicho texto legal

17.principios elaborados: interpretación armónica de la constitución- derecho a la igualdad-control de

constitucionalistas –facultades del poder judicial.

Art. 64.- El divorcio que este Código autoriza consiste únicamente en la separación personal de los
esposos, sin que se disuelva el vínculo matrimonial.