Está en la página 1de 2

RESUMEN Fallo: Ekmekdjian vs Sofovich (1992)

De Victoria Andrada en Grupo de Estudio de Constitucional FM Editar documento Fallo: Ekmekdjian vs Sofovich (1992) Partes: Demandante: Ekmekdjian, Miguel A. Demandada: Sofovich, Gerardo Temas: 1. Derecho a replica. 2. Accin de amparo. 3. Queja por denegacin de recurso extraordinario. 4. Tratados y convenios internacionales (Convencin Americana sobre Derechos Humanos Pacto de San Jos de Costa Rica-) 5. Primaca del derecho internacional sobre el derecho interno.

Hechos: Este fallo adquiri gran importancia debido a que la Corte resolvi de manera contraria a como haba resuelto en la causa Ekmekdjian vs Neustadt. El Sbado 11 de Junio de 1988 el seor Dalmiro Senz expreso algunas frases involucrando a Jesucristo y la Virgen Mara. Miguel Ekmekdjian al sentirse profundamente lesionado en sus sentimientos religiosos por dichas frases interpuso una accin de amparo dirigida al conductor del ciclo Gerardo Sofovich- para que en el mismo programa diera lectura a una carta documento que contestaba a los supuestos agravios vertidos por Dalmiro Senz. Ante la negativa del conductor del programa de leer la carta documento, el accionante inicio juicio de amparo fundado en el derecho a replica basndose para ello en el articulo 33 de la Constitucin Nacional y en el articulo 14 del Pacto de San Jos de Costa Rica. Art. 33 de la CN (derechos y garantas implcitos).- Las declaraciones, derechos y garantas que enumera la Constitucin, no sern entendidas como negacin de otros derechos y garantas no enumerados. Art. 14 del P.S.J. de C.R. (derecho de rectificacin o respuesta).- Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a travs de medios de difusin legalmente reglamentados y que se dirijan al publico en general, tiene derecho a efectuar por el mismo rgano de difusin su rectificacin o respuesta en las condiciones que establezca la ley.

Resolucion: Cmo se llego a la Corte Suprema? En primera instancia el juez rechazo la demanda con los mismos argumentos empleados por la Corte al resolver en la causa Ekmekdjian vs Neustadt: no tiene lugar el derecho a replica por no haber mediado una afectacin a la personalidad y el derecho de replica no puede considerarse derecho positivo interno porque no ha sido aun reglamentado La Cmara de Apelaciones resolvi igual que el juez de 1 instancia. Como consecuencia, el actor dedujo recurso extraordinario ente la Cmara pero no le fue concedido. Esto motivo que Ekmekdjian presentara una queja por denegacin de Recurso Extraordinario directamente ante la C.S.J.N.

Corte Suprema de Justicia de la Nacin: 1) Hace lugar a la queja declarando procedente el recurso extraordinario. Debido a que la Cmara de Apelaciones rechazo el recurso deducido por el actor, el primer tema que deba resolver la Corte era: le compete a la Corte Suprema pronunciarse sobre esta cuestin? Ante ese interrogante la Corte resolvi que deba pronunciarse por tratarse de una cuestin federal en cuanto se cuestionan clusulas de la Constitucin (Art. 33) y del Pacto de San Jos de Costa Rica (Art. 14). 2) El derecho de replica integra nuestro ordenamiento jurdico. En cuanto a este punto, la Corte resuelve de manera opuesta a como lo haba hecho aos atrs en la causa Ekmekdjian vs Neustadt. La Corte interpreto que al expresar el Pacto de San Jos (Art. 14): en las condiciones que establece la ley se refiere a cuestiones tales como el espacio en que se debe responder o en que lapso de tiempo puede ejercerse el derecho; y no como se considero en el caso antes mencionado, en el que el a quo interpreto que esa frase se refera a la necesidad de que se dictara una ley que estableciera que el derecho de replica fuera considerado derecho positivo interno. Por lo tanto, el derecho de replica existe e integra nuestro ordenamiento jurdico sin necesidad que se dicte ninguna ley

Para ello la Corte se baso en el Art. 31 de la CN y en lo establecido por la Convencin de Viena sobre el derecho de los tratados donde se confiere primaca al derecho internacional sobre el derecho internoArt. 31 de la CN (Supremaca de la Constitucin, leyes nacionales y tratados internacionales).- Esta constitucin, las leyes de la Nacin que en su consecuencia se dicten por el Congreso y los tratados con las potencias extranjeras son la ley suprema de la Nacin Importante: la razn principal para que la Corte Suprema haya resuelto de manera diferente a como lo haba hecho en el caso Ekmekdjian vs Neustadt hay que buscarla en la diferente interpretacin que se le dio a la frase en las condiciones que establece la ley en ambos casos. 3) El actor esta legitimado para actuar por verse afectado profundamente en sus sentimientos religiosos. El Sr. Dalmiro Senz interfiri en el mbito privado del Sr. Ekmekdjian conmoviendo sus convicciones mas profundas, en lo que implica un verdadero agravio a un derecho subjetivo. En consecuencia la Corte resolvi hacer lugar al derecho de replica ordenando la aclaracion inmediata y gratuita en el mismo medio.

Se condena al demandado, Gerardo Sofovich, a dar lectura a la carta documento en la primera de las audiciones que conduzca el demandado.

Disidencia: Petracchi; Moline O`Connor; Levene; Belluscio. Hacen lugar a la queja, declaran admisible el recurso extraordinario y confirman la sentencia apelada. Consecuencias: 1) Queda implementado el derecho a replica sin necesidad de una ley que lo autorice. 2) Se evitan abusos de libertad de expresin. 3) Se reconoce prioridad al derecho internacional sobre el derecho interno. 4) Se establece que las garantas individuales existen y protegen a los individuos (proteccin de las garantas constitucionales)