Roymer Rivas

(Coordinador Local en EsLibertad Venezuela)

VOTO, DEMOCRACIA Y LIBERTAD

Aún hoy en día, muchos tienen a la -Democracia- como el mejor sistema de orden
social que existe, como aquel que llegó, una vez destituido la monarquía, para solucionar
gran parte de los problemas sociales, y el único medio que se puede utilizar para el libre
ejercicio de la libertad individual y participación colectiva. Ahora, cuando se habla de
Democracia, la primera imagen que se nos viene a la cabeza son las largas colas de
personas esperando su turno para ejercer su "derecho a voto" el día de las elecciones, con el
fin de elegir a un representante político. Lo mismo pasa al contrario, cuando se habla de
"voto1", lo primero que se piensa es "Democracia"; lo tenemos como un sinónimo de este
sistema. Pero, ¿Realmente es el "votar" sinónimo de democracia? Y lo más importante aún,
¿Es la democracia sinónimo de libertad y, por extensión, desarrollo social?

La imagen que tiene la sociedad en que vivimos sobre este tipo de orden social
(Democracia) no obedece a la racionalidad, es más bien emocional. La aceptación de este
sistema se debe al hecho de que se piensa que no hay un mejor tipo de ordenamiento social
que la Democracia; en consecuencia, esta visión lleva a que muchos piensen y/o acepten
tácitamente que los problemas que acaecen a la societatis, entre los que se encuentran las
restricciones arbitrarias a las libertades, se deben a la mala administración de quienes
ostentan el poder, quizás a sus malas intenciones, y a la débil institucionalidad; ¡y siquiera
pasa por la cabeza el pensar, así sea como un pensamiento fugaz, una duda momentánea,
que es el sistema democrático en sí mismo el que auspicia estos problemas!.

En principio, el sufragio universal, en donde cada voto tiene el mismo peso, según
Bobbio, constituye el requisito imprescindible para que un ordenamiento político-social sea
considerado como "democrático"; pero no es más que eso, un “requisito”; para que un
régimen sea democrático tiene que existir la “competencia electoral” y determinadas reglas
que enmarcaran las acciones del juego político. En otras palabras, “voto no es sinónimo de
democracia”, es solo un requisito; si votar fuera sinónimo de democracia, entonces Cuba 2 y
Corea del Norte3, en donde se celebran elecciones cada 4-5 años, tendrían que ser
considerados regímenes democráticos y no, como es el caso, regímenes totalitarios.

Entendiendo que la Democracia es mucha más que ir a votar, queda respondida la

primera pregunta; pero aún hay que dar respuesta a la segunda, y para ello es necesario
definir al sistema como lo que verdaderamente es, como “tiranía de las mayorías”; el
mismo Platón en su “Republica” definió la Democracia como “el gobierno de los más”; y
1
https://www.significados.com/voto/
2
https://oig.cepal.org/es/paises/11/system
3
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/07/150719_elecciones_corea_norte_guia_aw
es suficiente con entender que, al ser un sistema en el que quienes desean ser una opción a
escoger para algún cargo público necesiten del apoyo “popular” (más del 50% de los
votantes) para hacerse con el mismo, estos se ven obligados a valerse de todos los medios a
su alcance (sin importar si son buenos o malos) para ganarse el apoyo de las masas.

Por este motivo, es necesario destacar que el populismo no es un problema con el

que tiene que luchar la Democracia, es que la Democracia es esencialmente populismo, y
atacar dicho problema es atacar el fundamento que sostiene la estructura del sistema en sí.
Para muestra, un botón: personajes como Perón, Hitler y Chávez, entre otros liberticidas,
han llegado al poder gracias a que hicieron propuestas que calaron en el corazón de la
mayoría, consiguieron el apoyo “masivo” que necesitaban para llevar a cabo sus proyectos
de poder de corte totalitario.

Sin embargo, alguien puede decir que estos solo fueron casos aislados, que la
“verdadera Democracia” tiene los mecanismos para luchar contra este tipo de fenómenos y,
por tanto, es un sistema compatible con la libertad; pero ¿Realmente es así? Veamos…

Primero hay que comprender que la libertad presupone la disposición de una

posibilidad a elegir4 y que, a su vez, esta posibilidad presupone que el individuo dispone de
elementos de juicio que le permiten discernir y entender los componentes involucrados que
le llevaran a una elección y, además, la inteligencia necesaria para valorar si es conveniente
o no dicha elección; es por eso que la libertad significa, en todo tiempo y lugar, para todo
individuo, el disponer de sí mismo y de lo que ha adquirido, realizar acciones de la manera
que él mismo decida siempre y cuando no incurra en un ataque a la libertad de un tercero.

La Democracia da la sensación de libertad, pero en realidad tiene a una sociedad

forjada en opciones controladas; es decir, las personas tienen la oportunidad de escoger
entre una serie de opciones que el mismo sistema presenta; esto se ilustra muy bien con
pruebas con esquemas tipo test en donde se dan una serie de opciones, pero en realidad las
respuestas están limitadas a dichas opciones; y puede que para el caso del examen este bien,
porque, en teoría, la respuesta correcta esta entre esas opciones a elegir, pero ¿Sucede lo
mismo en el sistema que pretende ordenar a la sociedad?

En el campo social es diferente, es cierto que el individuo experimenta cierto grado

de libertad al tomar la decisión de qué opciones tomar, pero estas son opciones que cierto
grupo de personas han presentado, ergo, son ellos los que están a cargo de las decisiones
que podemos tomar, así que, más allá de “opciones controladas”, son “decisiones
controladas”; en Democracia, las decisiones que toman los actores sociales están basadas
en las preferencias de la casta que decidió las opciones; opciones y decisiones que, a su
vez, son deliberadamente restrictivas y, en mayor o menor grado, siempre tienen la
intención de modificar el comportamiento humano.

Por otro lado, ¿qué pasa con aquellos que no optan por ninguna de las opciones que
se presentan? No ejercen su derecho a voto o, en caso de que sea obligatorio, votan “nulo”
4
https://venlibertad.blogspot.com/2021/02/valor-y-significado-de-libertad-que-es.html
(por ninguna opción específica); pero aun así deben regirse por lo que decida la “mayoría”
(sin importar si esa “mayoría”, más del 50% de los que fueron a votar, apenas representa un
30% / 40% del total de votantes).

Es por esta razón es que “Democracia no es sinónimo de libertad”, de hecho, es un

sistema totalmente irreconciliable con una sociedad verdaderamente libre en la medida en
que es incompatible con la libertad y a la propiedad privada. Pero, si la democracia no es el
camino hacia el pleno desarrollo social, hacia la verdadera libertad, entonces ¿Cuál es?

Implementarlo es complejo, pero la respuesta es simple: el medio para alcanzar la

libertad es la libertad misma; el sistema que intente regir la vida social debe respetar
plenamente la libertad y la propiedad privada de los individuos, todas las acciones que se
realicen en la misma deben ser de forma voluntaria y no tener el fin de controlar los campos
de acción de las personas. Una sociedad no debe conformarse por “elegir” entre opciones
controladas, esto significa recibir migajas de libertad; en su lugar, deben luchar por que la
libertad sea cada vez mayor, ya que esto es lo único capaz de crear una sociedad feraz
sostenida en el tiempo.