M18 SISTEMA PENAL ACUSATORIO Y ORAL

Unidad 3: Juicio oral y medios de impugnación

Sesión 6: Fase de juicio oral

Alumno: Fernando Rubi Miranda

Matricula: ES202110949

Grupo: DE-DESPAO-2301-M18-004

Docente: Lic. JOSE LUIS GONZALEZ FLORES

INDICE

ÍNDICE……………………………………………………………2

ACTIVIDADES 1 Y 2…………………………………………...3

ACTIVIDAD INTEGRADORA………………………..………7

S6. Actividad 1: Alegatos de apertura

1. Lee hasta el apartado “Alegatos de apertura” del texto de apoyo.
2. Asiste a una audiencia de juicio oral más cercana a tu domicilio.
3. Identifica los siguientes puntos:

• NOMBRE DE LAS PARTES.

JUEZ:
CÉSAR RODRÍGUEZ ROBLES

FISCALES:
JULIANA EDITH CÓRDOBA FISCAL MP
EDITH LÓPEZ TOLEDO FISCAL MP
MARIA ISABEL LÓPEZ ÁLVAREZ FISCAL MP

OFENDIDO: SR. ISIDORO PÉREZ HERNÁNDEZ

DEFENSA:
JESÚS MEDINA CIGARROA
IMPUTADO: ALEXANDER FELIPE DORADO

TESTIGOS:
ASUNCION PEREZ CASTRO

HUGO TRUJILLO FARRERA (SUOERVISRO DE LA EMPRESA LA COSTEÑA)

AROLDO GONALEZ MEJIA

PERITO:
RUBEN ALFREDO CABRERA DAMAS

• CONDUCTAS DESPLEGADAS POR EL O LOS SUJETOS ACTIVOS.

EL SEÑOR ALEXANDER FELIPE BRAVO ES ACUSADO POR EL SR. ISIDORO PÉREZ

HERNÁNDEZ POR EL DELITO DE DAÑO CULPOSO EN HECHOS DE TRÁNSITO, EL PASADO
DÍA 5 DE FEBRERO DEL AÑO 2016 APROXIMADAMENTE A LAS (DIECIOCHO
HORAS) 18:00 HORAS EN EL TRAMO CARRETERO 20+500 LAS LIMAS – LA CONCORDIA
DEL MUNICIPIO DE CHAPA DE CORZO, CHIAPAS, CUANDO AL SALIR DE LA CURVA
PRONUNCIADA SE PRODUCE UN ACCIDENTE CARRETERO SUSCITADO ENTRE EL
VEHÍCULO QUE IBA CONDUCIDO POR EL SEÑOR ISIDORO PÉREZ HERNÁNDEZ Y LA
CAMIONETA DE LA MARCA CHEVROLET SILVERADO 2010 EN COLOR ROJO DE LA COMPAÑÍA
DENOMINADA LA COSTEÑA Y QUE ERA CONDUCIDA POR EL AHORA IMPUTADO ALEXANDER
FELIPE BRAVO.

• DELITOS QUE SE CONFIGURAN EN EL CÓDIGO PENAL FEDERAL.

“ARTÍCULO 60.- EN LOS CASOS

DE DELITOS CULPOSOS SE
IMPONDRÁ HASTA LA CUARTA
PARTE
“ARTÍCULO 60.- EN LOS CASOS
DE DELITOS CULPOSOS SE
IMPONDRÁ HASTA LA CUARTA
PARTE
“ARTÍCULO 60.- EN LOS CASOS DE DELITOS CULPOSOS SE IMPONDRÁ HASTA LA CUARTA
PARTE DE LAS PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD ASIGNADAS POR LA LEY AL TIPO BÁSICO
DEL DELITO DOLOSO, CON EXCEPCIÓN DE AQUÉLLOS PARA LOS QUE LA LEY SEÑALE UNA
PENA ESPECÍFICA. ADEMÁS, SE IMPONDRÁ, EN SU CASO, SUSPENSIÓN HASTA DE TRES
AÑOS DE DERECHOS PARA EJERCER PROFESIÓN, OFICIO, AUTORIZACIÓN, LICENCIA O
PERMISO.

“ARTÍCULO 62.- CUANDO POR CULPA SE OCASIONE UN DAÑO EN PROPIEDAD AJENA QUE
NO SEA MAYOR DEL EQUIVALENTE A CIEN VECES EL SALARIO MÍNIMO SE SANCIONARÁ
CON MULTA HASTA POR EL VALOR DEL DAÑO CAUSADO, MÁS LA REPARACIÓN DE ÉSTA. LA
MISMA SANCIÓN SE APLICARÁ CUANDO EL DELITO CULPOSO SE OCASIONE CON MOTIVO
DEL TRÁNSITO DE VEHÍCULOS CUALQUIERA QUE SEA EL VALOR DEL DAÑO. CUANDO POR
CULPA Y POR MOTIVO DEL TRÁNSITO DE VEHÍCULOS SE CAUSEN LESIONES, CUALQUIERA
QUE SEA SU NATURALEZA, SÓLO SE PROCEDERÁ A PETICIÓN DEL OFENDIDO O DE SU
LEGÍTIMO REPRESENTANTE, SIEMPRE QUE EL CONDUCTOR NO SE HUBIESE ENCONTRADO
EN ESTADO DE EBRIEDAD O BAJO EL INFLUJO DE ESTUPEFACIENTES, PSICOTRÓPICOS O
DE CUALQUIERA OTRA SUSTANCIA QUE PRODUZCA EFECTOS SIMILARES Y NO SE HAYA
DEJADO ABANDONADA A LA VÍCTIMA”

CÓDIGO PENAL CHIAPAS

ARTÍCULO 312.
COMETE EL DELITO DE DAÑO, EL QUE POR CUALQUIER MEDIO DESTRUYA O DETERIORE
UNA COSA AJENA O PROPIA EN PERJUICIO DE OTRA.
AL RESPONSABLE DEL DELITO DE DAÑO SE LE IMPONDRÁN LAS SIGUIENTES SANCIONES:

II.- PRISIÓN DE SEIS MESES A DOS AÑOS Y DE CINCUENTA A DOSCIENTOS DÍAS MULTA,
CUANDO EL VALOR DEL DAÑO EXCEDA DE VEINTE PERO NO DE TRESCIENTAS VECES EL
SALARIO MÍNIMO O CUANDO NO SEA POSIBLE DETERMINAR SU VALOR.

CÓDIGO PENAL CHIAPAS

ARTÍCULO 14.
PARA LOS EFECTOS DE LA APLICACIÓN DE ESTE CÓDIGO, SE ENTENDERÁ QUE EL DELITO
SE COMETE, SE REALIZA O SE CONSUMA EN EL MOMENTO Y EN EL LUGAR EN QUE SE
CONCRETAN LOS ELEMENTOS DE SU DESCRIPCIÓN LEGAL.
DE ACUERDO AL MOMENTO DE SU CONSUMACIÓN.- EL DELITO ES:
I. INSTANTÁNEO: CUANDO SU CONSUMACIÓN SE AGOTA EN EL MISMO MOMENTO EN QUE
SE HAN REALIZADO TODOS LOS ELEMENTOS DE LA DESCRIPCIÓN LEGAL.

• GRADOS DE PARTICIPACIÓN DE LOS INVOLUCRADOS.

ALEXANDER FELIPE BRAVO COMETIO EL ACCIDENTE AL REALIZAR UNA VUELTA EN LA

CURVA UBICADA EN EL KILÓMETRO 20+500 DEL TRAMO CARRETERO LAS LIMAS – LA
CONCORDIA PROVOCANDO UN IMPACTO DE FORMA CONTUNDENTE Y DE FORMA FUERTE,
EN EL VEHÍCULO DEL SR. ISIDORO PÉREZ HERNÁNDEZ, PROVOCANDO ASI QUE LAS
PERSONAS QUE LO ACOMPAÑABAN AL SR. ISIDORO SUFRIERAN DAÑOS PROVOCADOS POR
LA COLISIÓN.

• NOMBRE DE LA VÍCTIMA U OFENDIDO.

SR. ISIDORO PÉREZ HERNÁNDEZ

• CIRCUNSTANCIAS DE MODO, TIEMPO, LUGAR Y OCASIÓN.

EL DÍA 5 DE FEBRERO DE 2016 A LAS 18:00, EN EL KILÓMETRO 20+500 EN EL TRAMO

CARRETERO LAS LIMAS – LA CONCORDIA DEL MUNICIPIO DE CHAPA DE CORZO, CHIAPAS,
EL VEHÍCULO CONDUCIDO POR ALEXANDER FELIPE BRAVO SE IMPACTA CON EL VEHÍCULO
CONDUCIDO POR ISIDORO PÉREZ HERNÁNDEZ, CON LO CUAL SE PROVOCA QUE LAS
PERSONAS QUE LO ACOMPAÑABAN SUFRIERAN DAÑOS OCASIONADOS POR LA COLISIÓN.

• MEDIOS DE PRUEBA QUE HAN SIDO ADMITIDOS EN LA ETAPA INTERMEDIA.

TESTIMONIALES:
ASUNCION PEREZ CASTRO (REFIERE QUE TAMBIEN ACOMPAÑABA AL OFENDIDO EN
CARAVANA Y ATESTIGUA EL CHOQUE)
HUGO TRUJILLO FARRERA (SUPERVISOR DE LA EMPRESA LA COSTEÑA QUIEN RECIBIO
LLAMADA DEL IMPUTADO)
AROLDO GONALEZ MEJIA (EL DIA DE LOS HECHOS ACOMPAÑABA AL OFENDIDO EN
CARAVANA Y OBSERVO EL CHOQUE)

PERICIALES:
RUBEN ALFREDO CABRERA DAMAS (PERITAJE DE FOTOGRAFIAS IDENTIFICACION
VEHICULAR, AVALUO DE DAÑOS Y CAUSALIDAD A VEHICULOS Y EN EL LUGAR DE LOS
HECHOS)

4. EN UN DOCUMENTO DE TEXTO, SEÑALA LOS ELEMENTOS QUE

ESTRUCTURAN LOS ALEGATOS PRESENTADOS POR LAS PARTES.

ALEGATOS DE APERTURA

CONFORME AL ARTÍCULO 394 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. UNA

VEZ ABIERTO EL DEBATE, EL JUZGADOR QUE PRESIDA LA AUDIENCIA DE JUICIO
CONCEDERÁ LA PALABRA AL MINISTERIO PÚBLICO PARA QUE EXPONGA DE MANERA
CONCRETA Y ORAL LA ACUSACIÓN Y UNA DESCRIPCIÓN SUMARIA DE LAS PRUEBAS QUE
UTILIZARÁ PARA DEMOSTRARLA.

LOS HECHOS:

LA FISCALÍA TRATARA DE DEMOSTRAR QUE EL IMPUTADO ALEXANDER FELIPE BRAVO

DEBERÁ SER CONSIDERADO COMO CULPABLE DE HABER PRODUCIDO EL ACCIDENTE DE
TRÁNSITO OCURRIDO EL DÍA 5 DE FEBRERO DE 2016 EN EL KILÓMETRO 20+500 EN EL
TRAMO CARRETERO LAS LIMAS – LA CONCORDIA DEL MUNICIPIO DE CHAPA DE CORZO,
CHIAPAS, ESTO DEBIDO A QUE EL VEHÍCULO QUE ERA EN ESE MOMENTO CONDUCIDO POR
ALEXANDER FELIPE BRAVO SE IMPACTA EN CONTRA DEL VEHÍCULO Y ESTO SE DEBIÓ A
QUE EL IMPUTADO NO TUVO LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD MÍNIMAS REQUERIDAS AL
CONDUCIR, OCASIONANDO LA PÉRDIDA DEL CONTROL E INVADIENDO EL CARRIL
CONTRARIO A SU SENTIDO, OCASIONANDO EL IMPACTO CON EL VEHÍCULO QUE EN ESE
MOMENTO ERA CONDUCIDO POR EL AHORA OFENDIDO EL SEÑOR ISIDORO PÉREZ
HERNÁNDEZ, DE TAL MODO QUE ESTO OCASIONA DIVERSOS DAÑOS ENTRE LOS QUE
PODEMOS MENCIONAR SE ENCUENTRA LA PÉRDIDA TOTAL DEL VEHÍCULO DEL SEÑOR
ISIDORO PÉREZ HERNÁNDEZ.

LOS MEDIOS DE PRUEBA:

TESTIMONIAL DE LA VÍCTIMA: ISIDORO PÉREZ HERNÁNDEZ PERICIAL DEL PERITO: RUBÉN

ALFREDO CABRERA DAMAS. TESTIMONIAL DEL AGENTE DE INVESTIGACIÓN: AROLDO
GONZÁLEZ MEJÍA, ASUNCIÓN PÉREZ CASTRO, RUBÉN ALFREDO CABRERA DAMAS DE TAL
MODO QUE PARA PROBAR ESTOS HECHOS SE REALIZA LA PRESENTACIÓN DE LAS
PRUEBAS TESTIMONIALES DE AROLDO GONZÁLEZ MEJÍA, ASUNCIÓN PÉREZ CASTRO Y
RUBÉN ALFREDO CABRERA, DE TAL MODO QUE LA DEFENSA DEMOSTRARÁ QUE EL ACTO
OCURRIDO EL DÍA 5 DE FEBRERO DE 2016 NO ENCUADRA EN LO PREVISTO POR EL
ARTÍCULO 312 DEL CÓDIGO PENAL, POR LO QUE LA FISCALÍA QUEDARA IMPOSIBILITADA DE
PODER DEMOSTRAR QUE EL IMPUTADO ALEXANDER FELIPE BRAVO HAYA COMETIDO LA
CONDUCTA QUE SE LE REPROCHA, DEBE CONSIDERARSE QUE SE DESCONOCEN LAS
CAUSA POR LAS QUE LA VÍCTIMA ISIDORO PÉREZ HERNÁNDEZ AL CONDUCIR SU VEHÍCULO
SE FUE A IMPACTAR EN LA CAJA DEL VEHÍCULO CONDUCIDO POR EL IMPUTADO
ALEXANDER FELIPE BRAVO, DE TAL MODO QUE SE DEMUESTRA QUE EL IMPACTO SE
REALIZÓ ENTRE LA CAJA Y EL RING DE LA LLANTA TRASERA, PARA LO CUAL SE
PRESENTARAN PRUEBAS.

EL FUNDAMENTO JURÍDICO:

ARTÍCULO 62.- CUANDO POR CULPA SE OCASIONE UN DAÑO EN PROPIEDAD AJENA QUE NO
SEA MAYOR DEL EQUIVALENTE A CIEN VECES EL SALARIO MÍNIMO SE SANCIONARÁ CON
MULTA HASTA POR EL VALOR DEL DAÑO CAUSADO, MÁS LA REPARACIÓN DE ÉSTA. LA
MISMA SANCIÓN SE APLICARÁ CUANDO EL DELITO CULPOSO SE OCASIONE CON MOTIVO
DEL TRÁNSITO DE VEHÍCULOS CUALQUIERA QUE SEA EL VALOR DEL DAÑO.

LA CONCLUSIÓN:

SERÁ LA PARTE CULMINANTE EN LA QUE SE DARÁ SENTIDO A TODO LO ACTUADO, AL

REALIZAR UN CONCATENAMIENTO DE TODOS LOS ELEMENTOS VENTILADOS EN EL JUICIO,
HACIÉNDOLOS ASIMILABLES A EFECTO DE QUE EL DICTADO DE LA SENTENCIA SEA
FAVORABLE AL CASO QUE SE REPRESENTE.
5. Adjunta una foto en la que evidencies tu asistencia a la audiencia.
https://www.youtube.com/watch?v=6jJaxLqqm5I

S6. Actividad 2: La sentencia

1. Concluye la lectura del texto de apoyo. 2. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre
los tipos de sentencia en materia penal. 3. En el mismo documento de la actividad anterior, completa
el siguiente cuadro a doble entrada:

TIPO DE CARACTERÍSTICAS PARTES EN LAS PRINCIPIOS SECUENCIA

SENTENCIA (SEÑALA 3 COMO QUE SE CONFORMA JURÍDICOS QUE QUE SIGUE
MÍNIMO) OBSERVA DESDE QUE SE
DICTA HASTA
QUE SE CAUSA
ESTADO
Absolutoria Se caracteriza por que Encabezamiento: Código Penal Alegatos de
se encuentra emitida por Inicia con la Federal, artículo apertura, el
el Tribunal de consignación por 405 juzgador que
Enjuiciamiento y se da parte del órgano Código Nacional presida la
en forma escrita, de judicial, la comienza de Procedimiento audiencia de
esta manera se da con la s Penales, juicio concederá
estimando que el consignación del artículo 468 la palabra al
imputado no es órgano judicial, la Código Penal Ministerio
culpable del delito más ordenación de los Federal, artículo Público para
allá de toda duda autos, la fecha 15 que exponga de
razonable. en que se dicta, Ley de Amparo, manera
Tiene como principal el tipo de delitos artículo 171 concreta y oral
 efecto el poder ordenar que se imputan, el la acusación.
la cancelación de las nombre de las Pruebas en la
medidas cautelares partes intervinientes. audiencia de
que se hayan Antecedentes de juicio, primero
impuesto en todo hecho Aquí se los medios de
registro público y describen los prueba
policial, y debe antecedentes del admitidos al
cumplirse de forma acto, siendo Ministerio
inmediatamente. descritos lo más Público,
La sentencia que fielmente posible. posteriormente
condenare a una Hechos probados: los de la víctima
pena privativa de la Aquí es donde el u ofendido del
libertad deberá juzgador consigna delito y
expresar con toda con toda precisión la finalmente los
precisión el día desde veracidad del relato de la defensa.
el cual empezará a de lo sucedido, Alegatos de
contarse y fijará el conforme a su clausura y
tiempo de detención o criterio, tras cierre del
prisión preventiva que valorar las pruebas debate
deberá servir de base practicadas. Concluido el
para su cumplimiento. Fundamentos desahogo de
(Código Nacional de jurídicos Aquí se las pruebas, el
Procedimientos Penales, incluye la juzgador que
2020, artículo 406 motivación, la preside la
explicación sobre audiencia de
la que el juicio otorgará
juzgador sucesivamente
asienta su decisión. la palabra al
El fallo: Esta es Ministerio
la Público, al
última parte, es Asesor jurídico
la de la víctima u
conclusión lógica ofendido del
mediante la cual delito y al
el juzgador Defensor, para
resuelve el futuro que expongan
del imputado. sus alegatos de
clausura.
Condenatori Cabe mencionar que Encabezamiento: Código Penal Alegatos de
a aquí se establece una inicia con la Federal, artículo apertura, el
sentencia de tipo consignación por 405 juzgador que
condenatoria después parte del órgano Código Nacional presida la
de haber sea acreditado judicial, la comienza de Procedimiento audiencia de
los elementos del con la consignación s Penales, juicio concederá
cuerpo del delito y la del órgano judicial, artículo 468 la palabra al
responsabilidad del la ordenación de los Código Penal Ministerio
sentenciado, autos, la fecha en Federal, artículos Público para
imponiéndole de esta que se dicta, el tipo 18 y 19 Ley de que exponga de
forma una pena o de delitos que se Amparo, artículo manera
medida de seguridad. imputan, el nombre 171 concreta y oral
Para considerarse esta de las partes la acusación.
la forma de concluir intervinientes. Pruebas en la
un proceso por la Antecedentes de audiencia de
que el juez decide hecho Aquí se juicio, primero
que el acusado es describen los los medios de
culpable y le impone antecedentes del prueba
una pena. acto, siendo admitidos al
descritos lo más Ministerio
fielmente posible. Público,
Hechos probados: posteriormente
Aquí es donde el los de la víctima
juzgador consigna u ofendido del
con toda precisión la delito y
veracidad del relato finalmente los
de lo sucedido, de la defensa.
conforme a su Alegatos de
criterio, tras valorar clausura y
las pruebas cierre del
practicadas. debate
Fundamentos Concluido el
jurídicos Aquí se desahogo de
incluye la las pruebas, el
motivación, la juzgador que
explicación sobre la preside la
que el juzgador audiencia de
asienta su decisión. juicio otorgará
El fallo: Esta es la sucesivamente
última parte, es la la palabra al
conclusión lógica Ministerio
mediante la cual el Público, al
juzgador resuelve el Asesor jurídico
futuro del de la víctima u
imputado.4 ofendido del
delito y al
Defensor, para
que expongan
sus alegatos de
clausura.
Emisión de
fallo. I. La
decisión de
absolución o de
condena. En la
misma
audiencia, de
comunicación
del fallo se
señalará la
fecha en que se
celebrará la
audiencia de
individualización
de las
sanciones y
 reparación del
daño. (Código
Nacional de
Procedimientos
Penales, 2020,
artículos 394,
395, 399 y 401)
Constitutiva Cuando la sentencia, en Encabezamiento: Ley General de Se promueve
vez de reconocer Ejecutada por el Sociedades desde el día
simplemente una órgano judicial, se Mercantiles que se
situación jurídica desarrolla la Artículo 6 resuelve.
anterior, crea una descripción de los Código Civil
situación jurídica nueva, autos, se establecen Federal Artículos
se dice que es la fecha de 728, 729, 731 y
constitutiva. Sus efectos dictamen, los tipos 734
se producen desde el de delitos que se
día en que es imputan, el nombre
pronunciada. Pueden de las partes, y los
citarse como tales la datos para la
sentencia de divorcio, de resolución.
adopción, la sentencia Antecedentes de
que establece el hecho: Se describen
concordato o la literalmente las
liquidación judicial de la peticiones de la
empresa. Estas parte acusatoria y
sentencias tienen de las defensas.
frecuentemente Hechos Probatorios:
autoridad absoluta de Los hechos
cosa juzgada. Las probados son la
decisiones graciosas parte más
tienen normalmente importante de la
carácter constitutivo. resolución.
Aquélla que, haciendo Fundamentos
lugar a la pretensión de Jurídicos: Estos
una parte, no impone deberán incluir la
condena al cumplimiento motivación y la
de alguna obligación, definición bajo las
sino que se limita a cuales el juez
declarar el derecho y establece su
constituir una nueva decisión. Fallo: Es la
situación jurídica entre conclusión lógica del
las partes o modificar o acto, y determinará
extinguir la ya existente. el futuro del
Ejemplo típico de estas imputado. En este
sentencias es aquella se definen las
que hace lugar al peticiones de las
divorcio, o la que partes.
decreta la inhabilidad
por insana.
S6. Actividad Integradora. Alegatos de clausura

1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

Con relación a lo visto en la presente sesión, leer el siguiente caso práctico y contestar las preguntas que se mencionan,
además es importante señalar que tú eres el abogado de la parte ofendida:
Los hermanos Rodrigo y Gilberto, ambos de apellidos Alcántara Iñiguez, fueron detenidos el pasado 20 de abril, acusados
del delito del narco menudeo, al momento de su detención les fueron encontrados envoltorios que contenían mariguana,
cocaína, así como diversas pastillas, de igual forma se les encontraron dos armas largas, una pistola tipo escuadra, así
como $150,000 pesos en efectivo.
Dentro de las investigaciones, se tuvo la presencia de dos testigos de nombres Estela Pérez Davalos y Rodrigo Aguilar
Cantú, los cuales confirmaron que Rodrigo y Gilberto, se dedicaban a la venta de diversas drogas, en su calidad de
narcomenudeo, de igual forma se comprobó que dichas personas también habían estado involucradas en el asesinato de
dos personas de nombres Rosa Méndez Castro y Luis Alberto Céspedes duarte

2. Identifica los siguientes puntos:

• Nombre de las partes.

RODRIGO ALCÁNTARA IÑIGUEZ (IMPUTADOS)

GILBERTO ALCÁNTARA IÑIGUEZ (IMPUTADOS)
ESTELA PÉREZ DAVALOS (TESTIGO PRESENCIAL)
RODRIGO AGUILAR CANTÚ (TESTIGO PRESENCIAL)
ROSA MÉNDEZ CASTRO (ASESINADO)
LUIS ALBERTO CÉSPEDES DUARTE (ASESINADO)

• Conductas desplegadas por el o los sujetos activos.

Rodrigo Alcántara Iñiguez y Gilberto Alcántara Iñiguez, fueron detenidos el pasado 20 de abril por el delito del narco
menudeo, al momento de su detención les fueron encontrados envoltorios que contenían mariguana, cocaína, así como
diversas pastillas, de igual forma se les encontraron dos armas largas, una pistola tipo escuadra, así como $150,000 pesos
en efectivo.
Estela Pérez Davalos y Rodrigo Aguilar Cantú, son considerados testigos de los delitos que se le imputan a los detenidos
Rosa Méndez Castro y Luis Alberto Céspedes duarte son los afectados en este caso asesinados por los imputados.

• Delitos que se configuran en el Código Penal Federal.

Artículo 7o.- Delito es el acto u omisión que sancionan las leyes penales. En los delitos de resultado
material también será atribuible el resultado típico producido al que omita impedirlo, si éste tenía el
deber jurídico de evitarlo. En estos casos se considerará que el resultado es consecuencia de una
conducta omisiva, cuando se determine que el que omite impedirlo tenia el deber de actuar para ello,
derivado de una ley, de un contrato o de su propio actuar precedente. Párrafo adicionado DOF 10-01-
1994.
Artículo 9o.- Obra dolosamente el que, conociendo los elementos del tipo penal, o previendo como
posible el resultado típico, quiere o acepta la realización del hecho descrito por la ley, y

Obra culposamente el que produce el resultado típico, que no previó siendo previsible o previó
confiando en que no se produciría, en virtud de la violación a un deber de cuidado, que debía y podía
observar según las circunstancias y condiciones personales.
Artículo 10.- La responsabilidad penal no pasa de la persona y bienes de los delincuentes, excepto en
los casos especificados por la ley.

El delito es: I. Instantáneo, cuando la consumación se agota en el mismo momento en que se han
realizado todos los elementos de la descripción penal;

Artículo 13.- Son autores o partícipes del delito: Párrafo reformado DOF 10-01-1994 I.- Los que
acuerden o preparen su realización. II.- Los que los realicen por sí; III.- Los que lo realicen
conjuntamente;

Artículo 302.- Comete el delito de homicidio: el que priva de la vida a otro.

Artículo 307.- Al responsable de cualquier homicidio simple intencional que no tenga prevista una
sanción especial en este Código, se le impondrán de doce a veinticuatro años de prisión.

Artículo 315.- Se entiende que las lesiones y el homicidio, son calificados, cuando se cometen con
premeditación, con ventaja, con alevosía o a traición. Fe de erratas al párrafo DOF 31-08-1931 Hay
premeditación: siempre que el reo cause intencionalmente un lesión, después de haber reflexionado
sobre el delito que va a cometer.

Artículo 315 Bis.- Se impondrá la pena del artículo 320 de este Código, cuando el homicidio sea
cometido intencionalmente, a propósito de una violación o un robo por el sujeto activo de éstos, contra
su víctima o víctimas. También se aplicará la pena a que se refiere el Artículo 320 de este Código,
cuando el homicidio se cometiera intencionalmente en casa-habitación, habiéndose penetrado en la
misma de manera furtiva, con engaño o violencia, o sin permiso de la persona autorizada para darlo.

Artículo 320.- Al responsable de un homicidio calificado se le impondrán de treinta a sesenta años de

prisión

Artículo 367.- Comete el delito de robo: el que se apodera de una cosa ajena mueble, sin derecho y
sin consentimiento de la persona que puede disponer de ella con arreglo a la ley.

Artículo 369.- Para la aplicación de la sanción, se dará por consumado el robo desde el momento en
que el ladrón tiene en su poder la cosa robada; aún cuando la abandone o lo desapoderen de ella. En
cuanto a la fijación del valor de lo robado, así como la multa impuesta, se tomará en consideración el
salario en el momento de la ejecución del delito.

Artículo 372.- Si el robo se ejecutare con violencia, a la pena que corresponda por el robo simple se
agregarán de seis meses a cinco años de prisión. Si la violencia constituye otro delito, se aplicarán las
reglas de la acumulación. Artículo reformado DOF 03-01-1989 Artículo 373.- La violencia a las
personas se distingue en física y moral. Se entiende por violencia física en el robo: la fuerza material
que para cometerlo se hace a una persona. Hay violencia moral: cuando el ladrón amaga o amenaza
a una persona, con un mal grave, presente o inmediato, capaz de intimidarlo. Artículo 374.- Para la
imposición de la sanción, se tendrá también el robo como hecho con violencia: I.- Cuando ésta se
haga a una persona distinta del robada, que se halle en compañía de ella, y II.- Cuando el ladrón la
ejercite después de consumado el robo, para proporcionarse la fuga o defender lo robado.

 Grados de participación de los involucrados.

Rodrigo Alcántara Iñiguez: coautor del delito de narcomenudeo, posesión de armas de fuego sin
permiso oficiales y autor del delito de homicidio calificado

Gilberto Alcántara Iñiguez: coautor del delito de narcomenudeo, posesión de armas de fuego sin
permiso oficiales y autor del delito de homicidio calificado

• Nombre de la víctima u ofendido.

ROSA MÉNDEZ CASTRO (ASESINADO)

LUIS ALBERTO CÉSPEDES DUARTE (ASESINADO)

• Circunstancias de modo, tiempo, lugar y ocasión.

El día 20 de abril de los corrientes fueron detenidos Rodrigo Alcántara Iñiguez y Gilberto Alcántara Iñiguez los hermanos
acusados del delito del narco menudeo, al momento de su detención les encontraron envoltorios que contenían
mariguana, cocaína, así como diversas pastillas, así como dos armas largas, una pistola tipo escuadra y $150,000 pesos en
efectivo de los cuales no dicen de donde provienen.
En el proceso de investigación se encontró que también que están involucradas en el asesinato de dos personas de
nombres Rosa Méndez Castro y Luis Alberto Céspedes Duarte

• Medios de prueba que han sido admitidos en la etapa intermedia.

ENVOLTORIOS QUE CONTENÍAN MARIGUANA

ENVOLTORIOS QUE CONTENÍAN COCAÍNA
ENVOLTORIOS QUE CONTENÍAN DIVERSAS PASTILLAS
DOS ARMAS LARGAS
UNA PISTOLA TIPO ESCUADRA
$150,000 PESOS EN EFECTIVO
ESTELA PÉREZ DAVALOS (TESTIGO PRESENCIAL)
RODRIGO AGUILAR CANTÚ (TESTIGO PRESENCIAL)

3. En un documento de texto, redacta los alegatos de clausura de la defensa o el asesor jurídico

según se indique y como si los estuvieras exponiendo de manera verbal en la audiencia de juicio.

Los hermanos Rodrigo y Gilberto, ambos de apellidos Alcántara Iñiguez, fueron detenidos el pasado 20 de abril, acusados
del delito del narco menudeo, a momento de su detención les fueron encontrados envoltorios que contenían mariguana,
cocaína, así como diversas pastillas, de igual forma se les encontraron dos armas largas, una pistola tipo escuadra, así
como $150,000 pesos en efectivo.
Dentro de las investigaciones, se tuvo la presencia de dos testigos de nombres Estela Pérez Davalos y Rodrigo Aguilar
Cantú, los cuales confirmaron que Rodrigo y Gilberto, se dedicaban a la venta de diversas drogas, en su calidad de
narcomenudeo, de igual forma se comprobó que dichas personas también habían estado involucradas en el asesinato de
dos personas de nombres Rosa Méndez Castro y Luis Alberto Céspedes duarte
Honorable señor juez y jurado, a continuación, presentaré el alegato de clausura de esta
defensa.
Mis representados, los familiares de los asesinados los C. ROSA MÉNDEZ CASTRO y LUIS
ALBERTO CÉSPEDES DUARTE, los sufrientes de la perdida de sus seres queridos, personas que no
tenían nada ue ver en los negocios turbios un estudiante notable que ha demostrado tener un
futuro brillante en su profesión. Sin embargo, ese futuro puede verse irremediablemente
destruido en el caso de que sea dictaminado culpable por un crimen que no cometió.
A lo largo del presente juicio ha quedado demostrado que la señora Andrea Quintero, quien
acusa a mi representado de ataque sexual, ha actuado de mala fe desde un inicio. Hemos podido
comprobar, a través del registro y del estudio de mensajes de texto, llamadas telefónicas y
correos electrónicos que Andrea Quintero ejecutó una serie de acciones para incriminar a mi
joven representado de forma deliberada.

Con todo esto, Andrea Quintero ha demostrado su falta de respeto hacia nuestro honorable
sistema de justicia del cual ustedes, honorable jurado, son parte. Y es que la señora Andrea
Quintero ha declarado con falsos hechos y de forma difamatoria para incriminar a un joven
inocente, que de lo único que fue culpable es el no haber correspondido sentimentalmente a las
pretensiones de su acusadora e incriminadora.

Mi representado ha logrado probar, con evidencias contundentes e irrefutables, que jamás actuó
con violencia ni desenfreno. ¡Todo lo contrario! En todo momento el joven Pablo Medina intentó
evitar cualquier mínimo contacto con la señora que lo acusa.

Les ruego, honorables integrantes del jurado, que más allá de los falsos testimonios de Andrea
Medina, se concentren en las pruebas presentadas a lo largo de este juicio, pruebas que han sido
bastante claras, directas y transparentes al demostrar la inocencia de mi joven representado.

4. En el mismo documento de texto y de forma ascendente, adjunta los productos elaborados a lo

largo de la sesión. 5. Guarda tu documento con la siguiente nomenclatura: M18_U3_S6_XXYZ,
sustituyendo las XX por las dos primeras letras de tu primer nombre, la Y por la inicial de tu apellido
paterno y la Z por la inicial de tu apellido materno. 6. Adjunta tu archivo en la sección Tarea. 7. Espera
la retroalimentación tu docente en línea.