PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA MADRE Y MAESTRA

NOMBRES:
Yessie Nicole Pérez Padilla
Franselis Ferreras
Meri Rosario

MATRICULA:
10152193
10151884
10152046

FACULTAD:
Ciencias Sociales, Humanidades y Artes

CARRERA:
Derecho

ASIGNATURA:
Metodos de Investigacion Jurídica

FECHA:
1 de Abril de 2024

1
Planteamiento del Problema:

Durante el estado de excepción en República Barbiana, se adoptaron medidas que

implicaron la suspensión de ciertos derechos constitucionales y la expropiación de
propiedades privadas. Esto ha generado controversia y debate sobre la legalidad y
constitucionalidad de estas medidas. Por lo tanto, es necesario analizar si estas
acciones fueron adecuadas y proporcionadas en el contexto de la crisis.

El presente análisis se enfoca en evaluar la legalidad y constitucionalidad de las

medidas adoptadas por la República Barbiana durante un estado de excepción, así
como la responsabilidad penal de los militares en el control del desplazamiento de la
población y los disturbios asociados. Además, se abordará la protección de los
derechos de inmigrantes y refugiados en situaciones de crisis, considerando las
posiciones y argumentos que plantean diferentes enfoques éticos y jurídicos.

Objetivo General:

Evaluar la constitucionalidad de las medidas adoptadas durante el estado de excepción

en República Barbiana.

Objetivos Específicos:

1. Determinar si la suspensión de derechos constitucionales durante el estado de

excepción estuvo justificada a la luz de la situación de crisis.

2. Analizar la legalidad y la proporcionalidad de las expropiaciones de propiedades

privadas realizadas durante el estado de excepción.

3. Identificar si las acciones tomadas durante el estado de excepción respetaron

los principios democráticos y el estado de derecho en República Barbiana.

Justificación:

El análisis de este caso hipotético es esencial debido a las diversas cuestiones

jurídicas y éticas que plantea, especialmente en el contexto del ordenamiento jurídico
dominicano y las disposiciones internacionales pertinentes. A través de este análisis, se
busca proporcionar una comprensión profunda de la legalidad y constitucionalidad de

2
las medidas adoptadas durante la crisis en la República Barbiana, así como la
evaluación de la responsabilidad penal de los militares en el control de disturbios y
desplazamiento de la población.

El escrutinio de las acciones de los Estados en situaciones de crisis, como la que se

presenta en este caso hipotético, es crucial para garantizar el respeto de los derechos
humanos fundamentales, tanto de los ciudadanos locales como de los inmigrantes y
refugiados. Además, este análisis contribuirá a fortalecer el estado de derecho y la
protección de los principios democráticos en la República Barbiana y otros Estados
enfrentando circunstancias similares.

Al abordar las preocupaciones sobre los derechos de los inmigrantes y refugiados, la

constitucionalidad de las medidas adoptadas y la responsabilidad penal de los militares,
este análisis proporcionará una visión integral de los desafíos legales y éticos
involucrados en la gestión de crisis humanitarias y sociales. Además, servirá como una
guía para futuras acciones y políticas gubernamentales en situaciones de emergencia,
promoviendo el respeto de los derechos humanos y la justicia social en todo momento.

Tipo de Método de Investigación:

El método de investigación utilizado será principalmente el análisis jurídico-

constitucional, que implicará el estudio detallado de la legislación vigente, la
jurisprudencia relevante y los principios constitucionales aplicables.

Hipótesis:

1. Las medidas restrictivas adoptadas por la República Barbiana durante el estado

de excepción pueden ser cuestionadas en cuanto a su proporcionalidad y
justificación constitucional.

2. La responsabilidad penal de los militares dependerá de si sus acciones

estuvieron justificadas en interés de la seguridad nacional y fueron
proporcionales a la amenaza percibida.

3
Desarrollo:

Considerando la situación de crisis humanitaria y social provocada por un desastre

natural, es crucial garantizar la protección de los derechos de todos los afectados,
incluidos los inmigrantes y refugiados que puedan encontrarse en el territorio de ambos
Estados. En este sentido, mi posición se alinea con la necesidad de que los Estados
actúen de manera humanitaria y respeten los principios del derecho internacional que
protegen a los migrantes y refugiados en situaciones de crisis.

Basándome en la sentencia del 29 de enero de 2020, en la cual se aborda el recurso

de casación contra una sentencia de un caso penal, se destaca la importancia de la
correcta aplicación del derecho y la constitución. En el caso hipotético de Barbiana y
Kenia, es esencial que las medidas adoptadas por ambos Estados estén en línea con
sus respectivas leyes constitucionales y con los tratados internacionales de los cuales
son parte, especialmente aquellos relacionados con los derechos humanos y la
protección de personas en situación de crisis.

Por lo tanto, abogo por una posición que promueva la adopción de medidas que
salvaguarden los derechos fundamentales de todas las personas afectadas por la
crisis, asegurando al mismo tiempo que estas medidas estén respaldadas por la ley y
sean proporcionales y necesarias para abordar la emergencia. Es crucial que tanto
Barbiana como Kenia actúen con humanidad y solidaridad, respetando el principio de
no discriminación y garantizando que ninguna persona sea dejada atrás o sufra
injustamente como resultado de la crisis.

En el caso hipotético de Barbiana y Kenia enfrentando una crisis humanitaria, es crucial

que ambos Estados actúen de manera coordinada, solidaria y respetuosa con los
derechos humanos para abordar la crisis de manera efectiva y proteger a todas las
personas afectadas. Esto requiere un enfoque integral que considere las necesidades
específicas de los migrantes y refugiados, así como el respeto por las obligaciones
legales internacionales en materia de derechos humanos y refugiados.

4
Doctrina y Jurisprudencia de otros países

Complementando la investigación, Se analizarán informaciones sobre doctrina y

jurisprudencia de otros países que puedan ser relevantes para sustentar mi postura en
el caso hipotético de Barbiana y Kenia enfrentando una crisis humanitaria:

1. Jurisprudencia de la Corte Europea de Derechos Humanos (CEDH): La

CEDH ha emitido numerosas decisiones relacionadas con la protección de los
derechos humanos en situaciones de crisis humanitarias y migratorias. Estas
decisiones podrían proporcionar orientación sobre los estándares
internacionales de derechos humanos que Barbiana y Kenia deben respetar en
el manejo de la crisis.

2. Prácticas de la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR): El ACNUR

tiene una amplia experiencia en la prestación de asistencia y protección a
refugiados y desplazados internos en todo el mundo. Estudiar las prácticas y
directrices del ACNUR podría ayudar a Barbiana y Kenia a desarrollar políticas y
programas efectivos para abordar las necesidades de los refugiados y
desplazados internos durante la crisis.

3. Legislación y jurisprudencia de países con experiencia en crisis

humanitarias: Países como Canadá, Australia y Noruega han enfrentado crisis
humanitarias en el pasado y han desarrollado marcos legales y jurisprudencia
relacionada con la protección de los derechos humanos en situaciones de
emergencia. Analizar la legislación y jurisprudencia de estos países podría
proporcionar ideas sobre mejores prácticas y enfoques para abordar la crisis en
Barbiana y Kenia.

4. Doctrina y enfoques de organizaciones internacionales: Organizaciones

como el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y Médicos Sin Fronteras
(MSF) han elaborado doctrina y enfoques específicos sobre la protección de los
derechos humanos y la prestación de asistencia humanitaria en situaciones de
crisis. Estudiar la doctrina y las prácticas de estas organizaciones podría ser útil
para Barbiana y Kenia al diseñar estrategias de respuesta a la crisis.

5
Al investigar y analizar la doctrina y jurisprudencia de otros países y organizaciones
internacionales, Barbiana y Kenia pueden obtener información valiosa y orientación
sobre cómo abordar de manera efectiva la crisis humanitaria que están enfrentando,
asegurando al mismo tiempo el respeto y la protección de los derechos humanos de
todas las personas afectadas.

Suspensión de Derechos Constitucionales:

1. Justificación de la suspensión: Es necesario examinar si las medidas

adoptadas durante el estado de excepción estaban justificadas por la situación
de crisis. Se debe evaluar si existía una amenaza real y grave que justificara la
suspensión de ciertos derechos constitucionales.

2. Limitación temporal y proporcionalidad: Aunque el estado de excepción

puede implicar la suspensión temporal de ciertos derechos, esta suspensión
debe ser proporcional a la situación de crisis y limitada en el tiempo. Se debe
analizar si las medidas adoptadas respetaron estos principios y si se levantaron
tan pronto como la situación lo permitió.

3. Derechos suspendidos: Identificar específicamente qué derechos

constitucionales fueron suspendidos durante el estado de excepción. Estos
pueden incluir derechos como la libertad de movimiento, la libertad de reunión, la
libertad de expresión y otros derechos fundamentales.

Constitucionalidad de medidas adoptadas

Para discutir la constitucionalidad de las medidas adoptadas en República Barbiana

durante el estado de excepción, es fundamental analizar tanto la legalidad como la
proporcionalidad de dichas medidas en relación con los derechos constitucionales
suspendidos y las acciones tomadas, como la expropiación de propiedades privadas.
Aquí hay algunos puntos clave a considerar:

1. Base legal y procedimientos adecuados: La expropiación de propiedades

privadas debe basarse en una ley clara y precisa que establezca los
procedimientos para llevar a cabo dicha expropiación. Es esencial verificar si

6
 existía una base legal adecuada para las expropiaciones realizadas durante el
estado de excepción y si se siguieron los procedimientos establecidos por la ley.

2. Compensación justa: La Constitución de Barbiana, al igual que muchas otras

constituciones, generalmente exige que se otorgue una compensación justa a
los propietarios afectados por la expropiación. Se debe analizar si se
proporcionó una compensación adecuada a los propietarios cuyas propiedades
fueron expropiadas durante el estado de excepción.

3. Interés público y necesidad: La expropiación de propiedades privadas debe

estar justificada por un interés público legítimo y una necesidad demostrada. Se
debe examinar si las expropiaciones realizadas durante el estado de excepción
estaban realmente destinadas a abordar la crisis y si eran necesarias para lograr
ese fin.

Para determinar la constitucionalidad de las medidas adoptadas durante el estado

de excepción en República Barbiana, es crucial evaluar si las suspensiones de
derechos constitucionales y las expropiaciones de propiedades privadas estuvieron
justificadas, proporcionadas y realizadas de acuerdo con la ley. Esto garantizará el
respeto de los principios democráticos y el estado de derecho incluso en situaciones
de crisis.

Conclusión:

En conclusión, el análisis detallado de este caso hipotético nos ha permitido examinar

diversas cuestiones jurídicas y éticas que surgen en situaciones de crisis humanitaria y
social, como la que enfrenta la República Barbiana. A través de la evaluación de los
derechos de los inmigrantes y refugiados, la constitucionalidad de las medidas
adoptadas durante el estado de excepción y la responsabilidad penal de los militares,
hemos podido obtener una comprensión más profunda de los desafíos legales y éticos
involucrados en la gestión de tales crisis.

En primer lugar, hemos observado que la protección de los derechos de los inmigrantes
y refugiados es fundamental incluso en momentos de crisis, en línea con los principios
del derecho internacional de los derechos humanos. Sin embargo, también

7
reconocemos la legitimidad de los Estados para adoptar medidas restrictivas para
proteger a su población local, siempre que estas medidas sean proporcionadas y
respeten los estándares de derechos humanos.

En cuanto a la constitucionalidad de las medidas adoptadas durante el estado de

excepción, hemos encontrado la necesidad de evaluar la proporcionalidad y
justificación de tales acciones, asegurando que se respeten los principios democráticos
y los derechos fundamentales de los ciudadanos. Además, hemos destacado la
importancia de garantizar que cualquier expropiación de propiedades privadas se
realice de manera constitucional y que se proporcione una indemnización justa a los
afectados.

Por último, en relación con la responsabilidad penal de los militares, hemos subrayado
la importancia de que sus acciones estén dentro de los límites legales y
constitucionales, evitando cualquier abuso de poder o violación de los derechos
humanos de los ciudadanos. Es esencial que el uso de la fuerza sea proporcional a la
amenaza percibida y que se respeten los principios de legalidad y proporcionalidad en
todas las circunstancias.

En resumen, este análisis nos ha permitido comprender la complejidad de la gestión de

crisis humanitarias y sociales desde una perspectiva legal y ética. Al considerar estos
aspectos, podemos trabajar hacia el fortalecimiento del estado de derecho, la
protección de los derechos humanos y la promoción de la justicia social en todas las
acciones gubernamentales, incluso en momentos de crisis.

Bibliografía

Garcia, J. J. (s/f). Las garantias constitucionales. Edu.do:8080. Recuperado el 1 de abril

de 2024, de

http://investigare.pucmm.edu.do:8080/xmlui/bitstream/handle/20.500.12060/1151

/RCJ%20197701_33-40.pdf?sequence=3

8
humanitario y Derecho penal internacional, D. H. D. I. (2006). Compilación de

jurisprudencia y doctrina nacional e internacional. Corteidh.or.cr.

https://www.corteidh.or.cr/tablas/26233.pdf

Judicial, P. (2020). Principales sentencias de la Suprema Corte de Justicia. Gob.do.

https://diadelpoderjudicial.poderjudicial.gob.do/wp-content/uploads/2021/01/

Principales-Sentencias-2020-DIGITAL.pdf