UNIVESIDAD TECNOLOGICA DEL PERU

Facultad de Derecho, Ciencia Política y

Relaciones Internacionales

PROFESOR:

JORGE JOEL PESANTES ARZAPALO

“PLANIFICACION FISCAL”

TRABAJO ACADEMICO N° 02

"COMENTARIO CRITICO RTF N° 05320-9-2021"

BUSTAMANTE MORI Jerry Omar-1310607

GOMEZ OLIVARES Jhanet karith-u17307343

GUERRERO ZAPATA Aaron

REYES CHANGAN, David Josue-1012107

RONDO LÓPEZ Leydi Yesenia-1522096

LIMA, PERÚ 2021

 COMENTARIO CRITICO RTF N° 05320-9-2021

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX…..
Para el presente caso, viene en controversia la apelación interpuesta contra la Resolución de
Interdependencia de fecha 12 de junio del 2020, que declaro infundada la reclamación formulada
contra la Resolución de Determinación N° 0002, girada por el Impuesto a la Renta del ejercicio
2016, y la Resolución de Multa N° 00023, emitida por la comisión de infracción (numeral 1, del art.
178 del CT).

Mediante Acta de Reunión de Sala Plena N° 202105, se dispuesto que la presente resolución deba
ser emita con el carácter de precedente de observancia obligatoria, y posterior publicación en el
diario oficial "El Peruano", conforme el artículo 154 del Código Tributario, modificado por la Ley N°
3026419.
En ese sentido, para el presente caso se ha estimado que no procede aplicar intereses ni sanciones
que se originen con relación a lo establecido en el Acuerdo de Sala Plena N° 2021-03 de 3 de
marzo de 2021, conforme lo señala el numeral 1 del artículo 170 del Código Tributario, lo cual
significa que los intereses que no procede aplicar son aquellos devengados desde el día siguiente
del vencimiento de la obligación tributaria hasta los diez (10) días hábiles siguientes a la publicación
de la Resolución N° 2398-11-2021, de observancia obligatoria, en el diario oficial "El Peruano”.

Motivo por cual, resuelven revocar la resolución apelada, lo cual significa que la Administración
deberá proceder a realizar la reliquidación de la Resolución de Determinación N° 0002, ello debido,
a que en la presente instancia se ha levantado el reparo por gastos preoperativos no deducibles en
el ejercicio 2016 y se ha mantenido el reparo por gasto no deducible vinculado con el contrato de
asociación en participación, por lo que deberá determinarse los intereses aplicables según lo antes
señalado en la presente resolución, debiendo, además que se deje sin efecto la Resolución de
Multa N° 00023, en la medida que se sustenta en el reparo por gastos preoperativos no deducibles
en el ejercicio 2016, que ha sido levantado y en el reparo por gasto no deducible vinculado con el
contrato de asociación en participación, cuya sanción no corresponde aplicar en virtud de lo
dispuesto por el numeral 1 del artículo 170 del citado código.
02158-2021-0-1801-JR-DC-05- CONCLUSION DELDESAROLLO DEL PROYECTO DE
RESOLUCION (AUTO IMPROCEDENTE)
FUNCIONES JURISDICCIONALES: DESCARGO DE LAS RESOLUCIONES DEL SIJ DE LOS
ESPECIALISTAS PARA SU POSTERIOR NOTIFICACION