lOMoARcPSD|29199123

3. Contestacion EN Sentido Negativo Y Oposicion DE

Excepciones Perentorias
Clinica Laboral (Universidad Mariano Gálvez de Guatemala)

Escanea para abrir en Studocu

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por Abigail Gordillo (batzgordillo12@gmail.com)
 lOMoARcPSD|29199123

JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 11004-2019-00665 of. 5°

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y DE

FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DE RETALHULEU.--------------------------------------------

MANUEL AUGUSTO NUFIO VICENTE, de cincuenta y ocho años de edad, casado,

guatemalteco, Abogado y Notario, vecino del municipio de Retalhuleu del departamento

de Retalhuleu. Actuó con el auxilio, dirección y procuración de la Abogada VIRGINIA

DEL MAR ORDOÑEZ CHÁVEZ, y señalo como lugar para recibir notificaciones la

oficina profesional ubicada en cuarta calle seis guion ochenta y dos de la zona uno de

esta ciudad. Ante usted respetuosamente comparezco en relación a la demanda

ordinaria laboral que en mi contra promovió la señorita Mariam Irene Taracena Ureña, y

al efecto:

E X P O N G O:

A) He sido notificado de la resolución de fecha veinticuatro de julio de dos mil

diecinueve, donde se le dio trámite a la demanda promovida en mi contra por la señorita

Mariam Irene Taracena Ureña. En donde se me impone embargo precautorio sobre las

Cuentas que posea en los Bancos del Sistema Nacional y se me cita audiencia oral

laboral, el día de veintiséis de julio a las once horas;

B) Respeto de la demanda promovida en mi contra, Señor Juez, comparezco a

contestar EN SENTIDO NEGATIVO y a oponer EXCEPCIONES PERENTORIAS DE: I)

FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS ARGUMENTADOS POR LA

DEMANDANTE; II) INEXISTENCIA DE RELACION LABORAL ENTRE LA SEÑORITA

MARIAM IRENE TARACENA UREÑA Y MI PERSONA; III) INESISTENCIA DE

DERECHO DE LA DEMANDANTE PARA OBTENER LAS PRESTACIONES

LABORALES QUE RECLAMA; y IV) INEXISTENCIA DE OBLIGACION DE MI PARTE,

PARA OTORGAR LAS PRESTACIONES LABORALES RECLAMADAS POR EL

DEMANDANTE.

Descargado por Abigail Gordillo (batzgordillo12@gmail.com)

 lOMoARcPSD|29199123

DE LA CONSTESTACION EN SENTIDO NEGATIVO:

Señor Juez, dada la característica del Derecho del Trabajo, de ser poco formalista,

cualquier persona puede acudir a las autoridades correspondientes y formular

peticiones, aseverando hechos que no sean verídicos. En el juego de la contradicción,

me toca a mí revertir los hechos y oponerme, por la injusticia de la misma, a la

demanda instaurada en mi contra por la señorita Mariam Irene Taracena Ureña.

Contesto la demanda en sentido negativo pues jamás, con certeza lo afirmo, yo

contrate a la señorita Taracena Ureña para que me prestara servicio alguno. Esto lo

probare, en combinación con las excepciones perentorias que opongo, con las pruebas

que en su momento ofreceré, propondré y aportare.

I) DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS

ARGUMENTADOS POR LA DEMANDANTE: Es totalmente alejado de la verdad, que

la señorita Mariam Irene Taracena Ureña haya trabajado para mí en la Oficina Jurídica.

Y lo es Señor Juez, al grado de las incongruencias en su demanda. Afirma la

demandante que inicio sus labores el uno de enero del año dos mil diecisiete, porque yo

la contrate verbalmente y que la relación de trabajo termino el ocho de julio del año dos

mil diecinueve. Sin embargo, en el acta de fecha doce de julio del año dos mil

diecinueve, suscrita en la Inspección General de Trabajo dentro de la Adjudicación

número once mil cuatro guión cinco cincuenta y cinco, en el punto tercero, alude que

son tres años de trabajo. Pero no hay certeza en sus argumentos, aunque luego en la

demanda especifica que la relación de trabajo inició el uno de enero del año dos mil

diecisiete. Pero acá señor Juez es necesario analizar que en la Oficina Jurídica nos

basamos en los asuetos que regula el Código de Trabajo por lo que es inexistente que

la demandante haya iniciado a laborar el uno de enero, fecha en el que la demandante

asevera haber iniciados sus labores. Existen datos que por inexactitud, puede hacer

dudar al juzgador de la veracidad de los argumentos de la demandante. Para mi, no

existe duda alguna estoy seguro de que la demandante jamás laboró en mí oficina

jurídica.

Descargado por Abigail Gordillo (batzgordillo12@gmail.com)

 lOMoARcPSD|29199123

II) DE LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE INEXISTENCIA DE RELACIÓN LABORAL

ENTRE LA SEÑORITA MARIAM IRENE TARACENA UREÑA Y MI PERSONA: He

indicado a usted, señor juez que mi comparecencia es para contestar en sentido

negativo la demanda y en la primer excepción perentoria he formulado

cuestionamientos sobre el contenido de la demanda y su incongruencia, tanto con los

datos argüidos ante la inspección general de trabajo como ante la realidad. Teniéndose

que tales contradicciones demuestran falta de veracidad en los hechos narrados por la

demandante, por lógica resulta que la relación de trabajo entre ella y mi persona, jamás

existió. Me serviré, para comprobar mi defensa de los medios de prueba que ofreceré y

aportare a juicio.

III) DE LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE DERECHO DE LA DEMANDANTE PARA

OBTENER LAS PRESTACIONES LABORALES QUE RECLAMA: Derivado de que

jamás existió relación laboral entre la demandante y mi persona, señor juez resulta que

no existe en consecuencia derecho alguno para que reclame de mi persona

prestaciones laborales.

IV) DE LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE INEXISTENCIA DE OBLIGACIÓN DE MI

PARTE PARA OTORGAR LAS PRESTACIONES LABORALES RECLAMADAS POR

LA DEMANDANTE: Finalmente señor juez, si la demandante si la demandante no tiene

derecho de reclamar el pago de prestaciones laborales, en mi persona no concurre

obligación alguna para hacerlo. Es sinalagmático del vínculo contractual inexistente. Si

no se tiene derecho de un extremo, no existe la obligación en el extremo opuesto.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

“…Las excepciones perentorias se opondrán con la contestación de la demanda o de la

reconvención, pero las nacidas con posterioridad y la de pago, prescripción, cosa

juzgada y transacción, se podrán interponer en cualquier tiempo, mientras no se haya

dictado sentencia de segunda instancia, debiéndose igualmente recibir la prueba de las

mismas en la audiencia más inmediata que se señale para recepción de pruebas del

Descargado por Abigail Gordillo (batzgordillo12@gmail.com)

 lOMoARcPSD|29199123

juicio o en auto para mejor proveer, si ya se hubiere agotado la recepción de estas

pruebas.”

P R U E B A S:

CONFESIÓN JUDICIAL: Que deberá presentar la demandada: MARIAM IRENE

TARACENA UREÑA, en la primera audiencia que para el efecto señale la Judicatura a

cargo, bajo apercibimiento que si no compareciere a dicha diligencia, será declarada

confesa en las posiciones que le articularé en plica que en su momento oportuno

presentaré.

DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Se dirijan a los testigo propuestos por la demandante,

las preguntas que le formularé posterior al momento en que presente declaración, a

través del señor juez.

DOCUMENTOS:

PRUEBA DOCUMENTAL: 1) Copia simple de recibos de pago de salarios del periodo

comprendido del treinta y uno de enero del año dos mil diecisiete al treinta y uno de julio

del año dos mil diecinueve.

PRESUNCIONES: LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos se deduzcan y se

aprecien a mi favor al momento de dictar sentencia.

P E T I CI O N E S:

DE TRÁMITE:

I. Se tenga por aceptada la presente contestación de demanda en sentido negativo y

oposición de EXCEPCIONES PERENTORIAS de: I) FALTA DE VERACIDAD EN

LOS HECHOS ARGUMENTADOS POR LA DEMANDANTE; II) INEXISTENCIA DE

RELACION LABORAL ENTRE LA SEÑORITA MARIAM IRENE TARACENA UREÑA

Y MI PERSONA; III) INESISTENCIA DE DERECHO DE LA DEMANDANTE PARA

OBTENER LAS PRESTACIONES LABORALES QUE RECLAMA; y IV)

INEXISTENCIA DE OBLIGACION DE MI PARTE, PARA OTORGAR LAS

PRESTACIONES LABORALES RECLAMADAS POR EL DEMANDANTE. dándole

trámite y agregándose a sus antecedentes que en derecho corresponda.

Descargado por Abigail Gordillo (batzgordillo12@gmail.com)

 lOMoARcPSD|29199123

II. Se tenga presente que señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina

profesional ubicada en cuarta calle seis guion ochenta y dos zona uno de esta ciudad y

así mismo que actúo bajo la Dirección y Procuración de la Abogada que me Auxilia.

III. Que se tengan por ofrecido e individualizado el medio de prueba propuesto en el

apartado respectivo.

IV. Se dirija al testigo propuesto por la demandada las preguntas que le formulare posterior

al momento en que preste declaración, a través del señor juez.

V. Que se señale día y hora para que la demandante MARIAM IRENE TARACENA

UREÑA comparezca, en forma personal y no por medio de apoderado a prestar

confesión judicial, bajo apercibimiento de tenerla por confesa en las posiciones que le

articularé en plica que en su momento presentaré.

DE FONDO:

Que llegado el momento procesal oportuno se dicte la sentencia que en derecho

corresponde y en la misma se declare: a) SIN LUGAR la demanda Ordinaria Laboral

promovida en mi contra por la señorita MARIAM IRENE TARACENA UREÑA; b) CON

LUGAR las EXCEPCIONES DE: I) FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS

ARGUMENTADOS POR LA DEMANDANTE; II) INEXISTENCIA DE RELACION

LABORAL ENTRE LA SEÑORITA MARIAM IRENE TARACENA UREÑA Y MI

PERSONA; III) INESISTENCIA DE DERECHO DE LA DEMANDANTE PARA

OBTENER LAS PRESTACIONES LABORALES QUE RECLAMA; y IV) INEXISTENCIA

DE OBLIGACION DE MI PARTE, PARA OTORGAR LAS PRESTACIONES

LABORALES RECLAMADAS POR EL DEMANDANTE; y c) En consecuencia se me

absuelva de la obligación de pagar las prestaciones laborales que reclama la

demandante MARIAM IRENE TARACENA UREÑA y se le condene a la demandante al

pago de las costas procesales.

CITA DE LEYES: Los artículos citados en el fundamento de derecho y los siguientes: 1,

2, 3, 274, 322, 324, 325, 327, 329, 332, 334, 335, 336, 337, 357, 364 del Código de

Trabajo y 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño duplicado y tres

Descargado por Abigail Gordillo (batzgordillo12@gmail.com)

 lOMoARcPSD|29199123

fotocopias del presente memorial, documentos adjuntos y una plica. Retalhuleu, treinta

y uno de julio del año dos mil diecinueve

EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN:

Descargado por Abigail Gordillo (batzgordillo12@gmail.com)