Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Según el grafico todos los puntos a un p=0,2 se encuentran bajo control por lo
tanto no tenemos problemas con los datos ya que todos se encuentran bajo
control
m muestra
1 1220 Limite de control inferior:
2 1300 LCS = 1393,1
3 1250
4 1175 Limite de control superior:
5 1380 LCI = 1177,9
6 1350
7 1180
8 1350
9 1400
10 1250
m muestra
1 1220 Limite de control inferior:
2 1300 LCS = 1392,5
3 1250
4 1380 Limite de control superior:
5 1350 LCI = 1177,5
6 1180
7 1350
8 1250
m D
1 7 Limite de control inferior:
2 5 LCS = 0.3795
3 19
4 10 Limite de control superior:
5 11 LCI = 0.0355
6 8
7 12
8 9
9 6
10 13
11 18
12 5
13 16
14 4
15 11
16 8
17 12
18 4
19 6
20 11
21 17
22 12 En una segunda prueba el puntos 3 esta fuera de los límites de control por lo
23 6 tanto el proceso aún no esta bajo control, en consecuencia se elimina la
24 7 muestra 3.
25 13
26 10
27 14
28 6
29 11
30 9
31 17
32 15
m D
1 7 Limite de control inferior:
2 5 LCS = 0.3723
3 10
4 11 Limite de control superior:
5 8 LCI = 0.0316
6 12
7 9
8 6
9 13
10 18
11 5
12 16
13 4
14 11
15 8
16 12
17 4
18 6
19 11
20 17
21 12
22 6
23 7 El grafico ya se encuentra bajo controla un nivel de p = 0.2019.
24 13
25 10
26 14
27 6
28 11
29 9
30 17
31 15
CONCLUSIÓN: La evaluación del supervisor debe ser eliminar los puntos 33, 34 y 3 de la tabla inicial ya que salen fuera
de los límites permitidos.
EJERCICIO 3
C1 C2
B1 B2 B1
A1 A2 A1 A2 A1
I 22 32 35 55 44
II 31 43 34 47 45
III 25 29 50 46 38
1. IGUALDAD DE VARIANZAS:
Hipótesis:
Nivel de significancia:
Estadistico de prueba:
P - Valor:
Decisión:
Conclusión:
2. IGUALDAD DE MEDIAS:
Hipótesis:
Nivel de significancia:
Estadistico de prueba:
P - Valor:
Decisión:
Conclusión:
Hipótesis:
Nivel de significancia:
Estadistico de prueba:
P - Valor:
Decisión:
Conclusión:
4. NORMALIDAD DE LOS DATOS:
Hipótesis:
Nivel de significancia:
Estadistico de prueba:
P - Valor:
Decisión:
Conclusión:
Análisis de Varianza
CONCLUSIONES:
1. El factor velocidad de corte(A), no afecta a los datos, es decir, escoger entre las velocidades de corte no infuye en los d
2. El factor geometria de la herramienta(B), afecta de forma directa a los datos y al menos 1 es significativo respecto a lo
3. El factor angulo de corte(C), afecta de forma directa a los datos y al menos 1 es significativo respecto a los demás.
4. La relación velocidad de corte (A) y geometria de la herramienta (B) no afecta a los datos, es decir, escoger entre los 2
5. La relación velocidad de corte (A) y angulo de corte (C) afecta de forma directa a los datos y al menos 1 relación de est
6. La relación geometria de la herramienta (B) y angulo de corte (C) no afecta a los datos, es decir, escoger entre los 2 tip
7. La relación velocidad de corte (A), geometria de la herramienta (B) y angulo de corte (C) no afecta a los datos, es decir
geometira de la herramienta
Hipótesis:
Nivel de significancia:
Estadistico de prueba:
Conclusión:
angulo de corte
Hipótesis:
Nivel de significancia:
Estadistico de prueba:
Conclusión:
Relación velocidad de corte y angulo de corte
Hipótesis:
Nivel de significancia:
Estadistico de prueba:
Conclusión:
6. REGRESIONES:
Análisis de Varianza
Fuente GL SC Sec. MC sec. Valor F Valor p
Regresión 4 1059.64 264.91 4.86 0.007
TRATAMIENTO 1 723.84 723.84 13.28 0.002
T*T 1 268.7 268.7 4.93 0.039
T*T*T 1 27.66 27.66 0.51 0.485
T*T*T*T 1 39.45 39.45 0.72 0.406
Error 19 1035.69 54.51
Falta de ajuste 3 553.02 184.34 6.11 0.006
Error puro 16 482.67 30.17
Total 23 2095.33
R^2 = 51%
LINEAL = 68%