Cuestionario psicología judicial y forense

Tema: Daño Psíquico

1. Objetivo de la determinación del daño psíquico

El objetivo de la determinación del daño psíquico es contribuir a un mejor conocimiento y

manejo, en el medio psico-médico-socio-jurídico (fueros: laboral y civil), del "daño psíquico"
post-accidente (de toda índole), partiendo de la realidad existente en los medios tribunalicios
pertenecientes a las regiones de mayor densidad de población del país.

2. Concepto de daño psíquico

Se habla de daño psíquico, en un determinado sujeto, cuando éste presenta un deterioro,

disfunción, disturbio o trastorno, o desarrollo psico-génico o psico-orgánico que, afectando sus
esferas afectiva y/o intelectiva y/o volitiva, limita su capacidad de goce individual, familiar,
laboral, social, y/o recreativa

2da posible respuesta: "daño no patrimonial directo”.

3. Tipos de daños

Daños psíquicos y daño moral (tentativo)

4. Perspectiva jurídica del daño psíquico

Con respeto al daño psicológico, su existencia parte de la conformación de una patología

(requisito básico para la Justicia); no es como en el daño moral, que no alcanza a conformar
patología alguna ni conforma o coexiste con un “orden patológico”, sino que es descrito en
término de “lesión sentimental”, o “afección del sentimiento”, el cual no requiere intervención o
peritación forense alguna, quedando a criterio del magistrado su valoración y consecuente
indemnización.

5. Perspectiva psicológica del daño psíquico

6. Como se presenta el daño psíquico

7. Como se hace la peritación de los daños psíquicos

Efectuar un amplio estudio de personalidad del actor, a efectos de determinar si presenta o

padece patología psiquiátrica, entendido como tal, cualquier síndrome clasificado por la
Organización Mundial de la Salud (CIM-9MC) o la Asociación Psiquiátrica Americana (DSM-ííI-
R).

2. Al formular su diagnóstico o diagnósticos, el perito lo(s) codificará, precisando —conforme a

las normas de proceder internacionales obrantes en tales clasificaciones— los criterios,
fundamentos y requisitos que se satisfacen para arribar a tal formulación.

3. Para formular la respuesta del punto primero, en los términos del punto segimdo, el perito se
basará, no sólo en meras apreciaciones vertidas en una entrevista clínica o en las conductas
de la peritada que aprecie personalmente en la "circunstancia" que rodea al examen pericial
(llegada, sala de espera, éxodo), sino también en la batena de tests y otros estudios
complementarios (|iic considere prudente efectuar (de hallar presunción de organicidad). Tal
batel fa deberá constar de —al menos— los siguientes tests psicológicos: HTP, Sí mismo,
Desiderativo, Familia, Bender, WescWer —o similar—, Lüscher ('(íloi (uuHlil. Castex-
Cabanillas), Phillipson y Rorschach (o Hoítzmann), dehli^.tidose adjiínlai- los protocolos y
gráficos convenientemente procesados al liiloniiü de |x;rilación. Podráse tener en cuenta,
asimismo, la conducta del peritado que emana de los actuados si así lo permitiere y/u ordenare
el H. Tribunal.

4. Al informar, el perito, el hallazgo de patología en la persona del actor, precisará cuánto de

esa patología corresponde a una personalidad de base y cuánto a eventuales formaciones
reactivas, precisando en este último caso las causales de tal formación y dando razón de sus
asertos en base a los hallazgos clínicos.

5. En especial, procurará distinguir con claridad si existe, en la persona del actor, "organicidad",
inmadurez y/o tendencia o conductas desordenadas o compulsivas (este último aspecto
únicamente cuando corresponde por el tipo de litis).
6. En caso de comprobar patología, precisará el perito el grado de incapacidad que tal
patología acarrea al examinado, especificando la tabla y/o baremo que utiliza, y el
procedimiento seguido para codificar.

7. De haber concurrencia de causas (con-causas) para la producción de evenluales patologías

psíquicas, el experto deberá especificar, dentro de lo posible, los porcentajes que en la
producción de tal patología tienen cada una de las con-causas, ftmdando sus dichos
científicamente.

8. Finalmente, deberá el perito distinguir entre "sufrimiento" (daño moral) y "daño psíquico", de
acuerdo con las modernas concepciones imperantes en la materia, desechando lo primero —
aun cuando puede señalar su existencia y dimensión—, y precisando en valores, lo segundo.

8. Valoración del daño psíquico

Es importante destacar, una vez más, que una valoración pericial para estimar la existencia de
daño neuro-psiquiátrico-psicológico, únicamente es posible, a través de una evaluación neuro-
psico-física-sociai integral, requiriéndose para ello, profesionales con títulos de especialistas en
la materia, o que acrediten formación y experiencia adecuadas en la materia.

9. Características del examen psiquiátrico-psicológico en la determinación del daño

psíquico

El estudio de conceptos, técnicas y métodos que coadyuven al perito psicólogo a alcanzar

conclusiones científicas fundadas, resulta de capital importancia para que su tarea en un litigio
alcance su objetivo primordial, el de colaborar al entendimiento jurídico de cuestiones
inherentes a la psicología. El conocimiento del psiquismo humano, su devenir, su dinámica
interna, enmarcado en el contexto judicial es la clave para la comprensión clara y sus
consideramos posteriores, que permitirán al juzgador una precisa determinación del daño en
sentido jurídico y su resarcimiento económico.

10. Ética del psicólogo forense en la valoración del daño psíquico

11. Concepto de secreto profesional

Posible respuesta 1 Si, en cambio, es objeto directo del trabajo, el análisis en torno a la
vigencia o no del secreto profesional para los peritos médicos, sean éstos oficiales o de parte,
y en lo que respecta a dar a publicidad en forma directa, comentarios y/o datos, hechos,
hallazgos y/o resultados emergentes de, y/o vinculados a la peritación efectuada, en aquellos
casos penales en los cuales no existe aún valoración definitiva de la prueba pericial, surja ésta
de la sentencia producida en juicio oral, surja de sentencia firme de procedimiento escrito.

Posible respuesta 2 El secreto profesional a que está obligado todo perito, sus "momentos" y
sus "límites", en la precisa situación que aquí se analiza, tema ya presente en el juramento
hipocrático. Todo ello remite al peculiar territorio de la "causa justa" para revelar un secreto
cuya divulgación puede causar daño

12. Definición del acta medica pericial

(De internet) La prueba pericial médica es el dictamen que realiza un médico sobre cualquier
aspecto técnico, con el propósito de que un juez pueda conocer mejor aspectos médicos de
una persona en un procedimiento judicial.

(Del libro) El acto médico pericial, cuya esencia está dada por la lectura e interpretación —para
un Tribunal determinado— de un discurso peculiar, ya de seres vivos, ya de cadáveres, ya de
porciones integrantes —o de producidos de ellos—, ya de interrogantes científicos teóricos
propuestos

13. Concausa del daño psíquico

Posible respuesta 1 Jamás ha actuado una causa, sino un cúmulo de con-causas, las cuales
deben ser individualizadas, identificadas, rotuladas e interpretadas conforme el paradigma de
las más modernas concepciones psico(pato)lógicas.

Posible respuesta 2 En cuanto al concepto de "con-causa es esencial, ya que en la

conformación de cualquier daño psíquico jamás puede hablarse de una única causa, ello
debido a la complejidad intrínseca de aquél, complejidad que se refleja en la base misma del
proceso de personalización, en donde el "nature" y el "nurture" se amalgaman en un único y
esencial abrazo que conduce a la cristalización de la personalidad.

14. Que es la psicología Forense critica

"Psicología Forense Crítica", cuya legitimidad nace de la correlación que se impone, al

establecer el Todo-Legal su demanda, ya que no hay relación sin correlación consiguiente.
15. Diferencia entre daño moral y daño psíquico

El daño psíquico ha sido claramente definido en cuanto al significado de lo que implica una
disfunción, perturbación, alteración y/o disminución del psiquismo humano.

El daño moral, concepto estrictamente jurídico y ajeno por completo al área psicológico-
forense, como lo es también el concepto de la prodigalidad.