PERITO PSICÓLOGO CONTESTA IMPUGNACIÓN

Juzgado Civil x, Sito En xxx Piso

Señora x, Jueza Nacional En Lo Civil

Lic.Ezequiel María Maldonado, perito psicólogo único de oficio designado en

los autos caratulados "xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)", Expediente
XXXXXX / 2015, que tramita en el juzgado a su cargo, M.N XXXXXX, C.U.I.T.
Nro. 23-XXXXXX-9, I.V.A Responsable Monotributista, con domicilio constituido
en XXXXXX 2250 5° B - CABA, a V. S. digo:

Que vengo en tiempo y forma a contestar la impugnación presentada por la

parte demandada. Para facilitar su lectura transcribo textualmente las
observaciones que me fueran realizadas:
Respecto a la siguiente observación: “En el presente caso, cabe
destacar que el Síndrome Postconmocional origina síntomas físicos,
neurológicos, cognitivos; como así también emocionales, trastornos de la
conducta, etc. De ser evaluados cada uno de dichos síntomas en forma
separada se produce duplicidad de incapacidad entre neurología y
psiquiatría/psicología estableciéndose un inadecuado y doble
resarcimiento por las mismas secuelas” tal como consta en el informe pericial
se descarta compromiso orgánico o neurocognitivo en las afecciones del actor;
las consecuencias psíquicas producto del evento de marras corresponden a la
esfera emocional bajo el diagnóstico de “Desarrollo Psíquico Pos Traumático”.
En este punto las secuelas psíquicas producidas a consecuencia del accidente
no se superponen con los juicios profesionales del perito médico.
Atento al punto que solicita la toma del MMPI-2 informo que el mismo fue
administrado, descartándose la existencia de simulación a partir de las escalas
clínicas básicas y suplementarias de validez.
Respecto a la observación de qué técnicas administrar se contesta se contesta
que según el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, “La pericia estará
a cargo del perito designado por el juez” (Art. 472). La prueba pericial es “la
opinión fundada de una persona especializada o informada en ramas del
conocimiento que el juez no está obligado a dominar. La persona dotada de
tales conocimientos es el perito, y su opinión fundada, el dictamen” (Rodolfo
Witthaus). Por lo tanto, pertenece al ámbito profesional del perito, experto en la
disciplina en la que ha sido requerido, la conformación de la batería de
exploración psicológica con validez científica, de modo de obtener la
información suficiente y confiable, para responder a los puntos periciales
solicitados. La misma consta en el apartado II del presente dictamen pericial.

Sobre el pedido de protocolos, se contesta que el método psicoadiagnóstico es

una combinación de técnicas que incluye pruebas objetivas y proyectivas
tendientes al estudio de la personalidad de un sujeto y al modo singular de
vincularse. Dichos recursos técnicos poseen validez científica. La
administración de pruebas psicológicas se incluye en un encuadre que le es
propio y su interpretación se realiza atendiendo a la interrelación de las mismas
y a un contexto vincular con el administrador. Fuera de este encuadre y de la
variable transferencial que establece el sujeto que está siendo evaluado
psicológicamente por el psicólogo que administra las técnicas, la interpretación
y el diagnóstico de las mismas resultan erróneos ya que se extraen de contexto,
restándoles validez.
La presencia de consultores técnicos en la realización de
las pericias psicológicas permite la observación de esta práctica en el momento
en que se está desarrollando la misma. En las presentes actuaciones no se ha
contado con la presencia de consultores técnicos y la aportación de los
registros de las pruebas psicológicas como se me solicita incurre en el riesgo
de descontextualizar los instrumentos técnicos administrados.
El conjunto del material psicológico obtenido en el
presente estudio constituye una muestra del funcionamiento de la personalidad
global de la peritada que excede en parte los propósitos periciales. Es
menester conforme a las normas éticas y profesionales resguardar su

pág. 1
 divulgación.
Los protocolos y registros de las pruebas administradas a
la peritada quedan en posesión de este perito y se encuentran a disposición
para ser consultados por profesionales de la psicología que V.S. designe para
tal fin.
Respecto al relevamiento de la historia vital, social y familiar, la misma fue
evaluada a través de las entrevistas psicodiagnósticas. En el informe consta la
constitución de su grupo familiar primario sin necesidad alguna de situar ningún
otro punto relevante al haberse descartado cualquier incidencia traumática, así
como preservando el secreto profesional recientemente citado en puntos ajenos
a la litis.
A su vez destacamos que el “Sí Mismo en Tres tiempos” evalúa la incidencia
del pasado en la vida del actor, descartando cualquier afecto penoso ligado a
los eventos previos al accidente.
Respecto a las áreas afectadas y/o recursos afectados por el hecho de autos;
así como la relación causal con el hecho de litis afirmo:
El peritado semanalmente atraviesa dificultades en el dormir producto de
pesadillas relacionadas con el evento de marras. Cabe destacar las pesadillas
recurrentes como puntos traumáticos que reinciden sin posibilidad de ligar la
energía psíquica relacionada a estos, y dificultando el descanso en el peritado.
Respecto a la esfera laboral y su productividad económica reitero lo citado en
el informe: “Estuve 7 meses sin trabajar, y después volví a trabajar pero con
limitaciones y menos horas lo cual significo menor paga”. En relación a la
esfera vincular sostengo lo citado en el informe pericial: “Mi señora me tiene
que estar asistiendo todo el tiempo, está al servicio para ayudarme. Eso afectó
mucho nuestra relación, ya no es lo que era, no tenemos ni la intimidad ni la
unión de antes, yo sé a que a ella le pesa mucho todo esto”
Esta última referencia condensa las consecuencias psíquicas que permiten
encuadrar la figura de Daño Psicológico: “Las pesadillas me siguen
despertando por la noche, y son siempre iguales, yo estoy en una moto y me
chocan. Por otro lado, por mis dolores nunca más volví a jugar con mis hijos
como antes. Lo que me afecta mucho es mi aspecto físico; la gente cuando voy
por la calle, me mira las cicatrices que tengo en la cabeza y me pregunta qué
me pasó. Luego del accidente cuando me veía en el espejo empecé a
reconocerme, pero ya no soy el de antes, mi cara no es lo mismo que el de
antes, me siento extraño”.

Algunos indicadores psicodiagnósticos que acompañan estas conclusiones

son: ausencia de paraguas en PBLL, Valor Alto (84) en la Escala Clínica
Hipocondriasis del MMPI-2, falta de línea de piso en todos los test gráficos
proyectivos, sombreados y pérdida de gestalt en las cabezas de las figuras
gráficas humanas, falta de dinamismo en las figuras gráficas humanas, relatos
conflictivos que acompañan estas producciones sin capacidad de resolución,
dificultades expresivas en todas las figuras humanas graficadas, respuestas de
contenido Mórbido, Anatomía y Sangre en el Psicodiagnóstico de Rorschach.

Con lo anteriormente expuesto, se considera que es todo cuanto puedo

informar a V.S., por ello, solicito:

1- Se dé por cumplida la tarea pericial encomendada y presentado, en tiempo y

forma, el dictamen pericial.

2- Se confiera traslado a las partes.

3- Se regulen oportunamente mis honorarios profesionales.

Proveer de conformidad que

SERÁ JUSTICIA

pág. 2