PODER JUDICIAL DEL

ESTADO DE NUEVO LEÓN.

COORDINACION DE GESTION JUDICIAL
DE LOS JUZGADOS DE JUICIO FAMILIAR ORAL
DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL
GUADALUPE, N. L.

JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO FAMILIAR ORAL 0008

Guadalupe, Nuevo León, 28 veintiocho de febrero del

2020 dos mil veinte.

I. Recepción de escrito.

Se tiene por recibido dentro del expediente 16/2020,

el escrito presentado por Alma Cristina Barrientos
Rueda, en fecha 25-veinticinco de febrero de 2020-
dos mil veinte, mediante el cual interpone demanda
de alimentos y solicita la continuidad y permanencia
de las órdenes de protección decretadas en autos.

II. Petición de continuidad y permanencia de las

órdenes de protección decretadas en autos.

Dicha petición la hace descansar en síntesis:

a) Que con base en los hechos expuestos al
promover las órdenes de protección, interpuso
una denuncia, a la cual se le identificó bajo el
número NUC:GFJNL-143725/2019 y fue turnada
a la Agente del Ministerio Público de la Unidad de
Investigación y Litigación Número 1 Especializada
en Delitos Sexuales, en San Nicolás de los
Garza, Nuevo León.
b) Que con motivo de lo anterior, se abrió una
carpeta de investigación bajo el número
0010/2028-UILSN-DSEX01 y se le ha dado
seguimiento.
c) Que ha sido citada en esa carpeta para el 26-
veintiséis de este mes y año, en compañía de su
menor hijo Christian Manuel Barrientos Rueda, en
su carácter de víctima.
d) Que acompaña en ese sentido copia simple de la
denuncia y citatorio respectivo.
 e) Que las órdenes de protección se concedieron
por siete días naturales y se materializaron a las
19:00-diecinueve horas del 18-dieciocho de
febrero de 2020-dos mil veinte, por lo que al
empezarse a computar el plazo al día siguiente a
ese y estando en tiempo presenta formal
demanda de alimentos.
f) Por lo anterior, pide una prórroga para que
subsistan las medidas hasta en tanto se defina
pensión alimenticia provisional y se decrete que
tienen derecho al techo y habitación como parte
de los alimentos, añadiendo que pide la
reinserción de ella y sus hijos al domicilio y se
prolongue de manera definitiva, mientras existan
acreedores alimentarios que lo requieran.

III. Plazo de las órdenes de protección.

Por auto del 17-diecisiete de febrero de 2020-dos mil

veinte, se decretaron las órdenes de protección
conducentes, bajo una duración de siete días
naturales; plazo el cual se consideró el mínimo
indispensable para que la solicitante procediera a
instaurar el acto definitivo tendiente a salvaguardar
su integridad y la de sus hijos menores de edad, al
término del cual las órdenes de protección dejarían
de surtir efectos de manera inmediata, debiendo
antes de la conclusión del plazo, la parte peticionaria
justificar haber intentado el acto judicial preparatorio
o definitivo, a virtud del cual hubiese promovido su
solicitud.

IV. Acuerdo con relación a la petición de

continuidad y permanencia de las órdenes de
protección decretadas en autos.
 PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN.
COORDINACION DE GESTION JUDICIAL
DE LOS JUZGADOS DE JUICIO FAMILIAR ORAL
DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL
GUADALUPE, N. L.

JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO FAMILIAR ORAL Pues bien, resulta palmario que al día de hoy, ya
feneció el plazo de los siete días naturales.

Por otro lado, debe subrayarse que las órdenes de

protección están orientadas a promover los actos
prejudiciales relativos a separación provisional de
cónyuges, así como la separación cautelar de
personas y el depósito de menores, o bien el acto
prejudicial definitivo tendiente a asegurar el bienestar
suyo o de aquéllos por quienes se pide.

Véase al respecto de los artículos 222 Bis, 222 Bis III

y 222 Bis V del Código de Procedimientos Civiles.

En ese sentido, un asunto de alimentos, desde luego

no es un acto prejudicial ni definitivo tendiente a
asegurar el bienestar de quien pidió las órdenes de
protección a nombre suyo o de otros, con motivo de
hechos que constituyen violencia familiar.

En efecto, en los juicios de alimentos, sólo se

resuelve lo conducente a los alimentos, mas no así a
aspectos distintos y mucho menos pueden en él
dilucidarse la posesión o propiedad de una finca, sin
que obste que la habitación sea parte de los
alimentos, conforme al precepto 308 del Código Civil,
pues a final de cuentas es un elemento a considerar
para fijar el monto de la pensión alimenticia, pero de
ninguna manera ese juicio constituye la medida para
obtener un derecho de posesión o propiedad, y
tampoco es el idóneo para romper o sancionar la
violencia familiar.

Dicho lo anterior, se desecha la petición para que

esta Autoridad otorgue prórroga, continuidad o
permanencia de las órdenes de protección
decretadas en autos.
V. Remisión de constancias.

Considerando de la petición formulada, que la

solicitante ha interpuesto una denuncia, con base en
los hechos expuestos en las órdenes de protección,
a la cual se le identificó bajo el número NUC:GFJNL-
143725/2019 y fue turnada a la Agente del Ministerio
Público de la Unidad de Investigación y Litigación
Número 1 Especializada en Delitos Sexuales, en San
Nicolás de los Garza, Nuevo León, donde se abrió
una carpeta de investigación bajo el número
0010/2028-UILSN-DSEX01 y se le ha dado
seguimiento.

En otras palabras, ya la solicitante interpuso el

procedimiento mediante el cual puede asegurarse su
bienestar contra la violencia familiar de la que fue
objeto ella y sus hijos.

Entonces, en términos del numeral 222 Bis IV del

Código de Procedimientos Civiles, remítase copia
certificada de las actuaciones de este expediente, a
la Agente del Ministerio Público de la Unidad de
Investigación y Litigación Número 1 Especializada en
Delitos Sexuales, en San Nicolás de los Garza,
Nuevo León, para que dentro de la carpeta de
investigación bajo el número 0010/2028-UILSN-
DSEX01, resuelva lo conducente en relación a la
continuidad o permanencia de las órdenes de
protección.

VI. Demanda de alimentos.

Considerando que el juicio oral de alimentos tiene

sus propias reglas procesales y la vía es diferente al
incausado, se estima necesario, a fin de no vulnerar
 PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN.
COORDINACION DE GESTION JUDICIAL
DE LOS JUZGADOS DE JUICIO FAMILIAR ORAL
DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL
GUADALUPE, N. L.
JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO FAMILIAR ORAL
los derechos humanos a la tutela jurisdiccional, bajo
su vertiente de acceso a la justicia, así como el
derecho a la vida, en su vertiente a percibir
alimentos, tanto de la solicitante como de sus hijos,
que se tramite en forma separada y autónoma la
demanda de alimentos al divorcio incausado.
Por tanto, se ordena la extracción del escrito original
de demanda y se le asigna el número de expediente
228/2020, debiéndose dejar copia certificada tal
escrito en el que se actúa y en lo sucesivo cualquier
promoción inherente al juicio de alimentos acordase
en éste último.
De conformidad con los artículos 1, 18, 55, 1068 a
1075 y 1107al 1128 del Código de Procedimientos
Civiles, 1, 4 y 17 de la Constitución Federal, 5 y 8 de
la Convención sobre los Derechos del Niño y 8 de la
Convención Americana de Derechos Humanos.
Sirve también de apoyo las siguientes ejecutorias:
CONVIVENCIA PROVISIONAL. SI SU SOLICITUD
SE PRESENTA EN LA VÍA NO IDÓNEA, LAS
AUTORIDADES JURISDICCIONALES DEBEN
ACORDAR, DE OFICIO, LO CONDUCENTE PARA
QUE SE CORRIJA, ATENTO AL INTERÉS
SUPERIOR DEL NIÑO. De acuerdo con el actual
marco jurídico que rige en el país, los artículos 4o. de
la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos y, 5 y 8 de la Convención sobre los
Derechos del Niño, regulan el principio del interés
superior del niño que debe orientar la actividad
interpretativa relacionada con cualquier norma
jurídica que tenga que aplicarse en un caso concreto;
por ende, las autoridades judiciales de cualquier
materia, en cumplimiento a ese deber constitucional
frente a una solicitud de convivencia de menores
presentada en vía no idónea, en un juicio concluido,
deben acordar, de oficio, lo conducente respecto de
la convivencia provisional, ordenar se dé el trámite
necesario independiente al sumario o juicio
concluido, para corregir la vía intentada y, en su
defecto, instruir las diligencias necesarias con el
objeto de que la solicitud de convivencia reúna los
requisitos mínimos de demanda, para una correcta
integración y secuela procesal del juicio respectivo;
y, de ser necesario, nombrarles un representante
especial o legal para salvaguardar sus derechos en
el juicio, de forma tal que éstos no se restrinjan,
desconozcan, o se impida su realización. Lo anterior,
con el fin de garantizarles aquellos derechos
relacionados con la salud física, autonomía,
vinculación afectiva, interacción y educación no
formal, que generen un entorno de seguridad, afecto
y salud que les permita realizarse como sujetos,
dado que el derecho de convivencia y visitas es una
institución fundamental que tiene como finalidad
regular, promover, evaluar, preservar y, en su caso,
mejorar o reencausar la convivencia en el grupo
familiar. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO
SÉPTIMO CIRCUITO. Amparo en revisión 82/2014.
30 de octubre de 2014. Unanimidad de votos.
Ponente: Carlos Carmona Gracia. Secretaria: Marely
de los Ángeles Castillo Reyes. Esta tesis se publicó
el viernes 22 de mayo de 2015 a las 09:30 horas en
el Semanario Judicial de la Federación. Época:
Décima Época. Registro: 20092270. Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis:
Aislada. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación. Libro 18, Mayo de 2015, Tomo III.
Materia(s): Constitucional, Civil. Tesis: XVII.2o.C.T.2
C (10a.). Página: 2149.
 PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN.
COORDINACION DE GESTION JUDICIAL
DE LOS JUZGADOS DE JUICIO FAMILIAR ORAL
DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL
GUADALUPE, N. L.

JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO FAMILIAR ORAL

ALIMENTOS. EL DERECHO A RECIBIRLOS

CONSTITUYE UN DERECHO FUNDAMENTAL DE
LOS MENORES. La cuestión alimenticia excede la
legislación civil proyectándose como un derecho
humano. Si bien es cierto que todo reclamo
alimentario tiene apoyo en artículos precisos de los
códigos civiles aplicables, el derecho de alimentos ha
trascendido el campo del derecho civil tradicional
involucrando derechos humanos para que todo
menor pueda ver satisfechas sus necesidades
básicas, como se observa en el artículo 4o.
constitucional y en diversas disposiciones legales:
los niños y las niñas tienen el derecho fundamental a
recibir alimentos, los cuales se presumen
indispensables para garantizar su desarrollo integral.
En otras palabras, el derecho de los menores a
recibir alimentos es en sí un derecho fundamental,
de tal manera que los elementos esenciales que
integran el derecho a los alimentos se corresponden
con varios de los derechos consagrados en el
artículo 4o. de la Constitución. Amparo directo en
revisión 2293/2013. 22 de octubre de 2014. Mayoría
de tres votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de
Larrea, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y
Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Disidentes: José
Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho para
formular voto particular y Jorge Mario Pardo
Rebolledo, quien formuló voto particular. Ponente:
Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Secretaria: María
Dolores Igareda Diez de Sollano. Esta tesis se
publicó el viernes 27 de febrero de 2015 a las 09:30
horas en el Semanario Judicial de la Federación.
Época: Décima Época. Registro: 2008540. Instancia:
Primera Sala. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Gaceta
del Semanario Judicial de la Federación. Libro 15,
 Febrero de 2015, Tomo II. Materia(s): Constitucional,
Civil. Tesis: 1a. LXXXVIII/2015 (10a.). Página: 1380

Notifíquese personalmente a las partes. Así lo acuerda y

firma la ciudadana licenciada Marisol Isidora Muñiz Flores, Juez
Segundo de Juicio Familiar Oral del Segundo Distrito Judicial del
Estado, ante la presencia del ciudadano licenciado Héctor Alonso
Gómez Escamilla, Secretario Líder de la Gestión Judicial de los
Juzgados de Juicio Familiar Oral del Poder Judicial del Estado,
quien da fe.-

La resolución que antecede se publicó en el Boletín Judicial

7684 del 28 veintiocho de febrero del 2020 dos mil veinte. Doy fe.
L´HAGE
Ciudadano Secretario.