1

Consigna Nº1.
La restricción a la capacidad de ejercicio y la declaración de incapacidad de
ejercicio son procesos judiciales que difieren en cuanto a los presupuestos fácticos y
jurídicos, las características del procedimiento y las consecuencias para la persona
afectada. La elección entre uno u otro dependerá de la situación específica y del grado
de capacidad de la persona en cuestión, así como de los intereses que se busquen
proteger.
Restricción a la capacidad de Declaración de incapacidad de
ejercicio ejercicio
Regulación - Ley 26.378 1 – Art.12 - CDPD – Igual reconocimiento de persona
ante la Ley
- Ley 26.657 (2010) – Ley de Salud Mental
- Art. 24 inc. c – CCCN
Reglas La capacidad general de una persona se presume, incluso si está
generales a internada en un establecimiento asistencial. Las limitaciones a la
tener en capacidad son excepcionales y siempre se aplican en beneficio de
cuenta por el la persona.
juez La intervención estatal se realiza de manera interdisciplinaria, tanto
en el tratamiento como en el proceso judicial.
Las personas tienen derecho a recibir información de manera
comprensible a través de medios y tecnologías adecuadas.
En el proceso judicial, las personas tienen derecho a asistencia
legal, que debe ser proporcionada por el Estado si no tienen los
recursos necesarios.
Se deben dar prioridad a alternativas terapéuticas que sean menos
restrictivas de los derechos y libertades. (Art. 31)
Presupuestos Se puede restringir Por excepción, se declara
fácticos y judicialmente la capacidad de incapacidad de ejercicio cuando
jurídicos una persona mayor de 13 años la persona mayor de 13 años se
cuando, al sufrir una adicción o encuentre totalmente
un desorden mental, incapacitada para interactuar con
permanente o prolongado, de su entorno y expresar su
tal gravedad que el ejercicio de voluntad de cualquier manera,
su plena capacidad pueda mediante cualquier medio o
resultar un daño a su persona formato apropiado, y cuando el
o a sus bienes. (Art. 32 – párr. sistema de apoyo resulte
1º) ineficaz. (Art. 32 – in fine)
Se busca adecuar la protección Se busca proteger
de la persona a su situación completamente los intereses de
específica sin privarla por la persona debido a su

1 Año 2006 ratificada en 2008 por ley 26.378

 2

completo de su capacidad incapacidad total para el ejercicio

jurídica. de sus derechos.
Legitimados - El propio interesado o sus representantes legales;
- El cónyuge o el conviviente;
- Parientes dentro del 4º grado y por afinidad dentro del 2º grado;
- El Ministerio Público. (Art. 33)
Procedimiento El proceso de restricción a la El proceso de declaración de
capacidad de ejercicio no priva incapacidad de ejercicio es más
por completo a la persona de radical, ya que implica la pérdida
su capacidad jurídica. La completa de la capacidad
sentencia establece las jurídica de la persona. La
restricciones y los alcances de sentencia declara a la persona
la capacidad de ejercicio como incapaz de ejercer
restringida. Incluye medidas cualquier acto jurídico.
específicas para limitar el Requiere la designación de un
ejercicio de ciertos derechos, tutor o curador para tomar
como la designación de un decisiones en nombre de la
sistema de apoyo o un curador. persona incapacitada.
(Arts. 34 y 101 inc. C) (Arts. 34 y 101 inc. C)
La persona desempeña un papel central, asegurando un contacto
directo con el juez, participación personal, defensa técnica y el
derecho a ser escuchada, con su opinión siendo considerada y
valorada. (Arts. 35 y 36)
Los elementos que la sentencia debe abordar son: diagnóstico y
pronóstico, momento en que se manifiesta la situación, recursos
personales, familiares y sociales privados, así como el plan para
proteger, asistir y promover la máxima autonomía posible. La
emisión de esta sentencia requiere el dictamen de un equipo
interdisciplinario y determinar sus alcances. (Arts. 37 y 38)
La sentencia debe ser inscripta en el Registro de Estado Civil y
Capacidad de las Personas. (Art. 39)
La sentencia debe ser revisada por el juez en un plazo no mayor a
3 años. (Art. 40)
(Rivera & Crovi, 2019)

Consigna Nº2.
SOLICITA RESTRICCION DE CAPACIDAD. SE DESIGNE APOYO.

Señor Juez:
OCAÑA, Marta (DNI 22745882) y ALIZ, Antonio (DNI 21843297) con domicilio real
en Adolfo Alsina 1315 de esta ciudad, por derecho propio y en representación de nuestro
hijo ALIZ, Carmelo, con la asistencia letrada del Dr. SANTORI, Luis (To.78 Fo.25) CUIT
23-25097118-5, con domicilio legal en Talcahuano 882 de CABA y con identificación y
 3

domicilio electrónico en el CUIT 23-25097118-5 a V.S. respetuosamente nos

presentamos y decimos:

1.- OBJETO:
Que en legal tiempo y forma venimos a promover demanda a fin de que se declare
la capacidad restringida de nuestro hijo ALIZ, Carmelo por padecer adicción y abuso de
estupefacientes con manifestación de brotes psicóticos que le provocan una limitación
temporal en su capacidad motriz y psíquica, lesionando su integridad y la de terceros,
todo ello de conformidad con los arts. 31, 32 y concordantes del CCyC de acuerdo a las
consideraciones de hecho y de derecho que a continuación se exponen, y a la prueba a
producirse en autos.
Asimismo, solicitamos se designe a su progenitora, OCAÑA, Marta como apoyo
provisional en un principio y definitivo con la sentencia, como más abajo se pide.
Se dé intervención al Sr. Defensor de Menores e Incapaces.

2.- HECHOS:
Que ALIZ, Carmelo ha nacido con fecha 7 de abril de 2003 de la unión habida
entre los suscriptos.
Que tal como surge de los certificados actualizados emitidos por sus dos médicos
psiquiatras tratantes que se adjuntan a la presente, ALIZ, Carmelo padece adicción y
abuso de estupefacientes desde los quince años adicción y abuso de estupefacientes
con manifestación de brotes psicóticos que le provocan una limitación temporal en su
capacidad motriz y psíquica, sin llegar a ser severa, pero que le impiden ejercer por sí
mismo determinados actos tales como disponer y administrar sus ingresos por haberes
para su supervivencia diaria.
Se adjunta certificado de discapacidad emitido por la Junta Evaluadora del Centro
Integral de Evaluación y Orientación de la Discapacidad de CABA, de fecha 18 de agosto
de 2023 conforme ley 22.431, del cual surge el diagnóstico, por lo tanto, requiere de otra
persona que administre sus bienes económicos.
Desde su nacimiento, nos hemos ocupado de satisfacer las necesidades de ALIZ,
Carmelo en lo que respecta a alimentación, atención médica y farmacológica,
estimulación, educación especial, etc. Si bien, nuestro hijo no puede valerse por sus
propios medios para determinados actos, sí fue adquiriendo autonomía para otros.
 4

ALIZ, Carmelo no resulta titular de bienes inmuebles ni muebles registrables

obtenidos por ningún título. Actualmente trabaja en una panadería, con un trabajo
adaptado a su situación especial y percibe un salario de $150.000.-
Que nos encontramos legitimados para entablar la presente demanda conforme
lo autoriza el art. 33 de CCyC. Que corresponde se haga lugar al pedido de restricción a
la capacidad de ALIZ, Carmelo para determinados actos a fin de evitar futuros daños a
su persona y a sus bienes. De tal modo la sentencia a dictarse deberá expresar los
alcances de la restricción, que entendemos guardan relación con los siguientes actos
como la de disponer y administrar haberes, siempre con miras a la protección de la
persona o sus bienes.
Que dado el diagnóstico de ALIZ, Carmelo el caso de autos amerita la procedencia
de la acción entablada que persigue el resguardo de su persona, respetando su
autonomía en relación a aquellos actos que efectivamente se encuentra en condiciones
de realizar por sí mismo.

3.- SE DESIGNE A LA PROGENITORA EN CALIDAD DE APOYO.

Toda vez que la restricción de la capacidad va de la mano de la designación de
una o varias medidas de apoyo que actuarán en los ámbitos y condiciones establecidos
por el juez, en función de las necesidades y circunstancias de la persona y con los ajustes
razonables que corresponda implementar (art. 43 CCyC), solicito se designe a la
progenitora, Sra. OCAÑA, Marta para desempeñar dichas funciones.
La designación del apoyo deberá efectuarse en un principio, en forma provisional,
mientras dure el proceso y luego, definitiva, en la sentencia.
La Sra. OCAÑA, Marta se compromete a continuar promoviendo la autonomía de
ALIZ, Carmelo y favorecer las decisiones que respondan a su persona.
El art. 34 del CCyC habilita el dictado de medidas cautelares durante la tramitación
del proceso.
La calidad de progenitora de la Sra. OCAÑA, Marta y su idoneidad para
desempeñarse como apoyo garantizan que nuestro hijo gozará de un nivel de vida
adecuado.

4.- PRUEBA:
A fin de acreditar los extremos invocados, ofrecemos la siguiente prueba:
 5

a. DOCUMENTAL: La que se acompaña, a saber: Certificado de Nacimiento,

Acta de Matrimonio, fotocopia DNI de la actora, certificado de discapacidad,
certificados médicos, estudios médicos, historias clínicas, constancias de
tratamientos, evaluaciones y test de aptitudes de diversas disciplinas,
recibo de sueldo.
b. INFORMATIVA: Oficios tendientes a acreditar la autenticidad de la
documentación adjunta.
c. TESTIMONIAL: Cite el Juzgado a prestar declaración testimonial a las
siguientes personas, quienes declararán sobre la situación de ALIZ,
Carmelo, sus padecimientos, su situación económica, la habilidad y aptitud
de la madre para desempeñarse como apoyo. BURGUE, Catalina; DNI
Nº28442961, Pedernera 745 CABA, argentina, contadora pública, estado
civil casada; MOLINARI, Jorge; DNI Nº23485332, Castro Barros 1457
CABA, argentino, cardiólogo, estado civil divorciado.
d. PERICIAL INTERDISCIPLINARIA: Se designen profesionales
especialistas en psiquiatría, medicina legal, psicología a fin de formar el
equipo interdisciplinario a cargo de la evaluación de ALIZ, Carmelo y la
determinación del su grado de capacidad, la necesidad de restricciones,
sus alcances y la necesidad de designación de apoyos. Determinen
diagnóstico, pronóstico, época en que la situación se manifestó; recursos
personales, familiares y sociales existentes, posibilidades de autonomía de
la persona y toda otra cuestión que según su leal saber y entender puedan
aportar a los fines de determinar los actos y funciones para los cuales se
encuentra limitado.

5.- DERECHO:
Fundamos el derecho que nos asiste en los arts. 31, 32, 33, 34, 37, 39, 43 y
concordantes del CCyC, art. 624 y siguientes del CPCCN, doctrina y jurisprudencia
aplicables.

6.-EFECTUA RESERVA DE CASO FEDERAL:

Encontrándose en juego derechos y garantías, constitucionalmente protegidos
dejamos planteado el caso federal conforme a las prescripciones del artículo 14 de la ley
 6

48, a fin de articular oportunamente el recurso extraordinario ante la Corte Suprema de

Justicia de la Nación, siendo que se encuentran en juego derechos y garantías
constitucionalmente amparadas (arts. 16, 17, 42 y concordantes de la CN).

7.- AUTORIZACIONES:
Se deja autorizado a consultar el expediente, diligenciar cédulas, oficios,
testimonios, mandamientos, sacar fotocopias y en general, a realizar todo trámite
inherente a estos obrados a nuestro abogado Dr. SANTORI, Luis.

8.- PETITORIO:
Por todo lo expuesto a V.S. solicitamos:
a. Se nos tenga por presentados, en la calidad invocada y por constituido el
domicilio legal y electrónico.
b. Se agregue la prueba documental acompañada y se provean las restantes
ofrecidas.
c. Se dé intervención al Sr. Defensor de Menores e Incapaces.
d. Se designe a la suscripta OCAÑA, Marta como apoyo provisional,
librándose el testimonio de estilo.
e. Se decreten las restricciones a la capacidad de ALIZ, Carmelo, se designe
a su madre OCAÑA, Marta como apoyo y se ordene la inscripción en el
Registro respectivo.

Proveer de conformidad,
SERA JUSTICIA. -
(Rivera & Medina, 2015) (Procedimientos Judiciales, 1016)
 7

Referencias
Procedimientos judiciales. (2016). Procedimientos judiciales. Obtenido de Restricción
de Capacidad o Declaración de Incapacidad.:
http://curadorprovisional.blogspot.com/2016/06/demanda-de-restriccion-de-
capacidad.html
Rivera, J., & Crovi, L. (2019). Derecho Civil Parte General: 2da edición actualizada.
Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Rivera, J., & Medina, G. (2015). Código Civil y Comercial Comentado Unificado.
Argentina: La Ley.

Devolución:
100%