Taller de practica judicial.

TRABAJO PRACTICO N° 2
Competencia
Consigna: Indique, en cada caso, ante qué juez o Tribunal deberá promover las
siguientes demandas de sus clientes, justificando el por qué en razón de las pautas de
competencia material, territorial, y/o cuantitativa y/o por conexidad estudiadas.

Docentes:
Jorgelina Entrocasi.
Franco Román Cardigni.

Alumnos:

Santino Gabriel Bracaglioli.

Matias Ezio Mozzi.

Claudio Bras Harriott.

Guido Francisco Santoro.

Caso N° 4.

El Sr. Héctor Hernández inicia medida preparatoria de juicio ordinario por

incumplimiento contractual contra el arquitecto Martín Martellón, domiciliado en calle
San Martín 231 de la localidad de Ibarlucea en virtud de contrato de obra celebrado a
los fines de la remodelación de su vivienda familiar sita en calle Tupungato 951 de la
localidad de Andino (Santa Fe). Pretendiendo que el demandado absuelva posiciones y
realice el reconocimiento del contrato celebrado y del plano confeccionado.
Pretensión: El actor solicita la absolución de posiciones y el reconocimiento del
contrato celebrado previamente.

a) Material: Corresponde al juez de 1era inst.del tribunal colegiado en lo civil y

comercial del distrito N°12 según el Art.7 de la L.O.P.J., en virtud del ARTICULO 72
de la Ley orgánica del poder judicial la cual establece que “Ejercen su competencia
material en todo litigio que versa sobre materia que no está expresamente atribuida por
esta Ley a otro tribunal. Además, conocerán sobre los asuntos de violencia familiar a
través del procedimiento especial creado por ley.”.

b) Territorial: El actor deberá presentar la demanda en Circuito N°12 con sede en la

ciudad de San Lorenzo, Fundamento: en virtud del Art.4 de Código procesal civil y
comercial de santa fe; “En los procesos contenciosos será competente, a elección del
actor, el juez del lugar en que deben cumplirse las obligaciones que se demandan, el del
lugar en que se realizó el hecho, acto o contrato que las origina”, entonces por
haberse celebrado el contrato en la localidad de Andino (Santa Fe) y el sujeto activo
tener domicilio legal en la localidad de Ibarlucea, el actor podrá decidir entre ejercer la
acción en un juzgado con competencia territorial en Andino o en Ibarlucea.

c) Cuantitativa: La competencia cuantitativa tiene en cuenta el valor pecuniario

comprendido en el litigio, en este caso no está expresado, ya que no se pretende resarcir
un daño sino el reconocimiento y cumplimiento de la obligación. Por lo que sin daño
resarcible y provocado no puede pretenderse una indemnización.

Caso nº 5
Inés Fernández con domicilio en calle Entre Ríos 243 de la localidad de Funes inicia
demanda de daños y perjuicios, contra Pascual Dos Santos con domicilio en calle Roca
486 de la ciudad de Capitán Bermúdez por la suma de $4.507.000.- en virtud de
accidente de tránsito ocurrido en Av. San Martín a la altura aproximada del 2500 de la
ciudad de San Lorenzo.
Pretensión: Demanda de daños y perjuicios por virtud de accidente de tránsito ocurrido
en Av. San Martín a la altura aproximada del 2500 de la ciudad de San Lorenzo se
deberá fundamentar las siguientes competencias;

a) Material: Corresponde al Tribunal Colegiado Extracontractual del Distrito nº 2

de la localidad de Rosario, según el artículo nº 7 de la LOPJ y el artículo nº 69
de la LOPJ, al ser el caso Materia civil y comercial Extracontractual.

b) Territorial: Según el caso mencionado el actor deberá presentar la demanda en

el Circuito nº 12 de la Localidad de San Lorenzo según el artículo nº 4 del
código procesal civil y comercial de Santa Fe, por ocurrir el hecho en la
localidad mencionada y además comprender el domicilio del demandado en
dicho Circuito judicial. Pero al analizar la Cuantía del caso supera las 60
unidades jus del circuito.

c) Cuantitativa: Al superar el monto de la demanda el valor de 60 jus de circuito

donde el mismo tiene un valor de $59000. el monto del caso es $4.507.000
dando un total de 76,39 jus, excediéndose de 60, el caso se debe presentar en el
Tribunal Colegiado Extracontractual de primera instancia del distrito nº 2 de la
localidad de rosario, se sustenta en los artículos 4 y 8 de LOPJ
Caso N° 6
Accidente de tránsito ocurrido en la ruta A012 en la altura aproximada de la
localidad de Roldán. Los rodados participantes fueron un Colectivo de
transporte público de pasajeros de la línea 85 de la Empresa Mutus T.A. con
domicilio en calle 3 de febrero 963 de la ciudad de Rosario, el cual se
encontraba al momento del hecho al mando del chofer Sr. Antonio de la Serna,
con domicilio en calle San Nicolas 142 de la ciudad de Soldini. El colectivo de
mención fue embestido por un rodado Chevrolex Onix dominio AA345LX de
propiedad del Sr. Lorenzo Andres, cuyo rodado se encontraba asegurado en la
Compañía de Seguros La Tercera S.A. con domicilio en calle Juan Manuel de
Rosas 852 de la ciudad de Rosario. Como consecuencia del siniestro
resultaron lesionados pasajeros del colectivo y el colectivo resultó con daños
materiales. La señora Erminda Angustus, con domicilio en calle 3 de febrero
de la ciudad de Baigorria, pasajera del colectivo, inicia demanda de daños y
perjuicios contra la empresa de transporte, por la suma de $894.000.-
Asimismo, la empresa de Transporte inicia de daños y perjuicios, por la suma
de $4.526.000.- contra el Sr. Lorenzo Andrés (propietario del rodado Chevrolet
Onix) citando en garantía a la compañía la Tercera SA.
Pretensión: demanda de daños y perjuicios contra la empresa de transporte por el
siniestro ocurrido alegado en los hechos.
a) Material: Fundamento: Comprendido en la cuantitativa ya que es el mismo
fundamento.

b) Territorial: Fundamento: la competencia va a ser en rosario ya que todas las

localidades se encuentran comprendidas en el mismo circuito dado que todas las pautas
coinciden ahí. Fundamentado por el artículo 2 del código procesal civil y comercial de
la provincia de santa fe.
c) Cuantitativa: Fundamento: Hay dos distintos:
 La señora Erminda Angustus, con domicilio en calle 3 de Febrero de la ciudad
de Baigorria, pasajera del colectivo, inicia demanda de daños y perjuicios
contra la empresa de transporte, por la suma de $894.000.-
la señora va a ir a juzgado de primera instancia de circuito porque si vamos a la tabla de
valores del jus de circuito en materia extracontractual el mismo es de $59000 y
multiplicado por 60 da un número mayor que este monto no supera.
 la empresa de Transporte inicia de daños y perjuicios, por la suma de
$4.526.000.- contra el Sr. Lorenzo Andrés (propietario del rodado Chevrolet
Onix) citando en garantía a la compañía la Tercera SA.
Este caso va a tribunal colegiado extracontractual de primera instancia por supera las 60
unidades jus de circuito.
La normativa que sustenta esta respuesta es la siguiente: ART. 4 y 8 LOPJ