Alumno: Haxel Gabriel Ochoa Ojeda.

¿Diga usted que ocurre en la etapa intermedia?

En la etapa intermedia del proceso penal, se lleva a cabo la revisión de la acusación presentada por el fiscal
y la defensa. El juez decide si hay suficientes pruebas para llevar el caso a juicio oral. Además, puede haber
conciliación entre las partes y se prepara la logística para el juicio oral.

¿Qué es la etapa intermedia y quienes la intervienen?

Los participantes que intervienen en la etapa intermedia son:

El fiscal: Presenta la acusación y las pruebas contra el acusado.

El juez: Revisa la acusación y decide sobre su admisibilidad, así como sobre la necesidad de más pruebas.

El acusado y su defensa: Tienen derecho a presentar argumentos y pruebas en su defensa.

La víctima y su abogado: Pueden participar en la audiencia de control de acusación y en la conciliación, si

corresponde.

Otros participantes pueden incluir peritos, testigos y traductores, según sea necesario.

¿Como se inicia la etapa intermedia?

Se inicia una vez que el fiscal ha concluido la investigación preliminar y ha formulado la acusación formal
contra el acusado. Esta acusación debe contener los cargos específicos y las pruebas que respaldan dichos
cargos.

Una vez presentada la acusación, se notifica al acusado y a su defensa, quienes tienen la oportunidad de
revisarla y preparar su defensa. Luego, se programa una audiencia de control de acusación, en la cual se
lleva a cabo la revisión de la acusación por parte del juez.

Durante esta audiencia, el juez evalúa si la acusación cumple con los requisitos formales y si hay suficientes
pruebas para sostener los cargos presentados por el fiscal. El juez puede solicitar más pruebas si lo
considera necesario.

Una vez que se ha realizado la audiencia de control de acusación y se han completado las actuaciones
correspondientes, se considera que ha comenzado la etapa intermedia del proceso penal peruano. A partir
de este momento, se llevan a cabo diversas actuaciones procesales destinadas a preparar el juicio oral,
como la revisión de pruebas, la realización de audiencias para resolver incidentes, la posibilidad de
conciliación entre las partes, entre otras actividades.

¿Quién tiene la obligación del descubrimiento probatoria en la etapa intermedia?

En la etapa intermedia del proceso penal en Perú, la obligación del descubrimiento probatorio recae
principalmente en el Ministerio Público, es decir, en el fiscal a cargo del caso. El fiscal tiene la
responsabilidad de recopilar y presentar todas las pruebas pertinentes que respalden la acusación
presentada contra el acusado.

El descubrimiento probatorio implica la revelación de las pruebas que el fiscal planea utilizar en el juicio
oral, así como cualquier información relevante para la defensa del acusado. Esto incluye documentos,
testimonios de testigos, evidencia física, informes periciales, entre otros elementos que puedan influir en el
curso del proceso penal.

Además, tanto el Ministerio Público como la defensa tienen la obligación de proporcionar a la otra parte
acceso oportuno a la evidencia que poseen. Esto garantiza el principio de igualdad de armas y el derecho a
un juicio justo para todas las partes involucradas en el proceso penal.

¿Como se llama el juez de la etapa intermedia?

Alumno: Haxel Gabriel Ochoa Ojeda.
El juez encargado de presidir la etapa intermedia se denomina "juez de la Investigación Preparatoria". Este
juez es el responsable de supervisar la correcta aplicación del proceso penal durante la etapa intermedia,
revisando la acusación presentada por el fiscal y tomando decisiones sobre su admisibilidad, así como sobre
la realización de audiencias y la solicitud de pruebas adicionales si es necesario. Además, el juez de la
Investigación Preparatoria puede resolver sobre la prisión preventiva y otros aspectos importantes del
proceso penal durante esta etapa.

¿Que se realiza en la audiencia del control de acusación?

La audiencia de control de acusación en el sistema penal peruano es una etapa crucial del proceso penal
que tiene como objetivo principal revisar la acusación presentada por el fiscal y determinar su
admisibilidad. Durante esta audiencia, se llevan a cabo una serie de actividades importantes, que incluyen:

Revisión de la acusación: El juez analiza la acusación presentada por el fiscal para asegurarse de que cumple
con los requisitos formales y sustanciales establecidos por la ley. Esto incluye verificar que la acusación esté
debidamente fundamentada y contenga los cargos específicos contra el acusado.

Examen de las pruebas presentadas: El juez revisa las pruebas presentadas por el fiscal como parte de su
acusación. Esto puede incluir documentos, testimonios de testigos, evidencia física, informes periciales,
entre otros elementos. El juez evalúa la pertinencia y la suficiencia de estas pruebas para sostener los
cargos presentados por el fiscal.

Derecho a la defensa: Se garantiza el derecho del acusado a ser escuchado y a presentar su defensa durante
la audiencia de control de acusación. El acusado y su defensa tienen la oportunidad de impugnar la
acusación y las pruebas presentadas por el fiscal, así como de presentar sus argumentos y pruebas en su
defensa.

Resolución del juez: Basándose en la revisión de la acusación y las pruebas, el juez toma una decisión sobre
la admisibilidad de la acusación. Esto puede implicar la admisión de la acusación y la continuación del
proceso penal hacia la etapa intermedia, o la desestimación de la acusación si se determina que no cumple
con los requisitos legales.
Alumno: Haxel Gabriel Ochoa Ojeda.

REALICE UN ANÁLISIS DE LA ACUSACIÓN FISCAL, DEL CASO PRESENTADO

El análisis de la acusación fiscal en el caso presentado revela la importancia de la etapa intermedia en el

proceso penal peruano, la cual se orienta a rectificar o subsanar formalmente los actos conclusivos de la
investigación. Esta fase, que incluye la audiencia preliminar del control de la acusación, permite al fiscal
sustentar su acusación oralmente y ajustarla según sea necesario. Algunos aspectos fundamentales de esta
etapa son:

Evaluación de la probabilidad de causa: Antes de formular una acusación, el fiscal debe determinar si
cuenta con suficientes elementos de convicción y probabilidad de causa. En caso de insuficiencia de
pruebas, el fiscal puede optar por solicitar un sobreseimiento en lugar de presentar una acusación.

Plazo para formular la acusación: Tras concluir la investigación preparatoria, el fiscal dispone de quince días
para decidir si formula una acusación o solicita el sobreseimiento. Aunque el incumplimiento de este plazo
no resulta en la caducidad de la acusación, puede acarrear responsabilidad disciplinaria para el fiscal.

Características de la acusación escrita: Esta constituye el ejercicio de la acción penal pública a cargo del
fiscal, debiendo estar debidamente fundamentada y contener información específica sobre el imputado, el
hecho imputado, los elementos de convicción, la participación del imputado, la tipificación del delito, y la
reparación civil, entre otros aspectos.

Acciones del defensor público: Tras recibir la acusación escrita, el defensor público puede emprender
diversas acciones, como objetar la acusación fiscal, plantear excepciones o medios de defensa, solicitar
medidas de coerción, y presentar pruebas para el juicio, entre otras.

Desarrollo de la audiencia preliminar de control de acusación: Durante esta audiencia se debate la

admisibilidad o procedencia de las cuestiones planteadas y se evalúan los medios de prueba presentados. El
fiscal puede ajustar la acusación, si es necesario, y se analizan los fundamentos del requerimiento de
sobreseimiento, si lo hay.

Control formal y sustancial de la acusación fiscal: El juez de la investigación preparatoria realiza dos tipos
de control durante la audiencia preliminar: uno enfocado en los requisitos formales de la acusación y otro
que evalúa la viabilidad de la acusación en términos de elementos fácticos, jurídicos y de convicción.

Decisiones del juez de la investigación preparatoria: El juez resuelve diversas cuestiones durante y después
de la audiencia preliminar, incluyendo la admisión de medios de prueba, excepciones o medios de defensa,
y la procedencia del sobreseimiento.

Sobreseimiento: Este puede ser total o parcial, y procede en casos como la inexistencia del hecho
imputado, la inculpabilidad del imputado, la extinción de la acción penal, o la falta de suficientes elementos
de convicción para el enjuiciamiento. La resolución de sobreseimiento es definitiva y tiene efecto de cosa
juzgada.