Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Protozoologia
Grupo 231
Antecedentes.
El análisis de muestras de agua permite identificar la presencia de parásitos
que pueden causar enfermedades en los seres humanos. La detección
temprana de estos parásitos es fundamental para prevenir la propagación de
enfermedades transmitidas por el agua y proteger la salud de la población.
Diversas investigaciones sobre contaminantes del agua han demostrado que
los microorganismos de origen fecal son comunes, tales como las bacterias
coliformes totales y Escherichia coli, esto fue comprobado por Evangelina
(2003) en Valle de Juárez, Chihuahua donde se realizó un estudio de diferentes
tomas de agua de tomas domiciliarias, donde 84 muestras analizadas para
detección y conteo de coliformes totales y fecales, los resultados fueron
positivos a coliformes totales en 92.8% de las localidades muestreadas,
además de que se encontró que 19 muestras de 38 (50%) fueron positivas para
Cryptosporidium parvum, mientras que 17 de 38 (44.73%) fueron positivas a
Giardia lamblia.
En Sonora, México debido a anteriores estudios se llegó a suponer que en
Sonora la prevalencia actual de Cryptosporiduim spp. en la población podría
ser elevada, sobre todo en las comunidades rurales, es por eso por lo que se
estudiaron dos localidades del estado, la primera en Hermosillo donde Arvayo
(2016) analizo a un total de 307 individuos con el objetivo de analizar el agua
domiciliaria de los participantes en busca de parásitos, encontró una
prevalencia de infecciones parasitarias de 63.1% y el parásito de mayor
prevalencia general fue Cryptosporidium spp. con un 38.1%. Los parásitos
patógenos predominantes fueron Cryptosporidium parvum y Giardia lamblia,
con 22.8% y 23.7% respectivamente mientras que en Cananea, Javalera
(2014) selecciono un total de 183 individuos para determinar la prevalencia de
parásitos intestinales e identificar los principales factores de riesgo asociados
encontrando similitudes con el anterior municipio; los parásitos patógenos
predominantes fueron Cryptosporidium sp y Giardia lamblia, con 23.5% y
17.5% respectivamente.
Por otro lado Neyra (2019) determino la presencia de amibas de vida libre en
un balneario turístico natural llamado “Hierve el Agua”, en Oaxaca, México; Se
identificaron los aislados amebianos por medio de sus características
morfológicas, usando diferentes claves taxonómicas. Del total de las 40
muestras analizadas se aislaron 19 especies distribuidas en nueve géneros:
Acanthamoeba, Naegleria, Thecamoeba, Vanella, Vahlkampfia, Echinamoeba,
Vermamoeba, Rosculus y Saccamoeba.
Actualmente la presencia indiscutible de enteropatógenos y amibas en el agua
de México que pueden constituir un riesgo para la salud pública, principalmente
para los agricultores que la manejan y en el riego por la contaminación de los
productos agrícolas de consumo humano, así como para las personas que
entran en contacto con el agua.
Objetivo general.
• Conocer y determinar las especies de los posibles protozoarios
potenciales que pueden encontrase en cuerpos de agua, considerando
dos entornos distintos: ríos y lagos de las diferentes localidades del estado
de Nuevo León y los bebederos de las instalaciones del Laboratorios de
Parasitología de la Facultad de Ciencias Biológicas Unidad B.
Objetivos específicos.
• Examinar muestras de agua en el Laboratorio de Parasitología y en ríos
de Nuevo León.
• Analizar y comprender el mecanismo de transmisión de los protozoarios
identificados en relación con los hospederos objeto de investigación.
Hipótesis.
Se podrán encontrar e identificar los protozoarios Giardia lambia, Amoeba
proteus y Cryptosporidium parvum con el fin de hacer su observación y en dado
caso buscar un tratamiento, así como, su profilaxis.
Discusión
Las investigaciones relacionadas con la detección de parásitos en cuerpos de
agua son esenciales para comprender completamente la epidemiología de
enfermedades que afectan a comunidades humanas en diversas regiones. La
identificación y estudio de los diversos grupos de protozoarios encontrados en
estos cuerpos de agua nos brindan una visión más completa de los posibles
riesgos para la salud. Al analizar estos microorganismos, se han tenido en cuenta
varias características morfológicas, los movimientos que presentan algunos de
ellos, así como su hábitat y ubicación. En nuestro caso, hemos centrado nuestra
atención en las aguas de floreros, un entorno que podría albergar una diversidad
de protozoarios
Figuera, (2010) menciona que los protozoarios observados con mayor frecuencia
en aguas de floreros incluyen amebas, paramecios y ciliados Durante la fase de
muestreo, recolectamos un total de 5 muestras de agua, cada una de 1 litro.
Estas muestras fueron colectadas en envases plásticos transparentes, limpios y
con tapa de rosca, previamente rotulados con la hora, fecha y nombre de la zona
de muestreo. Este riguroso proceso de recolección de datos nos permitió realizar
un seguimiento preciso de las condiciones en cada ubicación.
Al evaluar las muestras de aguas correspondientes, se logró evidenciar la
presencia de diferentes géneros de protozoarios, lo que sugiere una diversidad
significativa en estos cuerpos de agua. Uno de los hallazgos notables fue la
posible identificación de una especie de Vorticella sp, ya que su forma se
asemeja a esta. De acuerdo con Estrada, (2021), este género de protozoos
ciliados se caracteriza por su forma de campana o copa, con un cuerpo principal
que se ensancha en la parte superior y se estrecha hacia la base.
Por otro lado, también se observó un quiste de Chilomastix mesnili, cuya forma
es ovalada. Roberts, (2018) menciona que el quiste presenta la forma típica de
un limón, con una protuberancia hialina anterior a modo de pezón. El núcleo es
grande y contiene un cariosoma voluminoso.
Calendarización.
Do Lu Ma Mié Jue Vie Sá
min nes rte rcol ves rne ba
go s es s do
1 2
3 4 5 6 7 8 9
Rec Prep Inoc Incu Obs Fijac Resi
olec araci ulaci baci erva ión. embr
ción ón ón. ón; ción a.
de de en y
mue mate caso tinci
stras riale de ón
en s. cont de
río amin mue
de ació stras
San n de .
Nicol plac
ás as
de se
los repit
Garz e la
a. inoc
ulaci
ón.
10 11 12 13 14 15 16
Obs Fijac Inoc Incu
erva ión. ulaci baci
ción. ón. ón.
17 18 19 20 21 22 23
Obs Fijac Resi
erva ión. embr
ción/ a.
tinci
ón.
24 25 26 27 28 29 30
Obs Análi
erva sis
ción/ de
tinci resul
ón. tado
s.
1.1 Calendario del mes de septiembre 2023 para actividades de la investigación. Y. Zúñiga. (2023)
Materiales.
• Muestras de agua estancada o con sospecha de contaminación.
• Portaobjetos.
• Cubreobjetos.
• Pipeta Pasteur.
• Aceite de inmersión.
• Vaso de precipitado o vaso de muestra.
• Microscopio.
• Formol o PVA.
(Prácticas de Microbiología, 2016)
Metodología. (Observación)
1. Tomar parte de la muestra con la pipeta Pasteur.
2. Depositar una gota de esta sobre el centro del portaobjetos.
3. Poner el cubreobjetos sobre la muestra.
4. Observar la muestra con aumentos 10x y 40x.
Antes de observación con 100x añadir una gota de aceite de inmersión para proteger el lente.
5. Observar a 100x.
(Prácticas de Microbiología, 2016)
Metodología. (Fijación de muestra positiva)
Una vez que se ha encontrado muestra positiva...
https://decs.bvsalud.org/es/ths/resource/?id=30079#:~:text=Especie%20
de%20par%C3%A1sitos%20EUCARIOTAS%20que,alrededor%20de%2
0su%20eje%20mayor.
Amoeba-proteus
conditions/giardia-infection/symptoms-causes/syc-20372786#
io/enfermedades/parasitos/chilomastix-mesnili/
Giardia duodenalis. (2020.). https://www.visavet.es/guessparasite/giardia-
duodenalis-33.php
Hoyos, O., [Oladier Hoyos Bastidas], y Ramírez, A., [Auxilio Ramírez Pérez].
Antioquia.
https://revistas.udea.edu.co/index.php/hm/article/download/10881/10000/
32802
INSST. https://www.insst.es/agentes-biologicos-
basebio/parasitos/giardia-lamblia
biologicos-basebio/parasitos/cryptosporidium-
spp.#:~:text=Hospedadores,%2C%20anfibios%2C%20reptiles%20y%20
moluscos.
de Oaxaca. https://www.redalyc.org/journal/498/49858451005/html/
D., Corral Díaz, Baltazar, & Osuna Avila, Pedro. (2013). Contaminación
fecal en agua potable del Valle de Juárez. Terra Latinoamericana, 31(2),
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-
57792013000300135&lng=es&tlng=es.
https://coggle.it/diagram/XkLnbC1cYtK3hS9w/t/taxonomia
https://doi.org/10.4067/s0716-10182010000300006