UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA Y TEXTIL

DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE INGENIERÍA QUÍMICA
Métodos Numéricos Para Ingeniería Química (PI524B) – 2022-2
Fecha: 12-11-2022

EXAMEN PARCIAL

2. Ecuaciones No lineales – Métodos de solución

En un estudio de la capacidad calorífica del MEK (Metil etil cetona) se obtuvo 176.548 J/(mol K), si la
ecuación empleada fue la de Rowlinson-Bondi utilizada para estimar las capacidades caloríficas de
líquidos (este método se basa en la utilización de la capacidad calorífica del gas ideal y el principio de
los estados correspondientes)

Donde :
Tr es la temperatura reducida = T/Tc
Tc es la temperatura crítica (Tc = 535.55 K),
w es el factor acéntrico (w = 0.323),
�������� es la capacidad calorífica del gas ideal (�������� =120. 496 J /(mol K)), y
������ es la capacidad calorífica del líquido (������ =176.548 J /(mol K)).
R = 8.3143 J /(mol K))

a) Utilizando el método de punto fijo determine a que temperatura se realizó el experimento. (3

puntos)
b) Si se le pidiera resolver con el método de Newton Raphson indique que valor no se podría tomar
como un punto inicial (3 puntos)

Solución

Reemplazando valores:
 Haciendo x = Tr

3. Sistema de Ecuaciones No lineales – Método de Newton Raphson multivariable

A partir de mediciones de Sinor, J.E., and J. H. Weber, J. Chem. Eng. Data, 5, 243–247 (1960) para la
condición azeotrópica del sistema de etanol (E) / n-hexano (H) a 1 atm ( ���� = 0.332, ���� =
0.668) y utilizando el método de Newton Raphson multivariable determine las constantes de las
ecuaciones de Wilson utilizadas correlacionar coeficientes de actividad en fase líquida de mezclas
binarias.
(4 puntos)

Datos:

���� = 2.348 ; ���� = 1.430

Solución:

Haciendo : �� = ∆12 �� = ∆21 1: Etanol 2: n-Hexano

��1 = 2.348 ; ��2 = 1.430 ��1 = 0.332 ; ��2 = 0.668

Reemplazando los datos y graficando las ecuaciones no lineales

Asumiendo valores iniciales

Aplicando el método de Newton Raphson multivariable

����+1 = ���� +∆��

∆��

����+1 = ���� +∆��

∆��

Se obtienen los siguientes resultados

 �� = ∆12 = 0.123265949

�� = ∆21 = 0.187155622

En el gráfico se aprecia otra posible raíz pero ello no ocurre debido a la restricción de los
logaritmos