231-2018-QUEJA Reaccion Ansiosa Situacional

CARPETA FISCAL : -2019
FISCAL RESPONSABLE: Abog. Edgar Laurente

FICHA : 209 -2019
SUMILLA : REQUERIMIENTO DE
ELEVACION DE
ACTUADOS
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DEL SEGUNDO DESPACHO DE LA FISCALIA

PROVINCIAL MIXTA CORPORATIVA DE ALTO DE LA ALIANZA.
VICTOR CALLATA ATENCIO con CAT 02450, en

patrocinio de la Señora Yanet Dora Calizaya Pari ,
con DNI 70017725, con domicilio real el ubicado en
Asociación 28 de Agosto Comite 07 Mz. 359lote 18
del Distrito de Ciudad Nueva y con domicilio
Procesal el ubicado en la Calle Casimiro Espejo
s/n oficina del CEM (Ref. Comisaria de Ciudad
Nueva-Teléfono N° 989353178), en los seguidos en
contra de MERLIN MAQUERA MORENO, por el
delito de agresión contra la mujer e integrantes del
grupo familiar. A Usted con atención digo:
Que, atendiendo el DERECHO A LA PLURALIDAD

DE INSTANCIA y a la TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA como DERECHO
FUNDAMENTAL; mediante el presente procedemos con SOLICITAR la ELEVACION DE
ACTUADOS AL FISCAL SUPERIOR PENAL DE TACNA, de conformidad a lo regulado
en el Art. 334 inciso 5) del Código Procesal Penal, para que con mejor criterio proceda
con REVOCAR LA DISPOSICION N° 01, de fecha 04 de enero del 2024, el cual fue
notificado al recurrente el día 10 de Mayo del 2019 y se ORDENE SE DISPONGA SE
REMITA COPIAS CERTIFICADA DE LOS ACTUADOS AL JUZGADO DE PAZ
LETRADO POR FALTAS CONTRA LA PERSONA, en la modalidad de MALTRATO, en
mérito a los siguientes fundamentos que se procede a detallar:
1.- AGRAVIOS QUE PRODUCE LA DISPOSICION RECURRIDA:
• Se ha violado la tutela procesal efectiva del cual goza la agraviada, por

archivarse el DELITO DE AGRESIONES CONTRA LA MUJER E
INTEGRANTES DEL GRUPOR FAMILIAR (AFECTACION PSICOLOGICA),
debido a que estaríamos ante una CAUSAL DE IMPUNIDAD DE FALTAS
CONTRA LA PERSONA, en razón que las ACCIONES DE VIOLENCIA
DENTRO DEL CONTEXTO FAMILIAR, SEAN ESTAS POR MALTRATO FISICO
O PSICOLOGICO, O HUMILLACIONES, DENIGRACIONES O MENOSPRECIO
DE MODO REITERADO SOBRE LA VICTIMA, SIN CAUSARSE LESION O
DAÑO PSICOLOGICO, NO SERIA SANCIONADO ni siquiera como falta.
2.- ERRORES DE HECHO:
• Que se debe tomar en cuenta que el DIAGNOSTICO y/o CONCLUSION del

INFORME PSICOLOGICO ESPEDIDO POR PSICOLOGO DE MEDICINA
LEGAL, no establece que la peritada NO PRESENTE INDICADORES DE
AFECTACION EMOCIONAL sino REACCION ANSIOSO SITUACIONAL y que
estos HECHOS PODRIAN ser considerados como FALTAS CONTRA LA
PERSONA en su forma de MALTRATO, al hacer una deficiente calificación o
consideración del hecho.
3.- ERRORES DE DERECHO:
PRIMERO.-Por lo enunciado en los parágrafos anteriores, mediante el presente

es necesario indicar que la GUÍA DE EVALUACIÓN PSICOLÓGICA FORENSE
EN CASOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR Y EN OTROS CASOS DE VIOLENCIA, ha prefijado que
después de realizarse la EVALUACION PSICOLOGICA, LAS CONCLUSIONES
CLINICA FORENSES O INFORMES PSICOLOGICOS, pueden ser: A)
AFECTACION EMOCIONAL, B) REACCION ANSIOSO SITUACIONAL y C)
NO SE EVIDENCIAN INDICADORES DE AFECTACION EMOCIONAL; siendo
esto así, se puede deducir que el DELITO DE AGRESIONES CONTRA LAS
MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, para que sea considerado
DELITO, requiere que la VICTIMA PRESENTE AFECTACION EMOCIONAL
(AFECTACION PSICOLOGICA), ello de conformidad a los alcances y
definiciones que la GUIA establece al respecto; sin embargo, en la eventualidad
que después de ser evaluada, la agraviada presente como resultado “reacción
ansiosa situacional ”, en este caso, el MINISTERIO PUBLICO PUEDE
ARCHIVAR y remitir los ACTUADOS AL JUZGADO DE PAZ LETRADO para
que se avoque a conocimiento por presuntos hechos de FALTAS CONTRA LA
PERSONA en su forma MALTRATO, regulado en el Art. 442 del Código Penal
de conformidad con la ley 30819 (13 de Julio del 2018) que señala “ El que
maltrata a otra física o psicológicamente, o lo humilla , denigra o menosprecia
de modo reiterado sin causarle lesión o daño psicológico, será (..) segundo
párrafo numeral b) “El cual establece de la siguiente manera: La víctima es
cónyuge; conviviente, ex conviviente; padrastro; madrastra; ascendiente o
descendiente…”. Finalmente tales interpretaciones deben ser realizadas bajo
LOS PRINCIPIOS DE PROPORCIONALIDAD, RAZONABILIDAD y ATENCION
OPORTUNA, además considerando los ENFOQUES DE DERECHOS
HUMANOS y GENERO; todo ello con la finalidad de ERRADICAR todo tipo de
VIOLENCIA en el entorno familiar, por considerarse este tipo de VIOLENCIA
como un problema de SALUD PUBLICA y prioridad del ESTADO EN SU
PROTECCION, por considerarse la FAMILIA como la CELULA FUNDAMENTAL
de la sociedad.
4.- PRETENSION CONCRETA:
• Se declare FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE ELEVACION DE ACTUADOS

(AFECTACION PSICOLOGICA) y se INSTRUYA al fiscal que previno el
presente caso, a efecto que se ORDENE LA REMISION DE COPIAS
CERTIFICADA DE ACTUADOS al Juzgado de PAZ LETRADO para que se
avoque a conocimiento por FALTAS contra la PERSONA, de conformidad al Art.
442 segundo párrafo numeral b) del CODIGO PENAL PERUANO.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. señor Fiscal, pido acceder conforme solicito

por ser de justicia
Ciudad Nueva, 18 de Enero del 2024.

CARPETA FISCAL : 947-2019
FICHA : 209 -2019
SUMILLA : REQUERIMIENTO DE
ELEVACION DE
ACTUADOS

VICTOR CALLATA ATENCIO con CAT 02450, en

patrocinio de la Señora Yanet Dora Calizaya Pari ,
con DNI 70017725, con domicilio real el ubicado en
Asociación 28 de Agosto Comite 07 Mz. 359lote 18
del Distrito de Ciudad Nueva y con domicilio
contra de MERLIN MAQUERA MORENO, por el

con REVOCAR LA DISPOSICION N° 01-2DO-D-MP-FPMC-AA-T, de fecha 12 de Abril
del 2019, el cual fue notificado al recurrente el día 10 de Mayo del 2019 y se ORDENE
SE DISPONGA SE REMITA COPIAS CERTIFICADA DE LOS ACTUADOS AL
JUZGADO DE PAZ LETRADO POR FALTAS CONTRA LA PERSONA, en la modalidad
de MALTRATO, en mérito a los siguientes fundamentos que se procede a detallar:


INFORME PSICOLOGICO del CENTRO DE EMERGENCIA MUJER, no
establece que la peritada NO PRESENTE INDICADORES DE AFECTACION
EMOCIONAL sino REACCION ANSIOSO SITUACIONAL y que estos
HECHOS PODRIAN ser considerados como FALTAS CONTRA LA PERSONA
en su forma de MALTRATO, al hacer una deficiente calificación o consideración
del hecho.

de la sociedad.

POR LO EXPUESTO:

por ser de justicia
Ciudad Nueva, 29 de Mayo del 2019.

CARPETA FISCAL : 898-2019
FICHA :517 -2018
SUMILLA : REQUERIMIENTO DE ELEVACION DE
ACTUADOS

ALBERTA G. SALAS CONDORI, abogada del CEM

con ICAT 0549 en representación de MARIA DELIA
CAMARGO MOYA, con carnet de extranjería
001558467, con domicilio real el ubicado en Comité
22 Mz. 85 lote 21 del Distrito de Ciudad Nueva y con
domicilio Procesal el ubicado en la Calle Casimiro
Espejo s/n oficina del CEM (Ref. Comisaria de
Ciudad Nueva-Teléfono N° 989353178), en los
seguidos en contra de WILMER ARTURO
MAQUERA, por el delito de agresión contra la mujer
e integrantes del grupo familiar. A Usted con
atención digo:

del 2019, el cual fue notificado al recurrente el día 06 de Mayo del 2019 y se ORDENE


del hecho.

de la sociedad.

POR LO EXPUESTO:

por ser de justicia

CARPETA FSICAL : 792-2019
FICHA : 190 -2019
ACTUADOS

SONIGA PILCOMAMANI LLANO, con DNI

01875635, con domicilio real el ubicado en Comité
48 Mz. 174 lote 04 del Distrito de Ampliación de
Ciudad Nueva y con domicilio Procesal el ubicado
en la Calle Casimiro Espejo s/n oficina del CEM
(Ref. Comisaria de Ciudad Nueva-Teléfono N°
989353178), en los seguidos en contra de KJINER
PERCA CHURA, por el delito de agresión contra la
mujer e integrantes del grupo familiar. A Usted con
atención digo:

del 2019, el cual fue notificado al recurrente el día 30 de Abril del 2019 y se ORDENE


del hecho.

de la sociedad.

POR LO EXPUESTO:

por ser de justicia

FICHA : 138 -2019
ACTUADOS

FELIPA MAMANI DE AGUILAR, con DNI

00471357, con domicilio real el ubicado en Comité 9
Mz. 32 lote 23 del Distrito de Ciudad Nueva y con
seguidos en contra de FELICITAS QUISPE VILCA,
por el delito de agresión contra la mujer e
integrantes del grupo familiar. A Usted con atención
digo:

del 2019, el cual fue notificado al recurrente el día 30 de Abril del 2019 y se ORDENE


del hecho.

de la sociedad.

POR LO EXPUESTO:

por ser de justicia

FICHA : 151 -2019
ACTUADOS

ALBERTA G. SALAS CONDORI con ICAT 0459,

ADA PAOLA MEJIA RODRIGUEZ con ICAT 2465,
abogados adscrito al CEM en patrocinio de RUTH
MARTHA CHAMBILLA ENCINAS, con DNI
43285454, con domicilio real el ubicado en Pueblo
José San Martín Mz. L lote 18 del Distrito del Alto de
la Alianza y con domicilio Procesal el ubicado en la
Calle Casimiro Espejo s/n oficina del CEM (Ref.
Comisaria de Ciudad Nueva-Teléfono N°
989353178), en los seguidos en contra de ISAIAS
MOISES CHAMBILLA ENCINAS, por el delito de
agresión contra la mujer e integrantes del grupo
familiar. A Usted con atención digo:

del 2019, el cual fue notificado al recurrente el día 21 de Septiembre del 2018 y se
ORDENE SE DISPONGA SE REMITA COPIAS CERTIFICADA DE LOS ACTUADOS
AL JUZGADO DE PAZ LETRADO POR FALTAS CONTRA LA PERSONA, en la
modalidad de MALTRATO, en mérito a los siguientes fundamentos que se procede a
detallar:


del hecho.

de la sociedad.

POR LO EXPUESTO:

por ser de justicia
Ciudad Nueva, 17 de Abril del 2019.

FICHA : 151 -2019
ACTUADOS


abogados adscrito al CEM en patrocinio de
IGNACIO MONTORO LAURENTE, con DNI
0181894, con domicilio real el ubicado en Asoc. Villa
Cerro Colorado Mz. A lote 03 del Distrito del Alto de
la Alianza y con domicilio Procesal el ubicado en la
989353178), en los seguidos en contra de CARMEN
MONTORO PINAZO, por el delito de agresión
contra la mujer e integrantes del grupo familiar. A
Usted con atención digo:

con REVOCAR EN PARTE LA DISPOSICION N° 01-2DO-D-MP-FPMC-AA-T, de fecha
08 de Abril del 2019, el cual fue notificado al recurrente el día 11 de Abril del 2019 y se
ORDENE SE DISPONGA SE REMITA COPIAS CERTIFICADA DE LOS ACTUADOS
AL JUZGADO DE PAZ LETRADO POR FALTAS CONTRA LA PERSONA, en la
modalidad de MALTRATO, en mérito a los siguientes fundamentos que se procede a
detallar:


del hecho.

de la sociedad.

POR LO EXPUESTO:

por ser de justicia

FICHA : 151 -2019
ACTUADOS


abogados adscrito al CEM en patrocinio de RUTH
MARTHA CHAMBILLA ENCINAS, con DNI
43285454, con domicilio real el ubicado en Pueblo
Jose San MARTÍN Mz. L lote 18 del Distrito del Alto
de la Alianza y con domicilio Procesal el ubicado en
la Calle Casimiro Espejo s/n oficina del CEM
989353178), en los seguidos en contra de ISAIAS
MOISES CHAMBILLA ENCINAS, por el delito de

con REVOCAR EN PARTE LA DISPOSICION N° 01-2DO-D-MP-FPMC-AA-T, de fecha
04 de Abril del 2019, el cual fue notificado al recurrente el día 21 de Septiembre del
2018 y se ORDENE SE DISPONGA SE REMITA COPIAS CERTIFICADA DE LOS
ACTUADOS AL JUZGADO DE PAZ LETRADO POR FALTAS CONTRA LA PERSONA,
en la modalidad de MALTRATO, en mérito a los siguientes fundamentos que se
procede a detallar:


del hecho.

de la sociedad.

POR LO EXPUESTO:

por ser de justicia

CASO : 2105-2018
FISCAL RESPONSABLE: Abog. Mónica Feria
FICHA : 292 -2018
ACTUADOS
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DEL PRIMER DESPACHO DE LA FISCALIA


abogados adscrito al CEM en patrocinio de
GRICELDA PORFIRIA MAMANI VELASQUEZ, con
DNI 926569496 con domicilio real el ubicado en
Asociación 1 de Mayo Mz. H lote 21 del Distrito de
Ciudad Nueva y con domicilio Procesal el ubicado
en la Calle Casimiro Espejo s/n oficina del CEM
989353178), en los seguidos en contra de
ORLANDO EFRAIN CHAMBILLA SARAVIA, por el

con REVOCAR LA DISPOSICION N° 01-2018-1DFPMC-AA QUE DISPONE “ NO
FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACION PREPARATORIA… “ y SE
DISPONGA SE REMITA COPIAS CERTIFICADA DE LOS ACTUADOS AL JUZGADO
DE PAZ LETRADO POR FALTAS CONTRA LA PERSONA, en la modalidad de
MALTRATO, en mérito a los siguientes fundamentos que se procede a detallar:

• En el Séptimo considerando de la Disposición N° 01-2018MP-1DFPMC-AA

señala “…..Respecto a las agresiones psicológicas se advierte que efectivamente
se evaluó a la denunciante, por lo que se emitió el informe psicológico. N° 273-
2018-MIMP/PNCVFS/CEM COMISARIA TACNA/PSI.DCA en el cual se concluyó
que la denunciante presenta “ reacción ansiosa situacional” diagnóstico que no
encuadraría en los tipos de afectación que establece el código penal para
criminalizar esta conducta delictiva consecuentemente se debe proceder al
archivo de los actuados..”
Al respecto se debe tomar en cuenta que el DIAGNOSTICO y/o CONCLUSION del

INFORME PSICOLOGICO del CENTRO DE EMERGENCIA MUJER, no establece
que la peritada NO PRESENTE INDICADORES DE AFECTACION EMOCIONAL
sino REACCION ANSIOSO SITUACIONAL y que estos HECHOS PODRIAN ser
considerados como FALTAS CONTRA LA PERSONA en su forma de MALTRATO,
al hacer una deficiente calificación o consideración del hecho.

PERSONA en su forma MALTRATO, regulado en el Art. 442 del Código señala
“ El que maltrata a otra física o psicológicamente, o lo humilla , denigra o
menosprecia de modo reiterado sin causarle lesión o daño psicológico, será
Finalmente tales interpretaciones deben ser realizadas bajo LOS PRINCIPIOS
DE PROPORCIONALIDAD, RAZONABILIDAD y ATENCION OPORTUNA,
además considerando los ENFOQUES DE DERECHOS HUMANOS y GENERO;
todo ello con la finalidad de ERRADICAR todo tipo de VIOLENCIA en el entorno
familiar, por considerarse este tipo de VIOLENCIA como un problema de SALUD
PUBLICA y prioridad del ESTADO EN SU PROTECCION, por considerarse la
FAMILIA como la CELULA FUNDAMENTAL de la sociedad.

442 del CODIGO PENAL.
POR LO EXPUESTO:

por ser de justicia
Ciudad Nueva, 07 de Diciembre del 2018.

CASO : 2024-2018
FISCAL RESPONSABLE: Abog. Elmer Garnica Bustinza
FICHA : 496 -2018
ACTUADOS


abogados adscrito al CEM en patrocinio de JUANA
PATRICIA PALOMINO BAÑOS, con DNI 46742413,
con domicilio real el ubicado en Asociación 2 de
Mayo Mz. A lote B del Distrito de Ciudad Nueva y
con domicilio Procesal el ubicado en la Calle
Casimiro Espejo s/n oficina del CEM (Ref.
989353178), en los seguidos en contra de JESUS
IVAN PILCO ZEA, por el delito de agresión contra la
mujer e integrantes del grupo familiar. A Usted con
atención digo:

con REVOCAR LA DISPOSICION N° 01-2018, EN EL EXTREMO TERCERO QUE
DISPONE “ NO FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACION
PREPARATORIA… “ y SE DISPONGA SE REMITA COPIAS CERTIFICADA DE LOS
ACTUADOS AL JUZGADO DE PAZ LETRADO POR FALTAS CONTRA LA PERSONA,
en la modalidad de MALTRATO, en mérito a los siguientes fundamentos que se
procede a detallar:

• En el Segundo considerando de la Disposición N° 01-2018MP-1ER-D-FPMC-AA-

T señala “…El informe Psicológico N° 468-018-MIMP/PNCVFS/CEM
COMISARIA TACNA/PSICDCA que concluyó que presenta reacción ansiosa
situacional como consecuencia del último hecho, por lo que, dicha reacción
ansiosa situacional tan solo sería una ansiedad pasajera y de corta duración, la
cual no encuadraria en los tipos de afectación psicológica que establece el
Código Penal, para criminalizar tal conducta, por lo que se debe proceder al
archivo de los actuados “
Al respecto se debe tomar en cuenta que el DIAGNOSTICO y/o CONCLUSION del

INFORME PSICOLOGICO del CENTRO DE EMERGENCIA MUJER, no establece
que la peritada NO PRESENTE INDICADORES DE AFECTACION EMOCIONAL
sino REACCION ANSIOSO SITUACIONAL y que estos HECHOS PODRIAN ser
considerados como FALTAS CONTRA LA PERSONA en su forma de MALTRATO,
al hacer una deficiente calificación o consideración del hecho.

de la sociedad.

POR LO EXPUESTO:

por ser de justicia
Ciudad Nueva, 07 de Diciembre del 2018.

FICHA : 331-A Y B -2018
ACTUADOS


GUISSELA MILAGROS ARIAS MEDINA con CAA
7351, abogados adscrito al CEM en patrocinio de
NANCY YAKELYNE BALBIN VERDE, con DNI
45195112, con domicilio real el ubicado en Pasaje
Sinchi Roca Mz. 330 -del Distrito del Alto de la
Alianza y con domicilio Procesal el ubicado en la
989353178), en los seguidos en contra de MIGUEL
ANGEL ORTIZ PEREZ, por el delito de agresión

con REVOCAR LA DISPOSICION N° 01-2018, de fecha 11 de Septiembre del 2018, el
cual fue notificado al recurrente el día 21 de Septiembre del 2018 y se ORDENE SE
DISPONGA SE REMITA COPIAS CERTIFICADA DE LOS ACTUADOS AL JUZGADO
DE PAZ LETRADO POR FALTAS CONTRA LA PERSONA, en la modalidad de
MALTRATO, en mérito a los siguientes fundamentos que se procede a detallar:


del hecho.

que después de ser evaluada, l a agraviada presente como resultado “reacción
de la sociedad.

POR LO EXPUESTO:

por ser de justicia
Ciudad Nueva, 25 de Setiembre del 2018.

CASO : 664-2018
FICHA : 168 -2018
ACTUADOS


abogados adscrito al CEM en patrocinio de HILA
HUARAYA MAMANI, con DNI 70840123, con
domicilio real el ubicado en Asociación Ramón
Copaja Mz. F lote 10 del Distrito del Alto de la
Alianza y con domicilio Procesal el ubicado en la
989353178), en los seguidos en contra de JOSE
GUALBERTO VILLASANTE QUISPE, por el delito
de agresión contra la mujer e integrantes del grupo

DISPONGA SE REMITA COPIA CERTIFICADA DE LOS ACTUADOS AL JUZGADO DE
PAZ LETRADO POR FALTAS CONTRA LA PERSONA, en la modalidad de
MALTRATO PSICOLOGICO, en mérito a los siguientes fundamentos que se procede a
detallar:

archivarse EN PARTE el DELITO DE AGRESIONES CONTRA LA MUJER E

del hecho.

que después de ser evaluada, l a agraviada presente como resultado “reacción
de la sociedad.

presente caso, a efecto que se ORDENE LA REMISION DE ACTUADO al
Juzgado de PAZ LETRADO para que se avoque a conocimiento por FALTAS
contra la PERSONA, de conformidad al Art. 442 segundo párrafo numeral b) del
CODIGO PENAL PERUANO.
POR LO EXPUESTO:

por ser de justicia

CASO : 1539-2018
FISCAL RESPONSABLE: Abog. Edgar Zenón Laurente Mamani
FICHA : 401 -2018
ACTUADOS
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DEL SEGUNO DESPACHO DE LA FISCALIA

ALBERTA G. SALAS CONDORI con ICAT 0459 y

CARLOS TEJADA CHAMBI CON ICAT 268,
abogados adscrito al CEM en patrocinio de NANCY
ALANOCA LAQUI, con DNI 40880302, con domicilio
real el ubicado en Asociación Villa los Mortales Mz.
F lote 11 del Distrito del Alto de la Alianza y con
seguidos en contra de NICOLAS LOPE RAMOS ,
por el delito de agresión contra la mujer e
integrantes del grupo familiar. A Usted con atención
digo:

con REVOCAR EN PARTE LA DISPOSICION N° 01-2018, (EXTREMO PRIMERO) de
fecha 10 de Septiembre del 2018, el cual fue notificado al recurrente el día 21 de
Septiembre del 2018 y se ORDENE SE DISPONGA SE REMITA COPIA CERTIFICADA
DE LOS ACTUADOS AL JUZGADO DE PAZ LETRADO POR FALTAS CONTRA LA
PERSONA, en la modalidad de MALTRATO PSICOLOGICO, en mérito a los siguientes
fundamentos que se procede a detallar:


del hecho.

de la sociedad.

contra la PERSONA, de conformidad al Art. 442 segundo párrafo numeral a) del
POR LO EXPUESTO:

por ser de justicia
…………………………………… ……….………………………………
ALBERTA G. SALAS CONDORI CARLOS A. TEJADA CHAMBI
ABOGADA ABOGADO
ICAT 0459 ICAT 2268
CASO : 1116-2018
FISCAL RESPONSABLE: Abog. Marco A. Mayta Larico
FICHA : 254 -2018
ACTUADOS
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DEL TERCER DESPACHO DE LA FISCALIA

NORA ELENA ROJAS ESTEBAN, con DNI

45534674, con domicilio real el ubicado en Villa el
Sol Naciente Mz. E lote 03 del Distrito de Ciudad
Nueva y con domicilio Procesal el ubicado en la
989353178), en los seguidos en contra de ANDY
BENITO JAMES MARURI, por el delito de agresión

con REVOCAR EN PARTE LA DISPOSICION N° 02-2018, (EXTREMO PRIMERO) de
fecha 18 de Septiembre del 2018, el cual fue notificado al recurrente el día 21 de
Septiembre del 2018 y se ORDENE SE DISPONGA SE REMITA COPIA CERTIFICADA
DE LOS ACTUADOS AL JUZGADO DE PAZ LETRADO POR FALTAS CONTRA LA
PERSONA, en la modalidad de MALTRATO PSICOLOGICO, en mérito a los siguientes
fundamentos que se procede a detallar:


del hecho.

párrafo numeral a) El cual establece de la siguiente manera: La víctima es menor
de edad o adulta mayor, tiene una discapacidad o se encuentra en estado de
gestación. Finalmente tales interpretaciones deben ser realizadas bajo LOS
PRINCIPIOS DE PROPORCIONALIDAD, RAZONABILIDAD y ATENCION
de la sociedad.

contra la PERSONA, de conformidad al Art. 442 segundo párrafo numeral a) del
POR LO EXPUESTO:

por ser de justicia

CASO : 1435-2018
FISCAL RESPONSABLE: Abog. Marco A. Mayta Larico
FICHA : 379 -2018
ACTUADOS
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DEL TERCER DESPACHO DE LA FISCALIA

GREGORIA MONTUFAR VARGAS, con DNI

00451671, con domicilio real el ubicado en Alto de la
Alianza Av. Aviación N° 794 y con domicilio
contra de ARTURO CAUNA CAUNA, por el delito de

DISPONGA SE REMITA LOS ACTUADOS AL JUZGADO DE PAZ LETRADO POR
FALTAS CONTRA LA PERSONA, en mérito a los siguientes fundamentos que se
procede a detallar:

archivarse el DELITO DE AGRESIONES CONTRA LA MUJER E INTEGRANTES
DEL GRUPOR FAMILIAR (AFECTACION PSICOLOGICA), debido a que
estaríamos ante una CAUSAL DE IMPUNIDAD DE FALTAS CONTRA LA
PERSONA, en razón que las ACCIONES DE VIOLENCIA DENTRO DEL
CONTEXTO FAMILIAR, SEAN ESTAS POR MALTRATO FISICO O
PSICOLOGICO, O HUMILLACIONES, DENIGRACIONES O MENOSPRECIO DE
MODO REITERADO SOBRE LA VICTIMA, SIN CAUSARSE LESION O DAÑO
PSICOLOGICO, NO SERIA SANCIONADO ni siquiera como falta.

del hecho.

párrafo numeral a) El cual establece de la siguiente manera: La víctima es menor
de edad o adulta mayor, tiene una discapacidad o se encuentra en estado de
gestación. Finalmente tales interpretaciones deben ser realizadas bajo LOS
PRINCIPIOS DE PROPORCIONALIDAD, RAZONABILIDAD y ATENCION
de la sociedad.

(AFECTACION PSICOLOGICA) y se INSTRUYA al fiscal que previno el presente
caso, a efecto que se ORDENE LA REMISION DE ACTUADO al Juzgado de
PAZ LETRADO para que se avoque a conocimiento por FALTAS contra la
PERSONA, de conformidad al Art. 442 segundo párrafo numeral a) del CODIGO
PENAL PERUANO.
POR LO EXPUESTO:

por ser de justicia

CASO : 811-2018
FISCAL RESPONSABLE : Abog. Edgar Z. Laurente Mamani
FICHA : 231 -2018
SUMILLA : REQUERIMIENTO DE ELEVACION DE ACTUADOS

CARLOS ANTONIO TEJADA CHAMBI y VICTOR HUGO

CALLATA ATENCIO, en calidad de abogados Adscritos al Centro de
Emergencia Mujer de la Comisaría de Ciudad Nueva, y en
representación ROXANA VERONICA YABAR TORRES, con DNI
43474397, con domicilio real el ubicado en Ciudad Nueva Comité 33
Mza. 200 Lte. 14-Ciudad Nueva-Tacna y con domicilio Procesal el
ubicado en la Calle Casimiro Espejo s/n oficina del CEM (Ref.
Comisaria de Ciudad Nueva-Teléfono N° 952-473438), en los seguidos
en contra de RONALD LEON TICAHUANCA, a usted con atención
digo:
Que, atendiendo el DERECHO A LA PLURALIDAD DE INSTANCIA

y a la TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA como DERECHO FUNDAMENTAL y en ejercicio
irrestricto del DERECHO DEL ABOGADO(Art. 290 y 293 de la LOPJ, ART. 84.10 del CPP) y
considerando que estamos ante una INSTANCIA PREJUDICIAL; mediante el presente procedemos con
SOLICITAR la ELEVACION DE ACTUADOS AL FISCAL SUPERIOR PENAL DE TACNA, de
conformidad a lo regulado en el Art. 334 inciso 5) del Código Procesal Penal, para que evalúe mejor la
causa y proceda con REVOCAR LA DISPOSICION N° 01-2018, de fecha 24 de mayo 2018, el cual fue
notificado al recurrente el día 06 de junio del 2018 y se ORDENE LA CONTINUACION DE
INVESTIGACION PRELIMINAR en este extremo; por lo que procedemos a sustentar de acuerdo a los
siguientes fundamentos que se procede a detallar:
• Se ha violado la tutela procesal efectiva del cual goza la agraviada, por archivarse el DELITO DE
AGRESIONES CONTRA LA MUJER E INTEGRANTES DEL GRUPOR FAMILIAR
(AFECTACION PSICOLOGICA), sobre un sustento o base interpretativo deficiente e impreciso,
en razón que no se ha realizado la VALORACION CONJUNTA entre el CODIGO PENAL y la
GUÍA DE EVALUACIÓN PSICOLÓGICA FORENSE EN CASOS DE VIOLENCIA
CONTRA LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR Y EN OTROS
CASOS DE VIOLENCIA.
• Por otro lado, de admitirse los fundamentos del FISCAL que previno el presente caso, se
generaría una CAUSAL DE IMPUNIDAD DE FALTAS CONTRA LA PERSONA, en razón que
las ACCIONES DE VIOLENCIA DENTRO DEL CONTEXTO FAMILIAR, SEAN ESTAS POR
MALTRATO FISICO O PSICOLOGICO, O HUMILLACIONES, DENIGRACIONES O
MENOSPRECIO DE MODO REITERADO SOBRE LA VICTIMA, SIN CAUSARSE LESION O
DAÑO PSICOLOGICO, NO SERIA SANCIONADO ni siquiera como falta, CONTRARIO
SENSU si en los casos independientes de VIOLENCIA FAMILIAR; cuyo SILOGISMO O
RAZANAMIENTO JURIDICO sería errada y arbitraria desde todo punto de vista legal.
• Que se debe tomar en cuenta que el DIAGNOSTICO y/o CONCLUSION del INFORME
PSICOLOGICO del CENTRO DE EMERGENCIA MUJER, no establece que la peritada NO
PRESENTE INDICADORES DE AFECTACION EMOCIONAL sino DEPRESION
MODERADA E INDICADOERS DE ANSIEDAD(REACCION ANCIOSO
SITUACIONAL); por lo que no existe causa probable para que los hechos denunciados no se
adecuen a los presupuestos del TIPO PENAL, en razón que el DELITO INVESTIGADO no
solamente exige la presencia de AFECTACION PSICOLOGICA, SI NO TAMBIEN
AFECTACION COGNOTIVA o CONDUCTUAL.
• No ha considerado que los HECHOS PRODRIAN-en peor de los casos-ser considerados como
FALTAS CONTRA LA PERSONA en su forma de MALTRADO DE OBRA, al hacer una
deficiente calificación o consideración del hecho.
PRIMERO.-Por lo enunciado en los parágrafos anteriores, mediante el presente es necesario

indicar que la GUÍA DE EVALUACIÓN PSICOLÓGICA FORENSE EN CASOS DE
VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR Y
EN OTROS CASOS DE VIOLENCIA, ha prefijado que después de realizarse la EVALUACION
PSICOLOGICA, LAS CONCLUSIONES CLINICA FORENSES O INFORMES
PSICOLOGICOS, pueden ser: A) AFECTACION EMOCIONAL, B) REACCION ANCIOSO
SITUACIONAL y C) NO SE EVIDENCIAN INDICADORES DE AFECTACION
EMOCIONAL; siendo esto así, se puede deducir que el DELITO DE AGRESIONRES
CONTRA LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, para que sea
considerado DELITO, requiere que la VICTIMA PRESENTE EFECTACION
EMOCIONAL(AEFECTACION PSICOLOGICA) O REACCION ANCIOSO
SITUACIONAL(AFECTACION COGNITIVA O CONDUCTUAL), ello de conformidad a los
alcances y definiciones que la GUIA establece al respecto; sin embargo, en la eventualidad que
después de ser evaluada, la agraviada presente como resultado “No se evidencian indicadores de
afectación emocional”, en este caso, el MINISTERIO PUBLICO PUEDE ARCHIVAR y
remitir los ACTUADOS AL JUZGADO DE PAZ LETRADO para que se avoque a
conocimiento por presuntos hechos de FALTAS CONTRA LA PERSONA en su forma
MALTRATO, regulado en el Art. 442 segundo párrafo numeral b)del CODIGO PENAL, el cual
establece de la siguiente manera: “El que maltrata a otro física o psicológicamente, o lo humilla,
denigra o menosprecia de modo reiterado , sin causarle lesión o daño psicológico , será reprimido
con prestación de servicio comunitario de cincuenta a ochenta jornadas. La pena será de
prestación de servicio comunitario de ochenta a cien jornadas o de cien a doscientos días-multa,
cuando: (…). b. La víctima es el padrastro, madrastra, ascendiente o descendente por
consanguinidad, adopción o por afinidad, pariente colateral hasta el cuarto grado de
consanguinidad o adopción, o segundo grado de afinidad, habita en el mismo hogar, siempre que
no medien relaciones contractuales o laborales, y la violencia se da en cualquiera de los
contextos de los numeral 1, 2 y 3 del primer párrafo del artículo 108-B. Finalmente tales
interpretaciones deben ser realizadas bajo LOS PRINCIPIOS DE PROPORCIONALIDAD,
RAZONABILIDAD y ATENCION OPORTUNA, además considerando los ENFOQUES DE
DERECHOS HUMANOS y GENERO; todo ello con la finalidad de ERRADICAR todo tipo de
VIOLENCIA en el entorno familiar, por considerarse este tipo de VIOLENCIA como un problema
de SALUD PUBLICA y prioridad del ESTADO EN SU PROTECCION, por considerarse la
FAMILIA como la CELULA FUNDAMENTAL de la sociedad.
SEGUNDO.- Por lo ilustrado en los parágrafos anteriores, debemos resumir e indicar que el
DELITO DE AGRESIONES CONTRA LA MUJER O LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR, se configura cuando la acción del sujeto activo en contra del sujeto pasivo, cause
algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o conductual; es decir, cualquier acción de
violencia en el contexto de violencia familiar, que cause afectación psicológica o afecte el
pensamiento y comportamiento de la agraviada(cognitiva y conductual); siendo esto así, en el
presente caso, se ha determinado con claridad meridiana, la EXISTENCIA DE VIOLENCIA
FAMILIAR, además se ha acreditado que la agraviada presenta REACCION ANCIOSO
SITUACIONAL(DEPRESION MODERADA E INDICADORES DE ANSIEDAD); por otro
lado la “Guía de Evaluación Psicológica Forense en caso de Violencia Contra las Mujeres y los
Integrantes del Grupo Familiar; y en otros casos de violencia”, ha establecido la TENSION
EMOCIONAL, como “la respuesta de ansiedad ante un evento que el individuo percibe como
amenazante manifestada en inseguridad, temor, preocupación, tensiones; siendo pasajera y de
corta duración”, situación que se presenta en el presente caso y tales temores, preocupaciones son
consecuencia del MALTRATO PSICOLOGICA ejercido por el RONALD LEON
TICAHUANCA; motivo por el cual, se determina que si se cumple con los PRESUPUESTOS
OBJETIVOS DEL ART. 122-B del Código Penal Peruano; por lo que corresponde que se proceda
con REVOCAR la DISPOSICION RECURRIDA, por no ajustarse a la LEY y por realizarse
interpretaciones gaseosas o incorrectas. Por otro lado, se debe CONSIDERAR EL INFORME
PSICOLOGICO DEL CENTRO DE EMERGENCIA MUJER, en estricto cumplimiento del
Artículo 124-B. último párrafo del Código Penal, el cual ha establecido lo siguiente: (…) La
afectación psicológica, cognitiva o conductual, puede ser determinada a través de un examen
o cualquier otro elemento probatorio objetivo similar al que
pericial
sea emitido por entidades públicas o privadas especializadas en la materia, sin
someterse a la equivalencia del daño psíquico.”; en concordancia en el Artículo 13 del
REGLAMENTO DE LA LEY 30364, se encuentra establecido lo siguiente: “13.1. (…).
Los informes psicológicos de los Centros de Emergencia Mujer y otros
servicios estatales especializados también tienen valor probatorio en los
procesos por violencia. Los certificados e informes se realizan conforme los parámetros
que establezca la institución especializada. Los certificados o informes tienen
valor probatorio al momento de emitir las medidas de protección, medidas cautelares, así
como la acreditación del ilícito penal correspondiente ”; en asimetría de lo
enunciado, también se tiene que en la SEGUNDA DISPOSICION FINAL TRANSITORIA de la
LEY 30364, se ha establecido que las disposiciones de la LEY 30364
prevalecen sobre otras normas generales o especiales que se les
opongan. los derechos que reconoce la presente ley a las víctimas de
violencia hacia la mujer y contra los integrantes del grupo familiar son
irrenunciables. Finalmente, se tiene que el ACUERDO PLENARIO Nº 002-2016/CJ-116 en
el fundamento 29) ha establecido lo siguiente: (…) los Centros Emergencia Mujer y otros
servicios estatales especializados también emiten informes psicológicos, todos ellos con valor
probatorio en los procesos por violencia y acreditación del delito correspondiente.

(AFECTACION PSICOLOGICA) y se INSTRUYA al fiscal que previno el presente caso, a efecto
que continúe con la INVESTIGACION PRELIMINAR en el extremo quejado o en su defecto, en
última alternativa se ORDENE LA REMISION DE ACTUADO al Juzgado de PAZ LETRADO
para que se avoque a conocimiento por FALTAS contra la PERSONA, de conformidad al Art. 442
segundo párrafo numeral b) del CODIGO PENAL PERUANO.
POR LO EXPUESTO:
Al Fiscal, pido disponer se eleve lo actuado, conforme a lo dispuesto en el

numeral 5) del artículo 334 del D.L. 957.
Ciudad Nueva, 08 de junio del 2018.
VICTOR HUGO CALLATA ATENCIO

ABOGADO
ICAT N° 02450

231-2018-QUEJA Reaccion Ansiosa Situacional

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

231-2018-QUEJA Reaccion Ansiosa Situacional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CARPETA FISCAL : -2019

FISCAL RESPONSABLE: Abog. Edgar Laurente

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DEL SEGUNDO DESPACHO DE LA FISCALIA

VICTOR CALLATA ATENCIO con CAT 02450, en

Que, atendiendo el DERECHO A LA PLURALIDAD

1.- AGRAVIOS QUE PRODUCE LA DISPOSICION RECURRIDA:

• Se ha violado la tutela procesal efectiva del cual goza la agraviada, por

2.- ERRORES DE HECHO:

• Que se debe tomar en cuenta que el DIAGNOSTICO y/o CONCLUSION del

3.- ERRORES DE DERECHO:

PRIMERO.-Por lo enunciado en los parágrafos anteriores, mediante el presente

4.- PRETENSION CONCRETA:

• Se declare FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE ELEVACION DE ACTUADOS

A Ud. señor Fiscal, pido acceder conforme solicito

Ciudad Nueva, 18 de Enero del 2024.

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DEL SEGUNDO DESPACHO DE LA FISCALIA

VICTOR CALLATA ATENCIO con CAT 02450, en

Que, atendiendo el DERECHO A LA PLURALIDAD

1.- AGRAVIOS QUE PRODUCE LA DISPOSICION RECURRIDA:

• Se ha violado la tutela procesal efectiva del cual goza la agraviada, por

2.- ERRORES DE HECHO:

• Que se debe tomar en cuenta que el DIAGNOSTICO y/o CONCLUSION del

3.- ERRORES DE DERECHO:

PRIMERO.-Por lo enunciado en los parágrafos anteriores, mediante el presente

4.- PRETENSION CONCRETA:

• Se declare FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE ELEVACION DE ACTUADOS

A Ud. señor Fiscal, pido acceder conforme solicito

Ciudad Nueva, 29 de Mayo del 2019.

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DEL SEGUNDO DESPACHO DE LA FISCALIA

ALBERTA G. SALAS CONDORI, abogada del CEM

Que, atendiendo el DERECHO A LA PLURALIDAD

1.- AGRAVIOS QUE PRODUCE LA DISPOSICION RECURRIDA:

2.- ERRORES DE HECHO:

• Que se debe tomar en cuenta que el DIAGNOSTICO y/o CONCLUSION del

3.- ERRORES DE DERECHO:

PRIMERO.-Por lo enunciado en los parágrafos anteriores, mediante el presente

4.- PRETENSION CONCRETA:

• Se declare FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE ELEVACION DE ACTUADOS

A Ud. señor Fiscal, pido acceder conforme solicito

Ciudad Nueva, 08 de Mayo del 2019.

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DEL SEGUNDO DESPACHO DE LA FISCALIA

SONIGA PILCOMAMANI LLANO, con DNI

Que, atendiendo el DERECHO A LA PLURALIDAD

1.- AGRAVIOS QUE PRODUCE LA DISPOSICION RECURRIDA:

• Se ha violado la tutela procesal efectiva del cual goza la agraviada, por

2.- ERRORES DE HECHO:

• Que se debe tomar en cuenta que el DIAGNOSTICO y/o CONCLUSION del

3.- ERRORES DE DERECHO:

PRIMERO.-Por lo enunciado en los parágrafos anteriores, mediante el presente

4.- PRETENSION CONCRETA:

• Se declare FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE ELEVACION DE ACTUADOS

A Ud. señor Fiscal, pido acceder conforme solicito

Ciudad Nueva, 06 de Mayo del 2019.

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DEL SEGUNDO DESPACHO DE LA FISCALIA

FELIPA MAMANI DE AGUILAR, con DNI

Que, atendiendo el DERECHO A LA PLURALIDAD

1.- AGRAVIOS QUE PRODUCE LA DISPOSICION RECURRIDA:

• Se ha violado la tutela procesal efectiva del cual goza la agraviada, por

2.- ERRORES DE HECHO:

• Que se debe tomar en cuenta que el DIAGNOSTICO y/o CONCLUSION del

3.- ERRORES DE DERECHO:

PRIMERO.-Por lo enunciado en los parágrafos anteriores, mediante el presente