Reporte de lectura del Libro

“El Sistema Nacional Anticorrupción en México”

Mario Chavarría Suárez
Pp. 52-62

Introducción general.

Este tema aborda la corrupción y como esta es un obstáculo para el crecimiento y buen
desarrollo de un país, debido a que es una obstrucción de la democracia, la justicia, el
principio de igualdad, la seguridad entre otros factores que involucra al gobierno con la
sociedad.

Autoría.
Mario Chavarría Suárez, es Doctor en Ciencias Sociales y Humanidades por la
Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), cuenta con Maestría en Sociología y sus
principales áreas de investigación son el la sociología política, calidad de la democracia y
políticas públicas en contra la corrupción.

Delimitación.

En base a sus investigaciones cuantitativas de los parámetros en los niveles de

corrupción en diferentes gobiernos en Latinoamérica durante el período de 2001 al 2017,
conforme a los datos arrojados del Latinobarómetro (Organización independiente que
involucra actores sociales y políticos en América Latina y los mecanismos de
transparencia).

Puntualización.

Esto muestra como los gobiernos en Latinoamérica no han podido mejorar la democracia
como forma de gobierno, destacando la situación de México en comparación a los otros
países, donde hace la observación que México ha perdido la aprobación de la ciudadanía
en el desempeño de sus instituciones y de las políticas públicas.
Análisis.

El autor se centra en el análisis de las múltiples causas y los efectos que vislumbra la
corrupción a través de sus generalidades, definición y clasificación con el fin de tener un
panorama más amplio lo que implica la corrupción en el ámbito gubernamental,
principalmente en México.

Presentación de argumentos.

El autor se basa en las generalidades y causas según Francisco Laporta (2010) y las
características de acuerdo Jorge Malem(2002), la corrupción ha sido permanente,
universal, ha implicado la violación de un deber y el comportamiento corrupto y se da en
cualquier tipo de sistema político sin importar la denominación, derivado al cambio de
valores que busca una mayor promoción en la política y obtener un mayor alcance
profesional, social y económico juntamente a la falta de sanciones por ausencia de
legislación o por eficacia o ineficiencia que lleva a la doble lealtad del agente público;
además puede incluir la deshonestidad del actor público. Estas se caracterizan cuando se
viola alguna regla o no se cumpla según el marco normativo por parte de un cargo
público, toda conducta o acto corrupto político debe tipificarse y no ser omiso por parte del
sistema jurídico establecido debido a que todo acto de corrupción siempre es a cambio de
algo.

Argumentos principales.

Establece que debido a los actos de corrupción política se han arrojado consecuencias
económicas que desestabilizan la economía del país y del ciudadano común, atenta
contra la inversión privilegiando negocios que dan mejores ganancias que ni siquiera son
para el beneficio de interés social y que al contrario, se incrementan costos en bienes y
servicios para cubrir actos de corrupción; políticamente, la corrupción quebranta la calidad
de la democracia haciendo más opaca la transparencia y el acceso a la información
pública para la rendición de cuentas privilegiando muchas veces a las decisiones de
instituciones que a la ciudadanía. Los actos de corrupción política pueden detonar golpes
de Estado o destitución ilegal de autoridades democráticamente electas lo que hace
cuestionar a la democracia; la corrupción política puede favorecer la infraestructura o
construcción de obras que le brinden más ganancias encima de la seguridad humana y
que puede ser solapado por un sistema de justicia corrupto en interés de unos cuantos y
no de la sociedad.

Planteamientos.

Tomando en consideración lo objetivo de lo que es la corrupción con las generalidades,

causas, características y consecuencias, el artículo puntualiza el contexto de la situación
que se vive en los países latinoamericanos; basándose principalmente en el país de
México, denotando que el crecimiento sostenido ha sido afectado por la corrupción y por
falta de mecanismos de control en el ejercicio del gobierno que ha traído consigo el
aumento de la brecha de desigualdad; la democracia mexicana enfrenta los principales
problemas de violencia, desigualdad y corrupción; los gobiernos actuales no han podido
mejorar la credibilidad en la democracia, pasando de 46 % en 2001 a 38 % en
2017(Latinobarómetro, 2017), representando la mayor pérdida de apoyo a la democracia,
menciona que México se encuentra entre los cinco países más corruptos de América
Latina, principalmente en el poder legislativo, sindicatos, tribunales de justicia, sindicatos y
grandes empresas (Latinobarómetro, 2017). En el 2017, México cayó 12 lugares a nivel
mundial (en comparación con 2016) y que ha tenido las calificaciones más bajas de los
últimos los 20 años estando en el lugar 29 en una escala de 0 a 100 donde 0 se considera
altamente corrupto y es el segundo país más corrupto de América Latina (Transparencia
Internacional, 2017).

Por consiguiente, a los sucesos plasmados, el artículo hace recomendaciones

importantes sobre el Sistema Nacional Anticorrupción (SNA): 1. La correcta
implementación del sistema de anticorrupción en todo el territorio nacional. 2. La
incorporación la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y al Servicio de Administración
Tributaria (SAT) en el SNA. 3. Crear una Fiscalía General de la Republica capaz,
autónoma e independiente, para asegurar que la política anticorrupción no dependa ni de
la política y de interés privados y 4. Avanzar hacia sistemas de información en todas las
instituciones públicas, incluyendo la máxima publicidad y formatos abiertos respecto del
financiamiento a partidos políticos y sus proveedores. (Transparency International, 2017),
asociado con medidas de austeridad e instrumentos que fortalezcan la apertura
gubernamental, la integridad y la fiscalización del gasto público.
Conclusión.

El autor muestra que conforme a los informes emitidos de Latinobarómetro y de

Transparencia Internacional 2017, México ha disminuido en la credibilidad y confianza en
la democracia debido a los altos índices de corrupción, provocando la deficiencia en los
objetivos sociales, económicos y ambientales que deben de beneficiar a la sociedad y al
cuidado del medio ambiente. Durante los años 2020 y 2023 México disminuyo de 43 % a
35 % arrojando un -8 % de pérdida de apoyo a la democracia, el autoritarismo se observa
en México por el Presidente Manuel Andrés López Obrador intentado cambiar las reglas
electores para tener ventaja a favor de su partido (Latinobarómetro, 2023), violentado de
esta manera la democracia en el país. México se mantiene por cuarto año consecutivo en
el Índice de Percepción a la Corrupción: 31/100 puntos, siendo el 100 la mejor calificación
posible; a pesar del reconocimiento de la ciudadanía a la corrupción como el obstáculo al
desarrollo social y la reducción de desigualdades, ninguna institución jurídica a emitido
ninguna sentencia definitiva contra los grandes casos de corrupción perpetuados como
los de la Estafa Maestra, SELGAMEX, entre otros, sin importar los activos desviados o
daños a las víctimas, desconociendo que los ciudadanos y contribuyentes del país son
víctimas en los hechos de corrupción (Transparencia Internacional-Transparencia
Mexicana, 2023).

Referencias:
CHAVARRÍA SUÁREZ, M. El Sistema Nacional anticorrupción en México. ed. México,
D.F: Ediciones y Gráficos Eón, 2018. 113 p. Disponible en:
https://elibro.net/es/ereader/unadmexico/117673?page=52. Consultado en: 15 Mar 2024

Mexicana, T. (2024, enero 30). Corrupción seguirá siendo reto para el próximo
gobierno: Transparencia Mexicana. https://www.tm.org.mx/corrupcion-seguira-siendo-reto-
para-el-proximo-gobierno-transparencia-mexicana/