Investigación explicativa sobre la

corrupción en la población de México

2010-2018

Álvarez Reyna Lucero Liliana

Pozos Figueroa Ana Karen
 RESUMEN
La corrupción e impunidad en México se ha manifestado fuertemente en las últimas
décadas. Por ello es necesario que se afronte el problema desde las bases, es decir,
se debe cambiar la forma de pensar de las personas y así eliminar las acciones
corruptas que dañan el país. Es un problema que daña sectores productivos,
económicos y sociales del país. La corrupción daña a México, daña a las empresas,
a las personas de escasos recursos y daña a la sociedad en general de forma
económica y cultural. Es un problema complejo que merece la total atención de la
sociedad para quesea resuelto, es importante que como sociedad se logre
comprender la importancia de mantener una actitud ética en cada situación y así el
nivel de vida de los mexicanos aumentará, disminuyendo la corrupción y utilizando
recursos de una forma adecuada.
 Justificación
Esta investigación se realizó para dar a conocer los efectos negativos que la
corrupción causa en la sociedad de México, para saber de qué manera es afectado
el país, a que personas les afecta más este problema, que medios son utilizados
para el fomento de esta y los aspectos más importantes sobre las consecuencias
que produce este problema en la sociedad.

Proveerá conocimientos sobre los diferentes actos de corrupción y así ayudara a

concientizar a las personas a tomar acciones éticas en los distintos casos que se
les pueda presentar. La corrupción es un tema que se ha ido investigando durante
años, por lo cual esta información será valiosa para algunos de los lectores que
busquen sobre ella, y de esta manera, la sociedad conocerá un poco más sobre
este tema, ya que aporta información que podría eliminar la ignorancia relacionada
con el tema y presenta distintas soluciones para combatirla. Todo esto lo
averiguamos gracias a una investigación en donde se indagó de varias fuentes para
así tener una información más exacta y fiable de la cual se pueda obtener
información verídica y confiable.
 MARCO TEORICO

(Seña, 2002) En la corrupción blanca, la mayoría de las élites y de la opinión pública

consideran ciertos actos de corrupción como tolerables y, por tanto, no apoyan
vigorosamentesu criminalización, estas son las pequeñas deslealtades con laadmi
nistración o la empresa, por ejemplo hacer llamadas privadas desde un teléfono
oficial o laboral, prolongar inadecuadamente la hora del bocadillo o llevarse material
de la empresa a casa.

La corrupción atenta contra la inversión en la economía de un país y, en

consecuencia, es una práctica negativa para su desarrollo económico, político y
social. Una instancia en donde aparece la corrupción es la de los jueces, pues de
sus actos dependen las medidas que debe tomar por infracciones cometidas al
sistema jurídico implementado en el estado.

Son técnicas que no actúan directamente sobre la práctica valiosa o disvaliosa, sino
que trata de influir en los destinatarios a través del fomento de otras acciones que
hagan más atractivas las prácticas deseadas por el estado mediante el otorgamiento
de premios o de sanciones positivas.

Los actos de corrupción tienden a realizarse en secreto o al menos en un marco de

discreción. Se entiende como un intento por ocultar la acción corrupta, incluso en
aquellos casos en los que en el apartamento de las normas del sistema de
referencia se sabe que se practican ampliamente y casi nunca se sancionan. Por
su carga negativa son sustraídos del conocimiento público.

Un acto de corrupción implica la violación de un deber posicional .Viola deberes

impuestos a su cargo y puede ser política, o, aunque no en todos los casos,
económica. Se tiene en cuenta la acción, su motivación y la regla violada. Dentro
de la corrupción administrativa se pueden mencionar unos cuantos actos que han
sido calificados como delitos contra la administración pública, entre ellos el
prevaricato, el cohecho, el tráfico de influencias, la malversación de caudales
públicos, exacciones ilegales, el fraude: en muchos tipos se puede presentar la
corrupción como robo o sin robo.

Dentro de la corrupción administrativa se pueden mencionar unos cuantos actos

qué han sido calificados como delitos contra la administración pública, entre ellos el
prevaricato, el cohecho, el tráfico de influencias, la malversación de caudales
públicos, exacciones ilegales, el fraude: en muchos tipos se puede presentar la
corrupción como robo o sin robo.

Un acto corrupto está enmarcado dentro del ámbito de lo antijurídico. Que un acto
de corrupción sea legal o ilegal, desde un punto de vista penal, dependerá, por
cierto, del tratamiento que es el sistema punitivo ofrezca a las reglas del sistema
normativo de referencia.

“La corrupción no puede ser confundida con un uso desviado del poder”

La corrupción e impunidad son técnicas que no actúan directamente sobre la

práctica valiosa o disvaliosa, si no que trata de influir en los destinatarios a través
del fomento de otras acciones que hagan más atractivas las practicas deseadas por
el estado mediante el otorgamiento de premios o de sanciones positivas.

(Vazquez, 2011) La corrupción ha existido siempre, hay testimonios de actos de

corrupción cometidos 3000 años A. C. esto no quiere decir que se le pueda legitimar
por el mero paso del tiempo, pero sirve para ubicar el fenómeno en su adecuada
dimensión, y sobre todo para poner en evidencia que la corrupción no es ni puede
ser monopolio exclusivo de un determinado momento histórico de una determinada
comunidad política.
La corrupción se da tanto en la esfera de los gobernantes como en la esfera de los
particulares, los particulares también pueden cometer actos de corrupción en sus
relaciones de derecho mercantil o civil.

Una de las materias jurídicas con más problemas de corrupción en México y en

muchos países es el penal. Los actores del sistema penal mexicano, en todas sus
etapas, no siempre se guían por lo que dice la constitución y los códigos, sino por
motivaciones menos nobles. Hay algunos estudios y documentos internacionales
acerca de la corrupción en el ámbito judicial en México, el principal es el informe
rendido por el relator especial de la ONU.

El 20 de Julio del 2007 apareció publicada en el diario oficial de la federación una

reforma constitucional de la mayor trascendencia debido al constante flujo de
reformas constitucionales, existe una cierta tendencia a la trivialización de los
cambios que se rehacen a la carta magna. No es para menos, dada la experiencia
histórica de las últimas décadas, la cual nos demuestra que muchas de las reformas
realizadas han sido meramente nominales o de fachada, sin que ellas hayan
derivado cambios importantes para la vida de los habitantes de México.

La corrupción puede vivir mejor en un contexto social, político y económico en donde

no es percibida como tal. Si la corrupción ha existido desde hace mucho tiempo en
muchos lugares ¿Cómo es que hay países en que su incidencia es menor que
otros? Por lo tanto ahí está la clave del problema para México, hay arreglos
institucionales que la pueden fomentar o solapar, mientras que otros lo obstaculizan
o lo hacen difícil de realizar. Estos mecanismo s son los que tenemos que encontrar
uno de ellos es la transparencia de los actos gubernamentales.
El soborno consiste en una recompensa irregular para influir sobre la conducta de
un agente público en relación de una decisión que es gratuita, pero que en virtud de
la recompensa se modifica en algún sentido.

(Mijangos, 2005) La existencia de las redes de corrupción institucionalizada

que persisten a través del tiempo presupone un complejo sistema de intercambio
de recursos políticos, a través de las redes la corrupción se organiza a pesar de las
regulaciones formales o delos controles burocráticos. Las redes sociales se
componen de múltiples relaciones que se conforman en todos los grupos sociales
de cualquier magnitud. Estas conexiones se forman con una variedad de propósitos:
para intercambiar información, confianza, recursos, apoyo, etc.

Los estados son estimados por la ciencia política actual como algo más que
gobiernos, son entendidos como sistemas administrativos, burocráticos y
coercitivos. El estado finisecular y posiblemente del próximo siglo deberá ser un
estado de derecho para garantizar la seguridad jurídica y proporcionar las reglas del
juego político y social y democrático para encaminar las acciones del gobierno y de
la sociedad afines libertarias e igualitarias. Así pues, la democracia en cuanto opción
moral y de fines se conjuga con el estado de derecho y le liberalismo decimonónico
se concentró en la garantía a los derechos humanos de la primera generación
(derechos civiles y políticos).

El nuevo institucionalismo subraya la relativa autonomía de las instituciones

políticas respecto a las fuerzas sociales y económicas. La oficina burocrática, la
comisión parlamentaria y el tribunal de apelación son escenarios para la lucha de
fuerzas sociales. Las instituciones pueden ser creadas mediante distintos actos de
voluntad como los constitucionales o legislativos, o bien, ser producto del desarrollo
evolutivo. La nueva constitución es imprescindible porque solamente a través de un
nuevo marco institucional en el que los actores políticos y sociales se sientan
representados se pueden propiciar condiciones de estabilidad política y de
gobernabilidad.

“El derecho constitucional es una disciplina viva, cambiante y al servicio de la

persona humana”.

En junio de 1999 entro en vigor un decreto de reformas a los artículos

constitucionales 94, 97, 100 y107, relativos al consejo de la judicatura federal. La
corrupción ha sido tradicionalmente señalada por muchos analistas como uno de
los principales problemas políticos y económicos del país.

(Loya, 2007) El espectro de la corrupción es tan amplio que en la percepción social

abarca, en primera instancia, a servidores públicos con funciones más próximas a
la sociedad. La corrupción depende de ciertos efectos de umbral y la influencia en
el sistema.

Hay varios tipos de corrupción, entre ellos está la “corrupción negra” a acciones más
potentes y universalmente aceptadas como el soborno y la extorción. La llamada
“corrupción blanca” ocurre cuando los casos de corrupción son aceptados
ampliamente por las personas en el ámbito que se trate. Entre la corrupción negra
y blanca se encuentra la “corrupción gris” en la que se incluyen todas las conductas
acerca de las cuales las elites y la opinión pública discrepan al momento de
evaluarlas como corruptas no.

La percepción social de la corrupción como un hecho inevitable que se traduce en

una cultura de la evasión a las normas y de falta de respeto a una cultura de la
legalidad. Corrupción es la utilización de un cargo, poder o recurso público para
beneficio personal, la cual no se limita a las transacciones de dinero, pues en
determinados casos esta es el precio que se paga a los individuos por participar en
decisiones contrarias al interés general.

“Los cinco países con menor percepción sobre corrupción son: Dinamarca, Nueva
Zelanda, Singapur, Finlandia y Suecia”.

La sociedad esta consiente de que la corrupción no es un fenómeno local, sino

global. La percepción social de la corrupción como un hecho inevitable que se
traduce en una cultura de la evasión de normas y de falta de respeto a una cultura
de la legalidad.

Según Cartier-Bresson, la corrupción puede ser caracterizada por las

características que relacionan la conducta del agente corrupto con el secreto, la
apariencia de legalidad y la alteración de las funciones públicas para conseguir una
ventaja privada.

(Estrada, 2007) La corrupción es referida como un recurso expeditivo, se utiliza para

acelerar los procesos y, por tanto, el corrupto es un experto en atajos.
La independencia y la imparcialidad deben regir sus actuaciones, de lo contrario el
sistema se resquebrajaría de tal manera que lo pondría en peligro hasta colapsar.

El soborno consiste en una amenaza por parte del agente público en relación de
una medida lesiva si no se realiza una contra presentación irregular en beneficio del
agente.

La corrupción se ha dado desde tiempos remotos, desde la colonización española

para ser exactos, en dónde los pobladores de las tierras americanas ofrecían oro y
riqueza a los españoles, a cambio de protección o de inmunidad. A pesar de que
ellos no sabían el tipo de acto que estaban haciendo, la corrupción se daba.
La corrupción también ha sido definida como: "comportamiento político
desviado"(falta de ética política); "conducta política contraria a las normas jurídicas"
(falta de ética jurídica y política); y "usurpación privada de lo que corresponde al
dominio público".

“La corrupción puede beneficiar a familiares, amigos o incluso a una organización,

a una causa o movimiento social, político o cultural”

La corrupción se define como un acto racional ilegal, ilegitimo y no ético por parte
de servidores públicos, en perjuicio del interés común de la sociedad y del gobierno,
y en beneficio de un interés egoísta o solidario de quien lo promueve o lo solapa
directa e indirectamente.

(GONZÁLEZ, 2016) La pobreza, la desigualdad, la corrupción y la impunidad son

los grandes déficits que han impedido la consolidación del sistema democrático en
México, aseguró el consejero presidente del INE.

La falta de solución a los principales problemas del país originan el desencanto

social hacia la democracia expuso el presidente del INE durante la firma de un
convenio entre el órgano electoral y la Red por la Rendición de Cuentas que servirá
para que ambas organizaciones realicen proyectos de investigación y talleres en
pro de una cultura de la transparencia, la protección de datos y el acceso a la
información.

Hay déficits que enfrenta la consolidación de nuestro sistema democrático y esto

explica en buena medida el desencanto que se refleja en las encuestas de cultura
política de la sociedad con los resultados que está dando nuestro sistema político
democrático y parte de esos déficits se deben a los que podríamos definir como
grandes problemas nacionales que enfrenta la sociedad mexicana en nuestros días,
entre ellos, además de la pobreza y la desigualdad, está
precisamente el de la corrupción y la impunidad como una asignatura pendiente en
nuestro país" sostuvo.

En este marco, Córdova Vianello se comprometió a hacer del INE "un referente
nacional" de transparencia y rendición de cuentas que abone a una cultura de
gobierno abierto y así incidir en el comportamiento de las instituciones nacionales.

“De ahí que necesitemos impulsar en los trabajos de la Red, además de medidas
de gobierno abierto, proyectos e iniciativas que incidan en una nueva cultura cívica
“apuntó el consejero presidente”.

En su intervención, el Coordinador de la Red por la rendición de Cuentas, Mauricio

Merino sostuvo que la exigencia ahora debe ser construir el entorno de
acompañamiento intelectual, social y político a las instituciones electorales para que
la calidad de la democracia en este país, mejore cada día.

Mencionó que es necesario contar con una nueva conciencia colectiva sobre laimp
ortancia de estos procesos de rendición de cuentas. En la firma del Convenio de
Colaboración estuvieron presentes Sergio López Ayllón, Director General del Centro
de Investigación y Docencia Económicas; Mauricio Merino, Coordinador de la Red
por la Rendición de Cuentas; el Secretario Ejecutivo, Edmundo Jacobo; Consejeros
Electorales del INE, así como Cecilia Azuara, Directora de la Unidad Técnica de
Transparencia y Protección de Datos Personales del INE.

(Solís, 2016) México es el segundo país de 59 con mayor índice de impunidad,

según el Índice Global de Impunidad (IGI), elaborado por la de la Universidad de las
Américas Puebla (UdlaP) y Consejo Ciudadano de Seguridad y Justicia de Puebla
(CCSJ).
.
. El sistema de justicia mexicano, según el estudio, enfrenta grandes deficiencias
46% de la población detenida carece de una sentencia condenatoria. El índice
estimó una proporción promedio internacional de 17 jueces por cada 100,000
habitantes; México sólo cuenta con 4 por cada 100,000. La corrupción, la
inseguridad y violencia al interior de los países son los efectos de la impunidad, no
sus causas.

“La corrupción es el resultado de la impunidad”, afirmó Ernesto Derbéz, rector de la

Universidad de las Américas de Puebla, durante la presentación del estudio. El
índice enlistó a 59 países de 193 Estados miembros de la Organización de las
Naciones Unidas (ONU), que contaron con información estadística suficiente en
materia de seguridad, justicia y derechos humanos.

Estados Unidos ocupa el lugar 15 en materia de impunidad, España, el17. Alemania

se ubicó en el puesto 42. En contraste, los países con menores niveles de
impunidad fueron de Europa del este, como Croacia, Eslovenia y República Checa,
quienes ocuparon los últimos tres lugares del conteo. Estas naciones ocuparon los
últimos tres lugares debido a que la Unión Europea les exige reducir este tipo de
fenómenos para su ingreso al bloque económico. Derbéz reconoció que México es
uno de los 12 países que sí reporta y proporciona información en materia de
impunidad.

La base de datos del estudio contempló 40,000 variables que, además, estarán
abiertas al público para su posterior análisis. El estudio se hizo con base en
estadísticas de Banco Mundial, Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el
Delito, y Banco Interamericano de Desarrollo (BID), informes gubernamentales y no
en percepción de la población u opinión de especialistas. Ernesto Derbez Bautista
fue secretario de Economía y de Relaciones Exteriores durante el sexenio de
Vicente Fox, de 2000 a 2003, y de 2003a 2006, respectivamente.
(Carbonell, 2016) La existencia de una profunda y muy extendida impunidad es
tema recurrente en el debate público y el análisis especializado en México. La
presencia de este fenómeno patológico se ha extendido a tal grado en nuestra vida
pública, que llega asumirse como un hecho natural o inevitable, incluso podemos
afirmar que se ha internalizado como parte de la cotidianidad mexicana.

En esta lógica, la existencia generalizada de impunidad crea incentivos perversos

en el sistema y, por lo regular, el delito cometido, por pequeño o grande que sea,
queda sin denuncia, investigación o castigo. Violar la ley es un acto socialmente
aceptado, un juego que consiste en no respetar las leyes y evitar ser atrapado por
la autoridad, aunque final de cuentas si por mala fortuna se llega a ser identificado,
lo más común es que alguna de las partes involucradas (autoridades o ciudadanos)
busque una salida alternativa a lo que establece la ley.

Cuando un ciudadano se convierte en la víctima de algún delito, acceder a

la justicia supone recorrer un largo y complejo camino para denunciar el hecho a la
sautoridades, lograr que se ponga en marcha una investigación y conseguir que los
responsables purguen una condena.

Se trata de un comportamiento arraigado en el sistema de seguridad y de justicia

de nuestro país, no una serie de sucesos excepcionales. Así ha sido reconocido por
actores nacionales e internacionales. En su última visita a México, el Alto
Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos señaló que a partir
de las cifras oficiales es posible detectar que la mayoría de los crímenes cometidos
en nuestro país no se resuelven y en realidad nunca son investigados de manera
adecuada. Lamentablemente, este patrón de comportamiento contrario al espíritu
del estado democrático de derecho, se réplica a través de las entidades federativas
y en los diversos delitos tipificados en nuestra legislación.
(Lara, 2016) La corrupción es un fenómeno que afecta todas las áreas de la vida
social, la dinámica institucional e incluso del desarrollo económico del país. De
acuerdo con el índice de competitividad global publicado por el Foro Económico
Mundial, la competitividad económica se mide a partir de 12 pilares, uno de los
cuales se refiere al desempeño y características de las instituciones.

Para el caso de México, este pilar recibe la calificación más baja entre las diferentes
variables y contribuye significativamente a que sea evaluado en el lugar número 109
de 140 países que considera este índice. Los elementos que afectan la evaluación
de México en ese pilar particular son tres fundamentales: ética y corrupción (donde
ocupamos el lugar 121 de 140), el peso de la regulación gubernamental (123 de140)
y el desempeño del sector público y la influencia indebida (107 de 140 en ambos
casos).

Los resultados de este índice apuntan a que son las instituciones y su

funcionamiento —en particular la corrupción y la ausencia de leyes que
efectivamente se cumplan— el principal elemento que reduce la competitividad del
país. Los elementos que se consideran en estas sus dimensiones del índice de
competitividad global, están marcados por la impunidad: pago de sobornos,
prácticas corruptas, falta de independencia judicial e ineficiencia sistemática del
marco legal.

Las tendencias reportadas por el INEGI muestran un claro incremento en incidencia

delictiva: entre 2010 y 2013, la tasa de víctimas de delito por cada 100 mil habitantes
pasó de 23,993 a 28,224. Para agravar la situación, la cifra negra —que se refiere
a los delitos donde no se inició averiguación previa—pasó en la Encuesta Nacional
de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE) en estos mismos
años de 92% en 2010 a 93.8% en 2013.6Hay un amplio universo de delitos (casilla
totalidad, por las cifras reportadas) que quedan sin sanción porque ni siquiera
cuentan con la oportunidad de ingresar al sistema de procuración de justicia, es
decir, aquellos delitos que no se reportan son la mayoría.
(Douglass C. North, 2016) La corrupción, en su carácter de fenómeno
multidimensional y pluricausal, ha sido difícil de medir. Esto se debe a factores como
el rezago judicial, que inhibe la evaluación más inmediata para sólo identificar delitos
denunciados versus delitos castigados, sin conocimiento del periodo que llevó cada
juicio, por lo que difícilmente se puede considerar una medida que refleje
adecuadamente grados de impunidad nacionales o subnacionales.

En este sentido, en los últimos años se han realizado varios ejercicios relevantes a
nivel nacional buscando acercamientos más precisos para la medición de la
impunidad. A continuación presentamos un breve recuento de algunos de
ellos, esto para mostrar el estado del arte en la medición de impunidad en nuestro
país, y al margen de la cifra negra que es estimada de manera anual por la ENVIPE.

Lo más común ha sido encontrar diversas medidas que refieren a delitos cometidos
contra periodistas, pues este ha sido un sector de la población especialmente
vulnerable en nuestro país, de la mano de los defensores de los derechos humanos,
y que ha encontrado en el concepto de impunidad una forma de referir a los grados
de violencia que han sufrido. No obstante, estas mediciones no se presentan en el
presente recuento pues no agotan el concepto más amplio de impunidad del que
partimos.

No permiten incluir al resto de la población y, por lo mismo, es posible contar con

un control más preciso de los casos que han podido ser resueltos frente a aquellos
que no lo han sido, debido a que aun cuando el número de casos no sea menor por
su intensidad y altos niveles de violencia involucrados, sí resulta más reducido y
mucho más manejable que el universo de delitos penales cometidos en todo el país.
 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

La corrupción en México se ha manifestado notablemente en las últimas décadas.

Es un problema social que se debe abordar desde una perspectiva ética; según los
antecedentes se han dado desde el tiempo de la conquista. Con el avance de
la tecnología las redes sociales y los derechos humanos, entre otros, la información
es cada vez más accesible a la sociedad, y por esto la sociedad está
más informada acerca de los actos de corrupción en el país.

En un país donde la corrupción, la delincuencia, los sobornos y la impunidad están

presentes día a día, la calidad de vida y la economía va en decadencia. Hoy en día
la corrupción es un grave problema que México debe enfrentar para así poder
brindarle a su población una mejor calidad de vida.

La corrupción es un problema social que afecta mayormente a personas de escasos

recursos ya que son víctimas de abusos por parte de las personas que tienen algún
puesto de autoridad o tienen un buen nivel económico.

En México los efectos de la corrupción dañan más a los sectores más necesitados
de la población, desde “mordidas” a la policía de tránsito hasta desfalcos de
millones de pesos por parte de gobernadores o presidentes.

Formulación de problema
¿Afecta la corrupción notablemente a la economía de México?
¿Qué medios fomentan los actos de corrupción?
¿Cuál es la principal causa de la corrupción?
Si no hubiera corrupción ¿De qué manera se vería beneficiado el país?
 OBJETIVOS

Objetivo general:
Identificar los principales problemas que causa la corrupción con la finalidad de
generar conciencia para que los ciudadanos tomen acciones éticas en los distintos
casos que se les presente, y así mejorar la calidad de vida de la sociedad de México.

Objetivos específicos:
 Estudiar los distintos tipos de corrupción que afectan a México.
 Llevar a cabo un estudio de las distintas causas que conllevan a realizar
un acto corrupción.

 ¿Qué medios o factores influyen para la realización de la corrupción y en que

situaciones se realiza?

 Analizar el daño que provoca a la sociedad de México.

 HIPOTESIS

La corrupción afecta notablemente a México, no solo económicamente, sino

también social y culturalmente. Esto se debe a que se cometen delitos de todo tipo
y desfalcos por millones de pesos, y de esta manera la economía del país se ve
afectada, ya que muchas veces desvían recursos destinados para personas de
escasos recursos o con una mala calidad de vida.

La delimitación de la Corrupción como objeto de estudio y la revisión de las

principales evidencias científicas como objeto de estudio y la revisión de las
principales evidencias científicas obtenida sobre este fenómeno, lo presentan como
un constructo poco preciso no solo desde el punto de vista teórico sino también
empírico, ya que existen serias dificultades para su medición.

En vista de todo lo anterior, la hipótesis general de este trabajo se centrara en

analizar si en México existe o no asociación entre estos tres fenómenos: la
Corrupción. Considerando de antemano que la dirección en al que se presenta esta
asociación en la siguiente: la Corrupción experimentada o percibida genera o
aumenta la Desconfianza en la Policía esta última es la que influye de manera
directa en que aumente los niveles de Miedo al Delito en la población.
 CRONOGRAMA DE ACTVIDAD

El procedimiento que se va a utilizar es el de investigación documental; es uno

de los procedimientos más comunes y donde con mayor frecuencia se cometen
errores por desconocer el significado real de lo que es una investigación de orden
documental, el investigador adquiere la información que necesita a través de
documentos de diferentes tipos, como son: libros, diarios, revistas, estadísticas,
tesis, investigaciones públicas, base de datos, consultas en buscadores de internet,
etc.
 METODOLOGÍA

 Técnicas de recopilación

La recolección de la información documental, me permitirá hacer una revisión

general de diversos documentos que abordan el tema sobre lo que se dice
actualmente sobre la biblioteca escolar y el uso de las nuevas tecnologías de la
información (Internet-Hipertexto). Esto me llevara a identificar los conceptos base
que orientaran el desarrollo de este proyecto.

Una vez recopilada la información procederé al análisis correspondiente de

acuerdo a mi planteamiento del problema, con la finalidad de ir abordando los ejes
programados en este proyecto.

Al término del análisis y la identificación de conceptos y los aspectos relevantes

sobre el tema de investigación, tendré la base para la elaboración de mi proyecto
de investigación sobre la corrupción en México.
 RESULTADOS

Investigación explicativa sobre la corrupción a la población de México 201-0-

2018

Instrucciones:
Sea tan amable de leer cuidadosamente las siguientes preguntas y contéstelas en
el espacio indicado con una (x) la opción elegida, toda la información proporcionada
será considerada de carácter estrictamente confidencial. De la veracidad de los
datos depende la realización de nuestro trabajo. Muchas gracias por su
colaboración.

Objetivo:
Determinar qué tan informadas están las personas sobre la corrupción en México
y si sabe las causas que la ocasiona.

Datos generales:

Encuestadora:
Nombre (opcional) ______________________________________________
Dirección (opcional) _____________________________________________
Teléfono (opcional) _____________________________________________
Edad _____________Genero _____________
Estado civil_____________________Escolaridad__________________

1.- ¿Para usted cual es la principal causa de la corrupción?

( ) Obtener algún beneficio especifico
( ) Hacer tramites ilegales
( ) No lo sé
2.- ¿De lo siguiente que medios fomentan más la corrupción?
( ) Periódico y radio
( ) Internet y televisión
( ) Todas las anteriores

3.- ¿Considera que la corrupción afecta a la economía de México?

( ) Si
( ) No
( ) Talvez

4.- ¿Cómo se puede combatir la corrupción?

( ) Denunciando el acto de corrupción
( ) No fomentar la corrupción
( ) Contribuir a ella

5.- ¿Dónde se da más la corrupción?

( ) En instituciones publicas
( ) En instituciones privadas
( ) No se

6.- ¿Cree que son eficaces las oficinas anticorrupción del estado?
( ) Si
( ) No
( ) Talvez
¿Conoce alguna?______________________

7.- ¿Cuáles son las situaciones que fomentan los casos de corrupción?
( ) Un trámite más rápido
( ) Evitar alguna infracción
( ) Soborno para obtener algún beneficio
8.- ¿Según usted a que clases sociales afecta más la corrupción?
( ) Alta
( ) Media
( ) Baja

9.- ¿Es justificable el pago de un soborno para obtener algún beneficio?

( ) Si
( ) No
( ) Talvez

10.- ¿Cree que la política va de la mano con la corrupción?

( ) Si
( ) No
( ) Talvez

11.- ¿Usted apoyaría un acto de corrupción?

( ) Si
( ) No
( ) Talvez

Especificar en qué circunstancias______________________________

12.- ¿La corrupción está penada en México?
( ) Si
(De qué manera) ______________________________
( ) No
( ) No sé
 CONCLUSIONES

Al término de este proyecto se puede concluir que en la actualidad la corrupción

es un problema que invade y crece cada día más en la economía de México y de la
mayoría delos países. Este hecho tiene gran impacto tanto en lo social como en lo
económico, ya que disminuye los valores éticos y morales en los sectores que nos
gobiernan, tanto del ámbito público como del privado y esto provoca la creciente
desigualdad social.

Es por esta razón que es necesario cambiar la mentalidad de las personas, para
que actúen de manera ética en los casos que se les presenten, y con un mayor nivel
de educación, cultura, acceso a los medios de comunicación y al sistema judicial,
los sectores sociales de nuestro país tendrán la capacidad de combatir la
corrupción.

Es de gran importancia concluir que en cuanto al desarrollo en función de la

corrupción, la variable decisiva es la educación y valores que tengan los
ciudadanos. Porque cuanto mejor nivel educativo tiene una sociedad, menor es su
tolerancia frente al fenómeno de la corrupción y, en consecuencia, su grado
disminuye notablemente.

Por último, con este trabajo de investigación hemos llegado a muchas conclusiones
como también nos ha orientado para que en un futuro seamos unos profesionales
con valores éticos, ciudadanos leales y ante todo honrados.
 BIBLIOGRAFÍA

Carbonell, M. (2016). Resumen/Abstract.

Biblio historico
.Douglass C. North, J. J. (2016). LA MEDICIÓN Y LA DISCUSIÓN SOBRE LA
CORRUPCION EN MÉXICO .
Milenio
.Estrada, M. R. (2007).
Manual anticorrupcion. Del moralismo a los valores.
México: Trillas.GONZÁLEZ, I. (2016). Corrupción e impunidad, asignatura
pendiente en México: INE.
Excelsior
.Lara, G. R. (2016). EL ALCANCE GENERALIZADO DE LA CORRUPCION EN
MÉXICO.
Exselsior
.Loya, R. A. (2007).
El marco normativo del combate a la corrupción.
México: Porrúa.Mijangos, J. C. (2005).
Estado de derecho y corrupcion.
México: Porrua y Universidad Autonoma deMéxico.Seña, J. F. (2002).
La corrupcion. Aspectos éticos, economicos, politicos y juridicos.
Barcelona,España: Gedisa.Solís, A. (2016). México, el segundo país con más
impunidad en el mundo.
forbes
.Trejo, F. (2016). Corrupcion e impunidad marcan a México.
milenio
.Vazquez, M. C. (2011).
Poder, derecho y corrupción.
México: Siglo XXI.