Quito, 26 de febrero de 2021

BOLETÍN DE PRENSA

Control paralelo de la Consejería de Luis Verdesoto a sub-muestra de actas de Pachakutik no

detectó inconsistencias numéricas que ameriten apertura de todas las urnas

La noche de este viernes 26 de febrero, el Pleno del Consejo Nacional Electoral aceptó de forma
parcial, dar paso al recurso de objeción de los resultados numéricos de binomio presidencial
presentado el miércoles 24 de febrero por el señor Marlon Santi, en representación del
Movimiento Pachakutik y la candidatura presidencial del señor Yaku Pérez. Previo a su votación
y luego de conocer el informe técnico jurídico del CNE que dio paso a la revisión de 31 actas de
las 27.767 entregadas por esta organización política, el consejero Luis Verdesoto informó a la
opinión pública que su consejería realizó un control paralelo al proceso de verificación de actas
que llevó a cabo el Consejo Electoral, para lo cual tomó una muestra pequeña (sub-muestra) de
191 actas de las 19.521 entregadas inicialmente por el objetante.

“Quiero junto a este informe que recibimos comentarles el resultado de un trabajo al cual me
comprometí con los señores candidatos en el esfuerzo de concertación que hicimos, conmigo
mismo y el pueblo ecuatoriano, de guardar una estrecha vigilancia en todos los procesos que
tienen que ver con la posterioridad de los escrutinios. En este sentido, me permití –de modo in-
oficial, ligado a la responsabilidad de mi consejería y sin la presencia de delegados de ninguna de
las candidaturas– hacer un control paralelo al de la Dirección Nacional de Procesos Electorales
en base a una muestra pequeña de 191 actas de las 19.521 entregadas inicialmente por el
movimiento Pachakutik”.

El control paralelo realizado por la Consejería del Dr. Luis Verdesoto a una sub-muestra de actas
presentadas por el Movimiento Pachakutik se llevó a cabo en los siguientes términos:

- Se extrajo para el análisis el 1% del universo de actas presentadas por el objetante

(19.521 actas presentadas inicialmente). Dada la heterogeneidad de las actas
presentadas, se optó por hacer un análisis de 191 actas (sub-muestra) para la elección
de presidente.
- La selección de actas de la sub-muestra siguió una fórmula aleatoria, consistente en
apartar un acta de cada 15 presentadas por el objetante en cada caja.
- No se pudo realizar un sorteo aleatorio más profundo y complejo, debido a la falta de
información digital para poder hacerlo mediante sistema informático.
- No obstante también se analizaron las actas de las dignidades de asambleístas nacionales
(191), asambleístas provinciales (191) y parlamentarios andinos (191). Esto da un total
de 764 actas de las cuatro dignidades analizadas.
- La muestra se realizó en base a la documentación entregada por la Secretaría General del
CNE, en la cual se adjuntaron los CD’s conteniendo la información de las cajas entregadas
por el objetante.

1
Los resultados de este control paralelo fueron los siguientes:

1. No se identificaron inconsistencias numéricas en las actas subsistentes luego de los

procesos de reconteo, y por fuera del margen reglamentario del 1%.
2. No se ha encontrado diferencias entre la información sobre los votos establecidas en
las actas de la sub-muestra (191) y los votos registrados en el sistema informático.
3. Se han encontrado un total de 2 actas con irregularidades en la firma para binomio.
Este monto se corresponde con el 0,71% de las actas de la sub-muestra (191) para
binomio presidencial.

Verdesoto puso en conocimiento del Pleno del CNE las siguientes conclusiones que sustentaron
su voto a favor del informe técnico jurídico presentado por el Consejo Nacional Electoral, el cual
viabilizó de forma parcial, el recurso de objeción de los resultados numéricos de binomio
presidencial presentado por el señor Marlon Santi en representación del Movimiento Pachakutik
y del candidato Yaku Pérez:

1. En el análisis de la sub-muestra no se detectaron inconsistencias numéricas que

ameriten conceder las pretensiones del objetante. No obstante, no se puede descartar
las inconsistencias que puedan identificarse en el resto de actas presentadas.
2. No hay casos detectados de incongruencia entre el contenido de las actas y los votos
registrados en el sistema informático.
3. Respecto a las actas con irregularidades en las firmas, el Consejo Nacional Electoral
debe proceder a verificar si estas firmas figuran en el segundo ejemplar del acta
depositada con el contenido del paquete electoral. En caso de que se mantenga la
inconsistencia, deberá procederse al reconteo.

La revisión de las 31 actas de binomio presidencial se realizará en las provincias de Azuay,

Cañar, Cotopaxi, Esmeraldas, Guayas, Los Ríos, Pichincha y Santo Domingo de los Tsáchilas.