OBJETO V.

PRUEBA
TESTIMONIAL.

Lic. Rocío del Carmen Flores Carrete.

Lic. Heliodoro Emiliano Araiza Reyes.
 DEBER DE TESTIFICAR

Toda persona…
No deberá…
Tendrá la obligación de
concurrir al proceso ¿Testigo?
cuando sea citado y de Ocultar hechos,
declarar la verdad de circunstancias o cualquier
cuanto conozca y le sea otra información que sea El testigo no estará en la
preguntado. relevante para la solución obligación de declarar
de la controversia, salvo sobre hechos por los que
disposición en contrario. se le pueda fincar
responsabilidad penal.
 FACULTAD DE
ABSTENCIÓN.

Podrán abstenerse de declarar:

♣ Tutor
♣ Curador
♣ Pupilo
♣ Cónyuge
♣ Concubina o concubinario
♣ Conviviente del imputado
♣ La persona que hubiere vivido de forma permanente con el
imputado durante por lo menos dos años anteriores al hecho
♣ Parientes por consanguinidad en la línea recta ascendente o
descendente hasta el cuarto grado
♣ Parientes en la línea colateral por consanguinidad, (salvo que fueran
denunciantes).♣ Parientes hasta el segundo grado, (salvo que fueran
denunciantes).
Deberá informarse a las personas mencionadas de la facultad de abstención antes
de declarar, pero si aceptan rendir testimonio no podrán negarse a contestar las
preguntas formuladas.
 DEBER DE GUARDAR
SECRETO

Es inadmisible el testimonio de personas

que respecto del objeto de su declaración,
tengan el deber de guardar secreto con
motivo del conocimiento que tengan de los
hechos en razón del oficio o profesión, tales
como ministros religiosos, abogados,
visitadores de derechos humanos, médicos,
psicólogos, farmacéuticos y enfermeros, así
como los funcionarios públicos sobre No obstante, estas personas no podrán negar su
información que no es susceptible de testimonio cuando sean liberadas por el
divulgación según las leyes de la materia interesado del deber de guardar secreto

En caso de ser citadas, deberán comparecer y

explicar el motivo del cual surge la obligación
de guardar secreto y de abstenerse de declarar.
 CITACIÓN DE
TESTIGOS

Los testigos serán citados para su examinación.

En los casos de urgencia, podrán ser citados por

cualquier medio que garantice la recepción de la
citación, de lo cual se deberá dejar constancia.

PERO… los testigos pueden presentarse a declarar sin

previa cita. Si el testigo reside en un lugar lejano al
asiento del órgano judicial y carece de medios
económicos para trasladarse, se dispondrá lo
necesario para asegurar su comparecencia. Si el
testigo es servidor público, la dependencia en la que
se desempeñen adoptará las medidas correspondientes
para garantizar su comparecencia.
Ejemplo: se cita a través de su superior, se absorben
los gastos, etc…
La I. La autoridad y el domicilio ante la que deberá
citaci presentarse.
ón
deber II. El día y hora en que debe comparecer.
á
conte III. El objeto de la misma.
ner:

IV. El procedimiento del que se deriva.

V. La firma de la autoridad que la ordena.

VI. El apercibimiento de la imposición de un

medio de apremio en caso de incumplimiento.
 COMPARECENCIA OBLIGATORIA DE
TESTIGOS

¿Qué pasa si el testigo no se presenta? Se le hará comparecer en ese acto

Si no acude y fue debidamente citado o por medio de la fuerza pública.
Si hay temor fundado de que se ausente o se (Sin necesidad de agotar ningún
oculte… otro medio de apremio).

Las autoridades están obligadas a auxiliar

oportuna y diligentemente al Tribunal para
garantizar la comparecencia obligatoria de los El Órgano jurisdiccional
testigos. podrá emplear contra las
autoridades los medios de
apremio.
 EXCEPCIONES A LA OBLIGACIÓN DE
COMPARECENCIA

No estarán obligados y podrán declarar en la forma señalada para testimonios especiales: .

I.- Servidores públicos federales, Presidente de la República; Secretarios de Estado de la Federación; Procurador
General de la República; Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Diputados y Senadores del
Congreso de la Unión; Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y los Consejeros del
Instituto Federal Electoral;

II.- Servidores públicos estatales, Gobernador; los Secretarios de Estado; Procurador General de Justicia o su
equivalente; Diputados de los Congresos locales e integrantes de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal;
Magistrados del Tribunal Superior de Justicia y del Tribunal Estatal Electoral y Consejeros del Instituto Electoral
estatal;

III.-Los extranjeros que gozaren en el país de inmunidad diplomática, de conformidad con los Tratados sobre la
materia,

IV.- Los que, por enfermedad grave u otro impedimento calificado por el Órgano jurisdiccional estén imposibilitados
de hacerlo

V.- Si las personas enumeradas en las fracciones anteriores renunciaren a su derecho a no comparecer, deberán
prestar declaración conforme a las reglas generales previstas en el Código.
 TESTIMONIOS
ESPECIALES

Cuando deba recibirse testimonio de:

♣ Menores de edad víctimas del delito y se tema por su afectación

psicológica o emocional,
♣ Víctimas de los delitos de violación o secuestro…

El Órgano jurisdiccional a petición de las partes, podrá ordenar su

recepción con el auxilio de familiares o peritos especializados. (con
técnicas audiovisuales adecuadas que favorezcan evitar la
confrontación con el imputado). ♣ Personas que no puedan concurrir
a la sede judicial, por estar físicamente impedidas, serán examinadas
en el lugar donde se encuentren y su testimonio será transmitido por
sistemas de reproducción a distancia.

Estos procedimientos especiales deberán llevarse a cabo sin afectar

el derecho a la confrontación y a la defensa.
 NOTA
S:

♣ Ningún niño, niña o adolescente será obligado a testificar en el proceso de

justicia contra su voluntad o sin el conocimiento de su madre, padre, tutor o
tutora.

♣ Se contará con el apoyo de personal especializado, se cerciorarán de que el niño,

niña o adolescente entienda y manifieste a su modo que se conduce o conducirá
con la verdad.

♣ NO se le protesta, se le exhorta.

♣ Ningún niño, niña o adolescente testigo será procesado por prestar falso
testimonio.
 PROTECCIÓN A LOS
TESTIGOS

El Órgano jurisdiccional podrá ordenar

medidas especiales destinadas a proteger la
integridad física y psicológica del testigo y
sus familiares, mismas que podrán ser
renovadas cuantas veces fuere necesario y
serán por un tiempo razonable.
El Ministerio Público o la autoridad que
corresponda adoptarán las medidas que fueren
procedentes para conferir la debida protección
antes o después de prestadas sus
declaraciones y a sus familiares y en general a
todos los sujetos que intervengan en el
procedimiento.

NOTA: Aplican disposiciones similares a las de las víctimas.

Ver ley de Protección a Testigos.
TESTIGO CRITERIO
PROTEGIDO DE
OPORTUNID
AD
 RIESGO PARA TESTIGOS O PARA LA
COMUNIDAD

La protección que deba proporcionarse se establecerá a partir de la

valoración que haga el Juez de control respecto de las circunstancias del
hecho y de las condiciones particulares en que se encuentren dichos
sujetos, de las que puedan derivarse la existencia de un riesgo fundado de
que se cometa contra dichas personas un acto que afecte su integridad
personal o ponga en riesgo su vida.
 CRITERIOS ORIENTADORES PARA EL
OTORGAMIENTO DE LAS MEDIDAS DE
PROTECCIÓN

Las medidas serán aplicadas en atención a los siguientes criterios orientadores:

♣ I. La presunción de un riesgo o peligro para la integridad de un interviniente y sus

allegados en los términos de la presente Ley, a consecuencia de su participación,
colaboración o declaración en la investigación de un delito, o en un proceso penal;

♣ II. La viabilidad y proporcionalidad de la aplicación de las medidas de protección;

♣ III. La urgencia del caso, y

♣ IV. La trascendencia de la intervención en la investigación criminal o en el proceso

penal, del sujeto a protección.
 MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y
ASISTENCIA.

1.- Proveer la seguridad necesaria para la protección de la integridad física de los

intervinientes o testigos y, en su caso, de la de sus allegados:

a) La custodia personal o residencial.

b) El alojamiento temporal de la persona protegida en lugares reservados o
centros de protección;
c) Rondines policiales al domicilio de la persona protegida;
d) Prevenir a las personas que amenacen, presionen o intimiden a los
intervinientes o testigos o sus allegados, para que se abstengan de acercarse a
cualquier lugar donde se encuentren;
e) Traslado con custodia de los sujetos protegidos, a las dependencias donde se
deba practicar alguna diligencia o a su domicilio;
f) Consultas telefónicas periódicas de la policía al sujeto protegido;
g) Botones de emergencia, instalados por el Ministerio Público, en el domicilio
del sujeto protegido o alarmas personales de ruido;
h) Aseguramiento y defensa del domicilio del sujeto protegido;
i) Entrega de teléfonos celulares a los sujetos protegidos;
j) Cambio de número telefónico del sujeto protegido, y
k) Capacitación sobre medidas de autoprotección.
2.- Proveer otros servicios necesarios para asistir a la persona
protegida y en su caso a sus allegados, que podrán comprender:

a) El suministro de los medios económicos para alojamiento,

transporte, alimentos, comunicación, atención sanitaria,
mudanza, reinserción laboral, trámites, sistemas de
seguridad, acondicionamiento de vivienda y demás gastos
indispensables, dentro o fuera del Estado o del país, mientras
la persona beneficiaria se halle imposibilitada de obtenerlos
por sus propios medios;
b) La asistencia para la reinserción laboral;
c) La asistencia para recibir servicios de educación, y
d) El cambio de domicilio temporal o definitivo, dentro o fuera
del territorio estatal o nacional.
3.- En caso de que para la protección del interviniente o testigo,
se requiera cambio de identidad de la persona, la medida se
decretará de acuerdo a la legislación aplicable.
 DECLARANTES EN LA AUDIENCIA DE
JUICIO

Antes de declarar, los testigos no podrán comunicarse entre sí, ni ver,

oír o ser informados de lo que ocurra en la audiencia, por lo que
permanecerán en una sala distinta a aquella en donde se desarrolle,
advertidos de lo anterior por el juzgador que preside la audiencia.

Serán llamados en el orden establecido.

El juzgador que presida la audiencia de juicio identificará al perito o

testigo, le tomará protesta de conducirse con verdad y le advertirá de
las penas que se imponen si se incurre en falsedad de declaraciones.

Durante la audiencia deberán ser interrogados personalmente.

Su declaración personal no podrá ser sustituida por la lectura de los
registros en que consten anteriores declaraciones.
 DESARROLLO DE
INTERROGATORIO

1. Protesta 2. La parte 3. El 4. A 5. Después 6. En la

e contraria Órgano solicitud del materia
identificac podrá Jurisdiccio de algunas contrainter del
ión. inmediata nal podrá de las rogatorio contrainter
El mente formular partes, el el oferente rogatorio
juzgador después preguntas Tribunal podrá la parte
concederá contrainter para podrá repregunta contraria
la palabra rogar al aclarar lo autorizar r al testigo podrá
a la parte testigo. manifestad un nuevo en recontraint
que o por interrogat relación a errogar al
propuso el quien orio a los lo testigo
testigo deponga. testigos manifestad respecto
para que que ya o. de la
lo hayan materia de
interrogue. declarado las
en la preguntas.
audiencia,
siempre y
cuando no
hayan sido
liberados
 REGLAS PARA FORMULAR PREGUNTAS EN
JUICIO

Toda pregunta deberá:

♣ Formularse de manera oral

♣ Versará sobre un hecho específico.
♣ No se permitirán preguntas ambiguas o poco claras, conclusivas,
impertinentes o irrelevantes o argumentativas, que tiendan a ofender al
testigo o que pretendan coaccionarlos. *Las preguntas sugestivas sólo se
permitirán a la contraparte de quien ofreció al testigo, en
contrainterrogatorio.*
 TESTIGO
HOSTIL

El Tribunal de enjuiciamiento permitirá al oferente de la prueba realizar preguntas

sugestivas cuando advierta que el testigo se está conduciendo de manera hostil .
 APOYO DE MEMORIA O PARA DEMOSTRAR O
SUPERAR CONTRADICCIONES EN AUDIENCIA

Durante el interrogatorio y contrainterrogatorio del testigo podrán leer parte de sus

entrevistas, manifestaciones anteriores, documentos por ellos elaborados o
cualquier otro registro de actos en los que hubiera participado, realizando cualquier
tipo de manifestación, cuando fuera necesario para:

♣ Apoyar la memoria del respectivo declarante,

♣ Superar o evidenciar contradicciones,
♣ Solicitar las aclaraciones pertinentes.
TESTIGOS ÚNICO Y SINGULAR EN EL PROCEDIMIENTO PENAL. LA
DIFERENCIA ESENCIAL ENTRE SUS TESTIMONIOS ESTRIBA, ADEMÁS DEL
ASPECTO CUANTITATIVO DEL DECLARANTE, EN QUE EL DEL PRIMERO PUEDE
VERSE CORROBORADO CON OTROS MEDIOS DE PRUEBA, MIENTRAS QUE EL
DEL SEGUNDO SE ENCUENTRA AISLADO.

En el procedimiento penal se reconoce como medio de prueba la testimonial, y cuando se

desahoga la declaración respectiva, pueden encontrarse las figuras de los testigos único y
singular, las cuales difieren entre sí en cuanto a su significado, vinculado no sólo con el número
de deponentes o personas que declaran, sino también con el hecho de estar o no corroborada la
testimonial con otro tipo de medio probatorio, pues mientras que la figura del testigo "único" se
presenta cuando el hecho que se pretende probar se soporta con el dicho de la única persona
que lo presenció o deponente individual habido desde el punto de vista cuantitativo, no
obstante, su dicho, sí puede estar corroborado con otros medios de prueba (documentos,
periciales, indicios, etcétera), en cambio, en el caso del testigo "singular", independientemente
de que el hecho se pretende probar dentro del procedimiento sólo con la declaración de una
persona, esa prueba, la testimonial, no se encuentra apoyada por algún otro medio, por eso su
valor convictivo se reduce no sólo por el aspecto cuantitativo del declarante individual, sino
también por la deficiencia cualitativa al no apoyarse con otra clase de pruebas; así, la diferencia
esencial de los testimonios consiste, además del citado aspecto cuantitativo, en que mientras el
testimonio único puede verse apoyado o corroborado con medios convictivos de otra índole,
como periciales o indicios en general, el de carácter "singular" se encuentra aislado y no cuenta
con otro tipo de soporte; de ahí la "singularidad" y reducido valor convictivo potencial.

*Jurisprudencia*
 TIPOS DE
TESTIGOS

Podrán variar según la clasificación. Por lo menos deben saber

distinguir los siguientes:

Testigos de cargo. Testigos de descargo.

Para corroborar la teoría del Aquellos que se presentan para
caso de la parte acusadora. desvirtuar la acusación o
apoyar la teoría del caso de la
defensa.
Testigos de oídas.
Su relato no es basado en lo percibido por sus
propios sentidos, sino por lo dicho por otra
persona sobre los hechos fácticos.

Testigos presenciales.
Aquellos que percibieron los hechos a través de
sus sentidos, en el momento mismo.
Dentro de los cuales están:
Testigo ocular: Aquel que estuvo en el lugar de
los hechos y vió.
Testigo auditivo: Aquel que estuvo en el lugar de
los hechos y escuchó.
NOTAS PRÁCTICAS SOBRE EL USO DE
LA PRUEBA TESTIMONIAL.
 CONSEJO:
Los abogados litigantes tienen que capacitarse como
investigadores.
Un buen tiene las mismas normas de ética que un buen abogado
litigante.
Inducir deliberadamente a un testigo a decir lo que es una mentira, o
encaminarle sutilmente a mentir con la promesa implícita de alguna
recompensa, reduce nuestro proceso a simple farsa.
investigador, es aquel que
Alerta a las Probabilidades
Louis Nizer, célebre abogado litigante, dijo:
“Al evaluar la credibilidad de lo que cuenta un testigo, siempre
esté alerta a las probabilidades”
Las cosas tienden a repetirse
y suceden tal como han
sucedido en el pasado; si la
descripció n de un evento es
demasiado improbable,
entonces merece un estricto
escrutinio:
 PREGÚNTESE:
♣ ¿En qué difiere la descripció n que hace el testigo de lo que se sabe
acerca de las circunstancias que existían entonces?
♣ ¿Có mo se hilvana con las historias de otros testigos?
♣ ¿Qué probabilidad hay de que las cosas pudiesen haber ocurrido tal
como las describe este testigo, o tal como pretende haberlas
percibido?
 ¿Qué es lo inesperado?

Lo poco probable.

Es el acontecimiento extraordinario, la circunstancia que parece desafiar a

la experiencia comú n
Sin embargo…
…en los tribunales abundan estos
casos y, por lo general, no los
manejamos muy bien, sencillamente,
porque tenemos tan arraigado el
há bito de evaluar las
“probabilidades”, que los jueces
está n muy renuentes a admitir que
lo improbable pudiese haber
ocurrido.
Un investigador diestro estará
alerta, en busca de cualquier
inconsistencia, debida a
fenó menos psicoló gicos, en la
historia narrada por un

testigo.
 EJEMPLO:
Quien haya perdido a un amigo o familiar que fuera embestido por
un automó vil, y que después haya presenciado un accidente similar
en la carretera, probablemente se incline a culpar al chofer, y no al

peató n.
 ¿ES NECESARIO QUE EL INVESTIGADOR INTENTE
TOMARLE A UN TESTIGO UNA DECLARACIÓN POR
ESCRITO?
♣ Los testigos hablan má s cuando creen que es una conversació n
“informal”. Basta cualquier aparato o cosa que pueda usarse para

registrar la voz humana para intimidar al testigo.

♣ Una declaració n escrita que lleva la
firma de un testigo es un instrumento
conveniente para tenerlo a la mano,
cuando el testigo trata de modificar su
relato en el estrado.
A lo anterior, el testigo puede alegar
que:
♣ El investigador escribió la
declaració n
♣ Que no fueron sus palabras
♣ Que no leyó cuidadosamente el
documento antes de firmarlo (es la
má s comú n)
Para evitar esto, el investigador comete un error obvio en cada
pá gina y, luego, deja que el testigo descubra, marque y corrija esos
errores.
Por lo tanto, el testigo no podrá alegar que “no tuvo tiempo de
leerlo”.
(… Ustedes se ingeniarán más técnicas).
Una declaració n por escrito es un compromiso; por eso, la
mayoría de los testigos se siente comprometidos y se muestran
renuentes a decir cualquier cosa que rectifique o contradiga esa
declaració n.
Una buena declaració n tendrá muchas
oraciones en las cuales un testigo
afirma que no se dio cuenta de un
detalle determinado, si acaso ocurrió .
Esto hace que le sea difícil retractarse

en una segunda declaració n.

Los cimientos de una buena preparació n:
Buenos testigos.
Las personas no son cá maras y sus esfuerzos por recrear los diversos
momentos de la historia de un hecho, no son tan fieles en cuanto a los
detalles, como podría serlo un cá mara.
Características de un buen testigo:
1. Agudeza de percepción
2. Excelente memoria
3. Habilidad para expresarse claramente
4. Veraz
¡Todo esto y en ese orden!

Pero…
¡jamás ha existido tal ser
humano!
PROBLEMA CON LOS TESTIGOS:
1. Al oír un ruido fuerte, inesperado, la persona voltea en varias
direcció n hasta localizar visualmente la fuente del ruido.
2. Cuando finalmente se localiza y se percibe la fuente, es
demasiado tarde. (el arma ya fue disparada, los vehículos ya
chocaron, etc.)
3. Gracias a un fenó meno psicoló gico la persona cree que realmente
observó el acontecimiento, desde antes de que se oyera el ruido.
o El mó vil má s fuerte que se conozca en el hombre es el
instinto de sobrevivir.
o En el momento en que el ser humano se cree amenazado por
cualquier cosa, reacciona:

Pelea

Huye

No hace
nada
Por lo tanto, aunque usted no viera lo que ocurrió , supone que
el hombre que empuña la pistola acaba de disparar
 PROBLEMA:
♣ Ahora tiene un testigo que cree que vio algo que no vio.
♣ Esto explica por qué los testigos oculares de un hecho traumá tico dan
varias versiones, totalmente diferentes, al referirse a los detalles.
 PROBLEMA:
♣ Saber la diferencia entre lo que este realmente percibió y lo que
cree que percibiera
 PROBLEMA:
♣ A medida que la memoria se desvanece, se vuelve má s vulnerable al

poder de la sugestió n.
 PROBLEMA:
♣ Es tarea del investigador, y después del abogado litigante, hacer que el
testigo se exprese con precisió n y claridad lo mejor que pueda.
 PROBLEMA:
♣ Supongamos que el testigo tiene un motivo muy fuerte para mentir.
¿En dó nde estamos ahora?
 PROBLEMA:
♣ Un individuo astutamente mentiroso que piensa con cuidado los
detalles de un testimonio fabricado siempre tiene ventaja sobre el
interrogador.
Vale la pena, en algunos casos, tomar un helicó ptero para
tomar una fotografía aérea y contar con lo que es
prá cticamente un mapa de la zona.
Cuantas má s auxiliares de este tipo se tenga a la mano, cuando se
entrevista a testigos, má s probable será que sus declaraciones sean
detalladas y exactas.
Comú nmente, cuando existe
alguna duda, el abogado litigante
optará por no utilizar a un testigo,
simplemente porque estaría

vulnerable a un interrogatorio.
 Credibilidad Coherencia: Indicio Convicción
Idoneidad interna y específico
externa
Imparcialidad Legalidad

ÓRGANO DE PRUEBA HECHO HECHO A

PRUEBA PROBATORI PROBAR
O

Óscar Testimonio Que Óscar ¿Quién

Óscar: dice mató a
Pedro Juan?
mató a
Juan