Debido a los cambios originados en el derecho después de finalizada la

Segunda Guerra Mundial y las disputas surgidas en torno a la discusión

entre legalidad y formalidad, en 1962 se publica el texto "El concepto del
Derecho" de H. L. A. Hart, dando lugar a una disputa teórica sin
precedentes y en la que participarían directa e indirectamente autores
como Dworkin, Alexy, Raz, entre otros.
Es por ello que esta unidad plantea como eje fundamental introducirlo al
estudio de la interpretación y la argumentación como componentes
esenciales en el estudio del derecho; dentro del mismo se revisa la
evolución teórica que ha tenido el derecho y las principales escuelas y
corrientes que se preocuparon por sistematizar la interpretación y la
argumentación como formas de justificación de las decisiones,
especialmente desde la función judicial.
En este primer escenario se iniciará con un recorrido acerca de las
principales corrientes de la interpretación y argumentación que surgen a
partir del cambio de modelo jurídico y la modernización del derecho, que
inicia en los primeros años del siglo XIX. De igual manera, se
desarrollará la inquietud relacionada con la doctrina actual de la teoría
jurídica, con el objetivo de justificar la importancia que ha adquirido y
tiene hoy en día la interpretación y argumentación jurídica, y así poder,
posteriormente, adentrarse en su estudio conceptual e histórico.

No obstante, es esencial comenzar por preguntarse ¿Qué es la

interpretación y cuál ha sido su desarrollo histórico, así como la
actual preocupación o paradigma dentro del derecho moderno?

La profesión del abogado está destinada al uso de argumentos,

valoraciones y justificaciones, y en parte al convencimiento del otro de
que las razones que se ofrecen son mejores y dan cuenta de motivos
suficientes, legales y justos. Es por ello que surge la pregunta ¿ Cuál es
la función que cumple el lenguaje para el profesional del derecho?
En dicho sentido, este escenario le acerca a conceptos y relaciones: en
primera medida están las nociones generales sobre el vínculo entre la
argumentación y la interpretación; posteriormente, se encuentran las
situaciones que la doctrina ha concluido que generan casos difíciles; y
finalmente, se hace un recorrido sobre las teorías de autores relevantes
como Savigny, Kelsen, Hart y Dworkin.

En la siguiente lectura usted va a conocer las razones sobre por qué el

derecho es más que la simple lectura de una norma jurídica; aquí se

adentrará en el concepto y teorías modernas sobre la argumentación y la

interpretación.

Es por ello por lo que, en este momento, se estudiarán algunas

definiciones de argumentación e interpretación jurídica y verá algunos
ejemplos con autores relevantes como Hans Kelsen, H. L. A. Hart,
Ronald Dworkin y Robert Alexy.

Debido a los cambios surgidos en el siglo XIX en el derecho, nacen

nuevas formas de ver e interpretar la relación del individuo y el Estado,
especialmente desde el punto de vista jurídico. Lo invitamos a abordar
estos cambios a través del siguiente recurso.
  Explica los principales conceptos de la lógica jurídica y la
argumentación lógica.
 2
2
Analiza y rebate los diferentes puntos de vista de sus contendientes
y contertulios con la finalidad de comunicar de manera efectiva sus
argumentos.

El derecho, al ser una ciencia social, utiliza el lenguaje para expresar el

sistema normativo, denominado sistema jurídico compuesto por reglas y
principios con carácter prescriptivo. En tal sentido, dentro de él se
distingue el uso de las palabras para tratar se crear no solo órdenes, sino
argumentos que permitan el razonamiento con pretensión de exactitud.
Por esta razón, usted se adentrará en el sentido y la relación entre
derecho y lenguaje, podrá ver los tipos de lenguaje, especialmente el
lenguaje natural y el formal, este último podría pensarse como un
lenguaje especializado con las reglas que demuestran la veracidad y la
falsedad de las expresiones a través del lenguaje y del pensamiento
mismo. Finalmente, se analizará la importancia de la lógica como forma
de normativización del razonamiento para la concreción del pensamiento.

Si bien se cree que el derecho es una disciplina del que sabe hablar y
discutir, esto no es tan cierto. Primero, porque si bien el derecho usa el
lenguaje, no utiliza cualquier función del mismo, entonces, ¿cuál es la
función del lenguaje utiliza en el derecho? Para responder esta
pregunta es necesario comprender el significado y formas del lenguaje
prescriptivo, que es el que más se utiliza en el derecho por legisladores y
jueces.
En virtud de ello, se desarrollaron teorías acerca de las reglas a seguir
para argumentar jurídicamente posiciones en favor de los intereses en
debate, por ende se deben estudiar no solo las funciones de lenguaje, sino
la lógica, sus elementos y, particularmente, la lógica proposicional como
ejemplos para sistematizar un argumento.

Cuando un abogado se enfrenta a un caso, debe comprender no solo el

mensaje textual que se describe en las normas y precedentes judiciales,

sino que debe estar en la capacidad de demostrar la veracidad y falsedad

de las proposiciones que pretenda hacer valer en la defensa de un cliente,

como funcionario judicial o gubernamental.

En la lectura encontrará un compendio de los principales temas que debe

abordar para comprender la lógica y la lógica jurídica, que son
herramientas fundamentales para el ejercicio de la abogacía. Por eso,
debe hacer una lectura cuidadosa y participar en los encuentros, en donde
podrá dialogar con su tutor sobre las dudas y ahondar en los temas sobre
los que queden dudas.