Paradoja de la tolerancia por Karl Popper

Considero que la paradoja en el sentido de la limitación de la tolerancia es clara, ya

que hay que poner en una balanza la libre expresión de concepciones filosóficas no
tolerantes y la ilimitación de las mismas, porque si nos ponemos a pensar si
permitimos no solo el pensamiento si no la acción de perspectivas intolerantes donde
puede rayar en la humillación, la violación de los derechos humanos o sencillamente
en el bienestar personal de cualquier individuo pues, estamos siendo no solo
espectadores si no participes de conductas que van en contra de las buenas
costumbres de una sociedad.
Además, una teoría sobre la justicia bastante interesante sobre esta paradoja en 1971
por Jhon Rawls, es que una sociedad bien establecida también debe tolerar al
intolerable o si no la sociedad podría volverse intolerable y conjuntamente injusta ya
que es válido y legal un pensamiento contrario hasta el momento en que infrinja con
la libertad de otros pensamientos y la seguridad de la sociedad.
Por ende, no podemos siempre impedir ciertas concepciones contrarias a nuestro
pensamiento que según para nosotros no son tolerables o no están bien, cuando estas
se defienden con argumentos racionales, es diferente cuando dichos argumentos
racionales se transforman en violencia, engaños o uso de las armas, ahí es donde
podemos reclamar nuestro derecho a no tolerar lo intolerable.