SENTENCIA POR DOF

ALUMNO: OSCAR RAMIREZ

PEREZ.
PROFESOR: ERIKA ESTRADA
PAREDES
MATERIA: DERECHO
CONSTITUCIONAL
GRUPO: MLD403
PLANTEL: NEZAHUALCOYOTL
 FICHA TECNICA
29/2018
NUMERO DE
EXPEDIENTE
QUIEN ES EL Comisión Nacional De Los Derechos Humanos
ACTOR
QUIEN ES EL Raúl Cervantes Andrade procurador General de la República
DEMANDADO
ACCIÓN Acción De Inconstitucionalidad
QUIEN Por oficio presentado el nueve de abril de dos mil dieciocho, la C
Nacional de los Derechos Humanos, por conducto de su delegado,
RESOLVIO alegatos; mismos que fueron acordados mediante auto de diez de abril sigu
Finalmente, una vez transcurrido el plazo legal concedido a las parte
formular alegatos, mediante proveído de veinte de abril de dos mil diecio
ministro Instructor decretó el cierre de la instrucción, a efecto de elab
proyecto de resolución respectivo.

QUE FUE LO En primer término, refiere que el propio actor señaló que la norma
combate no es la que define la institución de matrimonio, pues en real
QUE concepto se encuentra en el artículo 147 del Código Civil para el Estado de
CONTESTO León. No obstante, el artículo 147 fue reformado mediante decreto publi
EL cinco de febrero de mil novecientos noventa y siete, en el Periódico
del Estado de Nuevo León; por ello, concluye que, si la porción norm
LEGISLATIVO hombre y la mujer" existe desde esa fecha, entonces la presente acció
declararse extemporánea.
Luego, indica que, al no preverse en normas relativas al matrimonio
Constitución Federal, no existe un parámetro con el que pueda confron
texto de los artículos impugnados, entonces es inadecuado estu
constitucionalidad a la luz del artículo 4°, pues ese precepto sólo con
la igualdad entre el hombre y la mujer, así como la protección de la familia.
De la lectura de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, se a
que el artículo 17 utiliza los términos "hombre y mujer" al igual que otros tr
pero esto no quiere decir que sean excluyentes o no se establezcan cond
de igualdad para todas las personas sin importar su sexo; de ahí que, co
que no se está ante un acto discriminatorio, pues, insiste, que los artículo
148 del Código Civil para el Estado de Nuevo León no contravienen lo esta
en los diversos 1° y 4° de la Constitución Federal.
Continúa con que permitir el matrimonio infantil violenta los derechos hu
de los menores, pues puede ser una de las formas generalizadas de abuso
y explotación, con consecuencias negativas como la separación de la fa
amigos, la falta de libertad para relacionarse con personas de la misma
reducción de las oportunidades para acceder a la educación.
 Por todo lo expuesto, concluye que la mayoría de edad para contraer mat
es un requisito que implica la eliminación de cualquier dispensa de fami
tutores, al igual que autoridades o jueces en beneficio de los menores. Así
que las normas impugnadas no son transgresoras de derechos humano
que se trata de una medida necesaria para los fines que se persiguen.
QUE FUE LO En primer lugar, refiere que previa a la promulgación respectiva
Gobernador del Estado de Nuevo León, se publicó el decreto 317 en el P
QUE Oficial de la entidad federativa, mediante el cual se reformaron los a
CONTESTO impugnados. Así, la promulgación del decreto se hizo con fundamento
EL artículos 71, 75 y 85, fracción X, de la Constitución Política del Estad
y Soberano de Nuevo León. No obstante, en la demanda no conv
EJECUTIVO promulgación realizada por el Gobernador.
En la demanda, se plantea la inconstitucionalidad de las normas impugnad
base en que atentan los derechos humanos de igualdad y no discriminac
que se excluye la posibilidad de que las parejas del mismo sexo cele
matrimonio; sin embargo, la reforma no versó respecto de dicha temátic
que se buscó modificar la edad para celebrar esponsales y unirse en matrim
Incluso, la propia demanda reconoce que, de la exposición de moti
advierte que la reforma tiene la finalidad de evitar el matrimonio in
establecer los dieciocho años como edad mínima para contraer matrimoni
antes se permitía que los jueces concedieran dispensas para los meno
edad.
Transcribe la exposición de motivos de la iniciativa presentada por el Gob
Constitucional de la entidad, así como el dictamen emitido por la Comi
Legislación del Congreso del Estado de Nuevo León; esto, para evidencia
reforma pretende atacar el problema del matrimonio infantil.
Finalmente, refiere que el artículo 147 del Código Civil multicitado adm
interpretación conforme a la Constitución Federal, de manera que se adec
parte dogmática y es armónica con los derechos humanos reconocidos en
los tratados internacionales; por ello, estima que lo mismo ocurre con los a
140 y 148 impugnados, ya que al tenor literal no tiene el efecto restrictivo
derechos que se postulan en la demanda. Aun suponiendo que fueran restr
en su literalidad, son susceptibles de interpretarse conforme a la Cons
Política de los Estados Unidos Mexicanos.

RESOLUCION Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es competen

resolver la presente acción de inconstitucionalidad, de conformidad
dispuesto por los artículos 105, fracción II, inciso g), de la Constitución Po
los Estados Unidos Mexicanos y 10, fracción I, de la Ley Orgánica de
Judicial de la Federación, toda vez que se plantea la posible contradicció
los artículos 140 y 148 del Código Civil para el Estado de Nuevo Le
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos así como
instrumentos de carácter internacional.
 en el presente asunto el Pleno determinó declarar la invalidez de las po
normativas de los artículos 140 y 148 del Código Civil del Estado de Nuev
extendiendo la declaratoria de invalidez por vía de consecuencia al artícu
en la porción normativa que indica "un solo hombre y una muje
como "perpetuar la especie". Adicionalmente, en la sentencia también se
que "en la interpretación y aplicación de las porciones normativas que
relaciones "entre un solo hombre y una sola mujer'" y "como marido y
contenidas en diversos preceptos del Código Civil para el Estado de Nuevo
otros ordenamientos estatales vinculados tanto con el matrimonio c
concubinato (comprendido en el Capítulo XI, Título Quinto, Libro Prime
Código Civil local); deberá entenderse que estas institucionales involucra
personas del mismo o diferente sexo".

ENSAYO
La acción de constitucionalidad en México es un mecanismo legal que
permite impugnar leyes, tratados internacionales, normas y actos jurídicos
que se consideren contrarios a la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos. Este concepto se encuentra regulado en el artículo 105
de la Constitución.
En México, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) es el órgano
encargado de llevar a cabo la acción de constitucionalidad. La SCJN es el
máximo tribunal en materia constitucional y tiene la facultad de definir la
interpretación y alcance de la Constitución.
La acción de constitucionalidad se puede ejercer de diversas formas. Una de
ellas es la controversia constitucional, que surge cuando existen conflictos
de competencia entre la Federación y los estados, conflictos entre los
poderes de la Unión o alguna entidad federativa, o cuando se considera que
una ley o acto de autoridad viola la Constitución.
Para mi esta problemática, indicó que con la reforma se cumplen con los
tratados internacionales en los cuales se establecen que los dieciocho años
es la edad mínima que debe tener el hombre y la mujer para contraer
matrimonio. Adicionalmente, también se cumplen con los derechos humanos
reconocidos en el primer párrafo del artículo 1° y el sexto párrafo del artículo
4°, ambos de la Constitución Federal, toda vez que se permite que todas las
personas gocen de los derechos humanos y garantías para su protección,
así como que se tome en cuenta el interés superior de la niñez, indica que el
matrimonio para mayores de dieciocho años garantiza que la persona tenga
la autodeterminación adquirida por la mayoría de edad y se refleje en su
desarrollo personal; es por eso, que no considera que se violente el libre
desarrollo de la personalidad ni los artículos 1° y 4° constitucionales.
Lo que más me gusto del caso fue que se reúnen los dos requisitos. Uno que
se llevaron a cabo las diferentes etapas o fases del procedimiento legislativo
y el segundo fue que acabaron hasta culminar con la publicación de la
norma impugnada lo que también me llamo mucho la atención fue que el
procurador renuncio a su cargo como Procurador General de la República.

Bibliografía
DOF - Diario Oficial de la Federación. (s/f). Gob.mx. Recuperado el 17 de

noviembre de 2023, de https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?

codigo=5561626&fecha=31/05/2019