Eduardo Castillo de Sales.

¿La importancia de la objetividad y causalidad histórica según Weber aplicado a la

Codificación y su importancia en los Sistemas Jurídicos?

Weber (1904) en su ensayo Posibilidad objetiva y causación adecuada en la consideración

causal de la historia, expone la importancia de la significación causal de un acontecimiento
concreto en el análisis histórico. Es relevante porque muchas veces hechos que pudieron ser
diferentes posiblemente hubieran generado las condiciones para cambiar el rumbo de las
grandes decisiones que han incidido en el devenir social. Son preguntas que, si bien parecen
ociosas, son trascendentes porque sin ellas no habría elementos que permitieran generar esa
significación histórica de la codificación y su trascendencia en la familia Neorromanista.
En este sentido la significación causal está orientada al análisis de resultados concretos, no
interesan los eventos abstractos. Sin embargo, los eventos o hechos que se seleccionen
estarán ligados al tipo de interés histórico que tenga presente el historiador, es decir, aquellos
eventos que revistan significación general, y, por tanto, interés histórico. Lo que importa es si
la circunstancia de un evento se dio bajo cierta situación concreta y si está tuvo una
consecuencia determinada para el curso de la historia. El reto es de qué manera se obtiene la
comprensión y el fundamento demostrativo de la existencia de la relación entre esos
elementos del resultado y los elementos de la infinidad de momentos determinantes. Es así,
que la imputación causal pasa por una serie de abstracciones desde el momento en que se
selecciona uno o varios elementos de la realidad, para generar una conexión causal
efectivamente real y convertirla en un hecho.
Asimismo, Weber desarrolla un punto de suma importancia cuando argumenta que dentro del
proceso de significancia causal hay historiadores que basan su análisis en el estudio de las
posibilidades que el acontecimiento histórico pudo tener. Al decantarse por una posibilidad
hacen uso de un enfoque antideterminista que al parecer le quita sentido objetivo al análisis.
Sin embargo, es ese enfoque el que da riqueza al análisis histórico, ya que siempre al
seleccionar el material de trabajo y generar documentos que aborden las reflexiones sobre los
hechos, se están incluyendo juicios de valor que dan significancia a los acontecimientos, más
aún cuando se pretende que la investigación tenga valor cognoscitivo (Weber, 1904).
Dentro de la construcción del análisis y la investigación histórica es relevante mencionar que
los resultados de esta estarán determinados en parte por el juicio de valor del investigador,
pero también por la intuición o el tacto del historiador, es decir, rompe las reglas tradicionales
de la objetividad determinística, para poner al descubierto las relaciones causales entre los
eventos. El historiador construye y revive hechos más allá de recurrir solamente a un proceso
racional. Pero el análisis de causalidad va más allá de qué efecto tuvo un evento sobre otro, el
trabajo del historiador abarca comprender cuales son las causas de tipo accidental y cuál es la
causalidad adecuada que darán validez a la formación de la serie causal, y reforzarán esa
significancia histórica de los eventos que han cambiado desde una perspectiva histórica el
rumbo de la humanidad y con ello el de la intersubjetividad de la codificación.

Weber, M. (1973). Ensayos sobre metodología sociológica. Buenos Aires, Amorrortu Editores.