Universidad Nacional de

Colombia

Universidad Nacional de Colombia

Facultad de ingeniería.
Departamento de ingeniería industrial y sistemas
Modelos estocásticos y simulación en computación y comunicaciones - 2022-II.
Octubre , 2022.

Medidas de desempeño, experimentación, análisis y conclusiones

Simulación de MANET’s

Miguel Angel Bolanos Santofimio || mbolanoss@unal.edu.co

Mario Andrés Rodríguez Triana || mrodrigueztr@unal.edu.co
Cristian Alejandro Chavez Becerra || cchavezb@unal.edu.co
Victor Alfredo Barragan Paez || vbarraganp@unal.edu.co
Jonathan Lopez Castellanos || jolopezca@unal.edu.co
Juan Felipe Rojas Cendales || jrojasce@unal.edu.co

Medidas de Desempeño

Como se ha mencionado en el diseño de la aplicación, el tiempo de simulación, cantidad de paquetes,

tamaño de paquetes y tiempo de envío entre estos es predefinido en el sistema; Por tanto, las medidas de
desempeño relevantes no tendrán en cuenta el tiempo de simulación ni la cantidad total de paquetes ya
que todas las simulaciones enviarán la misma cantidad de paquetes (o por lo menos lo intentarán) durante
la misma cantidad de tiempo. Es por esto que definimos como medidas de desempeño el número de
paquetes recibidos con éxito junto a el total de bytes transmitidos. Adicionalmente, conociendo la
cantidad de paquetes recibidos y la cantidad de paquetes totales podemos calcular una tasa de éxito en el
envío para cada simulación.

Experimentación

Para la aplicación diseñada se realizaron 2 simulaciones considerando los 2 diferentes protocolos de

enrutamiento previamente mencionados. Del modelo SAO, en específico el observatorio, obtenemos la
recompensa del nodo destino que representa los paquetes recibidos en esa simulación.
 Universidad Nacional de

Colombia

Gráfica 1: Observatorio del sistema para la simulación de OLSR.

Protocolo Paquetes recibidos Tasa de éxito

AODV 6192 68.8%

OLSR 4353 48.4%

Tabla 1: Medidas de desempeño.

 Universidad Nacional de

Colombia

Gráfica 2: Tasa de éxito para los protocolos AODV y OLSR .

Análisis

Los resultados de la experimentación son congruentes con nuestra indagación inicial ya que el protocolo
reactivo AODV presenta una tasa de éxito en la cantidad de paquetes recibidos claramente superior a
protocolos proactivos. Esto encuentra una de sus razones en el tipo de protocolo ya que para un sistema
dinámico, como son las redes ad hoc, se vuelve más conveniente operar en la necesidad y no
exhaustivamente ante un sistema sujeto a constantes cambios.

Conclusiones

● Los protocolos reactivos como AODV presentaron mejores resultados ante el sistema dinámico
desarrollado que los protocolos proactivos. El protocolo reactivo DSR, hablando desde la
intuición, presentaría los mejores resultados ya que este está desarrollado para redes
considerablemente pequeñas (como la tratada en esta investigación). Sin embargo, el módulo del
protocolo en NS3 presentó problemas de compatibilidad con la animación y por esto se excluyó.

● Los protocolos mencionados y trabajados son protocolos con mucho por optimizar, se identificó
como posible trabajo futuro el desarrollo de protocolos en NS3 de mayor complejidad, una mejor
toma de decisiones como el protocolo HCB en donde los nodos calculan la posición de sus
compañeros de cluster y son capaces de elegir el supernodo representante en el ClusterHead. [1]

● La interoperabilidad entre tecnologías disponibles en NS3 (Wifi, LTE, Wimax) es otro posible
trabajo futuro ya que no se encuentran módulos propios de NS3 para realizar esta operación,
generando limitaciones en cuanto a las redes heterogéneas y desarrollos sobre este tipo de redes.

Referencias

[1] Y. Xia, C. K. Yeo and B. S. Lee, "Hierarchical Cluster Based Routing for Highly Mobile
Heterogeneous MANET," 2009 International Conference on Network and Service Security, 2009, pp. 1-6.