0

Informe
Inform e de laboratorio
laborator io de física general 01.
01. Me
Medic
diciones
iones e incerti
incertidumb
dumb re

Ocaña Vidal Ashly Rashell y Peña Lozada Jesus Enrique

Escuela de Ingeniería Ambiental, Universidad Nacional de Trujillo

Física General

Idrogo Cordova Julio Cesar

25 de mayo de 2022
 1

Informe
Inform e de laborator
laboratorio
io de física general 01.
01. Me
Medic
dición
ión e incert
incertidum
idumbre
bre

Ocaña Vidal Ashly Rashell y Peña Lozada Jesus Enrique

RESUMEN

En la vida diaria constantemente se hacen mediciones, por ejemplo: el

tiempo que nos lleva trasladarnos de un lugar a otro, la cantidad de alimentos que

necesitamos para la preparación de una comida, la distancia de un lugar a otro, etc.,

en el campo especifico de la investigación y la ciencia no es distinto, es necesario

realizar mediciones porque nos ayuda a describir los diversos fenómenos, ningún

instrumento es capaz de medir una magnitud de manera exacta , siempre existirá

una incertidumbre que varía dependiendo del instrumento a utilizar, por lo cual

podemos decir que existen instrumentos que son más aptos para hacer mediciones

que otros, dependiendo del fenómeno u objeto estudiado y la sensibilidad de los

mismos. Para ello, se realizaron mediciones con diversos instrumentos sobre

diversos cuerpos sólidos, calculando la incertidumbre absoluta de cada medición

indirecta, llegando a la conclusión que, a menor sensibilidad, la incertidumbre se

reduce, aproximándose más al valor real del fenómeno u objeto.

Palabras
Palabras cl
claves:
aves: instrumento de medición, magnitudes, incertidumbre,
medición.
 2

INTRODUCCIÓN

Como William Thomson Kelvin ((Lord

Lord Kelvin),
Kelvin), matemático y físico británico (1824 –

1907) dijo “Lo

“Lo que no se define, no se puede medir. Lo que no se mide, no se puede

mejorar. Lo que no se mejora, se degrada siempre”. El mundo está en constante

cambio, la aparición de nuevos fenómenos, el encontrar explicaciones a los que ya

están ocurriendo, implican el recojo de muchos datos con suma precisión y

exactitud. Con la constante innovación se pudieron hacer instrumentos cada vez

más precisos y exactos los cuales facilitan el trabajo del investigador, pero hasta la

actualidad no se ha logrado hacer que sea 100% exacto por lo cual el cálculo de su

incertidumbre es imprescindible para el desarrollo de nuevas teorías y

explicaciones del mundo actual. Pero ¿Cómo saber qué instrumentos son los más

adecuados al realizar la medición? y ¿Qué factores influyen en la incertidumbre al

efectuar la medición?

Los conceptos vinculados con la medición, en el seno del vocabulario técnico de la

metrología, cuentan con significados muy concretos, por lo cual se hace uso de

términos que en el lenguaje corriente no siempre se emplean con la misma finalidad

o propósito.

Teniendo como fin hacer que los conceptos estudiados sean más sencillos de

entender, se definen de la siguiente manera:

Medición. Conjunto de operaciones que tienen por objeto determinar el valor de

una magnitud.

Magnitud. Atributo de un fenómeno, cuerpo o sustancia que puede ser distinguido

cualitativamente y determinado cuantitativamente.

 3

Incertidumbre. Intervalo estadístico dentro del cual se tiene una probabilidad de

que se encuentre el valor verdadero.

Mediciones directas. La medida de la magnitud se obtiene en una única medición

y con un instrumento de lectura directa.

Mediciones
Mediciones indirectas. El valor de la magnitud que se desea medir se obtiene a

partir de los valores de otras magnitudes, que tengan relación entre sí mediante

una cierta función matemática.

Entre los objetivos de este informe están el comprobar que todos los instrumentos

de medición no nos devuelven, a la hora de una medición indirecta, el mismo valor

de incertidumbre; además, determinar que el valor de la incertidumbre depende de

la sensibilidad del instrumento utilizado a la hora de una medición indirecta.

DESARROLLO EXPERIMENTAL
EXPERIMENTAL

MATERIALES

• Cuerpo cilíndrico de acero

•
Cuerpo cilíndrico de madera hueco

• Tubo de PVC

INSTRUMENTOS

• Regla

• Vernier

Cinta métrica
 4

METODOLOGÍA

Se inicia identificando los cuerpos que serán medidos y los instrumentos que serán

utilizados, acto siguiente se realizará un recojo de datos por secciones a las cuales

denominaremos procedimiento experimental 01, 02 y 03, cada sección para cada

solido estudiado. En cada sección se delimitarán las variables que intervienen en

el cálculo del volumen del solido además de recoger los datos necesarios para

dicho cálculo.

Procedimiento
Procedimi ento Experimental N° 1

Cálculo
Cálculo de la incertidumbre absoluta de la medición del volumen de un

cuerpo cilíndric o de ace

acero.
ro.

Primero tomamos las medidas del objeto en cuestión con diversos instrumentos

(regla, cinta métrica y vernier) todos con una misma unidad de medida para facilitar

el cálculo como se ve plasmado en la Tabla Nº1.

Tabla N°1. Mediciones en cm del cuerpo de acero con diferentes

dif erentes instrumentos

instrumento /
Regla Cinta métrica Vernier
variable

h(altura) 9.1 9 9.04

d(diámetro) 1.2 1.2 1.17

Luego, para el cálculo de la incertidumbre, debemos analizar de qué variables

depende el volumen del cuerpo, para eso usamos la ecuación volumen (1) y de

esta manera, identificar las variables independientes.

 =  ℎ (1)

Las variables halladas son el diámetro y la altura.

 5

 = (,)
Para hallar la incertidumbre absoluta se utiliza la ecuación (2)

∆v =  ∆ +  ∆ (2)

Acto siguiente se reemplaza los valores obtenidos en la tabla Nº1 en la ecuación

(2) y operamos teniendo como resultado la incertidumbre absoluta.

Procedimiento
Procedimi ento Experimental N° 2

Cálculo
Cálculo de la incertidumbre absoluta de la medición del volumen de un

cuerpo cilíndrico de madera hueco.

Primero tomamos las medidas del objeto en cuestión, con diversos instrumentos

regla cinta métrica y vernier, todos con una misma unidad de medida para facilitar

el cálculo como se ve plasmado en la Tabla Nº2.

Tabla N°2. Mediciones en cm del cuerpo de madera con diferentes instrumentos

instrumento /
Regla Cinta métrica Vernier
variable

h(altura)
2,4 2,5 2,5
d(diámetro
menor) 0,59 0,6 0,63
D(diámetro
mayor)
6,1 5,9 6,085

Luego, para el cálculo de la incertidumbre, debemos analizar de qué variables

depende el volumen del cuerpo, para eso usamos la ecuación volumen (3) y de

esta manera, identificar las variables independientes.

(3)
 =  ( − )ℎ
 6

Las variables halladas son el diámetro mayor, el diámetro menor y la altura.

 = (,,)
Para hallar la incertidumbre absoluta se utiliza la ecuación (4).

∆v =  ∆ +  ∆ℎ +  ∆ (4)

Acto siguiente se reemplaza los valores obtenidos en la tabla Nº1 en la ecuación

(2) y operamos teniendo como resultado la incertidumbre absoluta de la medición

del volumen del cuerpo.

Procedimiento
Procedimi ento Experimental N° 3
3..

Cálculo
Cálculo de la incertidumbre absoluta de la medición
medición del volumen de un tubo

de PVC.

Primero tomamos las medidas del objeto en cuestión con diversos instrumentos

regla, cinta métrica y vernier, todos con una misma unidad de medida para facilitar

el cálculo como se ve plasmado en la Tabla Nº3.

Tabla N°3. Mediciones en cm del cuerpo de madera con diferentes instrumentos

instrumento /
variable Regla Cinta métrica Vernier

h(altura)
5.9 5.9 6.01
d(diámetro
menor)
8.8 8.8 8.88
D(diámetro
mayor)
8.1 8.1 8.1

Luego, para el cálculo de la incertidumbre, debemos analizar de qué variables

depende el volumen del cuerpo, para eso usamos la ecuación volumen (3) y de

esta manera, identificar las variables independientes.

 7

 =  ( − )ℎ (3)

Las variables halladas son el diámetro y la altura

 = (,,)
Para hallar la incertidumbre absoluta se utiliza la ecuación 4.

      
∆v =  ∆ +  ∆ℎ +  ∆ (4)

Acto siguiente se reemplaza los valores obtenidos en la tabla Nº1 en la ecuación

(2) y operamos teniendo como resultado la incertidumbre absoluta de la medición

del volumen del cuerpo.

Después de la toma de datos se hallarán los valores del error absoluto de los

diversos instrumentos utilizados ( ∆,∆ℎ,∆ ) los cuales cobran el valor de la

sensibilidad del instrumento utilizado para la medición dividido entre 2, lo cual está

plasmado en la Tabla Nº4.

Tabla Nº4. Sensibilidades y errores absolutos de cada medida directa según el

instrumento utilizado

Sensibilidad ∆d, ∆h, ∆D

Regla 0.1 0.05

Cinta métrica 0.1 0.05
Vernier 0.005 0.0025

Luego de obtenidos todos los datos se calcula la incertidumbre absoluta de la

medición indirecta para el procedimiento 01-03, para una posterior comparación y

análisis.
 8

RESULTADOS

Procedimiento
Procedimi ento experimental Nº 1

Para resolver la ecuación (2) es necesario calcular las derivadas parciales de la

ecuación del volumen respecto a cada variable presente en la función.

  =     ℎ 
  
 =  ℎ  (5)
 
  =   ℎ 
  
 =    (6)
 
Remplazamos las variables con los valores obtenidos al realizar las mediciones

plasmadas en la tabla Nº1 instrumento por instrumento.

1.1 Incertidumbre absoluta resultante al utilizar la regla como instrumento

de medición

    
∆v =  ∆ +  ∆ℎ
     
∆v =  ℎ ∆ +   ∆ℎ
∆v =  1,29,1 ∆ +  1,2 ∆ℎ
∆v = (17,1530959 ∆) + (1,13097336 ∆ℎ)
∆v = (0,85765479 ) + (0,05654867 )
∆v = 0,73557175 +0,00319775
∆v = 0,7387695
∆v = 0,859517015
59517015
 9

1.
1.2
2 Incert
Incertidum
idumbre
bre absol
absoluta
uta resultante al utilizar la cint a métric
métricaa como

instrumento
instr umento de medición

∆v =  ∆ +  ∆ℎ

∆v =  ℎ ∆ +   ∆ℎ
∆v =  1,29 ∆ +  1,12 ∆ℎ
∆v = (16,9646003 ∆) + (1,13097336∆ℎ)
∆v = (0,84823002 ) + ((0,0,05654867 )
∆v = 0,71949416 + 0,00319775
∆v = √0,72269191
∆v = 0,85011288
5011288
1.3 Incertidumbre absoluta resultante al utilizar el vernier como instrumento

de medición

    
∆v =  ∆ +  ∆ℎ
    
∆v =  ℎ ∆ +   ∆ℎ 

∆v =  1,179,04 ∆
∆ +  1,17 ∆ℎ 
∆)) + ((1,1,07513155 ∆ℎ)
∆v = (16,6139986 ∆ ∆ℎ)
∆v = (0,041535 ) + (0,00268783 )
∆v = 0,00172516 + 7,2244E-06
∆v = 0,00173238
∆v = 0,04162187
 10

Procedimiento
Procedimi ento experimental Nº 2

Para resolver la ecuación 2 es necesario calcular las derivadas parciales de la

ecuación del volumen hueco respecto a cada variable presente en la función.

  =   ( −   )ℎ 

  =    ℎ −  ℎ 
   
 =  ℎ  (7)
 
  =   ( −  )ℎ 
  
  =   ℎ −  ℎ 
   
     (8)
 =   −   
  =   ( −  )ℎ 
  
  =     ℎ −    ℎ 
   
 = −  ℎ  (9)
 

Remplazamos las variables con los valores obtenidos al realizar las mediciones

plasmadas en la tabla Nº1 instrumento por instrumento.

1.
1.4
4 Incerti
Incertidumb
dumb re absolut
absolutaa resultante
result ante al utilizar la regla como instr umento

de medición

∆v =  ∆ +  ∆ℎ +  ∆

∆v =  ℎ .∆ + (  −  )∆ℎ + −  ℎ ∆
∆v = π 6,1 x 2,4 ∆D + (π 6,1  − π 0,6 )∆h + − π 0,6 x 2,4 ∆d
 11

∆v = (22,99645822∆D) + (28,94192232∆h) + (−2,26194671 ∆d)

∆v = (1,149822911) + (1,447096116) + (−0,11309734 )
∆v = 1,322092727 + 2,094087169 + 0,012791007
∆v = √3,428970904
∆v = 1,851748067
1.
1.5
5 Incerti
Incertidumb
dumb re a
absol
bsoluta
uta resultante al
al util
utiliza
izarr la cin
cinta
ta mé
métri
trica
ca como

instrumento
instr umento de medición

∆v =  ∆ +  ∆ℎ +  ∆

        
∆v = π ℎ .∆ + (  −π   )∆ℎ + −  ℎ ∆
∆v =  5,9 x 2,5∆D + ( 5,9  − π 0,6 )∆h + − π 0,6 x 2,5 ∆d
∆v = (23,1692458∆D) + (27,0569667∆h) + (-2,35619449∆d)
∆v = (1,15846229) + (1,35284834) + (-0,11780972 )
∆v = 1,34203488 + 1,83019862 + 0,01387913
∆v = 3,18611263
∆v = 1,78496852
1.6 Incertidumbre absoluta resultante al utilizar el vernier como instrumento

de medición

∆v =  ∆ +  ∆ℎ +  ∆

∆v =  ℎ .∆ + (  −  )∆ℎ + −  ℎ ∆
 12

∆v =
6,085  ∆D +  6,085  −  0,63 ∆h + −  0,63  2,5 ∆d
2,5

∆v = ( ∆D) + (
23,8957391 ∆h) + (
28,76939 ∆d)
-2,47400421

∆v = (0,05973935) + ( ) + (
0,07192347 )
-0,00618501

∆v =  0,00356879+ 0,00517299 + 3,8254E-05

∆v =  0,00878003

∆v = 0,09370182
Procedimiento
Procedimi ento experimental Nº 3

Usamos las ecuaciones (2), (7), (8), (9) descritas anteriormente, usando los valores

obtenidos en la experimentación 3 Tabla N°03.

1.
1.7
7 Incerti
Incertidumb
dumb re absolut
absolutaa resultante
result ante al utilizar la regla como instr umento

de medición

      
∆v =  ∆ +  ∆ℎ +  ∆
         
∆v =  ℎ .∆ + (  −   )∆ℎ + −  ℎ ∆
∆v = π 8,8  5,9 ∆D + (  −  8,1 )∆h + − π 8,1  5,9 ∆d
8,8

∆v = (81,5557453 ∆D∆D)) + ( ∆h)) + (

∆h
9,29126027 -75,0683565∆d))
∆d
∆v = ( 4,07778726 ) + ( ) + (
0,46456301 )
-3,75341782

∆v = 16,628349 + 0,21581879 + 14,0881454

∆v = √30,9323131
∆v = 5,56168258
 13

1.
1.8
8 Incert
Incertidum
idumbre
bre absol
absoluta
uta resultante al utilizar la cint a métric
métricaa como

instrumento
instr umento de medición

      
∆v =  ∆ +  ∆ℎ +  ∆
∆v =  ℎ .∆ + (  −  )∆ℎ + −  ℎ ∆
 π       π 
∆v =  8,8  5,9 ∆D + ( −  8,1 )∆h + −  8,1  5,9 ∆d
8,8

∆v = (81,5557453 ∆D) + ( 9,29126027∆h) + (-75,0683565 ∆d)

∆v = ( 4,07778726 ) + ( 0,46456301) + ( -3,75341782 )
∆v = 16,628349 + 0,21581879 + 14,0881454
∆v = √30,9323131
∆v = 5,56168258
1.9 Incertidumbre absoluta resultante al utilizar el vernier como instrumento

de medición

∆v =  ∆ +  ∆ℎ +  ∆

        
∆v =  ℎ .∆ + (  −   )∆ℎ  + −  ℎ ∆ 
∆v =  8,88  6,01 ∆D +  8,88 −  8,1 ∆h + −  8,1  ∆d
6,01

∆D)) + (10,4021274∆h
∆v = (83,831515∆D ∆h)) + (-76,467936 ∆d
∆d))
∆v = (0,20957879) + ( ) + (
0,02600532 -0,19116984 )
∆v =  0,04392327+ 0,00067628 + 0,03654591
∆v =  0,08114545

∆v = 0,28486041
 14

En la tabla 05 se plasman,
pl asman, de manera consolidada, todos los resultados obtenidos
después de la experimentación.

Tabla 05. Incertidumbre absoluta de la medición indirecta del volumen de diversos

cuerpos solidos

Cuerpo sólido instrumento incertidumbre

indirecta de la medida
Cilindro de regla 0.859517015 cm2
acero Cinta métrica 0.850112882 cm2
vernier 0.041621874 cm2
Cilindro hueco regla 1.851748067 cm2
de madera Cinta métrica 1.784968524 cm2
vernier 0.093701816 cm2
Tubo de PVC regla 5.56168258 cm2
Cinta métrica 5.56168258 cm2
vernier 0.284860409 cm2

La incertidumbre del cálculo del volumen del cuerpo sólido de acero es muy similar
a la hora de medirlo con la regla y con la cinta métrica, presentando una variación
de 0.0094 cm²
cm² entre los valores obtenidos, por lo contrario, con la incertidumbre del
vernier que es mucho menor como es observable en el gráfico 01.

Gráfico 01.
01. Incertidumbre resultante de la medición indirecta de un cilindro de
acero con diversos instrumentos

1
0.859517015 0.850112882
0.9
0.8
2
m0.7
c
n
e 0.6
e
r
b 0.5
m
u
id 0.4
rt
e 0.3
c
n
i
0.2
0.041621874
0.1

0
regla Cinta metrica vernier
 15

Como se puede apreciar en el gráfico 02, la incertidumbre del vernier a

comparación de los otros instrumentos es aproximadamente 21.25 veces menor.

Gráfico 02. Incertidumbre resultante de la medición indirecta de un cilindro hueco

de madera con diversos instrumentos

vernier vernier; 0.093701816

Cinta metrica;
Cinta metrica 1.784968524

regla ; 1.851748067
regla

0 0.5 1 1.5 2
incertidumbre en cm2

En el grafico 03, la incertidumbre de la medición indirecta del tubo de PVC cuando

usamos la regla y cuando usamos la cinta métrica es de la misma dimensión caso

contrario de la del vernier el cual su incertidumbre aun es menor que 1cm 2

Gráfico 03. Incertidumbre resultante de la medición indirecta de un tubo de PVC

con diversos instrumentos
 16

vernier vernier; 0.284860409

Cinta metrica;
Cinta metrica
5.56168258

regla regla ; 5.56168258

0 1 2 3 4 5 6
2
incertidumbre en cm

En el gráfico N°4, N°05 y N°06 podemos apreciar cómo afecta la incertidumbre a la

hora de hacer una medición indirecta, punto celeste representa el valor calculado
del volumen del cilindro de acero, de madera hueco y un tubo de PVC y la extensión
de las barras que parten del punto representan la dispersión del valor obtenido con
el esperado o aceptado, entre más pequeño sea su extensión se puede decir que
más precisa es la medida, por lo tanto, más confiable.
 17

Gráfico 04
04.. Incertidumbre del volumen del cuerpo de acero al medir con diversos
instrumentos

11.4

11.2

11

10.8

2 10.6
m
c
n 10.4
e
n
e
m10.2
lu
o
v 10

9.8

9.6

9.4

9.2
0 1 2 3 4
1:regla , 2:cinta metrica, 3:vernier

Gráfico 05. Incertidumbre del volumen del cuerpo de madera al medir con diversos
instrumentos

73

72

71

2 70
m
c
n
e
n 69
e
m
lu
o 68
v

67

66

65
0 1 2 3 4
1:regla , 2:cinta metrica, 3:vernier
 18

Gráfico 06.
06. Incertidumbre del volumen del Tubo de PVC al medir con diversos

instrumentos

65

63

61

59
2
m57
c
n
e
n 55
e
m
lu 53
o
v

51

49

47

45
0 1 2 3
1:regla , 2:cinta metrica, 3:vernier

ANÁLISIS
ANÁ LISIS Y DISCUSIÓN

Los diversos instrumentos de medición utilizados presentan diversas

incertidumbres absolutas, como es el caso del vernier que en la medición de los

tres cuerpos presento un margen de incertidumbre más bajo por lo cual a la hora

de medir sus resultados son más cercanos al valor real, por lo cual se puede decir

que es un instrumento de mejor precisión y exactitud en comparación de la regla

r egla y

de la cinta métrica.

Además, al comparar los resultados obtenidos con la tabla N°04, podemos darnos
darnos

cuenta que la sensibilidad del instrumento utilizado juega un papel muy importante

a la hora de determinar la incertidumbre de medición.

 19

Así mismo a la hora de medir entran en juego muchas variables como la habilidad

de la persona que mide, tomando como ejemplo el los cuadros anteriores la regla

y la cinta métrica tienen la misma sensibilidad, pero obtuvimoss resultados

diferentes en sus incertidumbres,

incertidumbres, lo cual coincide con
con el estudio de Manterola e
ett

al.(2018) el cual nos dice

dice que “La precisión en las mediciones está influenciada por
influenciada

el que mide (observador), por aquello con lo que se mide (instrumento de medición),

y por lo que es medido (lo observado).”

CONCLUSIONES

Una medición exacta requiere el uso de un instrumento adecuado y un buen manejo

de los mismos. La sensibilidad del instrumento es una variable muy importante a la

hora de hacer las mediciones, puesto que entre mayor sea la sensibilidad del

instrumento utilizado, menor será la incertidumbre obtenida.

Además, se deben reducir los riesgos a la hora de medir como vimos antes, la

sensibilidad del instrumento no es lo único que interviene a la hora de hacer una

medición, sino también la habilidad del observador, las características del

fenómeno u objeto medido, nuestro ambiente, etc.

 20

REFERENCI
REFERENCIAS
AS B
BIBL
IBLIOGRAFICAS
IOGRAFICAS

Manterola, C., Grande, L., Otzen, T., García, N., Salazar, P., & Quiroz, G. (2018).

Confiabilidad, precisión o reproducibilidad de las mediciones. Métodos de

valoración, utilidad y aplicaciones en la práctica clínica .

https://www.scielo.cl/pdf/rci/v35n6/0716-1018-rci-35-06-0680.pdf

Delgado Aramilla, H., Martínez Peña, G. E. I., Pérez Salazar, A., & Flores Flores, M.

(2005). Estimación de la incertidumbre dee construcción .

incerti dumbre en métodos de ensayos d

Instituto Mexicano del Transporte. Recuperado 30 de mayo de 2022, de

https://www.imt.mx/archivos/Publicaciones/PublicacionTecnica/pt275.pdf

Incertidumbre en las mediciones indir ectas . (2016). Facultad de Ingeniería

medi ciones directas e indirectas

UNMdP. Recuperado 30 de mayo de 2022, de

http://www3.fi.mdp.edu.ar/tecnologia/archivos/Metrologia/Incert_med_dir_e_indir

_2016

Pérez Hernández, M. (2012, diciembre). Estimación de incertidumbres.

incertidu mbres. Guía GUM. e-

medida. Revista Española de Metrología.

Metr ología. Recuperado 30 de mayo de 2022, de

https://www.uv.es/meliajl/Docencia/WebComplementarios/GuiaGUM_e_medida.p

df

JCGM. (2008). Evaluación de datos de medición. Guía para la Expresión

Expresió n de la

Incertidumbre de Medida (3.a ed.). JCGM.

https://www.cem.es/sites/default/files/gum20digital1202010.pdf
 21

ANEXOS