poca: Novena poca

Registro: 174071
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXIV, Octubre de 2006
Materia(s): Civil
Tesis: VI.1o.C.89 C
Pgina: 1399

JUICIO DE USUCAPIN. AUN CUANDO EL PREDIO OBJETO DE STE, COLINDE

CON UNA CALLE, ES INNECESARIO LLAMAR AL AYUNTAMIENTO MUNICIPAL DEL
LUGAR DONDE SE UBICA EL INMUEBLE, TODA VEZ QUE AQULLA CONSTITUYE
UN BIEN DEL DOMINIO PBLICO DE USO COMN.

Aun cuando la ley procesal civil obliga a llamar al juicio de usucapin a los
colindantes del predio objeto de l, ello no significa que el Ayuntamiento
municipal del lugar donde se encuentra ese inmueble tambin deba ser
llamado por ms que el bien objeto de la usucapin colinde con una calle, toda
vez que sta constituye un bien del dominio pblico de uso comn, es decir, el
aprovechamiento de ella se extiende a todos los ciudadanos, y no a
determinados individuos, por tanto, si el propio Ayuntamiento recurrente
reconoce que el inmueble materia de aquel juicio no es de dominio pblico sino
privado, es indudable que los actos de dominio pblico que ejerce el
Ayuntamiento sobre las calles debe ser respetado mediante los procedimientos
administrativos correspondientes, porque el bien social exige que el Estado
ejerza sobre ellos su soberana, por medio de acciones rpidas y eficaces, lo
que no podra conseguirse si cada vez que se promueve un juicio de esa
naturaleza tuviera que llamarse al Municipio, en defensa de esos derechos.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo en revisin 74/2006. Honorable Ayuntamiento del Municipio de Puebla,

a travs de Lauro Castillo Snchez, en su carcter de Sndico Municipal. 22 de
marzo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido.
Secretario: Martn Amador Ibarra.

Nota: Por instrucciones del Tribunal Colegiado de Circuito, la tesis que aparece
publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena
poca, Tomo XXIV, agosto de 2006, pgina 2264, se publica nuevamente con
las modificaciones en el texto y en el precedente que el propio tribunal ordena.