Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
https://youtu.be/mnVhvP6XOUw
Definición:
Es un hecho y no un contrato, por tanto no aplican las condiciones de validez de los contratos,
ni del matrimonio.
Se extiende su protección patrimonial a las parejas del mismo sexo, C-075 de 2007.
Algunos de estos derechos cuentan hoy con respaldo legislativo, pero su reconocimiento inició
en la jurisprudencia para las parejas heterosexuales. Luego se extendieron, también a través de
decisiones judiciales, a las parejas del mismo sexo.
1
C-029/09 extensión de diversas protecciones a las parejas homosexuales, ejemplo
alimentos y en otros ámbitos como el penal, administrativo, violencia
intrafamiliar, etc.
T-551/10 Pensión de sobreviviente compartida entre compañera y cónyuge.
C-283/11 porción conyugal compañeros en general.
C-238/12 derecho herencia compañeros en general.
C-577/11 constitución de familia por parejas homosexuales, conformación de contrato
solemne.
Unión marital
Sociedad
Patrimonial
Pregunta: ¿Existe la posibilidad de que lleguen a ser reconocidas dos uniones maritales?
El autor Martínez Cifuentes, en su texto “La pensión de sobrevivientes” expone la posibilidad de
reconocer dos uniones maritales si se presenta convivencia simultánea, bajo criterios de justicia
y equidad, para efectos de reconocer a ambos compañer@s la pensión de sobreviviente.
2
Permanencia: vocación de permanencia, de conformar familia. No se exige un
término preciso para conformar la unión marital, sí para el reconocimiento de la
sociedad patrimonial.
Pregunta: ¿Qué sucede con las uniones conformadas, por ejemplo, bajo escritura pública
elevada desde el primer día de inicio de la convivencia, se les exigirá igualmente los dos años
para reconocerlos como compañeros y qué sucede con su sociedad patrimonial?
“Es legítimo concluir que el surgimiento de la unión marital de hecho no depende de un término
concreto, sino de la voluntad para conformarla, de la singularidad de la relación, y del
acompañamiento constante y permanente, que permita vislumbrar estabilidad y compromiso
de vida en pareja. No obstante, el surgimiento de la sociedad patrimonial que regula las
relaciones económicas de esta forma de familia, sí requiere un tiempo mínimo de dos (2) años
para que sea presumida por ministerio de la ley o pueda ser declarada judicialmente o de
manera voluntaria.” C-257 de 2015
La Corte Suprema de Justicia por control difuso de constitucionalidad y más tarde la Corte
Constitucional por examen de constitucionalidad, sacaron del ordenamiento dos requisitos que
imponía el artículo 2 de la ley 54 de 1990 para el surgimiento de la sociedad patrimonial en el
caso de preexistir sociedad(es) conyugal(es), los cuales eran:
- Haber liquidado la(s) sociedad(es) conyugal(es) anterior(es).
- Esperar un año entre la liquidación y el surgimiento de la sociedad patrimonial.
Siguiendo la tesis de la Corte Suprema: C-700 de 2013 que declara la expresión liquidadas inexequible y
C-193 de 2016 declara la expresión por lo menos un año antes inexequible.
3
Prueba:
La existencia de la sociedad patrimonial debe ser declarada por los siguientes medios
establecidos en la ley 979 de 2005:
-Escritura pública
-Conciliación
-Sentencia judicial
Efectos:
Personales: -Solidaridad
-Sociedad patrimonial1
Los autores Álvaro Fernando García Restrepo y Luz Stella Roca Betancur, apuntan que la
normatividad colombiana referente a unión marital no persigue a los ciudadanos
colombianos radicados en otro país, pues de acuerdo con la propia legislación es un hecho
1
Compuesta por Activo: producto del trabajo, ayuda mutua y socorro; el producto de los bienes, la
valorización (no la corrección monetaria precisó la Corte Constitucional). Se divide por partes iguales.
Pasivo: no tiene norma específica.
2
Sentencia Corte Suprema de Justicia 18 de junio de 2008. Magistrado Ponente JAIME ALBERTO
ARRUBLA PAUCAR. Referencia: C-0500131100062004-00205-01
4
y no un estado civil. Si hubiese sido legislado como estado civil la ley colombiana los seguiría
por el fuero personal.3
Art. 48 CC. “Es afinidad ilegítima la que existe entre una de las personas que no han contraído
matrimonio y se han conocido carnalmente, y los consanguíneos legítimos o ilegítimos de la
otra, o entre una de dos personas que están o han estado casadas y los consanguíneos
ilegítimos de la otra.”
Declarado inexequible por la Corte Constitucional en sentencia C-595 de 1996 bajo la siguiente
salvedad:
“Resuelve (…) Tercero: Expresamente se advierte que la declaración de inexequibilidad de los
artículos 39 y 48 no implica la desaparición de la afinidad extramatrimonial, es decir, la originada
en la unión permanente a que se refieren los artículos 126 y 179 de la Constitución, entre otros.
Para todos los efectos legales, la afinidad extramatrimonial sigue existiendo.”
Muerte
Matrimonio
*** No existe norma que regule el tránsito de la unión marital al matrimonio sobre todo
en materia patrimonial de la sociedad patrimonial a la sociedad conyugal.
Álvaro Fernando García Restrepo y Luz Stella Roca Betancur creen que se produce
confusión de bienes entre sociedad patrimonial y sociedad conyugal cuando la pareja se
une en unión marital y luego se casa, debido a que la norma en el art. 8 establece como causal
de disolución de la sociedad el matrimonio con terceros y no entre los mismos cónyuges.
3
García Restrepo, Álvaro Fernando & Roca Betancur, Luz Stella. (2001). Unión marital de hecho y sociedad
patrimonial. Segunda edición. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley LTDA.p. 228
5
Pero, aclaran que ello no es posible aplicarlo porque en la liquidación de sociedad conyugal
se califican los bienes teniendo presente el momento de la celebración del matrimonio.4
Resaltan los autores García Restrepo y Roca Betancur que la norma en el artículo 8 de la ley
54 de 1990 habla de prescripción de la acción para solicitar la disolución y liquidación de la
sociedad pero no para solicitar la declaración de la unión y la sociedad patrimonial, aunque
no habría mucho sentido intentar lo segundo cuando las consecuencias económicas ya no
pueden demandarse, aunque los autores olvidan otras consecuencias patrimoniales como
pensión de sobrevivientes.6
A debatir:
Respecto a las condiciones personales que habilitan para la constitución de una unión marital
Medina Pabón estima que no es posible esta unión entre personas en grados de parentesco
equiparables al incesto, que los compañeros deben ser púberes y considera posible que un juez
no admita la convivencia de menores adultos por considerarlos sin voluntad madura.
4
García Restrepo, Álvaro Fernando & Roca Betancur, Luz Stella. (2001). Unión marital de hecho y sociedad
patrimonial. Segunda edición. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley LTDA.p. 150
5
Art. 22 CGP. El juez de familia en primera instancia, sin perjuicio de la competencia de los notarios,
conoce de la declaración de la unión marital, de la sociedad patrimonial y su liquidación, en esta última
siempre que la causa sea diferente de la muerte.
6
García Restrepo, Álvaro Fernando & Roca Betancur, Luz Stella. (2001). Unión marital de hecho y sociedad
patrimonial. Segunda edición. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley LTDA. p. 155
6
Además en su doctrina establece que al no ser posible hablar de vicios en la unión marital puede
entonces diferenciarse las uniones legítimas e ilegítimas, éstas últimas debido a razones de
pubertad, fuerza, relación pluripersonal. Así, para el autor la unión es eficaz solo a partir del
momento en que terminó la ilegitimidad.
Para Medina Pabón las personas con discapacidades mentales severas o afectados de
interdicción por este motivo, no pueden constituir una unión marital pues no se encuentra en
todas las facultades para tener una voluntad libre, para el doctrinante quien no se encuentre en
capacidad para contraer matrimonio tampoco lo está para la unión marital a pesar de no ser
esta última un contrato.7
Curiosidades:
(Corte Suprema de Justicia Sala Civil, Sentencia SC-4499, feb. 24/2015, M.P. Fernando Giraldo
Gutiérrez. En esta sentencia se trata el caso de la formación de una unión marital entre tío y
sobrina)
SUBSECCIÓN 5
SUBSECCIÓN 6
7
Discrepo con el autor ya que la ley no exige tales requisitos, por el contrario el art. 2 literal b, habla de
unión cuando existe impedimento legal para contraer matrimonio y solo hace referencia al impedimento
por matrimonio anterior vigente, además la unión marital de hecho es un HECHO, no un contrato.
8
Hoy la norma acusada art. 552 CC. se encuentra derogada por la Ley de tutelas y curadurías 1306 de
2009, la cual en su artículo 6, literal b, asigna al cónyuge o compañero/compañera permanente la función
de protección del discapacitado mental y el art. 68, num. 1 erige en guardador legítimo al cónyuge y al
compañero.
7
De la declaración de bienes de la sociedad patrimonial de hecho no declarada, ni liquidada que
ingresan a la sociedad conyugal
Artículo 2.2.6.15.2.6.1.
https://www.ambitojuridico.com/noticias/civil/companeros-permanentes-tambien-tienen-
derecho-alimentos-si-son-victimas-de-
0#:~:text=Compa%C3%B1eros%20permanentes%20tambi%C3%A9n%20tienen%20derecho%2
0a%20alimentos%20si%20son%20v%C3%ADctimas%20de%20violencia%20intrafamiliar,-
30%20de%20Abril&text=La%20Corte%20Constitucional%20declar%C3%B3%20la,divorciados%
20o%20separados%20de%20cuerpos.
CSJ Sala Civil, Sentencia SC5039-2021. 10 de diciembre 2021. Magistrado ponente Luis Alonso
Rico Puerta.
CSJ Sala Civil, Sentencia STC-35652020. Jun. 1/20. M.P. Octavio Augusto Tejeiro.
https://www.ambitojuridico.com/noticias/civil/civil-y-familia/cual-es-el-termino-de-prescripcion-para-
declarar-la-union-y-la
CSJ Sala Civil, Sentencia SC-42632020. 11/09/20. M. P. Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo
https://www.ambitojuridico.com/noticias/civil/civil-y-familia/infidelidad-no-pone-fin-
cohabitacion-de-union-marital-de-hecho-entre#:~:text=LinkedIn%20WhatsApp%20Email-
8
,Infidelidad%20no%20pone%20fin%20a%20cohabitaci%C3%B3n%20de,de%20hecho%20entre
%20compa%C3%B1eros%20permanentes&text=Una%20infidelidad%20no%20pone%20fin,la%
20Corte%20Suprema%20de%20Justicia.