Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DIBUJO LIBRE
Luego de la participación de manera virtual del presidente de Estado, Luis Arce, en la II
Cumbre Mundial de Promoción del Comercio y la Inversión del Consejo Chino para el Fomento
del Comercio Internacional, se ratifica la orientación de la política exterior de Bolivia, de
expresión multipolar. Los cambios en las relaciones de poder en el Sistema Internacional, nos
permiten ver un orden internacional post hegemónico. El entorno internacional bipolar y
unipolar, llegaron a su fin. Está configurándose en su lugar un sistema multipolar que permite
una mayor gravitación e influjos de los países en vías de desarrollo. Luego de que algunos
creyeron que la globalización podría ser gobernada de manera unilateral y sin reglas,
abandonada a las fuerzas de los mercados, la crisis económica, la crisis del cambio climático, la
crisis energética y de seguridad alimentaria, y la crisis post covid, entre otras, literalmente han
obligado a la comunidad internacional a superar el paradigma del neoliberalismo. El mundo
posee una mayor conciencia de que existe una agenda que debe ser enfrentada en forma
multilateral y en mayor apego sobre las desigualdades y los ahora efectos post pandémicos en
todas la economías del planeta. Un mundo multipolar, en el fondo, es donde los alineamientos,
no son necesariamente automáticos e imprescindibles y donde quedan abiertas múltiples
opciones de cooperación y alianzas sectoriales.
https://www.la-razon.com/politico/2023/05/28/proyeccion-de-la-politica-exterior-boliviana/ 1/3
14/3/24, 18:18 Proyección de la política exterior boliviana - La Razón
El conflicto bélico en Europa del Este, permite graficar el estado de la política exterior
independiente y soberana de Bolivia. La posición asumida por Bolivia, en Naciones Unidas
frente al conflicto bélico entre Rusia y Ucrania fue consecuente desde un inicio, al no aceptar
ningún tipo de presión. Bolivia expresó su vocación pacífica, que establece, que la única salida
al conflicto bélico debe realizarse a través de la negociación y la mediación de terceros, con
pleno respeto al derecho internacional, la Carta de Naciones Unidas y la Constitución Política
del Estado de nuestro país. Bolivia no se alineó ni subordinó a ninguna de las partes y
concentró la ejecución de su política exterior en torno a ratificar la gestión de la vía pacífica
como única salida. En el derecho internacional existe una enorme diferencia entre la condena,
el rechazo y la abstención. Los términos hacen y dicen mucho en diplomacia y, como país,
hemos expresado justamente un rechazo desde la posición boliviana al conjunto de las
invasiones, como también votamos en abstención, al igual que 34 países. Porque resulta
imposible lograr un diálogo, negociación y mediación, si se sigue entregando armas a las
partes, si es que los países aprueban resoluciones que solamente recogen la visión de una de
las partes. Por ello, 35 Estados, entre los cuales se encuentra nuestro país, votaron en
abstención de acompañar una posición direccionada a una u otra de las partes. Esto es porque
Bolivia, como en reiteradas oportunidades lo reflejo acertadamente el canciller Rogelio Mayta,
sostiene que sólo el diálogo y la negociación con paz son la única salida.
https://www.la-razon.com/politico/2023/05/28/proyeccion-de-la-politica-exterior-boliviana/ 2/3
14/3/24, 18:18 Proyección de la política exterior boliviana - La Razón
https://www.la-razon.com/politico/2023/05/28/proyeccion-de-la-politica-exterior-boliviana/ 3/3