En el apartado de, de la arquitectura como arte e la coacción tomamos la definición de esta

última palabra: acción de forzar, juntar a la fuerza, constreñir. Nouvel dice: nos confían el
dinero y les gusta que lo hagamos fructificar, que eso no produzca catástrofes, tenemos
equipos para dirigir en un tiempo dado, hay una censura. Lo que transmite nouvel es el
concepto de las presiones que se les presentan a los arquitectos, casi como trampas que
sortear. Nos lleva un poco al concepto erróneo que se suele tener sobre la arquitectura, que es
esta idea de que el arquitecto diseña lo que quiere y es un artista completamente libre de
presentar su obra al mundo y realizar edificios bajo su única concepción. Que podría ser cierto
en algún caso, pero la realidad de la profesión es otra. Es la relación con un comitente/ cliente/
inversor lo que casi siempre permite al arquitecto desarrollar su arte

Aunque vale la pena contemplar sobre cómo sería una realidad en la que los arquitectos
fueran libres de concebir las obras desde la libertad creativa, y esta fantasía de no pedir
permiso, haciendo alusión a lo que le plantea nouvel a baudrillard, que los escritores y
filósofos no tienen que pedir permiso a nadie. ¿Qué sería de la arquitectura si quienes
intervienen en ella solo fueran arquitectos? ¿Cómo sería perder la censura que nouvel
transmite que influyen sobre ella?