Valledupar Cesar, 06 de Enero de 2024.

Señores.
BANCOLOMBIA SA.
E. S. D.

REF. SOLICITUD DE ELIMINACIÓN DE OBLIGACIONES POR SER VICTIMA DE

LA VIOLENCIA Y HABER PERDIDO TODOS MIS PATRIMONIOS Y QUEDAR EN
INSOLVENCIA ECONÓMICA O QUIEBRA.

Cordial Saludo,

ALEIDA REYES VEGA, Mujer Mayor de Edad y Civilmente Responsable,

Ciudadana Colombiana Hábil y En Ejercicio E Identificada Con la Cédula de
Ciudadanía No. 30.505.175 Expedida en Florencia Caquetá; Me
Permito de Manera Comedida Instaurar a través del Presente Escrito el Derecho
Constitucional Y Fundamental de Petición, en Atención a las Previsiones que
Consagra el Articulo 23 de la Constitución Política, y las Desarrolladas en los
Artículos 5, 6, 17, 31 y 32 del Código Contencioso Administrativo; Así como en
el Decreto 2150 de 1995, y Demás Normas Concordantes; Esto con el Objeto de
SOLICITARLES Se Aplique de Manera Inmediata y Efectiva lo Preceptuado en el
Artículo 15 de la Constitución Política, Que Enuncia el Derecho Fundamental al
HABEAS DATA, el Cual Reza lo Siguiente:
“…Todas las Personas Tienen Derecho a su Intimidad Personal y Familiar y a su Buen
Nombre, y el Estado Debe Respetarlos y Hacerlos Respetar. De Igual Modo, Tienen Derecho
a Conocer, Actualizar y Rectificar las Informaciones que se Hayan Recogido Sobre Ellas en
los Bancos de Datos y en Archivos de Entidades Públicas y Privadas. En la Recolección,
Tratamiento y Circulación de Datos se Respetarán la Libertad y Demás Garantías
Consagradas en la Constitución. La Correspondencia y Demás Formas de Comunicación
Privada son Inviolables. Sólo Pueden Ser Interceptados o Registrados Mediante Orden
Judicial, en los Casos y con las Formalidades que Establezca la Ley. Con el Fin de Prevenir la
Comisión de Actos Terroristas, una Ley Estatutaria Reglamentará la Forma y Condiciones en
que las Autoridades que Ella Señale, con Fundamento en Serios Motivos Puedan Interceptar
o Registrar la Correspondencia y Demás Formas de Comunicación Privada, Sin Previa Orden
Judicial, con Aviso Inmediato a la Procuraduría General de la Nación y Control Judicial
Posterior Dentro de las Treinta y Seis (36) Horas Siguientes. Al Iniciar Cada Período de
Sesiones el Gobierno Rendirá Informe al Congreso Sobre el Uso que se Haya Hecho de esta
Facultad…”

Los Funcionarios que Abusen de las Medidas a que se Refiere Este Artículo
Incurrirán en Falta Gravísima, Sin Perjuicio de las Demás Responsabilidades a
que Hubiere Lugar. Por Otro Lado, Cabe Resaltar:

“…El Reporte de Información Negativa sobre Incumplimiento de Obligaciones de Cualquier

Naturaleza, que Hagan las Fuentes de Información a los Operadores de Bancos de Datos de
Información Financiera, Crediticia, Comercial, de Servicios y la proveniente de terceros
países, Sólo Procederá Previa Comunicación al Titular de la Información, con el Fin de
que Éste Pueda Demostrar o Efectuar el Pago de la Obligación, Así Como Controvertir
Aspectos Tales Como el Monto de la Obligación o Cuota y la Fecha de Exigibilidad…”

Dicha Comunicación Podrá Incluirse en los Extractos Periódicos que las Fuentes de
Información Envíen a sus Clientes.
Para Efectos Tributarios Judiciales y Para los Casos de Inspección, Vigilancia e
Intervención del Estado, Podrá Exigirse la Presentación de Libros de Contabilidad y
Demás Documentos Privados, en los Términos que Señale la Ley. Y Por Último, Se
Aplique lo Contenido en el Artículo 16 de la Ley 1266 de 2008; La Cual Reza en su
Literal lo Siguiente:
“…Los Titulares de la Información o sus Causahabientes Podrán Consultar la Información
Personal del Titular, que Repose en Cualquier Banco de Datos, Sea Este del Sector Público o
Privado. El Operador Deberá Suministrar a Estos, Debidamente Identificados, Toda la
Información Contenida en el Registro Individual o que Esté Vinculada con la Identificación del
Titular…”

Basado en Todo lo Anteriormente Expuesto, y Respetuosamente Acudo Ante

Ustedes
Con el Objeto de Hacer Valer Mis Derechos Fundamentales y Constitucionales al
(HABEAS DATA), Exponiendo las Siguientes,

RAZONES:
PRIMERO: Hace Aproximadamente Seis (6) Meses Viví en el Municipio de Olaya
Herrera Boca de Santinga Nariño; Localidad en la Cual Residí Por más de Veinte
(20) Años, Laborando Como Comerciante Independiente; Pero, Por Motivos de
Amenazas A Mi Integridad Personal y a la de mi Vinculo Familiar, Me Tocó Salir del
País Y Refugiarme En Los Estados Unidos de Norte América Con Asilo Temporal.

Todo se Debió a que mi Hijo Mayor, Es Parte del Ejercito Nacional de Colombia En
la Zona de Olaya Herrera Boca de Santinga Nariño; y para los Nativos o Residentes
Es Muy Grave Tener Un Familiar Trabajando Para El Gobierno Nacional; Ya que en
ese Territorio, Operan Dos Grupos Insurgente Al Margen de la Ley O Guerrillas; Uno
se Llama La NUEVA MARQUETALIA y el Otro, GRUPO 30 Pertenecientes a la
FARC; Y a los Cuales Había Que Darles Cada Mes Una VACUNA o Un IMPUESTO
Según Ellos; Cuota o Canon Que Debíamos Pagar Todos los Comerciantes.

Pero un Día, Mi Hijo Mayor, Perteneciente al Ejercito Nacional de Colombia, Hizo Un

Video en el Noticio Local, Solicitando de Manera Comedida a los Jóvenes del
Municipio de Olaya Herrera Boca de Santinga Nariño, A que se Integraran o
Ingresaran a Hacer Parte del Glorioso Ejercito Nacional de Mi Amada Patria la Cual
Me Tocó Abandonar. Con Base A Ello, Ese Video Se Hizo Viral, Y Fue Transmitido
En Todo El País, Motivo Por el Cual, Las FARC o la GUERRILLA, de la Zona Me
Empezó a Chantajear y a Extorsionar Mediante Amenazas las Cuales Decía que si
no le Dábamos Dinero le Iban a Comentar a los Comandantes Superiores de que Yo
Tengo un Hijo Militar en la Zona y Que Le Paso Información Sobre Narcotráfico Que
Se Maneja en Esa Localidad y Estrategia de Ellos.

Debido a Esta Situación Mi Negocio Fue Decayendo Poco a Poco a Raíz de los
Chantajes Y Sobornos Por Parte de la Guerrilla; Pero lo Peor, Fue que un Día
Llegaron Hasta Mi Negocio Y Expresaron Que Fuimos Declarados Objetivo Militar, y
Me Citaron a una Zona Montañosa del Municipio, Cita a la Cual No Fui Por Obvias
Razones. En Vista de Tantas Situaciones Fortuitas Que Atentaban Mi Vida, Decidí ir
a la Alcaldía Municipal, Pero La Respuesta de los Funcionarios Era que me
Marchara porque mi Vida Corría Peligro y la de mis Familiares; Por Ende, Decidí
Irme a la Ciudad de Cali Valle del Cauca y Dejar Abandonado Mis Negocios y
Perdiendo todo Mi Patrimonio El Cual Me Costó Mucho Tiempo Y Dinero, Cosa Que
Me Partió el Alma; Pero, la Situación Empeoró Mas y Mas Al Tal Punto que No
Comía Ni Dormía, Ya Estaba En Paranoia; Porque las Amenazas Seguían aun más,
a que se Enteraron que me Fui y que no Asistí a la Supuesta Cita.
Las Llamadas Amenazantes de Muerte A Mi Persona, Mi Hijo Menor de 12 Años, Y
Mis Familiares Eran Constante; Razón Por la Cual, Decidimos Irnos del País Por
Que Atentaron en Varias Oportunidades En Matarnos y Hacernos Daño. Ahora, En
Cualquier Parte de Colombia Había Partes de Este Grupo Insurgente y NO me
Sentía Segura en mi Terruño; Por Ende, La Decisión de Irme A USA y Solicitar Asilo.
Y Debido A Ello Perdí Todo lo Que Tenía, Casas, Negocios Comerciales, Dinero,
Estabilidad Laboral y Mi Vida Enterrada Con Tanto Dolor. Pero, Estando en Estado
Unidos, Logramos Recuperar Un Poco Mas La Tranquilidad, Pero Es Muy Duro la
Vida y Trabajamos Para Subsistir de la Mano de Dios; Es por Ello, Que le Solicito de
Manera Respetuosa, Eliminen Cualquier Deuda a Mi Nombre Con Esa Entidad, Por
Los Hechos Narrados Con Antelación Y Pruebas Fehacientes Las Cuáles Aportaré.

Además, Yo No Tengo Como Pagar Esas Deudas Y Con Base a Ello, Fui
Reportado(a) Sin Previo Aviso Al Titular y Darme el Derecho a Defenderme Por
Parte de las Entidades las Cuales Tengo Vínculo; Además No firmé Autorización
Previa Para Envío de Información del Reporte, y No Me Fue Informado 20 Días
Hábiles Antes De Que Enviarían El Reporte Negativo a la Base de Datos; Por Ende,
Quiero que mi Información Sea Corregida Ya Que la Información Que Se Refleja en
el Reporte No Es Correcta.

SEGUNDO: Hoy en Día, Me Encuentro Reportado en la Centrales de Riesgos

(DATACREDITO Y CIFIN TRANSUNION) Con Carteras Castigadas e Información
Negativa, Anotación Emitida Por La Entidad Bancaria Con la Cual Tengo Vínculo
Contractual; Pero Quiero Aclararles que Nunca Fue NOTIFICADO LEGALMENTE
del Inicio del Reporte Negativo a Esta Central de Riesgo, Tal y Como lo Señala la
Corte Constitucional al Expedir la Sentencia del Habeas Data,
“…Los Reportes de las Listas Negras, en la que incluye como novedades que un ciudadano
figure en las Bases de Datos de las Centrales de Riesgos, sólo procederá cuando se halla
informado debidamente al deudor o codeudor mediante comunicado personal del reporte de
un dato negativo. El alto tribunal declaró ajustado a la ley la obligación de las centrales de
riesgo de verificar, actualizar y rectificar la información reportada como negativa, con el objeto
de hacer valer el principio de publicidad y contradicción…”

Pero Dicha Entidad Actúo Sin Darle Siquiera a mi Poderdante la Oportunidad de

Defenderse y Controvertir la Decisión allí tomada, Violándole sus Derechos
Fundamentales al Debido Proceso y la Legítima Defensa, Causal de Mala
Conducta.

TERCERO: Según la Sentencia T-185/17, Las Entidades Bancarias Deben Tener

En Cuenta Que:

“…Las condiciones de indefensión y vulnerabilidad en las que se encuentran inmersas las

personas víctimas de desplazamiento forzado, la jurisprudencia de la Corte Constitucional
ha sido clara en establecer que la acción de tutela constituye el mecanismo judicial idóneo
para la protección de sus garantías básicas pues se ha dicho que la victimización de los
ciudadanos sometidos a este delito se estructura a partir de una violación masiva de sus
derechos fundamentales, lo cual no sólo se materializa en el momento concreto del
desarraigo, sino que se extiende en el tiempo por las consecuencias que necesariamente se
derivan de este hecho, como lo son la superación de diversos obstáculos “para lograr
acceder a los servicios estatales y asegurar su participación en la sociedad desde una
posición marginal…”

Por Otro Lado, El Artículo 2.2.2.28.1 Del Decreto 1074 de 2015 Señala lo
Siguiente, Respecto al Tratamiento en la Administración de la Información
Financiera, Crediticia y Comercial de las Personas Víctimas de Secuestro,
Desaparición Forzada o Desplazamiento.

“… Artículo 2.2.2.28.1. Incumplimiento de las obligaciones por fuerza mayor. En el evento en

que el incumplimiento de la(s) obligación(es) dineraria(s) a cargo de un titular de información se
origine en una situación de fuerza mayor causada por el secuestro, la desaparición forzada o el
desplazamiento forzado de dicho titular, este tendrá derecho a que el incumplimiento no se
refleje como información negativa en su reporte. El titular o las personas con las cuales tenga
parentesco hasta el cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad, primero civil, o con
quien esté ligado por matrimonio o unión permanente, según sea el caso, podrán solicitar la
actualización del reporte ante los operadores de información, observando el procedimiento
previsto en el numeral II del artículo 16 de la Ley 1266 de 2008. En el caso de que el titular se
encuentre secuestrado, deberá allegarse al operador, la certificación judicial de la que trata el
artículo 5 de la Ley 986 de 2005. Si el titular ha sido desplazado forzosamente, deberá
acreditarse ante el operador de la información, la inscripción en el Registro Único de Población
Desplazada (RUPD), administrado por la Agencia Presidencial para la Acción Social y la
Cooperación Internacional o la entidad que haga sus veces. Las condiciones de víctima de
secuestro, desaparición forzosa o la condición de desplazamiento forzado también podrán ser
acreditadas por otros medios, tales como una certificación expedida por la Fiscalía General de la
Nación, o quien haga sus veces, de la denuncia formalmente presentada del secuestro o de la
desaparición forzada. En todo caso, los documentos que se alleguen al operador deberán
contener la identificación de la persona víctima del secuestro o desaparición forzada, nombres
completos y documento de identidad, así como la fecha probable de ocurrencia del hecho.
Cuando la solicitud cumpla con los requisitos legales, los operadores procederán de la siguiente
manera, según el caso: 1. Actualización del reporte de titulares secuestrados o desaparecidos
forzosamente. Los operadores deberán inactivar u ocultar toda la información comercial y
crediticia del titular (positiva y negativa) de manera que los usuarios no puedan tener acceso a
ella. El operador volverá a reflejar la información del titular cuando le sea acreditada la cesación
del hecho. En todo caso, solamente podrá volver a incluir los datos negativos de la persona
víctima de secuestro una vez haya transcurrido el término previsto en el inciso primero del
artículo 11 de la Ley 986 de 2005. 2. Actualización del reporte de titulares desplazados
forzosamente. Los operadores deberán eliminar del reporte del titular las obligaciones dinerarias
vigentes cuyo incumplimiento se haya causado a partir de la fecha en que se produjo el
desplazamiento y con ocasión de dicha situación. Los reportes de las obligaciones dinerarias
que se adquieran con posterioridad a dicha fecha, se ajustarán a las disposiciones previstas en
la Ley 1266 de 2008 y sus decretos reglamentarios.” En consecuencia, las personas que se
encuentren en situación de desplazamiento forzado y hayan incumplido sus obligaciones
dinerarias por esta razón, tendrán derecho a que dicho incumplimiento no se refleje como
información negativa en su reporte, para lo cual, deberá acreditar ante el operador de la
información, la inscripción en el Registro Único de Población Desplazada (RUPD), administrado
por la Agencia Presidencial para la Acción Social y la Cooperación Internacional o la entidad
que haga sus veces o con una certificación expedida por la Fiscalía General de la Nación, o
quien haga sus veces, de la denuncia formalmente presentada de la desaparición forzada. Los
operadores de información deberán eliminar del reporte del titular en condición de
desplazamiento forzado de las obligaciones dinerarias vigentes cuyo incumplimiento se haya
causado a partir de la fecha en que se produjo el desplazamiento y con ocasión de dicha
situación…”

CUARTO: Que Por Efecto de lo Preceptuado en el Mecanismo Legal de Habeas

Data la Notificación al Titular del Dato (Ciudadano) Previo Reporte Negativo (Mora)
en las Centrales de Riesgo y Lo Preceptuado en las Excepciones De Pago De Las
Deudas Por Desplazamiento Forzado, es una Obligación que Corresponde a las
Fuentes de Información (Afiliados), Por eso, la Ley de Habeas Data Resalta estos
Deberes Legales antes de Iniciar el Proceso:

 La Comunicación Al Titular, Informando Que Será Concernido Negativamente en CIFIN o

en cualquier otra central, tiene carácter obligatorio y debe realizarse 20 días antes de hacer
efectivo el reporte. (Art. 12, Ley 1266 de 2008).
 El propósito de la notificación, es darle oportunidad al Titular de efectuar o demostrar el
pago de la obligación, o bien discutir aspectos como el monto, cuota o fecha de exigibilidad
(Art. 12, Ley 1266 de 2008).
  (Numeral 1.3.6, Capítulo 1. Resolución 76434 de 2012): La Fuente de Información, debe
conservar prueba de la comunicación enviada al Titular, previa al reporte negativo. La
Superintendencia de Industria y Comercio, se encuentra facultada para solicitar a las fuentes
dichas evidencias.

 La notificación debe enviarse a la última dirección de domicilio del Titular, registrada en los
archivos de la Fuente de Información (Art. 12, Ley 1266 de 2008).
 La Fuente también puede adoptar otros mecanismos para realizar envío de la notificación,
como mensajes de datos, siempre que se haya acordado previamente con el Titular, el envío
de dicha comunicación a través de esos medios y ésta pueda ser objeto de consulta
posteriormente (Artículo 2, Decreto 2952 de 2010).

QUINTA: Hoy en Día Me Encuentro Reportado(a) en las CENTRALES de RIESGOS

Con Información Negativa, Con Bajo Puntaje o Score y Sin La Posibilidad de
Acceder a Créditos Educativos, de Vivienda, Para Mejoras de Hogar, etc.; Todo Sin
Darme Siquiera la Oportunidad de Defenderme, Objetar y Controvertir las
Decisiones Injustas Allí Tomadas, Violándome su Derecho Fundamental al Debido
Proceso y Defensa, Igualdad, Equidad y Sobre Todo Al Habeas Data (Buen
Nombre), Causal de Mala Conducta.

SEXTO: Por Otro Lado, Quiero Que Sepan las Entidades Que Me Reportan en
Castigos de Permanencia y Mal Hábito de Pago, Que el Incumplimiento al Pago de
mis Obligaciones se Debió a un Caso Fortuito Ajeno a mi Voluntad, Sufrí Una
Situación Inhumana Que Me Alejó De Mi País, Mis Familiares, Amigos Y Perdí Todo
Mi Patrimonio Quedando en Insolvencia, Que me Impidió Pagar y Cumplir Con Mis
Deudas y Obligaciones, Pero Fue Involuntario ya que Nadie Está Exento de
Enfermar, Quedar Sin Empleo e Incluso, Quedar en Insolvencia Económica; En la
Actualidad Necesito Acceder a Servicios Financieros y Crediticios, lo Cuales Me Han
Sido Negados e Imposible de Adquirir, Porque Dichos Reportes, Negativos, Bajo
Score y Permanencias, Ya Que Aún Persisten en la Actualidad.

SÉPTIMO: Por lo Anteriormente Expuesto Respetuosamente,

SOLICITO:

Que, En Cumplimiento de los Principios Fundamentales de Oportunidad,

Proporcionalidad y Finalidad, Y lo Preceptuado en el Artículo 2.2.2.28.1 del
Decreto 1074 de 2015, La Ley 1266 de 2008, La Sentencia C-793 de 2014 Corte
Constitucional de Colombia, La T-185-17 Corte Constitucional de Colombia y la
T-246-14 de la Corte Constitucional de Colombia Que Me Amparan al Ejercicio
del Derecho Fundamental del Habeas Data:

PRIMERO: Sean ELIMINADOS y Consecuencialmente BORRADOS de la BASE

DE DATOS de las CENTRALES DE RIESGOS DATACREDITO EXPIRIAN Y CIFIN
TRANSUNION los Reportes Negativos E información Negativa Como CARTERAS
CASTIGADAS, CASTIGOS DE PERMANENCIAS, y Consecuencialmente se
Hagan Las Correcciones, Modificaciones y Actualizaciones De Mi Perfil Crediticio, Y
Además, Sea Informado Porqué Aun Aparezco con Reportes Negativos en mi
Historial, Sin Haber Sido Debidamente Notificado del Inicio de Ello, por las
Entidades Con las Cuales Tengo Vínculo y Obligaciones, Ante Esta Central de
Riesgos.

SEGUNDO: Que Cumplidos los Requisitos de lo Preceptuado en el Artículo

2.2.2.28.1 del Decreto 1074 de 2015, La Ley 1266 de 2008, La Sentencia C-793 de
2014 Corte Constitucional de Colombia, La T-185-17 Corte Constitucional de
Colombia y la T-246-14 de la Corte Constitucional de Colombia, Sean Eliminadas
Las Obligaciones y Cualquier Información Negativa Registrada Por Ustedes Ante
Las
CENTRALES DE RIESGOS DATACREDITO EXPIRIAN Y CIFIN TRANSUNION.

TERCERO: Que Me Sea Reconocido y Efectivo lo Solicitado en Esta Respetuosa

Petición, Luego De Que Me Están Siendo Vulnerados y Violados Muchos de Mis
Derechos Fundamentales y Constitucionales Por Parte de la Entidad Bancaria Al
reportarme Negativamente Ante las CENTRALES DE RIESGOS DATACREDITO
EXPIRIAN Y CIFIN TRANSUNION.

CUARTO: Solicito Sea Actualizado, Reformado y Modificado Mi Perfil Crediticio Ante

las CENTRALES DE RIESGOS DATACREDITO EXPIRIAN Y CIFIN TRANSUNION,
Sin Ningún Dato Negativo, Deudas Y Reportes.

Me Permito Solicitar como Consecuencia de lo Anterior y en Cumplimiento del

Principio de Veracidad Contenido en el Artículo 4, Inciso A de la Ley Estatutaria
1266 de 2008, el cual reza:

Principios de la Administración de Datos:

 Principio de Veracidad o Calidad de los Registros O Datos:
La Información Contenida en los Bancos de Datos Debe Ser Veraz, Completa, Exacta,
Actualizada, Comprobable y Comprensible. Se Prohíbe el Registro y Divulgación de Datos
Parciales, Incompletos, Fraccionados o que Induzcan a Error.
 Principio de Temporalidad de la Información. La Información del Titular No Podrá Ser
Suministrada a Usuarios O Terceros Cuando Deje de Servir Para la Finalidad del Banco de
Datos.

QUINTO: Se Sirvan ACTUALIZAR y RECTIFICAR Mi Historial Crediticio en las

Pendientes Moras Con su Entidad, Sino Que No Estoy Reportado Con Carteras
Castigadas de la Obligación; Esto en Cumplimiento del Artículo 2.2.2.28.1 del
Decreto 1074 de 2015, La Ley 1266 de 2008, La Sentencia C-793 de 2014 Corte
Constitucional de Colombia, La T-185-17 Corte Constitucional de Colombia y la
T-246-14 de la Corte Constitucional de Colombia, Artículo 8°. Deberes de las
Fuentes de la Información. En sus Numerales 1,2 y 3 en Especial el 3 que les
Obliga a Rectificar mi Información Ante las Centrales de Riesgo. Y Que Así Mismo
Sirva de Soporte Legal el Artículo 7°. Deberes de los operadores de los Bancos
de Datos. En sus Numerales 1,2 y 3.

SEXTO: Además de lo Anterior Vale Recordar lo Contenido en el Articulo 18

Parágrafo 2 de la Ley 1266 de 2008 Habeas Data. “Multas de carácter personal e
institucional hasta por el equivalente a Mil Quinientos (1.500) Salarios Mínimos
Mensuales Legales Vigentes al Momento de la Imposición de la Sanción, por
Violación a la Presente Ley, Normas que la Reglamenten, Así como por la
Inobservancia de las Órdenes e Instrucciones Impartidas por Dicha
Superintendencia. Las Multas Aquí Previstas Podrán Ser Sucesivas Mientras
Subsista el Incumplimiento que las Originó. Subrayado Fuera del Texto…”

SÉPTIMO: Por lo que se Evidencia que Debe Reconocerse de Inmediato Mi

Derecho Constitucional Al Habeas Data, en Convexidad con:
Art. 5 De los Principios Fundamentales.
Art. 13 Derecho a la Igualdad
Art. 21 Derecho a la Honra
Art. 85 Protección Inmediata de Derechos Fundamentales
Arts. 333 y 334 Inc. 2 Del Régimen Económico y la Hacienda Pública Art. 17. Vigilancia de
los Destinatarios de la Ley Función de Vigilancia Núm. 1, 2, 5 y 6 de la Ley 1266 de 2008,
Ley Habeas Data.
 FUNDAMENTOS DE DERECHOS:
Constitución Política de Colombia, Código Contencioso Administrativo, Ley 1266 de
2008, Ley de Habeas Data, Sentencia C-1011 del 16 de Octubre de 2008.
Artículo 2.2.2.28.1 del Decreto 1074 de 2015, La Ley 1266 de 2008, La Sentencia
C-793 de 2014 Corte Constitucional de Colombia, La T-185-17 Corte
Constitucional de Colombia y la T-246-14 de la Corte Constitucional de
Colombia.

ANEXOS:

Para los Efectos Pertinentes, Anexo a esta Petición los Siguientes Soportes y
Documentos:

 Copia de Cedula de Ciudadanía.

 Copia de Asilo USA Por Desplazamiento Forzado.
 Video Entrevista A Mi Hijo Militar.
 Link de Enlace de Violencia.
 Las Necesarias Para El Aval De Los Hechos Del Proceso.

Agradezco su Oportuna Respuesta y Resolución en Términos de lo Dispuesto por el

Marco Jurídico Regulatorio del Derecho de Petición, Ley 1755 del 2015; Y Sin Más
Nada Que Decirles Por el Momento y Para Los Fines Legales, Judiciales y
Extrajudiciales, Quedaré Atento a la Respuesta de Esta Respetuosa Petición. De lo
Contrario Acudiré a Otras Instancias Judiciales y Extrajudiciales Para Hacer Valer
Mis Derechos Fundamentales Violados Por Ustedes.

Atentamente,

_____________________________
ALEIDA REYES VEGA.
C.C. 30.505.175 Florencia.