Evacua traslado

28 Juzgado de Civil de Santiago

Daniela Menares Moya, abogada en causa civil, RIT C- 17795-2023, Caratulado

AGRICOLA SANTA MARTA S.A/ TORREALBA, vengo en evacuar traslado conferido con
fecha 8 de marzo del presente año en base a los fundamentos fidedignos que se
expondran:

1. Al tenor del artículo 41 del DFL 707

Que la parte contraria ha fundado su contestación en el artículo 41 del DFL 707, siendo
preciso entonces darle especial atención,

Artículo 41.- La notificación del protesto podrá hacerse personalmente o en la

forma dispuesta en el artículo 44, inciso 2°, del Código de Procedimiento Civil.
En este caso no será necesario cumplir con los requisitos señalados en el inciso 1°
de dicho artículo, ni se necesitará orden judicial para la entrega de las copias que en
él se disponen.

Según nos consta la notificación no se efectuó de forma personal, por lo que

debemos seguirnos por lo dispuesto en el art. 44 inc. 2°

Artículo 44 del Código de Procedimiento Civil.- Si buscada en dos días

distintos en su habitación, o en el lugar donde habitualmente ejerce su
industria, profesión o empleo, no es habida la persona a quien debe
notificarse, se acreditará en el acto que ella se encuentra en el lugar
del juicio y cuál es su morada o lugar donde ejerce su industria,
profesión o empleo, bastando para comprobar estas circunstancias la
debida certificación del ministro de fe.

Establecidos ambos hechos, en la segunda búsqueda, el ministro de fe

procederá a su notificación en el mismo día y sin necesidad de nueva
orden del tribunal, entregándole las copias a que se refiere el
artículo 40 a cualquiera persona adulta que se encuentre en la morada o
en el lugar donde la persona que se va a notificar ejerce su
industria, profesión o empleo. Si nadie hay allí, o si por cualquiera
otra causa no es posible entregar dichas copias a las personas que se
encuentren en esos lugares, se fijará en la puerta un aviso que dé
noticia de la demanda, con especificación exacta de las partes, materia
de la causa, juez que conoce en ella y de las resoluciones que se
notifican.
Cabe señalar y mediante la incorporación del estampado de receptor, que no se cumplieron
con ninguna de las condiciones establecidas para que esta notificación sea valida, es mas
aparece de manifiesto que se entrega copias a una persona que no expresa su nombre, no
firma y por sobre todo no acredita que mi representado viva en el lugar que se esta
notificando, careciendo de toda legitimidad lo efectuado

2. Que que según se desprende del tenor del escrito de la contraria al folio n°4 esta
forma de notificación del artículo 41 del D.F.L. 707 son casos especiales en nuestra
legislación, y que tienen como razón privilegiar la tutela del demandante, ya que la
intención del legislador fue precisamente evitar la rebeldía del deudor demandado
por cheques, ya que de dicho incumplimiento se genera además una acción penal.
Es en esta palabra que me detengo, ya que don Reinaldo Torrealba nunca ha estado en
rebeldía, ello consta en el juicio que se sigue de forma paralela, que tiene como fundamento
este incidente. ya que solo un mes antes de esta notificación nula, fue habido,
entregándose copia de forma personal en su domicilio, por lo que la parte demandante tenía
pleno conocimiento de su lugar de residencia, no existiendo por tanto la característica de
rebelde.

POR TANTO,
RUEGO A S.S., Tener por evacuado el traslado rechazando la reposición planteada por la
contraria por ser totalmente erróneos los presupuestos que señala, prevaleciendo los
puntos de prueba ya fijados.