Gonzalo Bastías Maripangui

Abogado

EN LO PRINCIPAL: Interpone incidente de nulidad de lo obrado por falta

de emplazamiento; PRIMER OTROSI: Acompañ a documentos, con

citació n; SEGUNDO OTROSI: Suspensió n del procedimiento de apremio,

mientras pende la incidencia; TERCER OTROSI: Señ ala medio

electró nico de notificació n; CUARTO OTROSI: Patrocinio y poder.

S. J. L. en lo Civil 1º Santiago

JUAN FRANCISCO GONZÁLEZ ERNÁNDEZ, Contador Auditor,

cé dula nacional de identidad Nº 13.902.559-8, domiciliado en calle

Ismael Valdé s Vergara, oficina 2, Comuna de Santiago, en autos seguidos

en procedimiento ejecutivo ROL Nº C-3236-2022, caratulados

“PRIMUS CAPITAL S.A./HERNÁNDEZ”, cuaderno principal, a US.

respetuosamente digo:

Que, encontrá ndome dentro de plazo y de conformidad con lo

dispuesto en los artículos 80 y 83 del Có digo de Procedimiento Civil,

vengo en interponer fundado incidente de nulidad de todo lo obrado por

falta de emplazamiento legal, toda vez que en autos no se cumple el

presupuesto legal para que mi representado haya sido notificado en la

forma prevenida en el artículo 44 del Có digo de Procedimiento Civil,

segú n dan cuenta los atestados receptoriales de los folios 14(3E), 15(4E),

16(5E) y 17(6E) puesto que desde los primeros días del mes del marzo del

añ o 2022 y hasta la fecha, vivo y resido en el domicilio ubicado en, CALLE

DON VÍCTOR, PARCELA NUMERO 47 DE LA COMUNA DE PIRQUE,

Villota N°133, Curicó, Región del Maule Página 1 de 7

Padre Mariano 391, of. 601, Providencia, Santiago
gbastiasm@gmail.com
 Gonzalo Bastías Maripangui
Abogado

como lo acreditaré oportunamente, por lo que no me encontraba en la

direcció n indicada de Calle Interior N° 928, Casa 41, San Bernardo a la

que se hace referencia en la demanda y en los atestados receptoriales de

los folios 14(3E), 15(4E), 16(5E) y 17(6E) que constan del cuaderno

principal de estos autos en los días ahí señ alados de 13 y 14 de junio de

2022, fecha en la cual se me dejó una supuesta cé dula de espera para

ser requerido de pago, y porque jamá s han llegado a mis manos las

copias de la demanda ejecutiva a que se refieren los artículos 40 y 44

del mismo cuerpo legal, lo cual le irroga un perjuicio reparable só lo con

la declaració n de nulidad, toda vez que no he podido imponerme del

texto de la demanda y por tanto me he visto impedido de ejercer mi

derecho a defensa consagrado en nuestra Carta Fundamental, todo ello

en virtud de los fundamentos de hecho y de derecho que paso a

exponer:

En efecto, el día 17 de mayo del añ o en curso, en horas de la tarde,

tomé conocimiento del presente juicio por aviso que me hizo una persona

cercana, vecina del sector llamada Angie Meribel Gonzá lez Medina, quien

me informa que se apersonó una persona buscá ndome que quería

entrevistarse conmigo porque quería hablar conmigo para saber acerca

de unos bienes raíces de mi propiedad que se rematarían, las que se

encontraría a mi nombre y quería proponerme la compra directa o un

negocio similar, por lo que doñ a Angie Meribel Gonzá lez Medina tomo

contacto conmigo, de esa forma y ante mi sorpresa me enteré de que las

propiedades ubicadas en CALLE LOS RECLUTAS N°16.630, COMUNA

DE SAN BERNARDO y CAMINO LOS LOTOS N°15.539, CASA N°16,

COMUNA DE LO BARNECHEA, se encuentra en proceso de remate ante

Villota N°133, Curicó, Región del Maule Página 2 de 7

Padre Mariano 391, of. 601, Providencia, Santiago
gbastiasm@gmail.com
 Gonzalo Bastías Maripangui
Abogado

el 1er Juzgado Civil de Santiago, en estos autos Rol C-3236-2022,

caratulados “PRIMUS CAPITAL S.A./HERNÁNDEZ”.

FALTA DE EMPLAZAMIENTO LEGAL Y DEL PRESUPUESTO

EXIGIDO EN EL ARTÍCULO 44 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO

CIVIL

En primer té rmino resulta ú til señ alar a SSa. vivo, resido y tengo

mi domicilio desde los primeros días del mes de marzo de 2022 y

hasta la fecha en el domicilio indicado en la comparecencia, esto es, en

calle DON VÍCTOR, PARCELA NUMERO 47 DE LA COMUNA DE

PIRQUE.

Pues bien, como se advierte del contrato de arrendamiento que

acompañ o en el primer otrosí, de fecha 1 de marzo de 2022, cuyas firmas

fueron autorizada por el notario de Santiago don Francisco Varas

Fernández, don CRIASTIAN IVAN DIAZ RIQUELME, me entregó en

arrendamiento la propiedad en que tengo mi domicilio hasta hoy, como

ya dije en calle DON VÍCTOR, PARCELA NUMERO 47 DE LA COMUNA

DE PIRQUE.

A lo anterior agrego que incluso en esa é poca el domicilio señ alado

por la ministro de fe se encontraba deshabitado y en preparació n para

ser arrendado, como efectivamente sucedió días despué s en que se

arrendó la propiedad a don Piero Arturo Piaggio Ricci.

Es ú til destacar que las copias de la demanda ejecutiva y del

mandamiento de ejecució n y embargo, ni la cé dula de espera JAMÁS

HAN LLEGADO A MIS, pues como se dijo, no resido en el domicilio

donde

Villota N°133, Curicó, Región del Maule Página 3 de 7

Padre Mariano 391, of. 601, Providencia, Santiago
gbastiasm@gmail.com
 Gonzalo Bastías Maripangui
Abogado

le fue notificada la demanda en las fechas que aparecen en los atestados

receptoriales ya señ alados.

Por consiguiente y como lo demostraré a SSa. en el probatorio del

presente incidente, NO HE ESTADO EN EL LUGAR DEL JUICIO LOS

DÍAS QUE LA RECEPTOR JUDICIAL DOÑA MARIA OLGA TARRAGO

FIERRO SEÑALA EN SU CERTIFICACIÓN DE BÚSQUEDAS,

NI TAMPOCO CUANDO SUPONE HABER DEJADO LAS

CÉDULAS A QUE

SE REFIEREN LOS ARTÍCULOS 40 Y 44 DEL CÓDIGO DE

PROCEDIMIENTO CIVIL, POR LO QUE NO SE CUMPLE EL

PREPUPUESTO EXIGIDO POR EL LEGISLADOR EN EL CITADO

ARTÍCULO 44.

Para acreditar todo lo anterior ofrezco probar a SSa. con

documentos irrefutables y testigos que declarará n en el probatorio de la

presente incidencia que NO he estado en el domicilio de Calle Interior N°

928, Casa 41, San Bernardo, los días que se suponen hechas las

bú squedas en el mes de junio de 2022, específicamente los días 13 y 14

del mismo mes y añ o, ni cuando se notificó por cé dula la demanda el

mismo día 14 y se dejó una cé dula de espera.

PERJUICIO REPARABLE SÓLO CON LA DECLARACIÓN DE NULIDAD

El perjuicio que se me ocasiona esta situació n descrita produce

perjuicio e indefensió n só lo reparable con la declaració n de nulidad que

solicito, pues se me ha privado del derecho a defensa en este juicio, toda

vez que jamá s han llegado a mis manos las copias de la demanda

ejecutiva interpuesta en su contra.

Villota N°133, Curicó, Región del Maule Página 4 de 7

Padre Mariano 391, of. 601, Providencia, Santiago
gbastiasm@gmail.com
 Gonzalo Bastías Maripangui
Abogado

El artículo 80 del Có digo de Procedimiento Civil se refiere a la

nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento del demandado.

Para que tenga lugar el incidente especial de nulidad de lo obrado

establecido en el artículo 80 del Có digo de Procedimiento Civil, se

requiere:

a) Que el litigante que lo hace valer se encuentre rebelde;

b) Que no se le haya hecho saber en persona ninguna de las

providencias libradas en juicio;

c) Que ofrezca probar que por un hecho que no le sea

imputable han dejado de llegar a sus manos las copias a que se

refieren los artículos 40 y 44, es decir, las copias que

constituyen la notificació n personal o la personal subsidiaria, y

d) Que se interponga en momento oportuno, o sea, dentro de

quinto día contado desde que aparezca o se acredite que el

litigante tuvo conocimiento personal del juicio.-

V.- En la especie y tal como se acreditará , se cumplen todos los requisitos

que se han señ alado, toda vez que a la fecha de alegar el incidente me

encuentro rebelde, no me ha sido imputable el hecho de no haber tomado

conocimiento del juicio por encontrarme residiendo en otra comuna

desde antes de la fecha en que se diligenciaron las correspondientes

notificaciones, así como las demá s que en el proceso se han despachado,

no he tomado conocimiento del juicio por ninguna de las partes de el, y

Villota N°133, Curicó, Región del Maule Página 5 de 7

Padre Mariano 391, of. 601, Providencia, Santiago
gbastiasm@gmail.com
 Gonzalo Bastías Maripangui
Abogado

ademá s vengo en interponer el incidente dentro del plazo legal que al

efecto existe.

POR TANTO,

A US. PIDO: Que se sirva tener por interpuesto fundado incidente de

nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento, admitirlo a

tramitació n y luego de rendidas las probanzas de rigor se sirva en

definitiva, acogerlo y declarar que se hace lugar a la incidencia por

cuanto se encuentra cabalmente demostrado en autos que jamá s han

llegado a mis manos las copias de la demanda ejecutiva interpuesta en

su contra y porque ademá s en la especie no se cumple el requisito

exigido por el legislador en el artículo 44 del Có digo de Procedimiento

Civil, ya que no he estado en el lugar del juicio los días en que se

suponen realizadas las bú squedas, retrotrayendo la causa al estado de

que con la declaració n de nulidad mi parte se entiende notificada

tá citamente de la demanda ejecutiva, en los té rminos estatuidos en el

artículo 55 del Có digo de Procedimiento Civil, todo ello con expresa

condenació n en costas.

PRIMER OTROSI: Ruego a US. se sirva tener por acompañ ados, con

citació n, los siguientes documentos.

1.- Contrato de arrendamiento de fecha 01 de marzo de 2022, cuyas

firmas fueron autorizada por el notario de Santiago don Francisco Varas

Fernández, mediante el cual recibí en arrendamiento la propiedad

ubicada en calle DON VÍCTOR, PARCELA NUMERO 47 DE LA COMUNA

DE PIRQUE, que desde esa é poca constituye mi nica residencia.-

Villota N°133, Curicó, Región del Maule Página 6 de 7

Padre Mariano 391, of. 601, Providencia, Santiago
gbastiasm@gmail.com
 Gonzalo Bastías Maripangui
Abogado

SEGUNDO OTROSI: Ruego a US. que en virtud de los argumentos

expuestos por lo principal y del mé rito de la documentació n

acompañ ada para avalar la presente incidencia y de conformidad con lo

dispuesto en el artículo 87 del Có digo de Procedimiento Civil, por

tratarse de un incidente de previo y especial pronunciamiento, se sirva

declarar suspendido el procedimiento de apremio y desde luego el

remate decretado para ser celebrado con fecha 23 de mayo de 2023.

TERCER OTROSI: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 49 del

Có digo de Procedimiento Civil, modificado por la Ley Nº 21.394, vengo

en señ alar como medio electró nico de notificació n, mi correo

gbastiasm@gmail.com.

CUARTO OTROSI: Sírvase SS. tener presente que vengo en designar

abogado patrocinante a don GONZALO ALBERTO BASTÍAS

MARIPANGUI, habilitado para el ejercicio de la profesió n, R.U.N.

14.326.777-6, domiciliado en calle Padre Mariano Nº391 oficina 601, de

la Comuna de Providencia, Santiago, a quien confiero poder con las

facultades del artículo 7° del Có digo de Procedimiento Civil, en ambos

incisos, especialmente con las facultades de transigir, avenir y percibir.-

Villota N°133, Curicó, Región del Maule Página 7 de 7

Padre Mariano 391, of. 601, Providencia, Santiago
gbastiasm@gmail.com