NATURALEZA DE

L DEíl ECHO INTERN

ACIONAL PRIVADO
conflicto\ de leyes
21
los (regla del cará cter
puramente nac ional de
que no existe un conj unto de reg I
tyo do' los Estados
· .
:S c uy
las soluciones)
" · Ademá. s, no so ra a ob\ervancia sea obligatoria para
advenir que el derecho
m inistra al derec•ho internacional privado interno le su-
11 sus
- n Ormas,. en liorma m..,, ... abundante
que la, convenc1ona 1es o con5Uetudmaria
CAl'llLLO s.
b) Te11dencw 11acionalista. En Ingla
. terra �e
e ¡ e asigna a ¡ derecho ·mtemac10-
EL DERECHO nal pnvado el caracter ,: de, naci. onal , debido a º
URALEZA D PRIVADO , u origen en ¡ O\ pretorios·
por 1as
N L
A · tenc1as . Al resp
,en ecto EM1L DovE dice· "BEAL
��;ERNACIO ·, • . . · E hace a los te6neos
• 4

una doble O b�ecion muy Juiciosa: ¿Cuáles son las · europeos

dos carac1erís11cas de un dere-
mtcrnacional privado consiste e ch o I erd_ademmcnte internaci?naJ? En prrmer lugar
dc la 1 za del derecho po definido de leyes. Ahora b1�n, los intemacio
hay que proponer un cuer­
pro b lc m o al derecho privado y si es naciona�
El � ::ho públic su, ,i st m s - s on menos el refleJo nahstas se di\putan entre ellos;
rt�nece a"t���
O
J\erigu ar ,1 pe , � � de una necesidad lógica segum
nal. lo,of1a JUíl� 1_c� personal. W AECliTEK predica la /ex loe,, BJCH que el de su fi.
0 internacio HORN y GoLSCHE.,.
la /ex do11 11c,/11; CIIACFFNER, la /ex loc i; SAVIGNY, vo, B AR y
RECIIO PJLJ.ET proponen
PRI\ ADO, ¿PERTE.,EC'E AL DE otros criterios. Este derecho no es internacional entre los juris
1. EL DERECHO l\i
ER\ \CIO\ AL ?. con\ul!os m1'•
DERECHO i\lER\0 mos. Segu idamente, es necesario que este si�tema netamente defin
. ,
O AL
todos los Esta ido sea acepta•
do p or dos. Esto es desmenud
J\iER\KJO\ �L
raleza del derecho inter o por la experrenc1a periódica. A
la problemáti ca de la natu . Jo menos el bloqu e anglosajón de los Estados del co11111u11 /au se opone de una
En la con,1dera c1O'n de to las ,i!! . .
UIC!nte s tes is: ma­
expues - nera i1Tcductible al grupo de las leg1slaciones inspiradas en el derecho romano··.
nm•ona1 pm•.ado , e han i sra• Algunos
. .
JUm. tas, y en general, la doctrina
r ·a e,,,,.cio ,ia/ . . Se ha dicho que el derecho internacional pnvado es nacional, por
a) 1 f/1 CIICI cuanto
d -
confl ictos de leyes llene por obJ e-
•
1a de los
"
. . que la c1enc ,. la norma de colisión es de naturaleza interna y el conflicto es resuelto por un Juez
1111

10temac1on • a 1 . •
pr"te nden .
nte intemac1onal. Afirman qu� las regl�s que fija nacional, ya que no existe ningún tribunal intemac1onaJ para la solución de
to un derecho verdaderame
es soberano son,_ o debenan ser, umformes e conflictos de leyes. El Resraremem ha afirmado el carácter puramente nacional
la competencia de los diferent c1e debcn�a rcc1blí en todas part es la misma
e,pe de nuestra ciencia. El comentario al artículo 5° dice: "Esta parte de la legislación de
todos los E,tados. la misma
lidad del tribuna1'' •
,olución. ,ea cual fuere la naciona un Estado que se llama los conflictos de leyes, no es impuesta al fatado por una
1

É\IIL oo, E e\presa que "fatos JUmt

1 as han sido animados en esta idea por fuerza exterior. El Estado goza de la misma libertad en la elección de sus reglas
las leyes positivas de derecho inter­
el hecho de que en la mayoría delos Estado,, de conflicto que en la adopción de toda 01ra disposición legislativa".
nac1onal pmadoson en número mu} pcquc ño. El papel de la doctrina en la de­ Es qu e el derecho internacional privado no puede ser imcmac1onal. porque
terminación de las solucion es es. pues. import ante. Como sea que esta justifica para serlo debería ser impuesto con caracteres de obligatoriedad a tod_os lo,
sus solucione, por razones lógicas. estas reglas son tan univers ales como los Estados por una autoridad superior, cosa que no sucede en nuestra d1sc1phna
argumentos que las fundan". El hecho de qu e coexis1an numerosas legislac1oncs nacionales no s1gmfica que
J. P. N1sorET1 llega a la conclusión de que el derecho internacional privado el derech o internacional privado sea internacional. Todo este se reduce a resol­
no pertenece aún al derecho internacional, y sintetiza así su pensamiento: "Un ver la cuestión consistente en que existen varias leyes en conflictos� se tra�a de
derecho internacional privado que fuese vcrdaderamellle una rama del derecho establecer la competencia de una de ellai.. Si la competenc�a estuviera umfor­
intanacional tendría que ,crcomún a los di1•erso\ países. El derecho internacio• mementc regulada por todo� los Est�dos del mundo, se podna decir que nue�tra
nal pmado. en conjunto. está muy lejos de tener ese carácter. Por el momento ciencia es verda deramente 111temac1onal.
e, un principio evidente que cada país posee su propio \is tema para soluc ionar
' Din,. D1gcs1, /111rod11u1011 e, pre1111ers prínnpl's C11a de É.,11L ÜO\I ob. uL, p.lg. �­
'f,u1D'·n Loj grandCj problemas del deredw 1111emacio11al' Ilarcclona ' Bo5ch ' Casa Die u y J. H C. tvloRRJS (con siete cd110res cspecrnhst,1s).Conj71c1 ofú111s. 6' cu. 149 T. B,m.
EdIICnal. 1947_ pág 197. l'olari�ed um-. 1914, ci1a de MART" Wou r ob. cu La e,pres1(m ,e toma de I.JS ma1cma11cas
: É.,ut D:.,1.. ob. tll pág. 198. <lundc cxi\le polaridad si un solo clcmcmo liene con,1an1cmcn1c momcmo, que ,.trian segun ,e
, cz.-
'l. P !\1son1 P1111n¡,wi de d<rfC¡10 1111cmacw1wl prirndo, trad. de Andrés Roclngu rd1crn a un polo o a otro. En el nrn,mo scnudo El·GE'-ID ALDI\Ll Pr111npw d,· daecho 1111,r­
�lfaico, Úli1ora.!\J.Ch>nJI,
: Edonal.
. S. de R, L.. 1960 . pág, 37-· naumwl pnl'ado. 1. I, Madrid, &lll. España Moderna, p.lg. 47