Vicerrectorado de Infraestructura y Procesos Industriales

Coordinación de Área de Estudios de Postgrado

Sub-Programa de Derecho

Análisis de la sentencia 1.859, Sala Constitucional del tribunal supremo de

justicias de fecha 18 de diciembre de 2014, Venezuela, sobre el Control
Concentrado y Difuso.

Estudiante:

Zapata Juan Carlos C.I: 19.542.049

Sección: 03

San Carlos; Junio 2.023.

En la siguiente sentencia 1.859, de la sala constitucional de fecha 18 de diciembre
de 2014, a cargo del Magistrado Ponente: JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, se
tomara en cuenta el análisis sobre el Control difuso y el Control concentrado, sus
conceptos, así como las funciones y la fundamentación legal, constitucional,
doctrinario y Jurisprudencial.

Con fecha 21 de junio de 2011, fue recibida por la Sala Constitucional proveniente
del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del
Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de
Caracas, expediente contentivo de la causa penal que se siguió contra el
ciudadano ALDRIM JOSHUA CASTILLO LOVERA, por la comisión del delito de
TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS.
Tal remisión se efectuó para la revisión de la decisión que dictó, el 17 de junio de
2011, mediante el cual el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de
Ejecución, DESAPLICO POR CONTROL DIFUSO la decisión de fecha 13 de
mayo de 2011, emitida por la Sala 3 de la Corte de Apelaciones de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en donde revocó el
fallo emitido en fecha 02 de Septiembre de 2010, por este Juzgado Duodécimo de
Primera Instancia en Funciones de Ejecución mediante el cual se Negó la Formula
Alternativa de Cumplimiento de la Pena DESTACAMENTO DE TRABAJO, en
contra del penado ALDRIM JOSHUA CASTILLO LOVERA.

Esta Sala estima oportuno señalar lo siguiente: La Constitución de 1811, en su

artículo 227, establecía que aquellas leyes que se expidieran contra la
Constitución: "no tendrán ningún valor, sino cuando hubiesen llenado las
condiciones requeridas para una justa y legítima revisión y sanción"; en razón de
lo cual de la señalada disposición se origina el principio de la supremacía
constitucional, la garantía de la nulidad de las leyes contrarias a la Constitución, y
la facultad de los jueces patrios para considerar la nulidad de las leyes
inconstitucionales.

De esta manera, de dicho principio de la supremacía constitucional nace, desde

principios del siglo pasado, un sistema de control judicial de la constitucionalidad
de los actos normativos, es decir, de justicia constitucional, tanto de carácter
difuso como de carácter concentrado.

En Venezuela, el sistema de justicia constitucional combina el control concentrado

y el control difuso de la constitucionalidad. Ambos son esenciales para la
protección de los derechos y libertades garantizados en la Constitución de 1999.

Aunque el control difuso de la constitucionalidad tiene una larga tradición en

Venezuela porque ha estado expresamente consagrado desde 1897 en el Código
de Procedimiento Civil y según algunos autores estaba implícitamente reconocido
desde la Constitución de 1811, su primera consagración expresa con rango
constitucional es la que hace la Constitución de 1999.

Conforme a ello, el sistema venezolano de justicia constitucional es un sistema

mixto, en el cual el control difuso de la constitucionalidad está atribuido a todos los
tribunales de la República y el sistema concentrado de la constitucionalidad de
leyes y demás actos de rango similar corresponde a esta Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia (Cfr. artículos 334 y 336, numeral 4, de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela).

El control concentrado de la constitucionalidad se refiere a la aplicación de leyes y

actos de rango similar, que son objeto de interpretación y aplicación del Tribunal
Supremo de Justicia. Este sistema es atribuido a todos los tribunales de la
República y se aplica a leyes y demás actos de rango similar.

En cambio, el control difuso de la constitucionalidad se aplica a leyes y actos de

rango similar, que son objeto de interpretación y aplicación por todos los
tribunales, sin distinción de rango. Este sistema se caracteriza por ser abierto y no
requiere la intervención de un Tribunal Superior para su aplicación.

Con respecto a la sentencia 1.859 del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela,

Sala Constitucional, datada del 18 de diciembre de 2014, se refiere a la
controversia sobre el control difuso y concentrado en el ámbito judicial. En este
sentido, la sentencia dicta la necesidad de que la Sala Constitucional del TSJ
recoja el expediente para cada causa específica, lo que se conoce como el control
difuso. Sin embargo, la sentencia también menciona el control concentrado, que
se refiere a la capacidad de las salas constitucional y político-administrativa de
ejercer el control en una causa concreta que se ventile ante ellas.

Para entender mejor la sentencia, se debe considerar el contexto de la

jurisprudencia venezolana sobre el control difuso y concentrado. Antes de la
sentencia 1.859, la Sala Constitucional había dictado varias decisiones que
reconocían la importancia del control difuso, pero no se había detallado en la
forma en que las salas deberían ejercer este control. La sentencia 1.859
representa un paso importante hacia la clarificación y la precisión de las técnicas
de control en el ámbito judicial.

Para aplicar la sentencia, las partes en la causa deben entender las técnicas de
control y considerar cuál es la mejor estrategia para la presentación de la causa.
En algunos casos, puede ser más eficaz presentar la demanda de manera que se
ventile ante las salas constitucional y político-administrativa, a través del cual el
control concentrado puede ser ejercido. Sin embargo, en otras ocasiones, el
control difuso podría ser más útil, dado que permite una intervención más
generalizada del tribunal en las causas.

En resumen, la sentencia 1.859 ha contribuido significativamente a la clarificación

y la precisión del uso del control difuso y concentrado en el ámbito judicial
venezolano. Aunque la aplicación exacta de estos controles puede variar
dependiendo del caso, la sentencia ha proporcionado una base sólida para su uso
efectivo y justo en el sistema judicial venezolano.