Trabajo de Lucas,Bofu,Manuel y Jesús

Introducción ->

- Ciencias naturales, uno de los mayores logros de la humanidad: búsqueda

constante de conocimiento fiable.

El método científico ->

- El método científico: observación, razonamiento y experimentación.

- Nunca tendremos certeza absoluta sobre una afirmación, pero sí podemos

saber si una afirmación es errónea

- El conocimiento compartido pesa más que la experiencia individual

- La diferencia entre una afirmación científica y una que no lo es, es que la

afirmación científica se puede someter a prueba

- En la práctica, las fases del método científico no se aplican de manera lineal

- Para ello usamos la observación y la deducción y ambas se apoyan en la

experimentación

Validar afirmaciones ->

- Toda afirmación válida es siempre provisional, no es posible la certeza

absoluta

- Las nuevas teorías no se desligan por completo de las anteriores: se

solapan, se expanden y se edifican sobre ellas

Razonamiento científico ->

- Verdad científica: en las ciencias naturales, una teoría incorrecta no significa

que sea incorrecta o errónea

- Para validar una afirmación, todas las evidencias disponibles deben

encajar dentro de la hipótesis

- Descubrir verdades ocultas y hacer sus teorías más simples

1. Ciencias naturales, uno de los mayores logros de la humanidad: búsqueda

constante de conocimiento fiable.

2. El método científico: observación, razonamiento y experimentación.

2.1 Para ello usamos la observación y la deducción y ambas se apoyan en la

experimentación.

2.2 El conocimiento compartido pesa más que la experiencia individual.

2.3 Verdad científica: en las ciencias naturales, una teoría incorrecta no

significa que sea incorrecta o errónea.

2.3.1 La ciencia pierde así en parte su objetividad e imparcialidad,

aunque la ciencia sigue avanzando a pesar de ello.

 2.3.2 ¿Qué cantidad de evidencia en contra de un modelo es

necesaria para que se produzca un cambio de paradigma? Respuesta

incierta, depende de motivos personales, emocionales, sentimentales.

2.3.3 Nunca tendremos certeza absoluta sobre una afirmación, pero sí

podemos saber si una afirmación es errónea.

2.4: Toda afirmación válida es siempre provisional, no es posible la

certeza absoluta

3. Modelos científicos: la funcionalidad determina si un modelo es válido o no.

3.1 A veces es mejor un modelo incorrecto pero muy informativo que uno

correcto pero que ofrece muy poca información

4. La diferencia entre una afirmación científica y una que no lo es, es

que la afirmación científica se puede someter a prueba

4.1 No todas las afirmaciones no científicas son pseudociencia: las

artes, la religión y la ética dan explicaciones válidas en sus campos,

pero no usan a la ciencia como base para ganar solidez

4.2 Afirmaciones más precisas

5.1 Ciencias naturales vs otras ciencias

 5.1.1 En la práctica, las fases del método científico no se aplican

de manera lineal

6. Paradigmas y cambios de paradigmas: Kuhn afirma que los científicos

trabajan sobre la base de creencias fundamentales, los paradigmas, en

los que no dejan de creer, aunque algunos aspectos de ellos sean

refutados

6.1Toda afirmación válida es siempre provisional, no es posible la

certeza absoluta

7.Las nuevas teorías no se desligan por completo de las anteriores: se

solapan, se expanden y se edifican sobre ellas.

7.1· Más que teorías incorrectas o erróneas, debemos hablar de teorías

limitadas

7.2· Descubrir verdades ocultas y hacer sus teorías más simples