GUIÓN

JUEZ: BUENOS DÍAS CON LOS PRESENTES, EN LA CIUDAD DE TRUJILLO,

SIENDO LAS 8:00 HORAS DEL DIA MARTES 31 DE OCTUBRE DEL 2023,
VAMOS A DAR INICIO A LA AUDIENCIA ÚNICA PROGRAMADA EN EL
EXPEDIENTE 325-2023, PROCESO DE ALIMENTOS, INSTAURADO POR LA
SEÑORA PÉREZ MEREGILDO, ANA EN CONTRA DEL SEÑOR GUTIÉRREZ
ROJAS, JULIO. QUIEN PRESIDE ESTA AUDIENCIA LA DOCTORA DEL
CASTILLO BARRENO, MARIANELLA DEL PILAR EN SU CONDICIÓN DE
JUEZA DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE TRUJILLO.

JUEZ: AHORA SE VA A PROCEDER A LA ACREDITACIÓN DE LAS PARTES

POR SU ORDEN, DECIR SUS DATOS PERSONALES EN FORMA CLARA Y
PAUSADA, A EFECTOS QUE QUEDEN CONSIGNADOS EN EL ACTA DE
AUDIENCIA.
VAMOS A COMENZAR CON LA PARTE DEMANDANTE, SEÑORA ANA PEREZ
MEREGILDO, ADELANTE:

DEMANDANTE: BUENOS DÍAS A TODOS, MI NOMBRE ES ANA PEREZ

MEREGILDO, MADRE DE LOS MENORES EN REPRESENTACIÓN POR LA
DEMANDA DE ALIMENTOS, IDENTIFICADA CON DNI: 75234528, DOMICILIADA:
EN Las Quintanas #988 Y CON NÚMERO DE TELÉFONO 947093194.

JUEZ: LA DEFENSA POR FAVOR, PRESENTARSE.

ABOGADA DE LA DEMANDANTE: BUENOS DÍAS SEÑORA MAGISTRADA Y A

LOS PRESENTES DE LA SALA DE AUDIENCIA, QUIEN LES HABLA ES LA
ABOGADA IRIS SOFÍA AHUMADA ROMERO, CON CALL: 23745, DOMICILIADA
EN EL BOSQUE #883, DISTRITO Y PROVINCIA: TRUJILLO, CASILLA
ELECTRÓNICA: 65474 Y ESO ES TODO SEÑORA MAGISTRADA.

JUEZ: PROCEDEMOS AHORA, CON LA ACREDITACIÓN DE LA PARTE

DEMANDADA, POR FAVOR PRESENTARSE:

DEMANDADO: BUENOS DÍAS A TODOS, MI NOMBRE ES Julio Gutierrez Rojas,

identificado con DNI 75103776, DOMICILIADO EN Av. América Sur 1987 Y CON
NÚMERO DE TELÉFONO 929158180.

JUEZ: LA DEFENSA TÉCNICA POR FAVOR DE LA PARTE DEMANDADA,

PRESENTARSE DE MANERA CORRECTA:
ABOGADA DEL DEMANDADO: BUENOS DÍAS SEÑORES MAGISTRADOS Y A
LOS PRESENTES DE LA SALA DE AUDIENCIA, QUIEN LES HABLA ES LA
ABOGADA DANITZA NIKOLE RUZI GUERRERO, CON CALL: 54321,
DOMICILIADA: LOS OLIVOS #618, DISTRITO Y PROVINCIA: TRUJILLO,CASILLA
ELECTRÓNICA: 54321
ESO ES TODO SEÑORA MAGISTRADA,

JUEZ: CONTINUANDO CON EL PRESENTE PROCESO, ENTRAMOS A LA

ETAPA DE LA TEORÍA DEL CASO.

JUEZ: SE LE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA DE LA

PARTE DEMANDANTE.

ABOGADA DE LA DEMANDANTE: Gracias señora juez por concederme el uso

de la palabra a fin de oralizar los hechos acontecidos con respecto al presente
caso en mención.
Los menores alimentistas (Lucia y Valentino) han nacido como producto de la
relación convivencial existente entre la recurrente y el demandado por más de
7 años, lo cual está acreditado fehacientemente, a través de las partidas de
nacimiento de sus hijos.
El menor alimentista Valentino Gutierrez Perez se encuentra cursando
estudios primarios, conforme se acredita con la constancia de estudios
emitida con fecha 20 de octubre del 2023 por el director del Centro Educativo
I.E.P LIBERTAD, encontrándose con grandes limitaciones para continuar, no
concurriendo a su centro de estudios, por no contar con medios económicos
suficientes para cubrir los gastos básicos de educación.
Que el demandado desde el momento de la separación de cuerpos,
solamente cumplió con la pensión alimentaria durante tres meses y luego
desapareció, omitiendo cumplir con sus obligaciones de asistir
económicamente a sus menores hijos. Sola como madre he venido
sosteniendo de forma muy limitada los gastos en educación, alimentación y
vestido para mis menores hijos.
Que, la educación de los menores alimentistas significa un gasto
considerable de dinero durante el mes. Dichos gastos se efectúan en la
compra de útiles escolares, así como pasajes y viáticos entre otros. En ese
sentido cabe considerar que el gasto de los alimentistas como es lógico
suponer se irá incrementando con el transcurso del tiempo; tomando en
cuenta asimismo que por razones de haberse abocado al cuidado de los
niños y por cuanto no cuento por el momento con un trabajo fijo, es que sólo
intentó cubrir dichos gastos de manera muy limitada.
A raíz del nacimiento de su menor hija, Lucia Gutierrez Perez tuvo que
renunciar a su trabajo para dedicarse exclusivamente al cuidado de sus
menores hijos.
Que el demandado se encuentra en condiciones de acudir los alimentistas,
puesto que en la actualidad es trabajador del Hospital Regional de Trujillo ,
como médico general, conociéndose que percibe un ingreso de s/. 3000.00
nuevos soles , por lo que no existe razón o excusa alguna para que no
cumpla con su responsabilidad de asistir a sus menores hijos, reiterando que
soy la única que viene haciendo los esfuerzos necesarios para afrontar
dichas necesidades a pesar de mis limitaciones económicas ya expresadas
anteriormente.

JUEZ: AHORA, SE LE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA DE

LA PARTE DEMANDADA.

ABOGADA DEL DEMANDADO:

ES CIERTO QUE PRODUCTO DE LA RELACIÓN QUE TUVE CON LA SRA. ANA

PEREZ MEREGILDO PROCREAMOS A NUESTROS HIJOS EN MENCIÓN, LO
CUAL NO REFUTO, NI NIEGO.

ES CIERTO QUE MI HIJO VALENTINO GUTIERREZ PEREZ SE ENCUENTRAN

CURSANDO ESTUDIOS PRIMARIOS EN EL CENTRO EDUCATIVO I.E.P
LIBERTAD, NO OBSTANTE, NO ES VERÍDICO DE QUE YO NO ASISTA CON
PAGAR LA PENSIÓN DE LOS ESTUDIOS DE MI HIJO, EN REITERADAS
OCASIONES PAGUE LA PENSIÓN DE MANERA DIRECTA POR VÍA
TRANSFERENCIA A LA CUENTA QUE TIENE EL COLEGIO A DISPOSICIÓN DE
LOS PADRES DE FAMILIA TAL Y COMO LO ACREDITARÉ MÁS ADELANTE.

NO ES CIERTO QUE MI PERSONA SE HAYA AUSENTADO Y QUE NO CUMPLA

CON MI RESPONSABILIDAD DE PADRE PARA SOLVENTAR SUS
NECESIDADES DE MIS DOS HIJOS, PUES EN VARIAS OCASIONES HE
APORTADO CON DINERO A LA SRA. ANA PEREZ MEREGILDO A TRAVÉS DE
LA APLICACIÓN MÓVIL “YAPE”, CUYAS CONSTANCIAS DE ENVÍO
PRESENTARE POSTERIORMENTE.

NO ES CIERTO QUE LA DEMANDANTE EFECTÚE GASTOS EN LA COMPRA

DE ÚTILES ESCOLARES, PUESTO QUE AL INICIO DE CLASES REALICE
COMPRAS DE LA LISTA ESCOLAR, PRUEBA DE ESTO SON LOS VOUCHERS
QUE SE ADJUNTAN EN LA PRESENTE DEMANDA.

ES CIERTO QUE LA DEMANDANTE AL NACER MI MENOR HIJA SE DEDICÓ A

LA CRIANZA DE MIS HIJOS, RAZÓN POR LA CUAL EN MARZO DEL 2021 LE
EMPECÉ A ABONAR S/ 1 200( MIL DOSCIENTOS CON 00/100 SOLES) POR LO
QUE EN ESE AÑO EMPECÉ A LABORAL EN HOSPITAL REGIONAL DE
TRUJILLO , COMO MÉDICO GENERAL.

ES CIERTO QUE ME ENCUENTRO EN CONDICIONES DE CUBRIR LAS

NECESIDADES DE MIS MENORES HIJOS, A LO CUAL NO ME NIEGO A
HACERLO, PERO CABE RECALCAR QUE LA PRESENTE DEMANDA BUSCA
QUE LA PENSIÓN SEA DE UN VALOR AL 60% DE MI SUELDO, LO CUAL LA
DEMANDANTE MENCIONÓ QUE PERCIBO MENSUALMENTE UN PAGO POR
S/4.000 SOLES LO CUAL ES FALSO , MI SUELDO MENSUAL ES DE S/.3800.00
, LO CUAL ACREDITO MEDIANTE LAS BOLETAS DE PAGO EMITIDAS POR EL
BANCO DE LA NACIÒN , POR LO QUE SE PIDE EL TENER EN CUENTA LOS
GASTOS BÁSICOS QUE NECESITO CUBRIR COMO PERSONA, TANTO EN
ALIMENTACIÓN, VIVIENDA Y SERVICIOS BÁSICOS.

JUEZ: MUCHAS GRACIAS A LA PARTE DEMANDANTE Y A LA PARTE

DEMANDADA, SE LE PRECISA QUE LA INFORMACIÓN QUE USTEDES HAN
PROPORCIONADO, SE CONSIDERA VÁLIDA Y CIERTA PARA EFECTOS
PROCESALES QUE MANDE EL JUZGADO AUTORIZADO A NOTIFICAR POR
CUALQUIERA DE LOS MEDIOS QUE HAN CONSIGNADO.
CON RESPECTO A LA ETAPA; SANEAMIENTO DEL PROCESO RESOLUCIÓN
N° 03 VISTAS Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: QUE SE HA CUMPLIDO CON EMPLAZAR VÁLIDAMENTE A LA
PARTE DEMANDADA, NO EXISTEN DEDUCIDAS EXCEPCIONES NI DEFENSAS
PREVIAS, CONCURREN LOS PRESUPUESTOS PROCESALES;
COMPETENCIA, CAPACIDAD PROCESAL DE LAS PARTES Y REQUISITOS DE
DEMANDA Y LAS CONDICIONES DE LA ACCIÓN; LEGITIMIDAD PARA OBRAR
E INTERÉS PARA OBRAR.

PRECLUYENDO TODA PETICIÓN ORIENTADA A CUESTIONAR LA VALIDEZ DE

LA CITADA RELACIÓN, UNA VEZ CONSENTIDA O EJECUTADA LA PRESENTE.

HABIENDO DICHO TODO ESTO, SE DA POR SANEADO EL PRESENTE

PROCESO. CONTINUANDO CON EL MISMO, TENEMOS LA ETAPA DE
CONCILIACIÓN.

LA PARTE DEMANDANTE ESTÁ SOLICITANDO AL DEMANDADO ABONAR

ABONAR UNA PENSIÓN ALIMENTICIA MENSUAL EQUIVALENTE AL 60% DE
SUS HABERES TOTALES MENSUALES , INCLUYENDO GRATIFICACIONES Y
AGUINALDOS ES DECIR EL MONTO DE 1500 NUEVOS SOLES, A FAVOR DE
LOS MENORES HIJOS : LUCIA GUTIERREZ PEREZ DE 2 AÑOS DE EDAD Y
VALENTINO GUTIÉRREZ PÉREZ DE 6 AÑOS DE EDAD, QUIEN EN LA
ACTUALIDAD VIENEN CURSANDO ESTUDIOS PRIMARIOS EN LA I.E.P
LIBERTAD .
A LA PARTE DEMANDADA, ME DIRIJO A USTED PREGUNTANDO, ESTA DE
ACUERDO CON LA PRETENSIÓN QUE PRESENTA LA PARTE
DEMANDANTE?DE NO SER EL CASO PROPONER EL MONTO QUE PUDIESE
OTORGAR

ABOGADA DE DEMANDADO: NO, SEÑORA JUEZA, NO ESTAMOS DE

ACUERDO FRENTE A LA PRETENSIÓN PROPUESTA POR LA CONTRAPARTE.
JUEZ: PROCEDO A PROPONER QUE LLEGUEN A UNA CONCILIACIÓN
AMBAS PARTES, ESTABLECIENDO EL MONTO DE 1200 SOLES.
PARTE DEMANDANTE, ESTARÍA DE ACUERDO USTED CON DICHO MONTO
MENCIONADO?

DEMANDADO: NO SEÑORA JUEZA, NO ACEPTAMOS DICHA PROPUESTA

CON ESE MONTO MENCIONADO.

JUEZ: EN MÉRITO A LO ANTES EXPUESTO, VIENDO QUE LAS PARTES NO

HAN LLEGADO A UN MUTUO ACUERDO, CON LO QUE RESPECTA A LA
CONCILIACIÓN, ÉSTA NO ES POSIBLE.

CONTINUANDO CON EL DEBIDO PROCESO, TENEMOS LA ETAPA DE

PUNTOS CONTROVERTIDOS.

JUEZ: SE LE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA DE LA

PARTE DEMANDANTE.

ABOGADA DE LA DEMANDANTE:
SEÑORA MAGISTRADA ENTRE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS EN BASE A
NUESTRA DEMANDA CONSIDERAMOS QUE: - DENTRO DE LOS TÉRMINOS
ESTIPULADOS EN LA DEMANDA DE ALIMENTOS, QUE EL DEMANDADO
SOLO CUMPLIO 3 MESES Y LUEGO DESAPARECIÓ ES DECIR QUE VIENE
DESENTENDIENDOSE POR COMPLETO DE SUS OBLIGACIONES
ALIMENTARIAS PARA CON SUS MENORES HIJOS. EN EL PRESENTE
PROCESO SE ACREDITÓ CON EL ACTA DE NACIMIENTO DE LOS MENORES
DONDE SE ACREDITA QUE EL DEMANDADO VIENE A SER SU PADRE
BIOLÓGICO QUIEN ESTÁ EN LA OBLIGACIÓN DE CUMPLIRLES CON UNA
PENSIÓN DE ALIMENTOS A SUS 2 MENORES HIJOS. PARA ELLO SEÑORA
MAGISTRADA CON RESPECTO A LAS NECESIDADES ALIMENTICIAS DE LOS
MENORES QUE A LA FECHA TIENEN 2 Y 6 AÑOS DE EDAD QUIENES
CUENTAN CON GASTOS PROPIOS DE ALIMENTACIÓN. POR OTRO LADO,
SEÑORA MAGISTRADA EL DEMANDADO CUENTA CON SUFICIENTES
RECURSOS ECONÓMICOS PARA ASUMIR SU OBLIGACIÓN ALIMENTARIA EN
VISTA DE QUE VIENE TRABAJANDO COMO MÉDICO POR LO QUE NO EXISTE
EXCUSA DE NO CUMPLIR CON SU OBLIGACIÓN ALIMENTARIA MÁS AÚN SI
ES QUE NO HA ACREDITADO EN EL PRESENTE PROCESO CON
DOCUMENTO ALGUNO QUE ESTÁ IMPEDIDO DE TRABAJAR O QUE ESTÉ
ENFERMO PARA QUE NO PUEDA ABONAR CON LA PENSIÓN DE ALIMENTOS
QUE ESTAMOS SOLICITANDO. TIEMPO DESPUÉS, SE LE INVITÓ AL SEÑOR
JULIO GUTIÉRREZ ROJAS A CONCILIAR CON MI PATROCINADA, SIN
EMBARGO HIZO CASO OMISO A DICHAS CONCILIACIONES. ES ASÍ SEÑORA
MAGISTRADA QUE MI CLIENTA INTENTÓ POR TODAS LAS VÍAS POSIBLES
PARA LLEGAR A UN ACUERDO. POR ELLO, AL NO ENCONTRAR RESPUESTA
POR PARTE DEL DEMANDADO ES QUE SE ENCUENTRA AHORA DENTRO DE
ESTE PROCESO JUDICIAL.

JUEZ: SE LE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA DE LA

PARTE DEMANDADA.

ABOGADA DEL DEMANDADO:

SOBRE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS SEÑALAMOS QUE NO ES VERDAD

QUE MI PERSONA SE HAYA AUSENTADO Y QUE NO CUMPLA CON MI
RESPONSABILIDAD DE PADRE PARA SOLVENTAR SUS NECESIDADES DE
MIS DOS HIJOS, PUES EN VARIAS OCASIONES HE APORTADO CON DINERO
A LA SRA. ANA PEREZ MEREGILDO A TRAVÉS DE LA APLICACIÓN MÓVIL
“YAPE”, CUYAS CONSTANCIAS DE ENVÍO PRESENTARE POSTERIORMENTE.

ADEMÁS ES VERDAD QUE ME ENCUENTRO EN CONDICIONES DE CUBRIR

LAS NECESIDADES DE MIS MENORES HIJOS, A LO CUAL NO ME NIEGO A
HACERLO, PERO CABE RECALCAR QUE LA PRESENTE DEMANDA BUSCA
QUE LA PENSIÓN SEA DE UN VALOR AL 60% DE MI SUELDO, LO CUAL LA
DEMANDANTE MENCIONÓ QUE PERCIBO MENSUALMENTE UN PAGO POR
S/4.000 SOLES LO CUAL ES FALSO , MI SUELDO MENSUAL ES DE S/.3800.00
, LO CUAL ACREDITO MEDIANTE LAS BOLETAS DE PAGO EMITIDAS POR EL
BANCO DE LA NACIÒN , POR LO QUE SE PIDE EL TENER EN CUENTA LOS
GASTOS BÁSICOS QUE NECESITO CUBRIR COMO PERSONA, TANTO EN
ALIMENTACIÓN, VIVIENDA Y SERVICIOS BÁSICOS.

JUEZA: MUCHAS GRACIAS. AHORA CONTINUANDO CON EL DEBIDO

PROCESO, PARTE DEMANDANTE SE LE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA,
PARA LA ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

ABOGADA DE LA DEMANDANTE:
1. Certificado de inscripción del demandado: JULIO GUTIERREZ ROJAS;
expedido por la RENIEC, con lo que acredita la identificación del
demandado y su domicilio real.
2. Copia certificada del acta de nacimiento del menor VALENTINO
GUTIERREZ PEREZ, con la cual acreditó el vínculo filial con el
demandado.
 3. Copia certificada del acta de nacimiento de la menor Lucia Gutierrez
Perez, con la cual acreditó el vínculo filial con el demandado.
4. Constancia de Estudios de VALENTINO GUTIERREZ PEREZ expedida
por el director de la I.E.P LIBERTAD, con lo cual acredito que,
actualmente, mi hijo cursa el primer grado de nivel primario.
5. Recibos de pagos mensuales en la I.E.P LIBERTAD, la cual acredito
que estoy pagando la educación y estudios de mi menor hijo.
6. Certificado laboral, la cual acredito que el señor JULIO GUTIERREZ
ROJAS viene laborando en el Sector de Salud y tiene una buena
remuneración.
7. Boletas de pagos del año 2023 por parte del demandando, donde
acreditó que el demandado se encuentra laborando como empleado en
el Sector de Salud y la cual recibe pagos mensuales.
8. Vouchers de compras de alimentos, donde acredito que he venido
asumiendo los gastos de manutención de alimentos de mis menores
hijos.
9. Boletas por concepto de gastos escolares, documento con el que se
acredita que he venido asumiendo los gastos de útiles escolares, para
que mi menor hijo pueda desarrollar sus tareas.
10. Declaración jurada, que acredito bajo juramento me dedico
exclusivamente a los deberes del hogar y al cuidado de mis menores
hijos, sin tener un trabajo remunerado.
11. Acta de conciliación, la cual no fue de mutuo acuerdo ya que el
demandado no asistió a la cita, la cual acredita el uso de agotamiento
de la vía administrativa.

JUEZA: PARTE DEMANDADA SE LE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA,

PARA QUE PUEDA ACTUAR SUS RESPECTIVOS MEDIOS PROBATORIOS:

ABOGADA DEL DEMANDADO:

1. Recibos de pagos mensuales en la I.E.P LIBERTAD ,a mi nombre con lo

cual acredito que estoy pagando la educación de mi menor hijo.
 2. Vouchers de compras de útiles , donde acredito que a inicios de año
compre la lista de mi menor hijo.
3. Capturas de transferencia de dinero por “YAPE” hechas por mi a la
cuenta de la demandante para gastos y necesidades de mis hijos.
4. Acta de conciliación con mis padres que acredita el apoyo económico
que les brindó.
5. Boletas de pago emitidas por el Banco de la Nación en labor de Médico
General en el hospital Regional de Trujillo.
6. Vouchers de medicinas compradas para mis padres en la que se
especifica que fueron hechas a mi nombre.
7. Certificados médicos de chequeos y análisis clínicos de mis padres
que fueron pagadas por mi persona.
8. Vouchers de compras de viveres y alimentos para mis padres que
fueron hechas por mi persona.

JUEZA: HABIÉNDOSE ACTUADO LOS MEDIOS PROBATORIOS, PASAREMOS

A ESCUCHAR LOS ALEGATOS FINALES DE CADA PARTE.
DEFENSA DE LA PARTE DEMANDANTE POR FAVOR, SE LE CONCEDE EL
USO DE LA PALABRA:

ABOGADA DE LA DEMANDANTE: HONORABLE SEÑORA JUEZA, A

CONTINUACIÓN, PRESENTARÉ EL ALEGATO DE CLAUSURA DE ESTA
DEFENSA:
MI REPRESENTADA, LA SEÑORA ANA PÉREZ MEREGILDO ES LA MADRE
LEGAL DE LOS NIÑOS MENORES, EN CONJUNTO CON JULIO GUTIERREZ
ROJAS DERECHO QUÉ ES RESGUARDADO POR LOS ARTÍCULOS:
ARTÍCULO 6 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ DONDE ES DEBER
Y DERECHO DE LOS PADRES ALIMENTAR, EDUCAR Y DAR SEGURIDAD A
SUS HIJOS. TODOS LOS HIJOS TIENEN IGUALES DERECHOS Y DEBERES.
SIN EMBARGO, SU DERECHO CONFORME LO ESTIPULA EL ARTÍCULO 472 Y
481 DEL CÓDIGO CIVIL ESTÁ SIENDO OBSTACULIZADO POR LA
INASISTENCIA DEL PRESENTE DEMANDADO.
POR ENDE SEÑORA MAGISTRADA, A LO LARGO DEL PRESENTE JUICIO HA
QUEDADO DEMOSTRADO QUE MI PATROCINADA, TIENE EL TOTAL
DERECHO A EXIGIR EL CUMPLIMIENTO DE UNA PENSIÓN ALIMENTARIA
POR PARTE DEL DEMANDADO, PARA CON SUS DOS MENORES HIJOS,
ESTANDO ASI ELLA SIN TRABAJAR, ES DECIR SIN RECIBIR REMUNERACIÓN
ALGUNA, DEBIDO A QUE SE DEDICA EXCLUSIVAMENTE A LA CRIANZA Y
CUIDADO DE LOS DOS MENORES MENCIONADOS.
CON TODO ESTO, EL SEÑOR JULIO GUTIERREZ ROJAS HA DEMOSTRADO
SU FALTA DE RESPETO HACIA LA LEY, EJERCIENDO SIN VERGÜENZA
ALGUNA LA INASISTENCIA E INCUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES
ECONÓMICAS, POR ENDE MI PATROCINADA HA LOGRADO PROBAR, CON
EVIDENCIAS CONTUNDENTES E IRREFUTABLES, QUE SE ENCUENTRA EN
EL DERECHO DE SOLICITAR ASISTENCIA POR PARTE DEL PADRE DE SUS
HIJOS.
HONORABLE SEÑORA MAGISTRADA, PIDO A USTED QUE SE CONCENTRE
EN LOS MEDIOS DE PRUEBAS PRESENTADOS A LO LARGO DE ESTE JUICIO,
PRUEBAS QUE HAN SIDO BASTANTE CLARAS, DIRECTAS Y
TRANSPARENTES AL DEMOSTRAR QUE LA PRETENSIÓN DE NUESTRA
CLIENTA AL EXIGIR EL MONTO DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA MENSUAL DE
SUS HABERES TOTALES MENSUALES INCLUYENDO GRATIFICACIONES Y
AGUINALDOS, POR EL HECHO DE SER PADRE DE LOS HIJOS EN COMÚN
CON MI PATROCINADA, TODO LO QUE MENCIONO BASA EN LO QUE
ENCUENTRA CORRECTAMENTE FUNDAMENTADO CONFORME A LEY.

JUEZ: AHORA, LA DEFENSA DE LA PARTE DEMANDADA, TIENE CONCEDIDO

EL USO DE LA PALABRA PARA ORALIZAR SUS ALEGATOS DE CLAUSURA.

ABOGADA DEL DEMANDADO:

JUEZ: HABIENDO ESCUCHADO A LAS PARTES, SE PROCEDE A EMITIR LA

SENTENCIA CORRESPONDIENTE.

SE RESUELVE DECLARAR FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA, EN

CONSECUENCIA, ORDENA QUE EL EMPLAZADO ACUDA A FAVOR DE LA
DEMANDANTE EN REPRESENTACIÓN DE SUS DOS MENORES HIJOS CON
UNA PENSIÓN ALIMENTICIA MENSUAL DEL S/.1300.00 ATENDIENDO LO
EXPUESTO EN EL PUNTO SOBRE INGRESOS Y CAPACIDAD LABORAL DEL
DEMANDADO. A FIN DE QUE PROCEDA A APERTURAR CUENTA EN BANCO
DE LA NACIÓN A NOMBRE DE LA DEMANDANTE EN REPRESENTACIÓN DE
SUS DOS MENORES HIJOS DEBIENDO CONCURRIR A LAS INSTALACIONES
PARA RECABAR SU OFICIO Y DILIGENCIARLO, QUEDANDO EXPEDITO EL
DERECHO DE LA DEMANDANTE DE INICIAR LAS ACCIONES LEGALES QUE
CONSIDERA PERTINENTES EN CASO DE INCUMPLIMIENTO SIN COSTAS NI
COSTOS ATENDIENDO A LA NATURALEZA DEL PROCESO. NOTIFICÁNDOSE
BAJO ESTRICTA RESPONSABILIDAD DEL ESPECIALIDAD DE LA CAUSA.
ES ASÍ, COMO DAMOS POR FINALIZADA LA PRESENTE AUDIENCIA.
MUCHAS GRACIAS.

GRACIAS.
DIOSITO AYÚDANOS A GANAR EL CASO MAÑANA , LA FE ES LO MÁS
BONITO DE LA VIDA <3 <3 <3