I.E. Jesus Maria Ocampo Rev 4

Calle 5 No 45-20 Ofc 56 Telefax 3759753 cel (315) 5285302 Cali
E mail: girfingenieria@gmail.com
ESTUDIO DE SUELOS – GEOTÉCNIA – DISEÑO DE PAVIMENTOS – INTERVENTORÍA
ESTUDIO DE SUELOS
AMPLIACION I. E. JESUS MARIA OCAMPO SEDE PRINCIPAL –

CARRERA 19A # 39-01 BARRIO MIRAFLORES
MUNICIPIO ARMENIA – QUINDIO
Santiago de Cali,
Septiembre de 2017.

MUNICIPIO DE ARMENIA – QUINDIO
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................1
2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO .....................................................................6
3. TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN ..................................................................10
3.1. Perforaciones ................................................................................................... 10
3.2. Ensayo de Penetración Estándar ....................................................................... 12
3.3. Muestreo ......................................................................................................... 13
3.4. Ensayos de Laboratorio .................................................................................... 13
4. UBICACIÓN, GEOLOGÍA Y ESTRATIGRAFÍA ...............................................14
4.1. Generalidades .................................................................................................. 14
4.2. Geología de la zona de estudio .......................................................................... 15
4.3. Estratigrafía y Posición del nivel freático ............................................................. 16
5. CARACTERIZACIÓN GEOTECNICA Y SUS EFECTOS LOCALES .....................20
5.1. Contenido de Humedad .................................................................................... 22
5.2. Estado de Consolidación .................................................................................... 24
5.3. Calificación del Potencial Expansivo ................................................................... 24
5.4. Resistencia ...................................................................................................... 26
5.5. Componente de finos y gruesos en estratos granulares ...................................... 28
5.6. Densidad Relativa y ángulo de fricción ............................................................... 28
5.7. Potencial de Licuación ...................................................................................... 29
5.8. Asentamientos ................................................................................................. 29
5.9. Suelos Colapsables ........................................................................................... 31
5.10. Suelos Dispersivos o Erodables ....................................................................... 32
5.11. Efectos de la vegetación y cuerpos de agua ...................................................... 33
6. CAPACIDAD PORTANTE...............................................................................35
6.1. Método Schmertmann ....................................................................................... 35
6.2. Teoría General de la Capacidad Portante ............................................................ 36
6.2. Método de Tomlinson ........................................................................................ 40
6.3. Método de Davisson y Gill................................................................................. 42
7. ESTABILIDAD DE TALUDES .........................................................................45
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .....................................................50
8.1. Suelos ............................................................................................................. 50
8.2. Alternativas de cimentación .............................................................................. 51
8.2.1. Zapatas Individuales .................................................................................. 51
8.2.2. Cimientos Corridos .................................................................................... 55
8.2.3. Losa de cimentación plana o aligerada con casetones .................................. 57
8.2.4. Cimientos Profundos .................................................................................. 61
8.3. Cimentación calculada para el proyecto .............................................................. 62
8.3.1. Justificación del tipo cimentación empleada: ................................................ 62
8.3.2. Profundidad de Apoyo – .......................................................................... 63
8.3.3 Dimensiones de las zapatas ...................................................................... 63
8.3.4 Cálculo de la capacidad portante para cada tipo de zapata ............................. 64
8.3.5 Cimentación diseñada para el proyecto ..................................................... 65

8.4. Muros de contención ................................................................................... 72
8.5. Excavaciones ................................................................................................... 79
8.5.1. Para la adecuación del lote.......................................................................... 79
8.5.2. Excavaciones para la Cimentación Superficial .............................................. 79
8.6. Rellenos ........................................................................................................... 82
8.7. Pisos peatonales ............................................................................................... 84
8.8. Control de humedad en el suelo ......................................................................... 86
8.9. Control para la estabilidad de taludes ................................................................. 88
8.10. Interacción Suelo-Estructura ........................................................................... 93
9. LIMITACIONES ...............................................................................................95
ANEXOS
ANEXO A: REGISTROS DE PERFORACIÓN

Y ENSAYOS DE LABORATORIO
ANEXO B: MEMORIA DE CÁLCULO
ANEXO C: REGISTRO FOTOGRÁFICO
ANEXO D: TARJETA PROFESIONAL Y CERTIFICADO ESP, GEOTECNIA

INDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1-1. Ubicación regional de la zona de estudio. ...................................................1

Ilustración 1-2. Plano de localización del proyecto aportado por el equipo de topografía
(Encerrado en polígono fucsia) .........................................................................2
Ilustración 1-3. Ubicación satelital del predio estudiado. Tomado y modificado de Google
Earth 2016. .....................................................................................................2
Ilustración 1-4. Acercamiento de la ubicación satelital de la zona de estudio. Tomado y
modificado de Google Earth 2016. ....................................................................3
Ilustración 1-5. Distribución de las edificaciones proyectadas, así como el área total
ocupada por las mismas. .................................................................................4
Ilustración 1-6. Estado del predio en el momento en que se realizó la investigación
geotécnica. .....................................................................................................4
Ilustración 2-1 Distribución y Áreas de edificación proyectada por planta. ...........................6
Ilustración 2-2. Planta arquitectónica planta baja ...............................................................8
Ilustración 2-3 Planta arquitectónica planta uno. ................................................................8
Ilustración 2-4. Cortes transversal de la edificación proyectada. ..........................................9
Ilustración 3-1. Ubicación satelital de las perforaciones realizadas (Google Earth – GPS
Garmin) ........................................................................................................ 11
Ilustración 3-2. Ubicación de las perforaciones en el plano topográfico de la institución ..... 11
Ilustración 4-1. Mapa geológico de Armenia ................................................................... 16
Ilustración 4-2. Perfil estratigráfico .................................................................................. 17
Ilustración 5-1. Variación con la profundidad del contenido de humedad, humedad de
equilibrio, limite plástico y limite líquido .......................................................... 23
Ilustración 5-2. Variación del índice de consistencia con la profundidad en los estratos
cohesivos ...................................................................................................... 23
Ilustración 5-3. % de cambio volumétrico bajo una sobre carga de 7 Kpa vs IP y contenido
de Agua (INV E 132) ..................................................................................... 25
lustración 5-4. Variación del índice de plasticidad con la profundidad y los rangos según
criterio de Snethen ........................................................................................ 26
Ilustración 5-5. Variación de la resistencia a la penetración estándar en cada perforación .. 28
Ilustración 5-6. Asentamientos totales para zapatas ......................................................... 29

Ilustración 5-7. Asentamientos totales para cimientos corridos ......................................... 30
Ilustración 5-8. Asentamientos totales losas .................................................................... 30
Ilustración 5-9. Asentamientos totales para pilotes de 10m de longitud ............................. 31
Ilustración 5-10. Ensayo de Crumb― Slaked Ilustración 5-11. Referente del ensayo de
Crumb .......................................................................................................... 33
Ilustración 5-12. Evidencia de vegetación en la zona de estudio ....................................... 34
Ilustración 6-1. Gráfico de diseño de Schmertmann ......................................................... 35
Ilustración 6-2 Cálculo de la capacidad portante para cimientos corridos – Teoría General
de la Capacidad Portante ............................................................................... 39
Ilustración 6-3 Cálculo de la capacidad portante para losas de cimentación – Teoría General
de la Capacidad Portante ............................................................................... 39
Ilustración 7-1. Corte longitudinal al lote del proyecto ...................................................... 45
Ilustración 7-2. Factor de seguridad para cortes verticales y a 56° .................................... 48
Ilustración 8-1 Profundidad de desplante para zapatas. ................................................... 54
Ilustración 8-2. Profundidad de desplante Df = 2 m ........................................................ 63
Ilustración 8-3. Asentamientos en suelos granulares para zapatas - Edificación Proyectada
.................................................................................................................... 68
Ilustración 8-4 Corte Longitudinal del Edificio - Se aprecia talud existente - relleno
proyectado y muro de contención................................................................... 73
Ilustración 8-5. Recomendación para ubicación de material excavado en las cimentaciones
.................................................................................................................... 81
Ilustración 8-6. Tipo de canaletas .................................................................................. 88
Ilustración 8-7. Siembra de arbusto y árboles en el talud ................................................. 90
Ilustración 8-8. Esquema de componentes para control de erosión con trinchos. ............... 91
Ilustración 8-9. Ejemplo de control de erosión en laderas con trinchos ............................. 91
Ilustración 8-10. Siembra de pasto vetiver para evitar erosión .......................................... 92

INDICE DE TABLAS
Tabla 2-1. Reacciones en bases de columnas debido a las cargas de servicio edificación
proyectada para ampliación I.E. Jesús María Ocampo. ..................................7
Tabla 3-1 Coordenadas de las perforaciones realizadas .................................................. 10
Tabla 3-2. Ensayos de laboratorio realizados ................................................................. 13
Tabla 4-1 Secuencia estratigráfica ................................................................................ 19
Tabla 5-1. Parámetros del suelo. .................................................................................. 20
Tabla 5-3. Calificación del potencial de expansión según NSR-10................................... 26
Tabla 5-4. Calificación de la susceptibilidad al colapso según el criterio de Gibbs ............ 32
Tabla 6-1. Capacidades portantes método - Schmertmann – zapatas individuales y
cimientos corridos ..................................................................................... 36
Tabla 6-2-Cálculo de la capacidad portante para zapatas – Teoría General de la Capacidad
Portante ................................................................................................... 38
Tabla 6-3. - Método De Tomlinson - Resistencia vertical de pilotes pre-excavados sección
circular..................................................................................................... 42
Tabla 6-7- Resistencia lateral de Pilotes y pilas – Método de Davisson y Gill .................... 44
Tabla 8-1. Cálculo de la capacidad portante admisible para cada tipo de zapata .............. 65
Tabla 8-2. Presiones de contacto suelo cimiento y capacidad portante admisible para
cada zapata.............................................................................................. 66
Tabla 8-3. Asentamientos en suelos cohesivos para zapatas - Edificación Proyectada ..... 67
Tabla 8-4. Resumen de asentamientos totales para cada zapata – Edificación proyectada.
............................................................................................................... 71
Tabla 8-15. Tablas Especificaciones INVIAS para rellenos seleccionados. ........................ 83

1. INTRODUCCIÓN
En atención a la amable solicitud del GRUPO GRAÑA Y MONTERO, se ha

realizado el presente estudio de suelos en la INSTITUCIÓN EDUCATIVA JESÚS
MARÍA OCAMPO, SEDE PRINCIPAL, localizada Carrera 19A #39-01, del barrio
Miraflores, en la ciudad de Armenia, Departamento del Quindío.
En las siguientes imágenes se muestra la ubicación regional y vistas

satelitales de la localización del predio para el cual se realizó la investigación
geotécnica.
Ilustración 1-1. Ubicación regional de la zona de estudio.
Municipio de
Armenia

I.E Jesús María Ocampo – Sede Principal – Municipio de Armenia – Quindío 2
Ilustración 1-2. Plano de localización del proyecto aportado por el equipo de topografía
(Encerrado en polígono fucsia)
Ilustración 1-3. Ubicación satelital del predio estudiado. Tomado y modificado de Google Earth
2016.

ESTUDIO DE SUELOS – GEOTECNIA – DISEÑO DE PAVIMENTOS – INTERVENTORA
Ilustración 1-4. Acercamiento de la ubicación satelital de la zona de estudio. Tomado y

modificado de Google Earth 2016.
En dicha institución educativa, se planea la construcción de una edificación

de dos niveles, sin sótano, cuya ubicación se observa en la figura 1-5, la cual será
destinada para aulas de preescolar con parque de experiencias y baterías sanitarias
en la planta baja, y, dos aulas, comedor y cocina en la planta alta; el proyecto
también incluye la construcción de un parqueadero para vehículos livianos, dos

escaleras y una rampa para facilitar el desplazamientos de los PMR. En conjunto

alcanzarán un área construida más circulaciones cubiertas de 849.6 m².
Ilustración 1-5. Distribución de las edificaciones proyectadas, así como el área total
ocupada por las mismas.
En la siguiente ilustración se muestran fotos del lote disponible para el

desarrollo del proyecto y la planta arquitectónica.
Ilustración 1-6. Estado del predio en el momento en que se realizó la investigación geotécnica.

El estudio se ha ejecutado con la finalidad de examinar las propiedades

geotécnicas del suelo donde se proyectan las edificaciones y aplicarlas de manera
eficiente al diseño de una cimentación que permita soportar las cargas
proyectadas. Además, se plantearán recomendaciones constructivas para las
partes de la estructura que se vean influidas por el suelo.
Para lograr el objetivo anteriormente mencionado se realizó una visita inicial

para programar la investigación geotécnica, que consistió en seis (06)
perforaciones (P-1 a P-6); tres de ellas llevadas hasta los 8.0 m de profundidad,
una hasta los 15 m, y las otras dos hasta 12 y 6 m de profundidad; y en los ensayos
de laboratorio, con lo cual fue posible la identificación de: Estratigrafía, posición
del nivel freático y las propiedades del suelo; parámetros con los que se calculó la
capacidad portante del suelo, se analizó la estabilidad de taludes para construcción
de cimientos y se definieron las recomendaciones constructivas.
Se agradece al GRUPO GRAÑA Y MONTERO, la confianza depositada para la

realización de este estudio, y al cumplir con los objetivos propuestos se espera ser
útil en sus futuros proyectos.

2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
El proyecto arquitectónico, considera una edificación de dos niveles, sin

sótano. Esta será destinada en su planta baja para preescolar, parque de
experiencias, baños PMR y circulaciones con área construida de 154.15 m²,
adicionalmente en la planta uno se construirán dos aulas para educación básica y
media, cocina, comedor, baños PMR y circulaciones, sumando un área de 695.44
m². Para un área total construida de 849.6 m² en toda la edificación.
Ilustración 2-1 Distribución y Áreas de edificación proyectada por planta.
La edificación contará con un sistema estructural aporticado, con dos

pórticos en concreto (2 y 4 para la planta baja; 1 y 4 para la planta uno). En la
planta baja estos están separados 8.65 m, centro a centro entre columnas y con
2 luces entre columnas de 7.98 m; que infieren cargas de servicio entre 73.6 KN
y 252.1 KN en los apoyos esquineros (columnas 123, 126, 206 y 208) y entre 331.6
KN y 411 KN para los ejes centrales (columnas 125 y 207). En la planta uno
también se tienen dos pórticos separados 13.47 m, centro a centro entre
columnas, con apoyos intermedios únicamente en los ejes D, G y H; y con 4 luces
entre columnas de 7.5 m, que infieren cargas de servicio entre 27.9 KN y 111.6

KN en los apoyos esquineros (columnas 1, 5, 11 y 196) y entre 40.2 KN y 108.6

KN para los ejes centrales (columnas 2, 3, 4, 6, 7, 8, 16, 17 y 212), tal como se
muestra en el siguiente cuadro de cargas (tabla 2.1)
Tabla 2-1. Reacciones en bases de columnas debido a las cargas de servicio edificación
proyectada para ampliación I.E. Jesús María Ocampo.
CUADRO DE CARGAS
FZ MX MY
Point Load
[T] [T-m] [T-m]
196 SERV1 11,2 3,7 1,0
212 SERV1 10,9 5,6 0,6
1 SERV1 2,8 0,5 0,1
2 SERV1 5,4 3,4 0,1
3 SERV1 5,3 3,3 0,0
4 SERV1 4,1 0,3 0,0
5 SERV1 3,3 0,0 0,0
6 SERV1 6,0 2,3 0,1
7 SERV1 5,9 2,4 0,0
8 SERV1 4,8 0,3 0,1
11 SERV1 4,1 0,1 0,1
16 SERV1 5,4 0,1 0,0
17 SERV1 4,2 0,3 0,1
123 SERV1 25,7 5,7 2,4
125 SERV1 41,9 3,7 0,3
126 SERV1 12,6 0,7 0,1
206 SERV1 25,2 6,3 2,6
207 SERV1 33,8 8,1 1,3
208 SERV1 7,5 0,7 0,1
La cubierta es liviana y los muros en ladrillo estructural. En las siguientes

ilustraciones se muestra la planta arquitectónica con el planteamiento estructural
y la identificación de ejes de columnas, así como un corte transversal.

Ilustración 2-2. Planta arquitectónica planta baja
Ilustración 2-3 Planta arquitectónica planta uno.

Ilustración 2-4. Cortes transversal de la edificación proyectada.

3. TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN
De acuerdo con el área a intervenir, el uso de las estructuras, la magnitud

de las cargas que transmitirán al subsuelo y cumpliendo con las especificaciones
del título H, del Reglamento Colombiano de Diseño y Construcción Sismo
Resistente⎯NSR-10⎯, se planificó y ejecutó la siguiente serie de trabajos:
3.1. Perforaciones
Empleando el método de perforación a percusión sin lavado, con equipo

mecánico accionado por un motor Yamaha, con potencia nominal de 11 HP, se
realizaron seis (6) perforaciones (denominadas P-1, P-2, P-3, P-4, P-5 y P-6), que
se llevaron hasta los 6, 8, 12 y 15 m de profundidad, en donde se considera que
la influencia de carga impuesta por las edificaciones es mínima y no afecta la
estructura o el comportamiento del suelo. Además a los 12 y 15 m de profundidad,
se obtuvo rechazo en suelos limosos duros.
La ubicación de las perforaciones se determinó con GPS marca Garmin,

cuyas coordenadas y alturas se muestran en la tabla 3-1, también se ubicaron
satelitalmente y en plano topográfico de la institución, tal como se muestra en las
ilustraciones 3-1 y 3-2.
Tabla 3-1 Coordenadas de las perforaciones realizadas
COORDENADAS
PERFORACION PROFUNDIDAD
NORTE ESTE
P-1 992989 1154033 15,0
P-2 992983 1154010 6,0
P-3 992992 1153990 8,0
P-4 992994 1153974 12,0
P-5 992988 1153966 8,0
P-6 992999 1153955 8,0

Ilustración 3-1. Ubicación satelital de las perforaciones realizadas (Google Earth – GPS Garmin)
Ilustración 3-2. Ubicación de las perforaciones en el plano topográfico de la institución

3.2. Ensayo de Penetración Estándar
El Ensayo de Penetración Estándar es una prueba dinámica, que se realiza a

medida que se hacen las perforaciones y permite obtener la resistencia del suelo
en sitio. La mecánica de la prueba y el equipo a utilizar corresponden a lo descrito
en la norma ASTM D 1586-67 y en resumen consiste en hincar en el estrato de
interés un muestreador del tipo Cuchara Partida (Split Spoon Sampler) de diámetro
2", golpeándolo con un martillo de 140 Lbs de peso, que se deja caer en forma
libre desde 30" de altura, contando el número de golpes necesarios para lograr
una penetración de 1 Pie, este número se anota como N y es el resultado de la
prueba. La prueba, se repitió, en cada una de las perforaciones, a intervalos de
profundidad de 1.50 m.
Diversos estudios efectuados a lo largo del tiempo (Seed et al., 1985;

Skempton, 1986; Cestari, 1990), han demostrado que los SPT, desarrollan una
energía del orden del 60% de la teórica y todas las correlaciones con otros
parámetros geotécnicos consideran esta disminución, de modo que los valores de
N que proporciona el ensayo, deben ser corregidos para una relación energética
promedio de 60% (N60), tal como se muestra en la memoria de cálculo, donde
ƞℎ ƞ𝑏 ƞ𝑠 ƞ𝑟
𝑁60 = 𝑁
60
N = Valor de N en el ensayo de penetración estándar

Ƞh = eficiencia del martillo (%) = 60 (martillo de seguridad)
Ƞb = corrección por diámetro de la perforación = 1 para Φ < 120 mm
Ƞs = corrección del muestreador = 1 (muestreador estándar)
Ƞr = corrección por longitud de la barra = 0.75 para L < 4 m, 0.85 para
4 < L < 6, 0.95 para 6 < L < 10 y 1 para L > 10
En suelos granulares el valor de N60, se afecta por el confinamiento o sobre

carga efectiva, con un factor CN que para Colombia (Dr Alvaro J. González, X
jornadas geotécnicas de la ingeniería colombiana) es = CN = Log (10/’0)

3.3. Muestreo
Al realizar cada ensayo de penetración estándar se tomó una muestra

alterada del recobro de la cuchara. Las muestras inalteradas se lograron con tubos
de pared delgada tipo Shelby a las profundidades que se señalan en los registros
de perforación.
3.4. Ensayos de Laboratorio
Las muestras obtenidas, se llevaron al laboratorio de suelos, en donde se

desarrollaron las siguientes pruebas:
Tabla 3-2. Ensayos de laboratorio realizados

Ensayo Norma Cantidad
Contenido de Humedad INV.E-122 43
Límites de Atterberg INV.E-125 y 126 37
Gradación por tamiz INV.E-123 43
Masa Unitaria natural INV. E-142 10
Ensayo de compresión Simple INV. E-152 10
Presión de Expansión en el INV. E-120 1
aparato de Lambe
Factores de contracción de los INV. E-129 1
suelos
Ensayo de corte directo CD INV. E-154 2
Ensayo de Consolidación INV. E-151 1
En la parte final del informe, se anexan:
• Los registros de perforación del subsuelo;

• El resumen de los resultados de los ensayos efectuados,
• La memoria de cálculo
• El registro fotográfico donde se muestra el personal de perforación
realizando los trabajos de campo.

4. UBICACIÓN, GEOLOGÍA Y ESTRATIGRAFÍA
4.1. Generalidades
La ciudad de Armenia es la capital del departamento del Quindío, se localiza

a 290 kilómetros al suroeste de Bogotá a una altura de 1.483 msnm., con las
siguientes coordenadas geográficas: 4,3270° Latitud Norte y 75,4120° Longitud
Oeste. Cuenta con una extensión de 121 km².
En cuanto a sus límites, limita al norte con los municipios de Circasia y

Salento, al oeste con el municipio de Montenegro, al este con el municipio de
Calarcá y al sur con el municipio de La Tebaida.
Armenia se sitúa cerca de la cordillera central a unos 35 km del alto de La

Línea.
Su clima va de tropical húmedo a tropical semi-húmedo; de régimen térmico

templado y temperatura promedio de 22 grados centígrados en la parte sur de la
ciudad y 19 grados centígrados en la parte norte. La Media ronda los 20 °C
El predio donde funciona la institución educativa, se ubica en el centro oeste

de la ciudad, la cual presenta una topografía inclinada, con pendientes fuertes a
moderadas y del orden de los 8 a 30%.

4.2. Geología de la zona de estudio
El Departamento del Quindío cubre una extensión aproximada de

193068,267 hectáreas, localizado en el flanco occidental de la cordillera Central.
Se caracteriza por presentar una historia geológica compleja, con un territorio
constituido por materiales litológicos metamórficos, ígneos y sedimentarios de
diferentes edades, con procesos de deformación, plegamiento y fallamiento, así
como por intensa actividad volcánica.
Comprende las rocas metamórficas del Complejo Cajamarca formadas en el

Paleozoico y el Complejo Arquía, del período Cretácico, que constituyen el núcleo
de la cordillera Central. También se presentan intrusivos néisicos del Paleozoico,
secuencias volcano-sedimentarias y un complejo ígneo del Cretácico, así como
rocas ígneas intrusivas y extrusivas, sedimentarias y volcano-sedimentarias del
Terciario y el Cuaternario. Asociado con la actividad volcánica están los depósitos
fluvio-volcánicos que configuran un abanico disectado gigante, así como las capas
de piroclastos de espesor variable que recubren parcialmente el área.
Tomando como base la plancha 243 del mapa geológico de Armenia,

realizado por el Instituto Colombiano de Minería y Geología, INGEOMINAS, la zona
de estudio se encuentra ubicada sobre la formación Armenia ―TQa― a la cual se
le asigna una edad plio-pleistocena y consiste de depósitos sin deformación de
caídas de cenizas semi-consolidadas y flujos de lodos volcanogénicos (McCourt et
al.(1985)). En términos regionales TQa se correlaciona con la Formación Popayán
y al sur probablemente con los depósitos más jóvenes de la Formación Combia en
Antioquia.

Ilustración 4-1. Mapa geológico de Armenia
4.3. Estratigrafía y Posición del nivel freático
Estratigrafía
En la ilustración 4-2 y en la primera página de la memoria de cálculo, se

muestra el perfil estratigráfico del suelo, obtenido de los resultados de las
perforaciones y los ensayos realizados, el cual se puede describir así:

Ilustración 4-2. Perfil estratigráfico


Tabla 4-1 Secuencia estratigráfica

PROFUNDIDAD TIPO DE SUELO
PROMEDIO (m) SUCS
CAPA VEGETAL: Conformada por limos arenosos de color café oscuro con
0.00 – 0.50 presencia de raíces finas y gruesas.
La capa vegetal está presente en todas las perforaciones a excepción

de la P-2 y P-3. En las perforaciones P-1 y P-5 se encuentra hasta los
0.5 m de profundidad, en P-4 hasta los 1.2 m y en P-6 está presente
bajo un relleno de material limo arcilloso de color café oscuro entre los
1 m y los 1.5 m de profundidad.
En la perforación P-3 se detectó un relleno conformado con limos

arenosos de color café oscuro con desechos de construcción y gravas
hasta los 1.20 m de profundidad.
En la perforación P-2 se realizó sobre la cancha múltiple, encontrando

una capa de pavimento asfaltico con un espesor 7 cm, sobre una capa
de material granular seleccionado con 20 cm de espesor y
posteriormente una losa en concreto con 10 cm de espesor.
LIMO INORGÁNICO: de colores amarillo y café claro. La clasificación según

0.50 – 15.0 el SUCS es MH.
En la perforación P-6 entre los 1.5 y 5 m de profundidad, se detectó una

bolsa de Limo Inorgánico ―MH― de color café oscuro
Estratos granulares del tipo ARENA LIMOSA Y ARENA LIMO ARCILLOSA ―SM
y SM-SC― de color amarillo, café oscuro, café claro, café verdoso y gris
verdoso, se detectaron en 4 de las 5 perforaciones realizadas a las
siguientes profundidades: En P-1, entre los 3 y 4 m de profundidad, en
P-2 desde los 0.5 hasta 6 m de profundidad investigados, en P-3 entre
los 1.3 y 2.0 m y en P-4 desde los 1.2 hasta los 4.2 m y desde los 5.2
hasta los 6.5 m de profundidad.
POSICIÓN DEL NIVEL FREÁTICO
El nivel freático que fue medido en época de invierno, el 21 de marzo de

2017, no se encontró en los sondeos de exploración realizados.

5. CARACTERIZACIÓN GEOTECNICA Y
SUS EFECTOS LOCALES
En la tabla 5-1, se muestran los principales parámetros geotécnicos de cada

estrato que conforma el subsuelo, obtenidos de los ensayos de laboratorio y
ensayos de resistencia en sitio, de los cuales se pueden deducir las siguientes
propiedades:
Tabla 5-1. Parámetros del estrato fino y cohesivo.
PARAMETROS DEL SUELO COHESIVO

AMPLIACION I.E. JESUS MARIA OCAMPO - MUNICIPIO DE ARMENIA - QUINDIO
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18) (19) (20) (21) (22) (23) (24) (26) (27) (28) (29)
PROFUNDIDAD ESTRATO C.H. H.E. L.L. L.P. I.P. L.C I.C. I.L. % Que pasa % % Cc Cs eo Pc RPC N N6 0 Cu C' Φ Φ' Eu Gs g Pe
Grava Arena
(m) % % % #4 #200 Kg/cm² Pc/Po Golpes/pie Golpes/pie Kg/cm² Kg/cm² ° ° Kg/cm ² Ton/m ³ Kg/cm²
0,50 - 1,00 78 52 102 60 42 --- --- --- 100 84 0,00 16,0 -- -- -- -- -- 5 3 0,25 0,200 24 21 100 2,61 1,52 0,038*
1,50 - 2,00 67 38 74 46 28 44,59* --- --- 100 84 0,00 16,0 0,434 0,067 2,089 0,650 2,500 8 6 0,50 (0,1) (39) 200 2,61 1,52 0,02
3,00 - 3,50 54 35 66 41 25 --- --- --- 100 59 0,00 41,0 -- -- -- -- -- 6 10 0,16 32 200 2,61 1,52 0,03
4,50 - 5,00 50 29 54 37 17 --- --- --- 100 53 0,00 47,0 -- -- -- -- -- 13 8 0,65 0,520 29 26 260 2,61 1,52 0,02
6,00 - 6,50 53 33 63 41 22 --- --- --- 100 65 0,00 35,0 -- -- -- -- -- 16 10 0,65 0,520 28 25 260 2,61 1,52 0,02
Limo inorgánico
7,50 - 8,00 amarillo y café claro 57 33 62 40 22 --- --- --- 100 77 0,00 23,0 -- -- -- -- -- 16 17 0,25 0,200 28 25 100 2,61 1,50 0,02
(MH)
9,00 - 9,50 62 35 67 41 26 --- 0,19 0,81 100 100 0,00 0,0 0,051 0,047 2,89 2,4 1,7 10 9 0,65 0,520 27 24 260 2,68 1,50 0,02
10,50 - 11,00 109 76 155 102 53 --- 0,87 0,13 100 100 0,00 0,0 0,131 0,119 3,55 3,3 2,0 20 43 0,90 0,720 22 19 360 2,68 1,58 0,06
12,00 - 12,50 84 49 97 74 23 --- 0,57 0,43 100 100 0,00 0,0 0,078 0,071 3,12 5,2 2,7 33 23 1,40 1,120 33 30 560 2,68 1,58 0,02
13,50 - 14,00 69 48 95 50 45 --- 0,58 0,42 100 100 0,00 0,0 0,077 0,070 2,87 6,3 2,9 56 38 1,70 1,360 23 20 680 2,68 1,58 0,04
14,50 - 15,00 71 48 94 47 47 --- 0,49 0,51 100 100 0,076 0,069 2,90 7,6 3,3 31 44 2,05 2,34 23 20 820 2,68 1,58 0,04
0,00 0,00
(1) A partir del nivel actual del terreno.

(2) Material presente
(3) Contenido de Humedad.
(4) Humedad de equilibrio HE = 3,6*,47*LL
(5) Límite Líquido.
(6) Límite Plástico.
(7) Indice de Plasticidad.
(8) Límite de contracción (* Valor hallado en el laboratorio sobre una muestra de limo inorganico con un contenifo de humedad de 79% y un indice plastico de 31)
(9) Indice de Consistencia
(10) Indice de Fluidez.
(11) Análisis granulométrico,
(12) % de Grava en la muestra
(13) % de Arena en la muestra
(14) Indice de compresión
(15) Indice de expansión
(16) Relación de vacios
(17) Presión de Preconsolidación.
(18) Relación de Preconsolidación.
(19) Resistencia promedio a la Penetración Estándar, medida en campo
(20) Resistencia promedio a la Penetración Estándar corregido por condiciones de campo.
(21) Resistencia al corte en condición no drenada. Según criterio de Terzaghi (Cu = qu/2; qu = N 60 /7,5 para IP < 30 y qu = N60/4 para IP > 30; en Kg/cm2 ) En rojo los valores obtenidos en el laboratorio sobre muestras inalteradas
(22) Resistencia al corte en condición drenada. Disminución del 25% de Cu, según Invenstigación Escuela de Ingenieria de Antioquia ([Online]. Disponible en: https://mega.nz/#!VRRRHbrC!tTAQG5etgf6mm0CLeJb0z14sM-F9PKBw8yL7MfWhJfY,
En rojo valores obtenbidos en laboratorio
(22) Ángulo de fricción no drenado ( según Kenny (1959) suelos cohesivos - seno Φ' = 0,81-0,2286 *log(IP) ( T. William LAMBE, fig 21,4) / Suelos granulares
Según Kishida en suelos granulares = 15 + (N45 +12,5) 1/2 , N 45 = N a una energia e = 45%, transformacion necesaria para su uso en Colombia según A. GONZALEZ (1999).
En rojo el valor obtenido en el ensayo de Corte directo consolidado drenado. Entre parentesis un valor obtenido en arena limosa
(24) Ángulo de fricción drenado; Disminución de 3° por desviación estándar
(25) Densidad Relativa, según R, Peck (Si N<4 => Dr <20; Si 4<N<10 => 20 <Dr< 40; Si 10<N<30 => 40<Dr<60; Si 30<N<50 => 60 < Dr < 80; Si N>50 => Dr>80)
(26) Módulo de elasticidad del suelo cohesivo = Eu = 400 Cu, en suelos granulares para N según Schultze y Menzenbach
(27) Gravedad específica de sólidos - Obtenido en el laboratorio. En los estratos granulares el valor típico
(28) Peso Unitario Húmedo -
(29) Presión de expansión - (*Valor hallado en el laboratorio sobre una arena con un pasa 200 de 39,4 y un índice plástico de 30) y por correlación con LL y HN Log Pex = -1,868 +2,08*WL + 0,665 gd -2,69*WN

Tabla 5-2. Parámetros del estrato granular
PARAMETROS - ESTRATOS GRANULARES EN P-1, P-2 Y P-4
I.E JESÚS MARÍA OCAMPO - MUNICIPIO ARMENIA -QUINDIO
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14)
PROFUNDIDAD ESTRATO C.H. L.L. L.P. I.P. % Que pasa % Grava % Arena N N60 Dr Φ' g
(m) % #4 #200 Golpes/pie Golpes/pie ° Ton/m ³
0,50 - 1,00 53 77 53 24 91 33 9,00 58,00 7 7 30 25 1,60

1,50 - 2,00 32 36 30 6 100 31 0,00 69,00 10 10 40 27 1,60
Arena limosa amarilla,
3,00 - 3,50 café claro y café oscuro 31 32 26 6 100 34 0,00 66,00 35 21 55 32 1,70
4,50 - 5,00 (SM) 30 35 29 6 100 32 0,00 68,00 44 42 74 41 1,70
6,00 - 6,50 36 41 30 11 100 40 0,00 60,00 28 27 58 40 1,70
(1) A partir del nivel actual del terreno.

(2) Estrato
(3) Contenido de Humedad.
(4) Límite Líquido, en la fracción fina del estrato.
(5) Límite Plástico, en la fracción fina del estrato.
(6) Indice de Plasticidad, en la fracción fina del estrato.
(7) Análisis granulométrico,
(8) % de Grava en la muestra
(9) % de Arena en la muestra
(10) Resistencia promedio a la Penetración Estándar, medida en campo
(11) Resistencia promedio a la Penetración Estándar corregido por condiciones de campo y confinamiento.
(12) Densidad Relativa, según R, Peck (Si N<4 => Dr <20; Si 4<N<10 => 20 <Dr< 40; Si 10<N<30 => 40<Dr<60; Si 30<N<50 => 60 < Dr < 80; Si N>50 => Dr>80)
(13) Ángulo de fricción drenado ( Según Kishida en suelos granulares = 15 + (N45 +12,5)^1/2 , N45 = N a una energia e = 45%, transformacion necesaria para su uso
en Colombia según A. GONZALEZ (1999))
(14) Peso Unitario Húmedo - (Valor hallado en el laboratorio)
CAPA VEGETAL Y RELLENO
En la zona estudiada por fuera de la actual cancha múltiple y hasta una

profundidad promedio de 0.5 m, existe la capa vegetal con raíces finas y gruesas; y
cerca a la cancha múltiple hay un relleno antrópico con desechos de construcción y
raíces orgánicas con una profundidad promedio de 0.5 m. Materiales que por su
heterogeneidad y contenido orgánico no se tendrán en cuenta para el apoyo de la
cimentación de las estructuras proyectadas o pisos, luego se retirarán
completamente de la zona de construcción.
ESTRATOS COHESIVOS Y GRANULARES
El suelo natural está conformado por estratos finos y cohesivos del tipo
Limos Inorgánicos de color amarillo, café claro y café oscuro que se mezclan con
estratos granulares del tipo arena limosa de colores amarillo, café claro, café
grisáceo y gris verdoso.

De acuerdo con los resultados promedio de las perforaciones y ensayos

realizados, así como la literatura disponible, se realizó un análisis y caracterización
de los parámetros geotécnicos más importantes, tal como se expresa a
continuación:
5.1. Contenido de Humedad
El contenido de humedad es alto en los estratos finos y cohesivos, con

valores promedio que se encuentran superiores al límite plástico e inferiores al
límite líquido y oscilan entre 50 y 109%, presentando los mayores valores entre
los 10.5 y 12.5 m de profundidad. En la fracción fina de los estratos granulares, el
contenido de humedad es medio con valores promedio que oscilan entre 22 y 60%,
valores poco comunes para suelos granulares pues estos no son retenedores de
agua, pero en este depósito de origen volcánico es normal dado el alto contenido
de finos (entre 28 y 46%). Estas características muestran que el depósito se
encuentra húmedo y los estratos finos y cohesivos presentan un comportamiento
plástico.
En los estratos finos y cohesivos, la humedad de equilibrio es inferior al

contenido de humedad con valores entre 33 y 76 y el índice de consistencia es
inferior a 1 y superior a cero con valores entre 0.16 y 0.87, ratificando el estado
húmedo del suelo y su comportamiento plástico, características que pueden
afectar el proyecto dado que se presentarán altas deformaciones en la superficie
de las excavaciones, ante la presencia de equipos de excavación y vehículos de
transporte de materiales, requiriendo el empleo de plataformas de trabajo
conformadas con materiales seleccionados importados que contengan sobre
tamaños.
En la siguiente figura se muestra la variación con la profundidad del

contenido de humedad, el límite plástico y líquido, en los suelos cohesivos,
además, se gráfica la humedad de equilibrio y el índice de consistencia.

Ilustración 5-1. Variación con la profundidad del contenido de humedad, humedad de

equilibrio, limite plástico y limite líquido
Ilustración 5-2. Variación del índice de consistencia con la profundidad en los estratos cohesivos

5.2. Estado de Consolidación
LA PRESIÓN DE PRECONSOLIDACIÓN obtenida en el ensayo de consolidación

es de 63.76 KPa y la relación de preconsolidación es superior a 1, mostrando un
depósito preconsolidado. La relación de vacíos es alta con un valor de 2.089 y el
peso unitario es bajo con un valor de 14.7 KN/m³, valores normales en cenizas
volcánicas.
5.3. Calificación del Potencial Expansivo
Para calificar el potencial de expansión, se deben conocer los índices de

consistencia del suelo y su reacción ante la saturación y resecamiento, a
continuación, se describen las propiedades que permiten calificar este potencial:
EL ÍNDICE DE PLASTICIDAD, según criterio Snethen, varía de bajo a alto en

los estratos finos y cohesivos con valores promedio entre 17 y 53 y es bajo a medio
en la fracción fina que conforma los estratos granulares, con valores promedio
entre 0 y 30. El LÍMITE LIQUIDO es bajo en la fracción fina de los estratos
granulares con valores que oscilan entre 0 y 36 y es medio a alto en los estratos
finos y cohesivos, con valores promedio que varían entre 54 y 155.
La PRESIÓN DE EXPANSIÓN estimada por correlación con el contenido de

humedad y su límite líquido arroja valores que oscilan entre 0.2 y 0.6 T/m², para
los cuales se tiene un cambio de potencial de volumen (CPV) inferior a 2 que lo
encasilla en el rango no crítico, y la obtenida en el laboratorio en una muestra de
arena fina limo arcillosa de color café amarillento con un pasa 200 de 39.4 % y un
índice plástico de 30, lograda en la perforación P-2 entre los 0.5 y 1.0 m de
profundidad, es baja con un valor de 0.38 T/m², presentando un Cambio potencial
de volumen (CPV) menor a 1, que lo ubica en el rango no crítico, característica
que muestra un cambio de volumen bajo en caso de que se presente saturación,
luego no afectará las estructuras proyectadas.
El PORCENTAJE DE CAMBIO VOLUMÉTRICO, bajo una sobre carga de 7 Kpa,

obtenido por correlación con el índice de plasticidad (IP = 43) y la curva de

expansión a partir de una humedad optima de 0.47*102+2 = 50% ya que el suelo

se encuentra húmedo, con humedad promedio de 78%, es de 7%, tal como se
muestra en la ilustración 5-3, ratificando que la saturación del suelo no afectará la
estabilidad de las edificaciones o andenes.
Ilustración 5-3. % de cambio volumétrico bajo una sobre carga de 7 Kpa vs IP y contenido de
Agua (INV E 132)
El LÍMITE DE CONTRACCIÓN obtenido en el laboratorio en una muestra de

limo inorgánico de color café claro, con un índice de plasticidad de 31, lograda
entre los 0.5 y 1.0 m de profundidad de la perforación P-1, arroja un valor no
critico de 44,59% luego la resequedad del suelo no afectará las edificaciones
proyectadas, pero puede generar grietas en los taludes expuestos, luego se
protegerán con empradizados en el menor tiempo posible.
Con referencia en la tabla H.9.1-1 de la NSR-10, el POTENCIAL CONTRACTO-

EXPANSIVO tomando en consideración los parámetros: índice de plasticidad y el
límite líquido, califica el potencial expansivo del estrato fino y cohesivo como medio
y alto, mientras que tomando en cuenta el límite de contracción y el porcentaje de
expansión, lo califica como bajo, luego es posible considerar que el potencial
expansivo del depósito no es crítico, luego no afectará las estructuras
proyectadas.

En las siguientes figuras se muestra la variación con la profundidad del índice

de plasticidad y la tabla referente del potencial expansivo según la NSR-10.
Tabla 5-3. Calificación del potencial de expansión según NSR-10
lustración 5-4. Variación del índice de plasticidad con la profundidad y los rangos según criterio
de Snethen
5.4. Resistencia
LA RESISTENCIA en los estratos granulares es baja a alta con la profundidad,

con valores en el ensayo de Penetración Estándar, N, que ascienden desde 3 hasta
27 Golpes/pie en P-4 y desde 7 hasta +50 Golpes/pie en P-2. En los estratos finos
y cohesivos la resistencia es media a alta con la profundidad, con valores promedio
en la resistencia a la compresión inconfinada, qu, obtenida en el laboratorio que
asciende con la profundidad desde 0.5 hasta 2 Kg/cm². Los parámetros de

resistencia del suelo, también se obtuvieron mediante el ensayo de corte directo
consolidado drenado, en muestras obtenidas a los 1.75 m y 3.25 m de profundidad
de las perforaciones P-4 y P-5 respectivamente, arrojando para el estrato
cohesivos un valor de cohesión drenada, C’, de 15.83 Kpa y ángulo de fricción
drenado Φ’, de 32° y C’ de 0.1058 Kg/cm² y Φ’ de 39° para el estrato granular.
Es de anotar que para el cálculo de la capacidad portante admisible del

suelo para cimientos tipo zapatas, cimientos corridos y losa, fue tomado el valor
de resistencia del suelo cohesivo obtenido en el ensayo de corte directo CD (Φ’
=32°), y un valor de cohesión drenada C’ de 15.83 Kpa.
De acuerdo con los valores promedio de resistencia, Terzaghi y Peck,

califican la consistencia del suelo cohesivo como blanda a dura con la profundidad
y para los estratos granulares califican la compacidad como suelta a densa con la
profundidad, luego se descarta inestabilidad de taludes en las excavaciones
transitorias que se realicen verticales y hasta 1.2 m de altura en estratos
granulares y hasta 1,7 m en los cohesivos, tal como se verificó en el numeral 7.
Cabe anotar que en época de invierno pueden manifestarse derrumbes locales,
por lo que se acatarán las recomendaciones dadas en el numeral de excavaciones.
En la siguiente figura se muestra la variación con la profundidad de la

resistencia a la penetración estándar y los rangos de consistencia, en cada
perforación:

Ilustración 5-5. Variación de la resistencia a la penetración estándar en cada perforación
Granulares
Media
Blanda
5.5. Componente de finos y gruesos en estratos granulares
El TAMAÑO MÁXIMO obtenido en el muestreo de los estratos granulares es

de 1”, y el porcentaje de finos (material que pasa el tamiz 200) presenta valores
entre 16 y 49%, el contenido de gravas es 0% y el contenido de arenas entre 16
y 47%, mostrando un estrato granular con un componente predominante de
arenas con alto contenido de finos.
5.6. Densidad Relativa y ángulo de fricción
LA DENSIDAD RELATIVA promedio de los estratos granulares oscila entre 30

y 74% y el ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNO promedio, según Kishida, entre 25 y 41°
y según los ensayos de laboratorio es de 39°, ratificando la compacidad suelta a
densa, especificada según criterio de resistencia.

5.7. Potencial de Licuación
El POTENCIAL DE LICUACIÓN, en este tipo de suelos es bajo, ante sismos o

cargas de impacto, pues este fenómeno se presenta en suelos limo arenosos con
índice de plasticidad inferior a 15, de consistencia blanda y bajo la influencia del
nivel freático y este no es el caso. Esta característica es importante para el
proyecto, ya que es viable el empleo de cimientos superficiales para las estructuras
proyectadas.
5.8. Asentamientos
Los ASENTAMIENTOS de tipo elástico y por consolidación, si se trabaja con

las presiones admisibles que se dan más adelante, serán bajos e inferiores a los
que se obtienen con las correlaciones polinómicas, que se muestran a
continuación:
Ilustración 5-6. Asentamientos totales para zapatas

Ilustración 5-7. Asentamientos totales para cimientos corridos
Ilustración 5-8. Asentamientos totales losas

Ilustración 5-9. Asentamientos totales para pilotes de 10m de longitud
5.9. Suelos Colapsables
El riesgo de COLAPSO del depósito, ES BAJO. A continuación se muestra el

cálculo de este potencial según el criterio de Gibbs, en cada una de las muestras
ensayadas en el laboratorio, encontrando estratos no colapsables.

Tabla 5-4. Calificación de la susceptibilidad al colapso según el criterio de Gibbs

COHESIVOS GRANULARES
Gravedad Especifica de Solidos 2,64 2,61
DENSIDAD SECA
PERFORACIÓN MUESTRA LIMITE LIQUIDO ÍNDICE DE GIBBS COLAPSABLE
(T/m3)
M-1 0,85 80 0,84 NO COLAPSABLE
P-1 M-6 1,21 45 1,20 NO COLAPSABLE
M-11 0,76 93,5 0,76 NO COLAPSABLE
P-3
P-5
P-6
5.10. Suelos Dispersivos o Erodables
Se descarta la presencia de este tipo de suelos dado que se presentan en arenas

muy finas o limos no cohesivos que exhiben una manifiesta vulnerabilidad ante la
presencia de agua. Se distinguen dos tipos de suelos muy sensibles a la presencia de
agua y son las arcillas con alta concentración de sales de sodio (Na) en el agua

intersticial, que en la zona no se encuentran dado su origen geológico y en arenas

finas, polvo de roca y depósitos eólicos que no se encuentran en la zona, tampoco se
aprecia erosión en ruta de tuberías o grietas por erosión en los canales de agua lluvia,
no obstante, se realizó el ensayo de Crumb, para vivenciar la sensibilidad del material
fino ante el agua arrojando una condición estable, tal como se aprecia en las
siguientes fotos:
Ilustración 5-10. Ensayo de Crumb― Slaked Ilustración 5-11. Referente del ensayo de
Crumb
I.E. JESUS MARIA OCAMPO
5.11. Efectos de la vegetación y cuerpos de agua
En la zona donde se han ubicado las edificaciones no existen arboles de gran

talla que puedan producir afectación por raíces o resecamiento del suelo, no
obstante en el numeral 8.8 se dan las recomendaciones para el manejo de la
vegetación y control de erosión.

Ilustración 5-12. Evidencia de vegetación en la zona de estudio
En el lote no existen vertientes naturales o canales de drenaje, luego no se

espera afectación por cuerpos de agua, no obstante se calculó la capacidad
portante del suelo considerando agua a nivel de la superficie, por posibles
filtraciones de tuberías.

6. CAPACIDAD PORTANTE
El análisis de la capacidad portante del suelo, se realizó con la información

obtenida de 6 perforaciones con profundidad entre 6 y 15 m, ejecutadas en la
zona de construcción y considerando el método de Schmertmann y la Teoría
general de la capacidad portante para cimientos superficiales desplantados en
estratos cohesivos, así como el método de Tomlinson y Davisson y Gill, para
cimientos profundos, soportados por suelos cohesivos.
6.1. Método Schmertmann
Con base en la limitación de asentamientos, el método de Schmertmann(1),

calcula la capacidad portante, a partir de los ensayos de penetración estándar,
teniendo en cuenta como variables, la relación profundidad de cimentación sobre
ancho del cimiento (D/B) y el tipo de suelo. El método, es gráfico ( se anexa la
gráfica, en color verde la gráfica para arcilla) y según su autor, los asentamientos
totales, se limitan a 2.5 cm. En la memoria de cálculo se presentan los resultados,
y en las siguientes tablas los valores obtenidos para zapatas con ancho entre 1.0
y 4.0 m y cimientos corridos con ancho entre 0.3 y 0.8 m.
Ilustración 6-1. Gráfico de diseño de Schmertmann
_____________________
(1) SCHMERTMANN, J. H. "Guidelines for the use in the Soil Investigation and Design of Foundations". Research
Bulletin 121 A. Florida DOT, 1967

Tabla 6-1. Capacidades portantes método - Schmertmann – zapatas individuales y cimientos

corridos
MÉTODO DE SCHMERTMANN - ZAPATAS

B 1 2 3 4
D 2 2 2 2
D/B 2,0 1,0 0,7 0,5
N60 5 8 8 10
q adm Kg/cm² 0,7 1,2 1,1 1,3
MÉTODO DE SCHMERTMANN - CIMIENTOS CORRIDOS

B 0,3 0,5 0,8
D 0,5 0,5 0,5
D/B 1,7 1,0 0,6
N60 5 5 5
q adm Kg/cm² 0,6 0,6 0,5
6.2. Teoría General de la Capacidad Portante
En la teoría general de la capacidad portante (2), la mecánica consiste en

hallar la capacidad de carga última del suelo, considerando la resistencia al corte
del suelo, factores de capacidad de carga desarrolladas por Prandtl (1921),
Reissner (1924) y Vesic (1973), factores de forma, de profundidad, inclinación de
la carga y corrección por posición del nivel freático y excentricidad de la carga, los
cuales actualmente han sido modificados por la AASHTO (2006), que al aplicarle
el factor de seguridad indirecto especificado en el reglamento NSR-10, se obtiene
la capacidad portante admisible.
Siendo:
qult y qadm: Capacidades Portantes Última y Admisible, respectivamente.
C’: Se consideraron los valores de resistencia del suelo en condición drenada,

dado que el suelo no está saturado pues no se detectó el nivel freático,
con el fin de cumplir con las exigencias del numeral H.2.4.2 del
reglamento NSR-10. La Resistencia al corte drenado que se obtuvo en el
ensayo de corte directo CD para el estrato portante, es de 16 Kpa.
_____________________
(2) BRAJA M. DAS. "Fundamentos de Ingeniería Geotécnica". International Thompson Learning. Pág 396

Nc, Nq, Ng: Factores de Capacidad de Carga que dependen del ángulo de
fricción drenado, en este caso se obtuvo en el ensayo de corte directo
CD, un valor de 32°.
Fcs, Fqs, Fgs = factores de forma
Fqd = factor de profundidad
Fci, Fqi, Fgi = factores de inclinación de la carga
Cwq y Cwg = Factores de corrección por nivel freático, se considera a nivel

del terreno por presencia de tuberías.
FS: Factor de seguridad indirecto = 3.
g : Peso unitario húmedo del suelo = 14.7 KN/m³
D : Profundidad de cimentación.
B : Ancho del cimiento corregido por excentricidad de la carga.
Este método, se utilizó para cimientos superficiales tipo zapatas, cimientos

corridos y losas. En la memoria de cálculo se presenta el proceso seguido y en la
siguiente tabla los valores obtenidos para diferentes tamaños del cimiento.

Tabla 6-2-Cálculo de la capacidad portante para zapatas – Teoría General de la Capacidad

Portante
CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE - TEORÍA GENERAL DE LA CAPACIDAD PORTANTE CON CORRECCIONES AASHTO 2004 With 2006 Interims ZAPATAS
/AMPLIACIÓN I.E. JESUS MARIA OCAMPO/MUNICIPIO DE ARMENIA / QUINDIO
FACTOR
FACTOR CORRECCIÓN POR
ANCHO LARGO FACTORES DE CARGA FACTORES DE FORMA
FACTOR POR CORRECCIÓN POR
PROFUNDID
EXCENTRICIDAD
CAPACIDAD DE CARGA
TIPO CIMIENTO AD
CIMIENTO CIMIENTO INCLINACIÓN DE CARGA AGUA
Nc Nq Ng Sc Sq Sg bc bq bg Cwq Cwg dq B* L* ULT (Kpa) ADM CS +SISMO
1 1 CUADRADO 16,90 7,8 7,1 1,46 1,40 0,60 1 1 1 0,50 0,50 1 0,67 0,7 432,32 144,11 288,21
1,2 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,38 1,34 0,67 1 1 1 0,50 0,50 1 0,67 0,8 412,03 137,34 274,69
1,4 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,33 1,29 0,71 1 1 1 0,50 0,50 1 0,67 0,9 397,54 132,51 265,02
1,6 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,29 1,25 0,75 1 1 1 0,50 0,50 1 0,67 1,1 386,67 128,89 257,78
1,8 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,26 1,22 0,78 1 1 1 0,50 0,50 1 0,67 1,2 378,21 126,07 252,14
2 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,23 1,20 0,80 1 1 1 0,50 0,50 1 0,67 1,3 371,45 123,82 247,63
2 2 CUADRADO 16,90 7,8 7,1 1,46 1,40 0,60 1 1 1 0,50 0,50 1 1,33 1,3 442,77 147,59 295,18
2,2 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,42 1,37 0,64 1 1 1 0,50 0,50 1 1,33 1,5 432,33 144,11 288,22
2,4 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,38 1,34 0,67 1 1 1 0,50 0,50 1 1,33 1,6 423,64 141,21 282,43
2,6 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,36 1,31 0,69 1 1 1 0,50 0,50 1 1,33 1,7 416,28 138,76 277,52
2,8 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,33 1,29 0,71 1 1 1 0,50 0,50 1 1,33 1,9 409,97 136,66 273,32
3 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,31 1,27 0,73 1 1 1 0,50 0,50 1 1,33 2,0 404,51 134,84 269,67
3 3 CUADRADO 16,90 7,8 7,1 1,46 1,40 0,60 1 1 1 0,50 0,50 1 2,0 2,0 453,22 151,07 302,14
3,2 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,43 1,38 0,63 1 1 1 0,50 0,50 1 2,0 2,1 446,48 148,83 297,65
3,4 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,41 1,36 0,65 1 1 1 0,50 0,50 1 2,0 2,3 440,53 146,84 293,69
3,6 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,38 1,34 0,67 1 1 1 0,50 0,50 1 2,0 2,4 435,25 145,08 290,16
3,8 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,36 1,32 0,68 1 1 1 0,50 0,50 1 2,0 2,5 430,52 143,51 287,01
4 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,35 1,30 0,70 1 1 1 0,50 0,50 1 2,0 2,7 426,26 142,09 284,17
4 4 CUADRADO 16,90 7,8 7,1 1,46 1,40 0,60 1 1 1 0,50 0,50 1 2,7 2,7 463,66 154,55 309,11
4,2 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,44 1,38 0,62 1 1 1 0,50 0,50 1 2,7 2,8 458,86 152,95 305,91
4,4 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,42 1,37 0,64 1 1 1 0,50 0,50 1 2,7 2,9 454,50 151,50 303,00
4,6 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,40 1,35 0,65 1 1 1 0,50 0,50 1 2,7 3,1 450,51 150,17 300,34
4,8 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,38 1,34 0,67 1 1 1 0,50 0,50 1 2,7 3,2 446,86 148,95 297,90
5 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,37 1,32 0,68 1 1 1 0,50 0,50 1 2,7 3,3 443,49 147,83 295,66
CAPACIDAD DE CARGA ADMISBLE PARA CIMIENTOS CUADRADOS O

TIPO DE SUELO RECTANGULARES - CARGAS DE SERVICIO
CORRECCIÓN POR 170,00
(GRANULAR/COHE GRANULAR
TIPO DE FALLA FALLA LOCAL q
SIVO)
C' (KPA) 15,8 C Ø (⁰) 150,00
CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE (Kpa)
Ø' (⁰) 32 FALLA LOCAL 10,56 22 29,43

g (KN/m³) 14,72 130,00
CARGA INCLINADA
(SI/NO) NO ZAPATA B = 1 m
110,00
ZAPATAS B = 2 m
ANG, INCLINACIÓN
CON LA
0 ZAPATA B = 3 m
90,00
HORIZONTAL (⁰) ZAPATA B = 4 m
PROFUNDIDAD DEL
70,00
NIVEL FREATICO
0
(m) (CERO EN
SUPERFICIE) 50,00
0 1 2 3 4 5 6
LONGITUD DEL CIMIENTO (m)
PROFUNDIDAD DEL 2
CIMIENTO (m)

Ilustración 6-2 Cálculo de la capacidad portante para cimientos corridos – Teoría General de la
Capacidad Portante
CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE - TEORÍA GENERAL DE LA CAPACIDAD PORTANTE CON CORRECCIONES AASHTO 2004 With 2006 Interims CIMIENTOS CORRIDOS /I.E. JESUS
MARÍA OCAMPO SEDE PRINCIPAL/MPIO ARMENIA / QUINDIO
CORREC.
FACTOR POR FACTOR
FACTOR CORRECCIÓN POR POR
ANCHO FACTORES DE CARGA FACTORES DE FORMA INCLINACIÓN DE
AGUA
PROFUNDID
EXCENTRIC
CAPACIDAD DE CARGA ( Kpa)
PROFUNDIDAD (m) q CARGA AD
CIMIENTO (m) IDAD
Nc Nq Ng Sc Sq Sg bc bq bg Cwq Cwg dq B* ULT (Kpa) ADM CS +SISMO

0,3 0,3 4,41 16,90 7,80 7,10 1,00 1,00 1,00 1 1 1 0,50 0,50 1 0,20 199,28 66,43 132,85
0,4 5,89 16,90 7,80 7,10 1,00 1,00 1,00 1 1 1 0,50 0,50 1 0,20 205,02 68,34 136,68
0,5 7,36 16,90 7,80 7,10 1,00 1,00 1,00 1 1 1 0,50 0,50 1 0,20 210,76 70,25 140,51
0,7 10,30 16,90 7,80 7,10 1,00 1,00 1,00 1 1 1 0,50 0,50 1 0,20 222,24 74,08 148,16
1,0 14,72 16,90 7,80 7,10 1,00 1,00 1,00 1 1 1 0,50 0,50 1 0,20 239,45 79,82 159,64
1,3 19,13 16,90 7,80 7,10 1,00 1,00 1,00 1 1 1 0,50 0,50 1 0,20 256,67 85,56 171,11
0,5 0,3 4,41 16,90 7,80 7,10 1,00 1,00 1,00 1 1 1 0,50 0,50 1 0,33 202,76 67,59 135,18
0,4 5,89 16,90 7,80 7,10 1,00 1,00 1,00 1 1 1 0,50 0,50 1 0,33 208,50 69,50 139,00
0,5 7,36 16,90 7,80 7,10 1,00 1,00 1,00 1 1 1 0,50 0,50 1 0,33 214,24 71,41 142,83
0,7 10,30 16,90 7,80 7,10 1,00 1,00 1,00 1 1 1 0,50 0,50 1 0,33 225,72 75,24 150,48
1,0 14,72 16,90 7,80 7,10 1,00 1,00 1,00 1 1 1 0,50 0,50 1 0,33 242,94 80,98 161,96
1,3 19,13 16,90 7,80 7,10 1,00 1,00 1,00 1 1 1 0,50 0,50 1 0,33 260,15 86,72 173,44
0,8 0,3 4,41 16,90 7,80 7,10 1,00 1,00 1,00 1 1 1 0,50 0,50 1 0,5 207,99 69,33 138,66
0,4 5,89 16,90 7,80 7,10 1,00 1,00 1,00 1 1 1 0,50 0,50 1 0,5 213,73 71,24 142,48
0,5 7,36 16,90 7,80 7,10 1,00 1,00 1,00 1 1 1 0,50 0,50 1 0,53 219,47 73,16 146,31
0,7 10,30 16,90 7,80 7,10 1,00 1,00 1,00 1 1 1 0,50 0,50 1 0,5 230,94 76,98 153,96
1,0 14,72 16,90 7,80 7,10 1,00 1,00 1,00 1 1 1 0,50 0,50 1 0,5 248,16 82,72 165,44
1,3 19,13 16,90 7,80 7,10 1,00 1,00 1,00 1 1 1 0,50 0,50 1 0,5 265,38 88,46 176,92
TIPO DE SUELO CAPACIDADA PORTANTE ADMISIBLE PARA CIMIENTOS CORRIDOS A DIFERENTES

(GRANULAR/COHESIV COHESIVO TIPO DE CORRECCIÓN POR FALLA PROFUNDIDADES PARA DISEÑO CON CARGAS DE SERVICIO
O) FALLA LOCAL 95,00
CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE

C (KPA) 16 C Ø (⁰)
85,00
FALLA
Ø (⁰) 32 LOCAL 10,5 22 75,00 CIMIENTO B = 0,3 m
g (KN/m³) 14,7 65,00 CIMIENTO B = 0,5 m
CARGA INCLINADA
(Kpa)
55,00 CIMIENTO B = 1 m
(SI/NO) NO
ANG, INCLINACIÓN 45,00 CIMIENTO b = 1,5 m
CON LA HORIZONTAL
35,00 CIMIENTO B = 2 m
(⁰) 0
25,00 CIMIENTO B = 2,5 m
PROFUNDIDAD DEL 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1 1,2 1,3 1,4
NIVEL FREATICO 0 PROFUNDIDAD DEL CIMIENTO (m)
(m) (CERO EN
SUPERFICIE)
TIPO DE CIMIENTO CIMIENTO CORRIDO
Ilustración 6-3 Cálculo de la capacidad portante para losas de cimentación – Teoría General de
la Capacidad Portante
CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE - TEORÍA GENERAL DE LA CAPACIDAD PORTANTE CON CORRECCIONES AASHTO 2004 With 2006 Interims LOSAS
/AMPLIACIÓN I.E. JESÚS MARÍA OCAMPO SEDE PRINCIPAL/MUNICIPIO DE ARMENIA / QUINDIO
FACTOR
PROFUNDID
EXCENTRICIDAD
CAPACIDAD DE CARGA
TIPO CIMIENTO AD
9 9 CUADRADO 16,90 7,8 7,1 1,46 1,40 0,60 1 1 1 1,00 0,50 1 6,00 6,0 352,49 117,50 234,99
10 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,42 1,36 0,64 1 1 1 1,00 0,50 1 6,00 6,7 350,60 116,87 233,73
12 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,35 1,30 0,70 1 1 1 1,00 0,50 1 6,00 8,0 347,76 115,92 231,84
14 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,30 1,26 0,74 1 1 1 1,00 0,50 1 6,00 9,3 345,73 115,24 230,49
16 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,26 1,23 0,78 1 1 1 1,00 0,50 1 6,00 10,7 344,21 114,74 229,47
20 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,21 1,18 0,82 1 1 1 1,00 0,50 1 6,00 13,3 342,08 114,03 228,05
12 12 CUADRADO 16,90 7,8 7,1 1,46 1,40 0,60 1 1 1 1,00 0,50 1 8,00 8,0 383,83 127,94 255,89
14 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,40 1,35 0,66 1 1 1 1,00 0,50 1 8,00 9,3 384,11 128,04 256,08
16 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,35 1,30 0,70 1 1 1 1,00 0,50 1 8,00 10,7 384,32 128,11 256,22
18 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,31 1,27 0,73 1 1 1 1,00 0,50 1 8,00 12,0 384,49 128,16 256,32
20 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,28 1,24 0,76 1 1 1 1,00 0,50 1 8,00 13,3 384,62 128,21 256,41
22 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,25 1,22 0,78 1 1 1 1,00 0,50 1 8,00 14,7 384,72 128,24 256,48
15 15 CUADRADO 16,90 7,8 7,1 1,46 1,40 0,60 1 1 1 1,00 0,50 1 10,0 10,0 415,18 138,39 276,78
16 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,43 1,38 0,63 1 1 1 1,00 0,50 1 10,0 10,7 416,60 138,87 277,74
18 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,38 1,34 0,67 1 1 1 1,00 0,50 1 10,0 12,0 418,99 139,66 279,32
20 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,35 1,30 0,70 1 1 1 1,00 0,50 1 10,0 13,3 420,89 140,30 280,59
22 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,31 1,28 0,73 1 1 1 1,00 0,50 1 10,0 14,7 422,45 140,82 281,63
24 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,29 1,25 0,75 1 1 1 1,00 0,50 1 10,0 16,0 423,75 141,25 282,50

RECTANGULARES - CARGAS DE SERVICIO
160,00
TIPO DE SUELO
CORRECCIÓN POR
(GRANULAR/COHE COHESIVO
TIPO DE FALLA FALLA LOCAL q 140,00
SIVO)
C' (KPA) 15,7 C Ø (⁰) 120,00
Ø' (⁰) 32,0 FALLA LOCAL 10,46 22 0
g (KN/m³) 14,72 100,00
CARGA INCLINADA
(SI/NO) NO 80,00 losa B = 8 m
losa B = 12 m
ANG, INCLINACIÓN 60,00
CON LA
0 losa B = 15 m
HORIZONTAL (⁰) 40,00
PROFUNDIDAD DEL
20,00
NIVEL FREATICO
0
(m) (CERO EN
0,00
SUPERFICIE)
0 5 10 15 20 25 30
PROFUNDIDAD DEL 0
CIMIENTO (m)

Nótese que mediante el método de Schmertmann, se obtuvo para zapatas

con ancho entre 1 y 4 m, valores de capacidad portante admisible del suelo, entre
0.7 y 1.3 Kg/cm², por la Teoría general de la capacidad portante, valores entre
1.3 y 1.5, adoptándose un valor de 1.3 Kg/cm² para determinar el tipo de
cimentación a emplear y dimensionar la cimentación, el cual genera asentamientos
bajos, que están dentro de los permitidos en el reglamento NSR-10.
Para los cimientos corridos con ancho entre 0.3 y 0.8 m, se obtuvo por el
método de Schmertmann valores de capacidad portante entre 0.5 y 0.6 Kg/cm² y
por la teoría general de la capacidad portante, un valor de 0.7 kg/cm²,
adoptándose un valor de 0.6 Kg/cm², para el proyecto que genera asentamientos
admisibles por el reglamento NSR-10.
Para determinar la capacidad portante de la losa de cimentación se usó la

teoría general de la capacidad portante y se obtuvieron valores entre 1.2 y 1.3
Kg/cm², adoptándose un valor más bajo al obtenido de 1.0 Kg/cm², con el fin de
limitar los asentamientos.
6.2. Método de Tomlinson
La capacidad de carga vertical de cimientos profundos se evalúo mediante

el MÉTODO DE TOMLINSON (3), que considera la cohesión de remoldeo del suelo,
cuando los pilotes son pre-excavados.
El método considera la capacidad de carga por fricción y punta, y tiene en

cuenta las siguientes variables: tipo de suelo, cohesión no drenada para el suelo
remoldeado, la adherencia no drenada entre suelo-pilote, factores de capacidad
portante y factores de seguridad de 2 para la resistencia por fricción y 3 para la
resistencia por punta.
______________________
(3) POULOS H. G. y DAVIS E. H. "Pile Foundation Analysis And Design". John Wiley & Sons. 1980.

Para el cálculo se utilizó la siguiente expresión:
Qneta =  CCadz
0
+ Ab Cu Nc
En donde:
Qneta: Carga neta del pilote.
C : Perímetro del cimiento —m—
Ca: Adherencia no drenada entre suelo-pilote a lo largo del fuste, en

Ton/m². = Σ alfa * Cu * L
Ab: Área de la punta del cimiento —m²—
Cu: Cohesión del suelo no drenado en la punta del pilote—9 Ton/m²—.
Nc: Factor de carga =9 para L/Φ > 4
LONGITUD DE
PROFUNDIDAD (m) Cu (Tn/m2) σo (Tn/m2) Cu/σo Alfa
FRICCIÓN (m)
1,50 - 3,00 1,50 2,5 3,38 0,7 0,58

3,00 - 4,50 1,50 7,0 5,63 1,2 0,47
4,50 - 6,00 1,50 2,5 7,88 0,3 0,89
6,00 - 7,50 1,50 6,5 10,13 0,6 0,62
7,50 - 9,50 2,00 9,0 12,75 0,7 0,60
Total Long Friccion 8,00 OK
En la memoria de cálculo se muestran los parámetros y el procedimiento

empleados y en la siguiente tabla los resultados obtenidos.

Tabla 6-3. - Método De Tomlinson - Resistencia vertical de pilotes pre-excavados sección circular.
GIRF NGENIERIA S.A.S

INGENIERA GEOTECNICA
RESISTENCIA VERTICAL DE PILOTES PRE-EXCAVADOS SECCIÓN CIRCULAR
METODO DE TOMLINSON
OBRA: AMPLIACIÓN I.E. JESUS MARÍA OCAMPO SEDE PRAL/ ARMENIA /

QUINDIO
DIAMETRO Q FRICCIÓN (KN) Q PUNTA (KN) Q NETA (KN)
PILOTES L = 10 m
0,4 168,1 33,3 201,4

0,5 210,1 52,0 262,1
0,6 252,2 74,9 327,1
0,7 294,2 101,9 396,1
0,8 336,2 133,1 469,4
0,9 378,2 168,5 546,7
1,0 282,0 208,0 490,0
1,1 310,2 251,7 561,9
1,2 338,4 299,6 638,0
1,3 366,6 351,6 718,2
(*) Nota: La longitud de los cimientos profundos se cuenta desde el
nivel del terreno actual
6.3. Método de Davisson y Gill
El cálculo de la capacidad de carga horizontal, se hizo con el método de

Davisson y Gill , con base en la rigidez relativa suelo pilote y la deformación
(4)
permitida en la cabeza del pilote. La fórmula de cálculo es la siguiente:
Déflexion = Am R³ X .
EI
M admisible = X*R
_____________________
(4) BRAJA M. DAS. "Ingeniería de Cimentaciones” Quinta Edición. International Thomson Learning.

En donde:
X: Es la carga horizontal que soporta el elemento.
M = momento aplicado
Deflexión: Es la deformación permitida en la cabeza, se adopta 1 cm.
Ep, Ip: Coeficiente de elasticidad y momento de inercia del pilote.
Am: Coeficiente de desplazamiento.
R: Longitud donde se desarrollan los mayores esfuerzos.
R = (Ep Ip/Kh)1/4
Kh = Es el coeficiente de reacción horizontal
Kh = 0.65*(Es*Ф/(Ep*Ip))^(1/12)*Es/(1-µ²)
Es = Módulo de elasticidad del suelo
µ = coeficiente de poisson del suelo
En la memoria de cálculo se muestran los parámetros y el procedimiento

empleados y en la siguiente tabla los valores obtenidos.

Tabla 6-4- Resistencia lateral de Pilotes y pilas – Método de Davisson y Gill

GIRF INGENIERIA S.A.S
INGENIERIA DE CONSULTA GEOTECNICA
RESISTENCIA LATERAL DE PILOTES SECCIÓN CIRCULAR
METODOS DE DAVISSON Y GILL
OBRA: AMPLIACIÓN I.E. JESUS MARÍA OCAMPO SEDE PRAL/ ARMENIA / QUINDIO
DIAMETRO I E Es KH R L/R A' B' H HORIZ DEFLEXIÓN Ma

m m4 TON/m2 TON/m2 TON/m3 TON CM TON-M
PILOTES L =10 m
0,40 0,0013 2175316 2600 1653,4 1,13 8,38 1,30 0,85 14,4 1,0 16,4
0,50 0,0031 2175316 2600 1653,4 1,42 6,70 1,30 0,85 18,0 1,0 25,6
0,60 0,0064 2175316 2600 1653,4 1,70 5,59 1,30 0,85 21,6 1,0 36,8
0,70 0,0118 2175316 2600 1653,4 1,98 4,79 1,31 0,85 25,0 1,0 49,7
0,80 0,0201 2175316 2600 1653,4 2,27 4,19 1,34 0,85 28,0 1,0 63,4
0,90 0,0322 2175316 2600 1653,4 2,55 3,72 1,36 0,89 30,9 1,0 78,9
1,00 0,0491 2175316 2600 1653,4 2,83 3,35 1,38 0,95 33,9 1,0 96,1
1,10 0,0719 2175316 2600 1653,4 3,12 3,05 1,40 0,99 36,9 1,0 115,0
1,20 0,1018 2175316 2600 1653,4 3,40 2,79 1,49 1,10 37,7 1,0 128,1
1,30 0,1402 2175316 2600 1653,4 3,69 2,58 1,59 1,21 38,3 1,0 141,2

7. ESTABILIDAD DE TALUDES
Dado que el proyecto será construido sobre una terraza plana y parte de un
talud con una pendiente del 40% aproximadamente donde actualmente existe una
rampa de circulación peatonal que será llenado y confinado con un muro de
contención, solo se presentarán las excavaciones para la construcción de
cimientos, las cuales tendrán 2.0 m de altura como máximo y la adecuación de la
terraza de construcción en la zona de pre escolar que tendrán un metro de altura,
razón por la cual se calculó la estabilidad de Taludes de construcción, que serán
de tipo transitorio, usando el método de Janbu(6).
Ilustración 7-1. Corte longitudinal al lote del proyecto

Las expresiones usadas son:
Fs = µq µw µt No C para  = 0
gH + q - gw Hw
Fs = Factor de Seguridad del talud
µq, µw, µt = Factores de reducción por: Sobrecarga, nivel freático y grietas

respectivamente. La sobre carga corresponden al material
excavado o equipos colocados en el borde de la excavación,
con un valor de (1 T/m2), pues no existirán edificaciones
vecinas a menos de 2 m del borde de la excavación. El nivel
freático no se considera, pues no se detectó en la
investigación realizada y las aguas lluvias o filtraciones por
tuberías en mal estado, se controlarán con bombeo, pero si
se consideraron grietas en el talud por retracción y con full de
agua por filtraciones.
No = Número de estabilidad, en condición no drenada, por ser taludes

transitorios.
g = Peso Unitario del suelo. 1.5 Ton/m3
En donde las letras significan:
H = Altura del talud, se calculó para varias alturas para generar una curva.
q = Sobre carga en la corona del talud. (9.81 Kpa), corresponde al material

excavado o herramientas.
gw = Peso Unitario del agua.
Hw = Agua en la excavación. Se tomó como 0.
______________________
(6) JANBU, N. "Stability Analysis for Slopes with Dimensionless Parameters". Harvard Soil Mechanics.
Serie Nº 46. Harvard University, Cambridge. USA.

 = Ángulo de Fricción interna. Se tomó como 0°.
C’ = Resistencia a la cohesión, en condición no drenada. En este caso se

tomó un Cu de 29.4 Kpa, que es el valor promedio obtenido en los 2
primeros metros de profundidad y corresponde al estrato limoso
amarillo que está involucrado totalmente en la excavación, además es
afectado por un factor de seguridad directo de 1.5.
A continuación se muestran los resultados del procedimiento, donde se

obtuvo estabilidad a corto plazo (FS > 1.3), para cortes verticales altura máxima
de 1.7 m y a 56° con altura máxima de 3 m.
Cu = 3T/m2
ESTABILIDAD DE TALUDES A CORTO PLAZO EN SUELOS COHESIVOS
q γ H q/γH β Cu ( FSDIRECTO = 1,5)
0,5 1,50 1 0,33 90 2,00
1 1,50 2 0,33 90 2,00
1 1,50 3 0,22 90 2,00
µq µw µt No FS condición
0,816 1 0,8 3,8 2,5 Estable
0,816 1 0,8 3,8 1,2 Inestable
0,86 1 0,8 3,8 1,0 Inestable
El talud es estable a corto plazo en corte vertical hasta 1,7 m de altura.
ESTABILIDAD DE TALUDES CON INCLINACIÓN A 56°

q γ H q/γH β C ( FSDIRECTO = 1,5)
0,5 1,50 1 0,33 56 2,00
1 1,50 2 0,33 56 2,00
1 1,50 3 0,22 56 2,00
µq µw µt No FS Condición
0,885 1 0,88 5,4 4,2 Estable
0,885 1 0,88 5,4 2,1 Estable
0,92 1 0,88 5,4 1,6 Estable
El talud es estable a largo plazo en corte a 56 ° hasta 3 m de altura

En las siguientes figuras, se muestran correlaciones, que permiten calcular

el factor de seguridad para diferentes alturas de corte vertical y con inclinación a
56⁰.
Ilustración 7-2. Factor de seguridad para cortes verticales y a 56°
Talud de corte en el proyecto
La estabilidad del talud también se chequeó en los estratos arenosos

considerando un valor de cohesión de 15.7 Kpa afectado por un factor de
seguridad directo de 1.5 y angulo de fricción de 32º también afectado por un factor
de seguridad directo de 1.5.
ANG FRICC DRE/FS

q γ H q/γH DIRECTO =1,5 C' (FSDIRECTO=1,5) ß
0,5 1,6 1 0,31 21 1,1 90
1 1,6 2 0,31 21 1,1 90
1 1,6 3 0,21 21 1,1 90
FALTA ESTO
µq µw µt Pe Pd λcφ Ncf FS Condición
0,816 1 0,8 2,6 3,2 0,94 4,8 1,6 Estable
0,816 1 0,8 5,1 6,4 1,88 5,5 0,9 Inestable
0,86 1 0,8 6,7 8,4 2,47 6 0,8 Inestable
El talud es estable a corto plazo en corte vertical hasta 1,2 m de altura.

q γ H q/γH ANG FRICC C (FSDIRECTO=1,5) ß

0,5 1,6 1 0,31 21 1,1 56
1 1,6 2 0,31 21 1,1 56
1 1,6 3 0,21 21 1,1 56
µq µw µt Pe Pd λcφ Ncf FS Condición

0,885 1 0,88 2,4 2,7 0,87 6,0 2,4 Estable
0,885 1 0,88 4,7 5,4 1,74 8,1 1,6 Estable
0,92 1 0,88 6,3 7,2 2,31 9 1,3 Estable
El talud es estable en corte a 56⁰ hasta 3 m de altura
Talud de corte en el proyecto

8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
8.1. Suelos
Según la plancha 243 del mapa geológico de Armenia, realizado por el

servicio geológico colombiano antes INGEOMINAS, la zona de estudio está ubicada
sobre la formación Armenia ―TQa― la cual consiste en depósitos no consolidados
de cenizas volcánicas, flujos de lodo y depósitos de piedemonte.
El lote estudiado se caracteriza por presentar superficialmente la capa

vegetal y un relleno antrópico con desechos de construcción y gravas, que cubren
estratos finos y cohesivos del tipo limos inorgánicos de color amarillo y café claro,
los cuales se mezclan en forma errática con estratos granulares del tipo arena
limosa amarilla, café claro, café oscuro y café verdoso. La clasificación según el
SUCS para los estratos cohesivos es MH y ML y para los granulares es SM.
El suelo se encuentra húmedo, presenta un comportamiento plástico, está

pre consolidado y sus propiedades contracto-expansivas no son críticas por lo
tanto no afectará las estructuras proyectadas.
El potencial de colapso, dispersión y el de licuación son bajos y la resistencia

es baja a alta con la profundidad en los estratos granulares y media a alta en los
cohesivos, por lo que se tiene una compacidad suelta a densa en los estratos
granulares y una consistencia blanda a dura en los cohesivos, luego no se esperan
inestabilidades en las excavaciones transitorias que se realicen verticales y que
posean una altura máxima de 1.2 m en estratos granulares y 1.7 m en los
cohesivos, tal como se verificó en el capítulo de estabilidad de taludes, no obstante
pueden manifestarse derrumbes locales, especialmente en época de invierno y en
el primer metro de profundidad, de modo que se acatarán las recomendaciones
dadas en el numeral de excavaciones.
El nivel freático fue medido en época de invierno, 21 de marzo de 2017 y no

se encontró en las perforaciones realizadas, tampoco existen cuerpos de agua que
modifiquen la posición del nivel freático, de modo que no participará en el proceso

constructivo de cimientos.
8.2. Alternativas de cimentación
De acuerdo con las propiedades geotécnicas del suelo, se dan 4 alternativas

para la cimentación de las edificaciones, de las cuales se escogerá la que cumpla
eficientemente con la solicitud de carga. Los parámetros de diseño son:
8.2.1. Zapatas Individuales
• Sistema estructural: Puntual Aporticado
• Ancho Mínimo del Cimiento: 1.0 m.
• Coeficiente de Balasto ⎯K (6)⎯:
𝑬𝒔
𝒌=
𝑩 (𝟏 − 𝝁𝟐 )
Donde, μ (relación de poisson) para suelos cohesivos húmedos = 0.40(7)
Es Modulo de elasticidad del suelo = 25506 KN/m²
Ks = 25506/(3*(1-0.4^2)) = 10121 KN/m³
________________________
(6) Vesic, A.B. [1961]. “Beams on elastic subgrade and Winkler’s hypothesis”, Proc. 5 th. Int. Conf. on Soil
Mech. Found. Engrg., Paris, p.p. 845-50.
(7) Foundation Analysis and Design", 5th Edition, Joseph E. Bowles, Table 2-7, pp. 123.

Módulo de balasto, según los asentamientos:
P/asentamientos totales = 151.07 KN/m²/0.08 m = 1888 KN/m³.
Módulo de balasto, según Terzaghi
Use un valor Ks = 1888 KN/m³ para el diseño estructural de zapatas.

• PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN 2.0 m por debajo del nivel del

terreno el día que se realizaron
los sondeos de exploración.
• CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE PARA

DISEÑO CON CARGAS DE SERVICIO: Usar Tabla (*)
• CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE PARA

DISEÑO CON CARGAS DE SERVICIO + SISMO: Usar Tabla (*)
• (*) CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE PARA DISEÑO CON CARGAS DE

SERVICIO Y CARGAS DE SERVICIO + SISMO, SE ESCOGERÁ DE ACUERDO CON EL
TAMAÑO DEL CIMIENTO:
Valores del ensayo

corte directo CD

Ilustración 8-1 Profundidad de desplante para zapatas.
Nivel del terreno

actual
Muros y columnas
2.0 m
Zapatas Individuales
• DISTORSIÓN ANGULAR: 0.0033 x L (L = distancia entre

columnas o apoyos)
• ASENTAMIENTOS MÁXIMOS PARA ZAPATAS CUADRADAS Y RECTANGULARES

CON ANCHO ENTRE 1 Y 4 M

8.2.2. Cimientos Corridos
• TIPO DE ESTRUCTURA: Sobre muros portantes
• PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN : 0.5 m por debajo del nivel del terreno

el día que se realizaron los sondeos de
exploración, pero cimentando siempre
en el suelo natural de color amarillo o
café.
• CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE

PARA DISEÑO CON CARGAS DE SERVICIO: 58.86 Kpa
• CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE PARA DISEÑO

CON CARGAS DE SERVICIO + SISMO: 117.72 Kpa
• COEFICIENTE DE BALASTO ⎯K⎯:
𝑬𝒔
𝒌= 𝟎.𝟓
Ɯ (𝑨 ) (𝟏 − 𝝁𝟐 )
Donde,
μ (relación de poisson) para suelos cohesivos húmedos = 0.4 7)
Es Modulo de elasticidad del suelo = 9810 kN/m2
A = Área del cimiento

ɯ = Coeficiente que depende de la relación L/B
L/B 1 1.5 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ɯ 0.88 0.87 0.86 0.83 0.8 0.77 0.74 0.73 0.71 0.69 0.67
K = 9810/(0.67*(30*0.30)^0.5* (1-0.4^2)) = 5810 KN/m³
Use un valor Ks = 11772 KN/m³ para el diseño estructural de muros de

cerramiento.
• ANCHO MÍNIMO DEL CIMIENTO : 0.3 m
Nivel del terreno actual

Muro
Cimiento Corrido
Df = 0.5 m
Suelo natural amarillo o café

ASENTAMIENTOS MÁXIMOS ESPERADOS EN 1 MES, PARA CIMIENTOS CORRIDOS

CON ANCHO ENTRE 0.3 Y 0.8 M:
8.2.3. Losa de cimentación plana o aligerada con casetones
Los parámetros de diseño son:
• PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN: Superficial, pero apoyada en un

relleno con material seleccionado
importado que cumpla con la norma
INVIAS 220-13, de 0.2 m de espesor,
compactado al 95% del Proctor
Modificado. El relleno contará con un
sobre ancho de 0.5 m con respecto al
paramento de la losa.
• CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE

PARA DISEÑO CON CARGAS DE SERVICIO: VER TABLA
• CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE PARA DISEÑO

CON CARGAS DE SERVICIO + SISMO: VER TABLA
• ESPESOR MÍNIMO DE LOSA: H > 0.05 L(4/3), donde L es la

máxima luz entre apoyos, ambos
en metros. Se usará el mayor valor,
obtenido en el chequeo de
punzonamiento

• (*) CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE PARA DISEÑO CON CARGAS DE

SERVICIO Y CARGAS DE SERVICIO + SISMO, SE ESCOGERÁ DE ACUERDO CON EL
TAMAÑO DEL CIMIENTO:
CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE - TEORÍA GENERAL DE LA CAPACIDAD PORTANTE CON CORRECCIONES AASHTO 2004 With 2006 Interims LOSAS
/AMPLIACIÓN I.E. JESÚS MARÍA OCAMPO SEDE PRINCIPAL/MUNICIPIO DE ARMENIA / QUINDIO
FACTOR
PROFUNDID
EXCENTRICIDAD
CAPACIDAD DE CARGA
TIPO CIMIENTO AD
9 9 CUADRADO 16,90 7,8 7,1 1,46 1,40 0,60 1 1 1 1,00 0,50 1 6,00 6,0 352,49 117,50 234,99
10 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,42 1,36 0,64 1 1 1 1,00 0,50 1 6,00 6,7 350,60 116,87 233,73
12 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,35 1,30 0,70 1 1 1 1,00 0,50 1 6,00 8,0 347,76 115,92 231,84
14 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,30 1,26 0,74 1 1 1 1,00 0,50 1 6,00 9,3 345,73 115,24 230,49
16 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,26 1,23 0,78 1 1 1 1,00 0,50 1 6,00 10,7 344,21 114,74 229,47
20 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,21 1,18 0,82 1 1 1 1,00 0,50 1 6,00 13,3 342,08 114,03 228,05
12 12 CUADRADO 16,90 7,8 7,1 1,46 1,40 0,60 1 1 1 1,00 0,50 1 8,00 8,0 383,83 127,94 255,89
14 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,40 1,35 0,66 1 1 1 1,00 0,50 1 8,00 9,3 384,11 128,04 256,08
16 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,35 1,30 0,70 1 1 1 1,00 0,50 1 8,00 10,7 384,32 128,11 256,22
18 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,31 1,27 0,73 1 1 1 1,00 0,50 1 8,00 12,0 384,49 128,16 256,32
20 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,28 1,24 0,76 1 1 1 1,00 0,50 1 8,00 13,3 384,62 128,21 256,41
22 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,25 1,22 0,78 1 1 1 1,00 0,50 1 8,00 14,7 384,72 128,24 256,48
15 15 CUADRADO 16,90 7,8 7,1 1,46 1,40 0,60 1 1 1 1,00 0,50 1 10,0 10,0 415,18 138,39 276,78
16 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,43 1,38 0,63 1 1 1 1,00 0,50 1 10,0 10,7 416,60 138,87 277,74
18 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,38 1,34 0,67 1 1 1 1,00 0,50 1 10,0 12,0 418,99 139,66 279,32
20 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,35 1,30 0,70 1 1 1 1,00 0,50 1 10,0 13,3 420,89 140,30 280,59
22 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,31 1,28 0,73 1 1 1 1,00 0,50 1 10,0 14,7 422,45 140,82 281,63
24 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,29 1,25 0,75 1 1 1 1,00 0,50 1 10,0 16,0 423,75 141,25 282,50

RECTANGULARES - CARGAS DE SERVICIO
145,00
TIPO DE SUELO
CORRECCIÓN POR
(GRANULAR/COHE COHESIVO 140,00
SIVO)
C' (KPA) 15,7 C Ø (⁰) 135,00
Ø' (⁰) 32,0 FALLA LOCAL 10,46 22 0
130,00
g (KN/m³) 14,72
CARGA INCLINADA 125,00
(SI/NO) NO losa B = 8 m
120,00 losa B = 12 m
ANG, INCLINACIÓN
CON LA
0 115,00 losa B = 15 m
HORIZONTAL (⁰)
110,00
PROFUNDIDAD DEL
NIVEL FREATICO 105,00
0
(m) (CERO EN
100,00
SUPERFICIE)
0 5 10 15 20 25 30
PROFUNDIDAD DEL 0
CIMIENTO (m)
• COEFICIENTE DE BALASTO ⎯K⎯:
𝑬𝒔
𝒌= 𝟎.𝟓
Ɯ (𝑨 ) (𝟏 − 𝝁𝟐 )
Donde,
μ (relación de poisson) = 0.3
Es Modulo de elasticidad del suelo = 25506 KN/m2
A = Área del cimiento = 30 x 15 m

ɯ = Coeficiente que depende de la relación L/B = 0.86
L/B 1 1.5 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ɯ 0.88 0.87 0.86 0.83 0.8 0.77 0.74 0.73 0.71 0.69 0.67
K = 25506/(0.86*(30*15)^0.5* (1-0.4^2)) = 1665 KN/m³
Use Ks = 427 KN/m3

• ASENTAMIENTOS MÁXIMOS ESPERADOS PARA LOSAS CON ANCHO ENTRE 8 Y

15 M

8.2.4. Cimientos Profundos
Otra alternativa de cimentación es el empleo de pilotes o pilas pre excavadas

de 10 m de profundidad contada desde el nivel del piso el día que se realizaron
los sondeos de exploración. Se escoge una longitud de 10 m, dado que a esta
profundidad los cambios de humedad son mínimos, la consistencia es muy firme
a dura y la resistencia es adecuada para el desplante sin que se presente
punzonamiento y con asentamientos por punta aceptables dentro del reglamento
NSR-10. La capacidad de carga vertical, lateral y momento, se dan en la siguiente
tabla:
Resistencia neta
Tracción o
Tipo de cimiento Diámetro (m) Longitud (m) Momento
Vertical (KN) Lateral (KN) arrancamiento
(KN-m)
(KN)
Pilote Pre- 0,4 10 201,4 141,5 138,4 160,4

excavado 0,5 10 262,1 176,8 179,5 250,7
0,6 10 327,1 212,2 223,1 361,0
0,7 10 396,1 245,6 269,4 487,3
0,8 10 469,4 274,4 318,2 622,3
0,9 10 546,7 303,4 369,6 774,1
1,0 10 490,0 332,6 326,8 942,9
Pila Pre-excavada
1,1 10 561,9 361,9 373,8 1128,4
1,2 10 638,0 369,5 423,3 1256,9
1,3 10 718,2 375,9 475,4 1385,4
Columna Nivel del terreno actual
Pila o pilote
10 m
Notas

• Para el chequeo con cargas sísmicas la capacidad de carga vertical y lateral del
pilote, se aumentará hasta un 33%.
• Los coeficientes de reacción Horizontal y Vertical —Kh y Kv—, se consideran

constantes con la profundidad y son los siguientes:
Longitud del
KH [T/m3] Kv [T/m
pilote [m]
10 1653 3306
Los asentamientos máximos son los siguientes:
8.3. Cimentación calculada para el proyecto
8.3.1. Justificación del tipo cimentación empleada:
Se adopta la cimentación con zapatas para las edificaciones proyectadas,

dado que el área total de los cimientos con respecto al área en planta de las
edificaciones es inferior al 50% y cumple eficientemente con la solicitud de carga,
además es un cimiento adecuado para el sistema estructural adoptado y
competente en cuanto a costos.

A continuación se calcula el área de cimientos en el edificio , señalado en el

numeral 2, el cual obedece al siguiente criterio: (Ʃ cargas verticales/ Q admisible
promedio (obtenido en numeral 8.2.1) = 220 Ton/13 Ton/m² = 17 m², que es el
2% del área en planta del edificio contada entre paramentos, 849.59 m2 (ver
numeral 2).
8.3.2. Profundidad de Apoyo –
Las zapatas en todos los edificios que conforman el proyecto se desplantarán

a una profundidad de 2 m, con respecto al nivel de piso el día que se realizaron
los sondeos de exploración, dado que a esta profundidad, el suelo presenta una
resistencia media y humedad estable. En la siguiente ilustración se muestra la
profundidad de desplante de los cimientos en el edificio proyectado:
Ilustración 8-2. Profundidad de desplante Df = 2 m
8.3.3 Dimensiones de las zapatas
CUADRO DE ZAPATAS
TIPO CANTIDAD L1 [cm] L2 [cm] T [cm] AS1 S1 [cm] AS2 S2 [cm]
1 2 190 190 40 7#517.5 29 7#517.5 29
2 2 110 110 40 5#514.5U 24 5#514.5U 24
3 2 210 210 40 8#519.5 28 8#519.5 28
4 2 150 150 40 6#518.5U 27 6#518.5U 27
5 7 110 110 40 5#514.5U 24 5#514.5U 24
6 4 180 180 40 7#516.5 28 7#516.5 28
7 1 300 150 40 6#533.5U 27 11#518.5U 29

8.3.4 Cálculo de la capacidad portante para cada tipo de zapata
Se calcula la capacidad portante admisible para cada tipo de zapata,

empleando la Teoría General de la capacidad portante descrita en el numeral 6.2
de este estudio y adoptando parámetros drenados obtenidos en el ensayo de corte
directo consolidado drenado, con la justificación dada en el mismo numeral:
En la siguiente tabla se muestra el cálculo de la capacidad portante admisible

del suelo, considerando una profundidad de desplante de 2 m, donde se presenta
una resistencia media, se cree que no existirá afectación por cambios de humedad
y presencia de raíces de los árboles, también considera agua en la superficie por
tuberías rotas o filtraciones así como corrección por excentricidad de la carga y
por falla local.

Tabla 8-1. Cálculo de la capacidad portante admisible para cada tipo de zapata
CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE - TEORÍA GENERAL DE LA CAPACIDAD PORTANTE CON CORRECCIONES AASHTO 2004 With 2006 Interims ZAPATAS
/AMPLIACIÓN I.E. JESUS MARIA OCAMPO/MUNICIPIO DE ARMENIA / QUINDIO
FACTOR
TIPO DE ANCHO LARGO FACTORES DE CARGA FACTORES DE FORMA
PROFUNDID
EXCENTRICIDAD
CAPACIDAD DE CARGA
TIPO CIMIENTO AD
ZAPATA CIMIENTO CIMIENTO INCLINACIÓN DE CARGA AGUA
Z-2 Y Z-5 1,1 1,1 CUADRADO 16,90 7,8 7,1 1,46 1,40 0,60 1 1 1 0,50 0,50 1 0,73 0,7 433,36 144,45 288,91
Z-4 1,5 1,5 CUADRADO 16,90 7,8 7,1 1,34 1,30 0,71 1 1 1 0,50 0,50 1 0,73 1,0 401,09 133,70 267,39
Z-6 1,8 1,8 CUADRADO 16,90 7,8 7,1 1,28 1,25 0,76 1 1 1 0,50 0,50 1 0,73 1,2 386,29 128,76 257,53
Z-2 1,9 1,9 CUADRADO 16,90 7,8 7,1 1,27 1,23 0,77 1 1 1 0,50 0,50 1 0,73 1,3 382,40 127,47 254,93
Z-3 2,1 2,1 CUADRADO 16,90 7,8 7,1 1,24 1,21 0,79 1 1 1 0,50 0,50 1 0,73 1,4 375,72 125,24 250,48
Z-3 1,5 3 RECTANGULAR 16,90 7,8 7,1 1,17 1,15 0,85 1 1 1 0,50 0,50 1 0,73 2,0 356,70 118,90 237,80
TIPO DE SUELO
CORRECCIÓN POR
(GRANULAR/COHE GRANULAR
SIVO)
C' (KPA) 15,8 C Ø (⁰)
Ø' (⁰) 32 FALLA LOCAL 10,56 22 29,43
g (KN/m³) 14,72
CARGA INCLINADA
(SI/NO) NO
ANG, INCLINACIÓN
CON LA
0
HORIZONTAL (⁰)
PROFUNDIDAD DEL
NIVEL FREATICO
0
(m) (CERO EN
SUPERFICIE)
PROFUNDIDAD DEL 2
CIMIENTO (m)
8.3.5 Cimentación diseñada para el proyecto

Presión suelo cimiento en cada zapata y capacidad portante

admisible
En la siguiente tabla se calculan las presiones suelo cimiento, que consideran

las cargas verticales que llegan por la columna, el peso propio del cimiento y el
peso del suelo sobre la zapata, arrojando valores inferiores o muy próximos a la
capacidad portante, luego no existirá falla por cortante.
Tabla 8-2. Presiones de contacto suelo cimiento y capacidad portante admisible para cada zapata
PSC INCLUIDO
TIPO DE
APOYO + PP+ PESO Q admisible
ZAPATA
SUELO
196 4 8,18 13
212 4 8,06 13
1 5 5,52 13
2 6 4,87 13
3 6 4,85 13
4 5 6,61 13
5 5 5,96 13
6 6 5,05 13
7 6 5,04 13
8 5 7,18 13
11 5 6,59 13
16 5 7,63 13
17 5 6,70 13
123 1 10,33 13
125 3 12,72 13
126 2 12,90 13
206 1 10,18 13
207 3 10,87 13
208 2 9,39 13
W 7 7,34 13
Asentamientos
Se calculan los asentamientos totales (de tipo elástico + consolidación) para

las presiones suelo cimiento (SC). No se consideran asentamientos secundarios
dado que en el subsuelo no existe suelos orgánicos. En las siguientes tablas, se
muestra el cálculo del asentamiento total, para cada zapata:

Tabla 8-3. Asentamientos en suelos cohesivos para zapatas - Edificación Proyectada

CALCULO DE ASENTAMIENTO EN SUELOS COHESIVOS PRECONSOLIDADOS - EDIFICIO
Df [m] 2 Nivel Freatico [m] ND γ [T/m3] 1,50
ASENTAMIENTOS DE TIPO ELÁSTICO - ZAPATAS INDIVIDUALES

Zapata Q Kg/cm2 B (m) H [m] A1 A2 E (Kg/cm2) ASENT. ELASTIC (m) H/B Df/B
Z-4 0,80 1,5 13,0 0,68 0,935 260 0,003 8,7 1,3
Z-5 0,56 1,1 13,0 0,68 0,910 260 0,001 11,8 1,8
Z-5 0,64 1,1 13,0 0,68 0,910 260 0,002 11,8 1,8
Z-5 0,75 1,1 13,0 0,68 0,910 260 0,002 11,8 1,8
Z-6 0,50 1,8 13,0 0,676 0,945 260 0,002 7,2 1,1
Z-1 1,02 1,9 13,0 0,674 0,945 260 0,005 6,8 1,1
Z-2 1,29 1,1 13,0 0,68 0,910 260 0,003 11,8 1,8
Z-2 0,89 1,1 13,0 0,68 0,910 260 0,002 11,8 1,8
Z-3 1,27 2,1 13,0 0,671 0,950 260 0,007 6,2 1,0
Z-3 1,09 2,1 13,0 0,671 0,950 260 0,006 6,2 1,0
Z-7 0,71 1,5 13,0 0,68 0,935 260 0,003 8,7 1,3
Z-4 ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACIÓN - ZAPATAS INDIVIDUALES

B Cs H (m) 1+eo Po ΔPm ΔPb ΔP prom ASENT CONSOLID. (m) m n If m n If
1,5 0,035 1,0 1,09 3,75 4,31 2,74 4,67 0,011 1,50 1,50 0,216 0,75 0,75 0,137
1,5 0,035 1,0 1,09 5,25 1,68 1,09 2,63 0,006 0,50 0,50 0,084 0,38 0,38 0,054
1,5 0,035 1,0 1,09 6,75 0,75 0,54 1,92 0,003 0,30 0,30 0,037 0,25 0,25 0,027
suma = 2B 3,000 OK 0,020
1,1 0,035 0,7 1,09 3,55 2,24 1,43 2,67 0,006 1,50 1,50 0,216 0,75 0,75 0,137
1,1 0,035 0,7 1,09 4,65 0,87 0,57 1,61 0,003 0,50 0,50 0,084 0,38 0,38 0,054
1,1 0,035 0,7 1,09 5,75 0,39 0,28 1,24 0,002 0,30 0,30 0,037 0,25 0,25 0,027
suma = 2B 2,20 OK 0,011
1,1 0,035 0,7 1,09 3,55 2,93 1,87 3,33 0,007 1,50 1,50 0,216 0,75 0,75 0,137
1,1 0,035 0,7 1,09 4,65 1,14 0,74 1,95 0,004 0,50 0,50 0,084 0,38 0,38 0,054
1,1 0,035 0,7 1,09 5,75 0,51 0,37 1,47 0,002 0,30 0,30 0,037 0,25 0,25 0,027
suma = 2B 2,20 OK 0,013
1 0,035 0,7 1,09 3,55 3,88 2,47 4,25 0,008 1,50 1,50 0,216 0,75 0,75 0,137
1,1 0,035 0,7 1,09 4,65 1,51 0,98 2,42 0,004 0,50 0,50 0,084 0,38 0,38 0,054
1,1 0,035 0,7 1,09 5,75 0,67 0,49 1,78 0,003 0,30 0,30 0,037 0,25 0,25 0,027
suma = 2B 2,200 OK 0,015

1,8 0,035 1,2 1,09 3,90 1,73 1,10 2,17 0,007 1,50 1,50 0,216 0,75 0,75 0,137
1,8 0,035 1,2 1,09 5,70 0,67 0,43 1,35 0,004 0,50 0,50 0,084 0,38 0,38 0,054
1,8 0,035 1,2 1,09 7,50 0,30 0,22 1,07 0,002 0,30 0,30 0,037 0,25 0,25 0,027
suma = 2B 3,600 OK 0,013
1,9 0,035 1,3 1,09 3,95 6,21 3,95 6,50 0,017 1,50 1,50 0,216 0,75 0,75 0,137
1,9 0,035 1,3 1,09 5,85 2,42 1,57 3,57 0,008 0,50 0,50 0,084 0,38 0,38 0,054
1,9 0,035 1,3 1,09 7,75 1,08 0,78 2,55 0,005 0,30 0,30 0,037 0,25 0,25 0,027
suma = 2B 3,80 OK 0,031
1,1 0,035 0,7 1,09 3,55 8,54 5,43 8,75 0,013 1,50 1,50 0,216 0,75 0,75 0,137
1,1 0,035 0,7 1,09 4,65 3,33 2,15 4,73 0,007 0,50 0,50 0,084 0,38 0,38 0,054
1,1 0,035 0,7 1,09 5,75 1,48 1,07 3,31 0,005 0,30 0,30 0,037 0,25 0,25 0,027
suma = 2B 2,200 OK 0,025
1,1 0,035 0,7 1,09 3,55 5,09 3,24 5,42 0,009 1,50 1,50 0,216 0,75 0,75 0,137
1,1 0,035 0,7 1,09 4,65 1,98 1,28 3,02 0,005 0,50 0,50 0,084 0,38 0,38 0,054
1,1 0,035 0,7 1,09 5,75 0,88 0,64 2,18 0,003 0,30 0,30 0,037 0,25 0,25 0,027
suma = 2B 2,20 OK 0,018

2,1 0,035 1,4 1,09 4,05 8,37 5,32 8,58 0,022 1,50 1,50 0,216 0,75 0,75 0,137
2,1 0,035 1,4 1,09 6,15 3,26 2,11 4,64 0,011 0,50 0,50 0,084 0,38 0,38 0,054
2,1 0,035 1,4 1,09 8,25 1,45 1,05 3,26 0,006 0,30 0,30 0,037 0,25 0,25 0,027
suma = 2B 4,20 OK 0,040
2,1 0,035 1,4 1,09 4,05 6,82 4,34 7,08 0,020 1,50 1,50 0,216 0,75 0,75 0,137
2,1 0,035 1,4 1,09 6,15 2,66 1,72 3,87 0,010 0,50 0,50 0,084 0,38 0,38 0,054
2,1 0,035 1,4 1,09 8,25 1,18 0,85 2,75 0,006 0,30 0,30 0,037 0,25 0,25 0,027
suma = 2B 4,20 OK 0,035

1,5 0,035 1,0 1,09 3,75 3,74 2,79 4,14 0,010 1,50 3,00 0,228 0,75 1,50 0,170
1,5 0,035 1,0 1,09 5,25 1,97 1,41 2,73 0,006 0,50 1,00 0,120 0,38 0,75 0,086
1,5 0,035 1,0 1,09 6,75 1,03 0,78 2,00 0,004 0,30 0,60 0,063 0,25 0,50 0,048
suma = 2B 3,00 OK 0,020

ASENTAMIENTO TOTALES ZAPATAS CUADRADAS EN COHESIVOS

ASENTAMIENTOS TIPO DE
ANCHO (m)
TOTALES (cm) ZAPATA Q Kg/cm2
1,5 2,3 Z-4 0,80
1,1 1,2 Z-5 0,56
1,1 1,4 Z-5 0,64
1,1 1,7 Z-5 0,75
1,8 1,5 Z-6 0,50
1,9 3,5 Z-1 1,02
1,1 2,8 Z-2 1,29
1,1 2,0 Z-2 0,89
2,1 4,6 Z-3 1,27
2,1 4,0 Z-3 1,09
1,5 2,2 Z-7 0,71
Ilustración 8-3. Asentamientos en suelos granulares para zapatas - Edificación Proyectada

CALCULO DE ASENTAMIENTOS EN SUELOS GRANULARES METODO DE SCHMERTMANN
PROFUNDIDAD ANCHO γ T/m3 Q ADMISIBLE Po Pop Q NETA Izp C1

2 1,1 1,50 5,6 3 3,825 2,6 0,582 0,50
TABLA DE CÁLCULO
CAPA VZi qc E Zi Iz Iz/E * 0,1
1 55 9 23 27,5 0,341 0,834 0,55 m 9 3 0,582
2 45 9 23 142,5 0,503 1,006 1,0 m 9 3
3 120 12 30 60 0,212 0,847 2,2 m 12 4
SUMA 220 OK SUMA 2,687
ASENTAMIENTO (cm) = 0,3

2 1,1 1,50 6,4 3 3,825 3,4 0,594 0,56
TABLA DE CÁLCULO
1 55 9 23 27,5 0,347 0,849 0,55 m 9 3 0,594
2 45 9 23 142,5 0,513 1,026 1,0 m 9 3
3 120 12 30 60 0,216 0,864 2,2 m 12 4

2 1,1 1,50 7,5 3 3,825 4,5 0,608 0,67
TABLA DE CÁLCULO
1 55 9 23 27,5 0,354 0,866 0,55 m 9 3 0,608
2 45 9 23 142,5 0,525 1,051 1,0 m 9 3
3 120 12 30 60 0,221 0,885 2,2 m 12 4


2 1,1 1,50 12,9 3 3,825 9,9 0,661 0,85
TABLA DE CÁLCULO
1 55 9 23 27,5 0,354 0,866 0,55 m 9 3 0,662
2 45 9 23 142,5 0,525 1,051 1,0 m 9 3
3 120 12 30 60 0,221 0,885 2,2 m 12 4

2 1,1 1,50 8,9 3 3,825 5,9 0,624 0,75
TABLA DE CÁLCULO
1 55 9 23 27,5 0,354 0,866 0,55 m 9 3 0,624
2 45 9 23 142,5 0,525 1,051 1,0 m 9 3
3 120 12 30 60 0,221 0,885 2,2 m 12 4

2 1,5 1,50 8 3 4,125 5 0,610 0,70
TABLA DE CÁLCULO
1 75 9 23 37,5 0,355 1,183 0,75 m 9 3 0,610
2 25 9 23 212,5 0,576 0,640 1,0 m 9 3
3 150 12 30 125 0,339 1,695 2,5 m 12 4
4 50 18 45 25 0,068 0,075 3,0 m 18 9

2 1,8 1,50 5 3 4,35 2 0,568 0,50
TABLA DE CÁLCULO
1 90 9 23 45 0,334 1,336 0,9 m 9 3 0,568
2 10 9 23 265 0,557 0,248 1,0 m 9 3
3 150 12 30 185 0,389 1,945 2,5 m 12 4
4 110 18 45 55 0,116 0,283 3,6 m 18 9


2 1,9 1,50 10,2 3 4,425 7,2 0,628 0,79
TABLA DE CÁLCULO
1 95 9 23 47,5 0,364 1,536 0,95 m 9 3 0,628
2 5 9 23 282,5 0,622 0,138 1,0 m 9 3
3 150 12 30 205 0,451 2,257 2,5 m 12 4
4 130 18 45 65 0,143 0,413 3,8 m 18 9

2 2,1 1,50 12,7 3 4,575 9,7 0,646 0,85
TABLA DE CÁLCULO
1 100 9 23 50 0,360 1,599 1,0 m 9 3
2 5 9 23 102,5 0,633 0,141 1,05 m 9 3 0,646
3 145 12 30 242,5 0,497 2,402 2,5 m 12 4
4 150 18 45 95 0,195 0,649 4,0 m 18 9
5 20 52 130 10 0,038 0,006 4,2 m 52 26

2 2,1 1,50 10,9 3 4,575 7,9 0,631 0,81
TABLA DE CÁLCULO
1 100 9 23 50 0,353 1,569 1,0 m 9 3
2 5 9 23 102,5 0,619 0,138 1,05 m 9 3 0,631
3 145 12 30 242,5 0,486 2,349 2,5 m 12 4
4 150 18 45 95 0,190 0,635 4,0 m 18 9
5 20 52 130 10 0,037 0,006 4,2 m 52 26
L= 3

2 1,5 1,50 7,1 3 4,125 4,1 0,600 0,63
TABLA DE CÁLCULO
1 75 9 25 37,5 0,355 1,056 0,75 m 9 3 0,610
2 25 9 25 212,5 0,576 0,571 1,0 m 9 3
3 150 12 34 125 0,339 1,513 2,5 m 12 4
4 50 18 50 25 0,068 0,067 3,0 m 18 9

ASENTAMIENTO TOTALES ZAPATAS - GRANULARES

ASENTAMIENTOS TIPO DE
ANCHO (m) Q Kg/cm2
TOTALES (cm) ZAPATA
1,5 1,3 Z-4 0,80
1,1 0,3 Z-5 0,56
1,1 0,5 Z-5 0,64
1,1 0,8 Z-5 0,75
1,8 0,4 Z-6 0,50
1,9 2,5 Z-1 1,02
1,1 2,4 Z-2 12,90
1,1 1,2 Z-2 0,89
2,1 3,9 Z-3 1,27
2,1 3,0 Z-3 1,09
1,5 0,8 Z-7 0,71
Tabla 8-4. Resumen de asentamientos totales para cada zapata – Edificación proyectada.
ASENTAMIENTO
ZAPATA
TOTAL
# cm
196 2,3
212 2,3
1 1,2
2 1,5
3 1,5
4 1,4
5 1,4
6 1,5
7 1,5
8 1,7
11 1,4
16 1,7
17 1,4
123 3,5
125 4,6
126 2,8
206 3,5
207 3,6
208 2
W 2,2
El asentamiento máximo es de 4.6 cm, que es inferior a 15 cm, máximo

permitido por el reglamento NSR-10, capitulo H.4.9.2.

Asentamientos Diferenciales entre elementos estructurales

ASENTAMIENTO
EJES ENTRE ASENTAMIENTO
DIFERENCIAL
ZAPATAS DIFERENCIAL
ADMISIBLE, NSR-10
# mm mm
206-123 0,0 29
206-207 1,0 27
123-125 11,0 27
125-207 10,0 29
125 - 126 18,0 27
207-208 16,0 27
126-208 8,0 29
196-6 8,0 25
1-212 11,0 14
212-196 0,0 29
1-2 3,0 25
2-3 0,0 25
6-2 0,0 45
6-7 0,0 25
7-3 0,0 45
7-8 2,0 25
8-17 3,0 22
8-11 3,0 23
17-4 0,0 22
4-3 1,0 25
17-16 3,0 23
4-5 0,0 23
5-16 3,0 22
16-11 3,0 22
Los asentamientos totales y diferenciales están dentro del rango aceptado

por el reglamento NSR-10, de modo que se acepta la cimentación diseñada.
8.4. Muros de contención
Conforme al diseño arquitectónico, se requiere la construcción de un muro

de contención, en el eje B entre ejes 2 y 4 y en el eje 4 entre B y H, que será
diseñado para trabajar en voladizo y para soportar un empuje de tierras de tipo
activo.

Ilustración 8-4 Corte Longitudinal del Edificio - Se aprecia talud existente - relleno
proyectado y muro de contención.
Muro de Contención
Se diseñaron 3 tipos de muro, el tipo M1 con una altura de 4.3 m; el tipo M2

con una altura variable hasta los 2.8 m y el tipo M3 con una altura variable hasta
los 2.1 m.
Parámetros de diseño para muros de contención
La carga sobre el muro se calcula a partir de una distribución triangular de

presiones, afectada por un coeficiente de presión de tierras Ka= 0.31 para un
ángulo de fricción de 32° y el peso Unitario del suelo es de 14.7 KN/m³ y el
coeficiente de fricción suelo cimiento es de 0.42. El ángulo de fricción suelo muro
es de 21° y el coeficiente de empuje para el chequeo sísmico, según criterio de
Mononobe y Okabe es Kae = 0.55.

La presión hidrostática no se tendrá en cuenta en el diseño ya que el nivel

freático no se detectó hasta los 15 m de profundidad investigados, no obstante, se
recomienda dejar pases en el muro, de 2”, distribuidos en forma de zigzag y
espaciados cada metro, para que las posibles filtraciones tengan salida. Para evitar
el lavado de finos y por ende la erosión interna del suelo, se recomienda extender
sobre el talud un geotextil del tipo no tejido con resistencia a la tensión superior a
620 N y elongación superior a 50%⎯ver figura⎯. Las aguas infiltradas se recogerán
por medio de canaletas construidas al pie del muro. En caso de no dejar pases, se
construirán filtros de 30 cm de ancho por 50 cm de altura provistos de tuberías
perforadas de 4” de diámetro, implementado detrás del muro con el propósito de
tener una mayor capacidad de transporte de los niveles de agua que pueden
presentarse; adicionalmente se recomienda, si es posible constructivamente, rodear
el geotextil no tejido de una capa de arena para evitar su colmatación.
Diagrama de presiones para muros
Diagrama de presiones
apoyados en losa de entrepiso
para muros en voladizo
0.25H
H
0.50 H
0.25H
0.80 Ka g H
Ka g H

Los muros, se apoyarán en cimientos corridos, apoyados a 1.0 m de

profundidad con respecto al nivel del terreno natural y se diseñarán para transmitir
una presión suelo-cimiento no mayor de 88,29 Kpa.
COEFICIENTE DE BALASTO ⎯K⎯:
𝑬𝒔
𝒌= 𝟎.𝟓
Ɯ (𝑨 ) (𝟏 − 𝝁𝟐 )
Donde,
μ (relación de poisson) para limos = 0.4)
Es Modulo de elasticidad del suelo = 9810 Kpa
A = Área del cimiento
ɯ = Coeficiente que depende de la relación L/B
L/B 1 1.5 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ɯ 0.88 0.87 0.86 0.83 0.8 0.77 0.74 0.73 0.71 0.69 0.67
K = 9810/(0.67*(30*1.5)^0.5* (1-0.4^2)) = 2600 KN/m³

Use un valor Ks = 3815 KN/m³ para el diseño estructural del muro.
Chequeo de estabilidad de los muros diseñados
Se realizo chequeo de estabilidad para los muros M2 y M3 debido a que los

mismos trabajaran en voladizo, mientras que el tipo M1 estará apuntalado con el
entrepiso del nivel N+3.23 como se aprecia en la ilustración anterior.

Muro M2
CALCULO DE ESTABILIDAD DE MUROS DE CONTENCIÓN
PARAMETROS SUELO DEL RELLENO PARAMETROS SUELO NATURAL CARACTERÍSTICAS DEL MURO SOBRECARGA
ANGULO DE INCLINACIÓN PESO UNITARIO MATERIAL PROFUNDIDAD
C (T/m2) (a)
INICIO DEL TALUD * g2 (T/m3)  2 (gra) C2 (T/m2) H (m) ANCHO MURO ANGULO DE INCLINACIÓN
(T/m3) CIMIENTO (m)
q (T/m2)
g (T/m3)  (gra)
1,5 32 1,6 0 0 1,9 32 1,6 2,1 1,2 90 2,4 1 0,58
0,56 0,00 0,56
NUMERO SECCIONES = 6
SECCION ESTABILIZANTE (1) SECCION ESTABILIZANTE POR TALUD (2) SECCION ESTABILIZANTE (3)
Ancho altura Forma geométrica Tipo material Ancho altura Forma geométrica Tipo material Ancho altura Forma geométrica Tipo material
0,13 2,1 RECTANGULO muro 1 0,00 TRIANGULO RELLENO 0,77 0,3 RECTANGULO muro
SECCION ESTABILIZANTE (4) SECCION ESTABILIZANTE (5) SECCION ESTABILIZANTE (6)

0,3 0,3 RECTANGULO MURO 0,3 0,7 RECTANGULO RELLENO 0,77 1,8 RECTANGULO RELLENO
* INICIO DEL TALUD CONTADO DESDE LA CORONA DEL MURO (m)
CALCULO DE COEFICIENTE DE PRESIÓN PASIVA DE RANQUINE

cos (a) cos () cos2 (a) cos2 () cos2 (a)-cos2()
1,00 0,85 1,00 0,72 0,28
Ka = 0,31
CÁLCULO DE LA PRESIÓN ACTIVA DE TIERRAS

Pa = 1,02 PaH = 1,02 PaH sobrecarga= 0,37
Pa sobrecarga = 0,37 Pav = 0,00 Pav sobrecarga= 0,00
CHEQUEO DEL VOLCAMIENTO

MOMENTOS ESTABILIZANTES
SECCIÓN AREA (m2) PESO (T/m2) BRAZO (m) MOMENTO (T/m-m)
1 0,273 0,6552 0,37 0,242424
2 0,00 0,00 0,00
3 0,23 0,5544 0,815 0,451836
4 0,09 0,216 0,15 0,0324
5 0,21 0,315 0,15 0,04725
6 1,39 2,079 0,815 1,694385
Presión vertical 0,00 0,00
SUMA VERTICAL 3,82 SUMA MOMENTOS 2,47
MOMENTOS ACTUANTES
M actuantes(T/m-m = 1,10
CALCULO DEL FACTOR DE SEGURIDAD AL VOLCAMIENTO

FS (Volcamiento) = 2,24
CONDICIÓN NO CUMPLE FS >= 3; TABLA H.6,9-1 NSR-10
CHEQUEO DEL DESLIZAMIENTO

FUERZAS ESTABILIZANTES
3,25
COEFICIENTE PRESIÓN PASIVA DE TIERRAS=
PRESIÓN PASIVA DE TIERRAS= 3,09
F ESTABILIZANTES= 5,93
CALCULO DEL FACTOR DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO

FS (deslizamiento) = 4,26
CONDICIÓN CUMPLE
CHEQUEO FALLA POR CAPACIDAD PORTANTE
CALCULO DE LA EXCENTRICIDAD
MOMENTO NETO = 1,36
CE = 0,36
e= 0,24
Forma de trabajo tensión
CALCULO ESFUERZO BAJO EL CIMIENTO

Q MAX (T/m2)= 7,05
Q MIN (T/m2)= -0,68
CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA
FACTORES DE CARGA
C 1,6
Nc = 16,9
Nq = 7,8
Nϒ = 7,1
B' = 0,71
q= 1,9
Fcd = 1,56
Fqd = 1,39
Fgd = 1,00
Fci 0,70
Fqi 0,70
Y 14,90
Fgi = 0,29
q ult (T/m2) = 45,06
CALCULO DEL FACTOR DE SEGURIDAD POR CAPACIDAD DE CARGA

FS (cap. de
5,2
carga) =
CONDICIÓN CUMPLE
El factor de seguridad al volcamiento es igual a 3, tal como lo exige el

reglamento NSR-10, tabla H.6.9-1, si el muro se amplía en su base desde 1.5 hasta
1.8 m

Muro M3
CALCULO DE ESTABILIDAD DE MUROS DE CONTENCIÓN
PARAMETROS SUELO DEL RELLENO PARAMETROS SUELO NATURAL CARACTERÍSTICAS DEL MURO SOBRECARGA
ANGULO DE INCLINACIÓN PESO UNITARIO MATERIAL PROFUNDIDAD
C (T/m2) (a)
INICIO DEL TALUD * g2 (T/m3)  2 (gra) C2 (T/m2) H (m) ANCHO MURO ANGULO DE INCLINACIÓN
(T/m3) CIMIENTO (m)
q (T/m2)
g (T/m3)  (gra)
1,5 32 1,6 0 0 1,9 32 1,6 2,1 1,2 90 2,4 1 0,58
0,56 0,00 0,56
NUMERO SECCIONES = 6
SECCION ESTABILIZANTE (1) SECCION ESTABILIZANTE POR TALUD (2) SECCION ESTABILIZANTE (3)
0,13 2,1 RECTANGULO muro 1 0,00 TRIANGULO RELLENO 0,77 0,3 RECTANGULO muro
SECCION ESTABILIZANTE (4) SECCION ESTABILIZANTE (5) SECCION ESTABILIZANTE (6)

0,3 0,3 RECTANGULO MURO 0,3 0,7 RECTANGULO RELLENO 0,77 1,8 RECTANGULO RELLENO
* INICIO DEL TALUD CONTADO DESDE LA CORONA DEL MURO (m)
CALCULO DE COEFICIENTE DE PRESIÓN PASIVA DE RANQUINE

cos (a) cos () cos2 (a) cos2 () cos2 (a)-cos2()
1,00 0,85 1,00 0,72 0,28
Ka = 0,31
CÁLCULO DE LA PRESIÓN ACTIVA DE TIERRAS

Pa = 1,02 PaH = 1,02 PaH sobrecarga= 0,37
Pa sobrecarga = 0,37 Pav = 0,00 Pav sobrecarga= 0,00
CHEQUEO DEL VOLCAMIENTO

MOMENTOS ESTABILIZANTES
SECCIÓN AREA (m2) PESO (T/m2) BRAZO (m) MOMENTO (T/m-m)
1 0,273 0,6552 0,37 0,242424
2 0,00 0,00 0,00
3 0,23 0,5544 0,815 0,451836
4 0,09 0,216 0,15 0,0324
5 0,21 0,315 0,15 0,04725
6 1,39 2,079 0,815 1,694385
Presión vertical 0,00 0,00
SUMA VERTICAL 3,82 SUMA MOMENTOS 2,47
MOMENTOS ACTUANTES
M actuantes(T/m-m = 1,10
CALCULO DEL FACTOR DE SEGURIDAD AL VOLCAMIENTO

FS (Volcamiento) = 2,24
CONDICIÓN NO CUMPLE FS >= 3; TABLA H.6,9-1 NSR-10
CHEQUEO DEL DESLIZAMIENTO

FUERZAS ESTABILIZANTES
3,25
COEFICIENTE PRESIÓN PASIVA DE TIERRAS=
PRESIÓN PASIVA DE TIERRAS= 3,09
F ESTABILIZANTES= 5,93
CALCULO DEL FACTOR DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO

FS (deslizamiento) = 4,26
CONDICIÓN CUMPLE
CHEQUEO FALLA POR CAPACIDAD PORTANTE
CALCULO DE LA EXCENTRICIDAD
MOMENTO NETO = 1,36
CE = 0,36
e= 0,24
Forma de trabajo tensión
CALCULO ESFUERZO BAJO EL CIMIENTO

Q MAX (T/m2)= 7,05
Q MIN (T/m2)= -0,68
CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA
FACTORES DE CARGA
C 1,6
Nc = 16,9
Nq = 7,8
Nϒ = 7,1
B' = 0,71
q= 1,9
Fcd = 1,56
Fqd = 1,39
Fgd = 1,00
Fci 0,70
Fqi 0,70
Y 14,90
Fgi = 0,29
q ult (T/m2) = 45,06
CALCULO DEL FACTOR DE SEGURIDAD POR CAPACIDAD DE CARGA

FS (cap. de
33,0
carga) =
CONDICIÓN CUMPLE
El factor de seguridad al volcamiento es igual a 3, tal como lo exige el

reglamento NSR-10, tabla H.6.9-1, si el muro se amplía en su base desde 1.2 hasta
1.4 m

8.5. Excavaciones y Potenciales problemas constructivos
8.5.1. Para la adecuación del lote
En las excavaciones para la ADECUACIÓN DEL LOTE, se hará un cajeo con

espesor variable entre 50 y 100 cm con el fin de retirar la capa vegetal que existe
en la zona baja del lote del proyecto y el relleno con escombros en la zona alta, si
a la profundidad sugerida prevalecen estos materiales o suelos orgánicos tal como
se detectó en las perforaciones P-4 y P-6, donde existe capa vegetal bajo el relleno
y alcanza una profundidad de 1.5 m, se sobre excava hasta retirarlos.
La excavación se realizará con un sobreancho de 1 m contado desde el

paramento de la edificación, en el caso de los andenes el sobreancho tendrá 0.3
m.
La subrasante obtenida, se nivelará y compactará, hasta lograr como

mínimo el 90% de su Peso Unitario Seco Máximo, en el ensayo Proctor Modificado.
Para compactar se emplearán compactadores lisos vibratorios o en caso de que
existan edificaciones cercanas, se usarán mini-compactadores del tipo bomag o
saltarín, con el fin de evitar vibraciones que pueden afectarlas. En las excavaciones
no aparecerá agua por efecto del nivel freático, pero es posible que durante la
compactación de la subrasante aparezcan fallos, especialmente en períodos de
invierno, en estos casos, se recomienda retirar un espesor adicional de subrasante
de 30 cm y remplazarlo por rellenos seleccionados importados que cumpla con los
requisitos de pedraplén INVIAS ART 221, preferiblemente material grueso de
triturado de roca sana que posee caras rugosas (Tmáx. = 20 cm = 2/3 del espesor
de la capa.). El material, se regará y compactará con buldócer o con la
retroexcavadora, en una sola capa de 30 cm, al tiempo que se va haciendo piso.
Se anota que se usará para dar rigidez a la subrasante, evitar el acolchonamiento
y permitir la adecuada compactación del material de relleno restante.
8.5.2. Excavaciones para la Cimentación Superficial
Las excavaciones para la CIMENTACIÓN, se pueden ejecutar manualmente o

con equipo mecánico convencional (retroexcavadora), dejando taludes con

inclinación a 56° ―1H:1.5V―, los cuales presentan un factor de seguridad superior

a 1.3 para cortes hasta de 3 m de altura en suelos cohesivos y granulares y la
profundidad de los cimientos superficiales es de 2 m como máximo, no obstante
en caso de presentarse inestabilidad se controlarán con una inclinación del talud
hasta 45° ―1H:1V―, si el espacio lo permite, o con entibados empleando madera
—tablas y tacos o plaquetas― capaces de soportar un empuje en reposo Ko =
0.47 para un ángulo de fricción de 32° y un peso unitario húmedo de 1.5 T/m³.
Las excavaciones para los cimientos junto a las edificaciones existentes, se
realizarán en forma alterna y cuando esté construido el cimiento con el relleno
correspondiente, se procede con la construcción del siguiente, actividad que se
hará en el menor tiempo posible para evitar desconfinamiento de los cimientos
vecinos. Es conveniente garantizar tramos sin excavación junto a las edificaciones
vecinas no menores de 3 m, tal como se muestra en el esquema a continuación.
Excavación en forma alterna para

Edificación Vecina
>3 m construcción de cimientos
Cimientos sin excavar
Dentro de las excavaciones para la cimentación, no aparecerá el nivel

freático dado que el mismo no fue encontrado, pero no se descartan filtraciones
por tuberías en mal estado o lluvias, que se manejarán con achique manual o
motobomba, según sea el caudal, de tal manera que se trabaje en seco y se pueda
conformar un solado de limpieza de 5.0 cm de espesor y resistencia de 2000 Psi.
Una vez terminadas las excavaciones y fundidos los cimientos, se

recomienda rellenar los espacios con material seleccionado importado que cumpla
con las especificaciones INV art 220-13, dadas en el numeral 8.6. La compactación

se hará con saltarín o mini compactadores del tipo bomag, en capas de 15 cm. El
material de excavación se retirará de la obra.
El material de excavación de la cimentación, materiales y equipos, se alejará

del borde, una distancia igual a la altura del talud, para evitar inestabilidad, tal
como se muestra en la siguiente figura.
Ilustración 8-5. Recomendación para ubicación de material excavado en las cimentaciones
Material Excavado
H
Excavaciones para la cimentación del muro de contención
Es de anotar que para la construcción de la cimentación del muro de

contención, se debe hacer un corte de 2.0 m de altura como máximo, dado que
en esta zona se encuentra la rampa y un talud, luego se manejarán taludes
inclinados hasta 56º, que ofrecen estabilidad a corto plazo hasta 3 m de altura. En
la siguiente ilustración se muestra el talud de corte.
Ilustración 8-6. Talud para la construcción del muro de contención
Relleno
Talud de
corte a 56º

8.6. Rellenos
Antes de la conformación de rellenos, se hará un corte o excavación de

mínimo 0.5 m, con el fin de retirar completamente la capa vegetal que se
encuentra en la zona baja del proyecto o los rellenos con desechos de construcción
y gravas que se evidencio en la zona alta. Terminada esta actividad y para alcanzar
niveles del proyecto, se conformaran rellenos con material del sitio de color
amarillo o café claro, los cuales se detendrán 20 cm antes del nivel inferior de la
losa de piso, con el fin de dar cabida a un relleno con material seleccionado
importado que cumpla con los requisitos INVIAS ART 220-13 para suelos
adecuados, que se dan en la siguiente tabla:

Tabla 8-5. Tablas Especificaciones INVIAS para rellenos seleccionados.
El material de tipo rocamuerta, sílice o el material de río bien gradado

generalmente cumplen con estas especificaciones.
El material del sitio y el seleccionado importado se conformarán en capas de

máximo 20 cm, y se compactará con compactadores del tipo cilindro liso vibratorio
o cerca de las edificaciones vecinas se usarán minicompactadores del tipo bomag
o saltarín con el fin de evitar agrietamiento por vibración, hasta alcanzar el 95%
de su densidad seca máxima en el ensayo Proctor Modificado. El chequeo de
compactación se hará por capas en un total de 5 tomas.
Para el relleno de la zona de rampa actual, estos se extenderán sobre la losa

existente, pues este concreto servirá de refuerzo a la subrasante.

8.7. Pisos peatonales
A continuación, se presentan las especificaciones para pisos peatonales, que

evitan la inestabilidad por presencia de rellenos de baja calidad, las cuales se salen
de las recomendaciones típicas para construcción de pisos, luego se consideran
obras adicionales de protección:
a. Se realizará un cajeo con espesor variable entre 50 y 100 cm con el fin

de retirar la capa vegetal y los rellenos con escombros que existen en casi todo el
lote, si a la profundidad sugerida prevalecen estos materiales o suelos orgánicos
tal como se detectó en la perforación P-2, donde existe capa vegetal bajo los
rellenos y alcanza una profundidad de 1.2 m, se sobre excava hasta retirarlos. La
excavación se realizará con un sobreancho de 1 m contado desde el paramento
de la edificación, en el caso de los andenes el sobreancho tendrá 0.3 m. La
subrasante se compacta hasta obtener el 90% de su densidad seca máxima en el
ensayo Proctor Modificado (norma INV 220-13 compactación del cimiento del
terraplén).
b. En zonas con exclusivo tránsito peatonal ⎯pisos de la edificación,

senderos y andenes⎯ se conformará un relleno con material seleccionado
importado que cumpla con las especificaciones INVIAS ART 220-13, en un espesor
mínimo de 20 cm o hasta alcanzar los niveles del proyecto, compactando hasta el
95% del Proctor Modificado del material, en capas de máximo 20 cm.
c. En zonas con exclusivo tránsito peatonal ⎯pisos de la edificación y

andenes⎯, se construirá una losa de concreto con resistencia a la compresión a
los 28 días de 3000 psi y de 10 cm de espesor si el diseño arquitectónico considera
piso sin acabados ( piso pulido o rústico) y 7 cm si considera pisos con acabados
del tipo baldosa. espesores obtenidos mediante el uso de las correlaciones
planteadas por Westergaard (1926) y Ioannides (1985) donde se chequean los
esfuerzos máximos y admisibles para cargas concentradas por estanterías, con
patas metálicas de 12 x 12 cm y cargas de 200 Kg por apoyo, que es factible su
existencia en un colegio, pues las cargas de una persona no afecta los pisos. En
esta losa, se dejará embebida una malla electrosoldada ubicada en el primer tercio
del espesor de la losa, contado desde la superficie, se sugiere malla de 5 mm con
paso de 15 cm en ambos sentidos para losa de 10 cm de espesor y de 4 mm para

losa de 7 cm, que proporcione la cuantía mínima por retracción y temperatura. La
losa, se fundirá por paños de no más de 3.0 x 3.0 m o con una relación largo/ancho
no mayor de 1.25 o también puede fundirse en forma completa, pero marcando
los paños de 3 x 3 m, cuando el concreto alcance su primera fragua. Se deben
dejar dilataciones (e= 5 mm) contra estructuras que confinen la losa (columnas,
muros, etc.). Las dilataciones, se harán en icopor y se sellarán con asfalto o
sellantes químicos que sea flexibles. Es de anotar que en los andenes o senderos
con ancho menor o igual a 2.2 m, no se requiere malla de refuerzo por retracción,
pero se marcarán juntas de expansión de 3 cm de profundidad, separadas como
máximo 2.2 m o cuya relación de esbeltez L/A sea menor a 1.25.
Estructura Piso Tránsito Peatonal
Losa de Concreto con f’c de 3000 psi = 10 o 7cm

Relleno con material seleccionado INVIAS ART 220-13 = 20 cm
Espesor total = 30 o 27 cm
d. En las canchas deportivas el espesor de la placa de concreto será de 12

cm y resistencia a la compresión f’c a 28 días de 3000 psi. La placa, se fundirá por
carriles de 2.5 m de ancho intercaladamente dejando juntas longitudinales con
pasadores de acero corrugado, 3/8" con longitud 0.60 m, espaciados cada 0.60
m máximo como lo muestra la figura, para posteriormente cortar las juntas
transversales del tipo ranura simulada cada 2.5 m. Si no es posible conformar
paños cuadrados, se pueden tener paños cuya relación Largo/Ancho no exceda
1.25, pero en caso de no lograr esta relación, los paños irregulares se reforzarán
con malla electro soldada de 5.5 mm con paso de 15 cm en ambos sentidos.

ESTRUCTURA DEL PAVIMENTO PARA CANCHAS MÚLTIPLES
Losa de Concreto f’c 3000 psi = 12 cm.

Material seleccionado INVE 220-13; 95% PM = 20 cm.
Espesor total = 32 cm.
8.8. Control de humedad en el suelo
Para evitar cambios de humedad en el suelo (resequedad), se sugiere en

forma adicional al proyecto, implementar las siguientes recomendaciones de
manejo de la vegetación:

MANEJO DE LA VEGETACIÓN
a. No ubicar edificaciones a una distancia menor de 1.5H (H = altura del

árbol en edad adulta) de árboles grandes, pues las raíces se extienden
lateralmente para reproducir la sombra del follaje y pueden alcanzar distancias
hasta una y media veces la altura del árbol. Si se requiere su ubicación muy
cercana, se pueden hacer materas de concreto enterradas.
Matera 2m
b. Se debe evitar la siembra de especies agresivas, las cuales buscan el

agua bajo la edificación e invaden con sus raíces las tuberías del alcantarillado. Se
consideran especies agresivas aquellas originarias del extranjero, de zonas con
climas particularmente severos. Los árboles que pertenecen a estas especies son:
Ficus, Urapán, Eucalipto, sauce, pino, acacia amarilla, cerezo, almendro tropical,
árbol del pan, caucho, Ceiba, tulipán, tamarindo, samán, poma rosa, palma de
viajero, cocotero, mango, mamoncillo, gualanday, palma de vino, pitanga,
zancona.
c. Los árboles recomendados para sembrar junto a las edificaciones, deben

ser de baja talla y menor consumo de agua tales como: amancayo, cadmia,
carbonero, clavelinos, Nomeolvides, mirtos, ébanos, Palma areca, clemón, crotos,
astromelias, euforbias, granado, jazmín, laurel de la habana, papayuelo,
resucitado, san Joaquín, totumo, Nevado, Francesina, sietecueros.
d. La poda continua bajo la dirección de manos expertas contribuye a

mantener el follaje en un tamaño adecuado a su función y al espacio disponible.

e. Corte moderado de raíces: Se recomienda esta práctica en relación con

las raíces invasoras que penetran bajo los pavimentos, los andenes o las tuberías
de los alcantarillados.
f. Suministro ponderado de agua: El suministro de agua sobre todo en la

estación seca es adecuado para que las raíces no tomen el agua intersticial.
8.9. Control para la estabilidad de taludes
El programa para evitar la inestabilidad de los taludes aledaños al proyecto,

debe contemplar los siguientes aspectos:
a. Canalización del agua de escorrentía, mediante zanjas revestidas y

disposición adecuada del agua lluvia de techos. Los descoles de las alcantarillas se
construirán revestidas y con aliviaderos para evitar erosión hídrica. En la ilustración
8-7, se muestra la ubicación de cunetas, la cuales tendrán una longitud
aproximada de 200 m. El ingeniero sanitario determinará de acuerdo con las áreas
aferentes y la historia de lluvias máximas las dimensiones de las cunetas.
Ilustración 8-7. Tipo de canaletas

Ilustración 8-8. Ubicación de cunetas
Cunetas L = ̴200 m
b. Evitar mediante subdrenes, filtraciones de tanques de agua, los cuales

producen erosión interna y remoción en masa. (Suarez Jaime, Deslizamiento
técnicas de remediación, pág 47)
c. Las excavaciones permanentes se deben mantener con vegetación,

especialmente la que posee alta densidad de follaje, ya que esta amortigua
eficientemente el golpe de la lluvia y disminuye la erosión. Cuando se limpie el
lote, se deben dejar las hierbas o maleza, pues protegen mejor contra la erosión
que los pastos.
Antes de la reforestación, se debe tener presente que los arbustos livianos

se siembran en la corona del talud y los árboles altos en el pie.

Ilustración 8-9. Siembra de arbusto y árboles en el talud
d. Actualmente no existe erosión en el predio del proyecto, pero es posible

que en el proceso constructivo se presente y en el futuro se inicie un plano de
inestabilidad, luego en este caso, es conveniente empradizar y si es del caso
construir trinchos, mediante estacas vivas, guaduas o postes en concreto y
esterilla, rellenando con material orgánico proporcionando la proliferación de pasto
o maleza. En la foto se muestra un ejemplo del control de erosión en laderas.

Ilustración 8-10. Esquema de componentes para control de erosión con trinchos.
Ilustración 8-11. Ejemplo de control de erosión en laderas con trinchos
Empradizar o construir
trinchos en caso de que
no se pegue el prado

e. Disponer en las zonas bajas del lote o por fuera de este, el material
sobrante de las excavaciones, con el fin de no sobrecargar los taludes con rellenos
no confinados, los cuales generan sobrepesos que crean flujos de lodo en época
de invierno.
f. Se recomienda, en el pie del talud sembrar árboles altos de rápido

crecimiento, teniendo en cuenta de no se sembrar las especies agresivas, tales
como el Ficus, Urapán, Eucalipto, sauce, pino, acacia amarilla, cerezo, almendro
tropical, árbol del pan, caucho, Ceiba, tulipán, tamarindo, samán, poma rosa,
palma de viajero, cocotero, mango, mamoncillo, gualanday, palma de vino,
pitanga, zancona. En las partes altas del talud, sembrar arbustos como el bambú,
vetiver, crotos, veraneras, amancayos, carboneros amarillos, separados cada 2.0
m, en el sentido longitudinal y transversal. No sembrar plantas de plátano en zonas
con alta pendiente.
Ilustración 8-12. Siembra de pasto vetiver para evitar erosión
g. Erradicar por completo los hormigueros, pues las hormigas construyen

sus nidos subterráneos, con diámetros que pueden alcanzar un metro,
inestabilizando laderas y los cimientos de las edificaciones y pisos.
Hormigueros

8.10. Interacción Suelo-Estructura
La ciudad de Armenia no cuenta con microzonificación sísmica, así como

zonificación geotécnica, luego la interacción suelo-estructura, durante sismos, se
evaluará de acuerdo con las indicaciones del Reglamento Colombiano de Diseño y
Construcción Sismo Resistente ⎯NSR-10⎯, usando los siguientes parámetros:
• Zona de Amenaza sísmica: Alta
• Tipo de Perfil del Suelo: D, para N60 mayor de 15

TIPO DE PERFIL DEL SUELO INTERACCIÓN SUELO ESTRUCTURA
PROFUNDIDAD SEGMENTO N60 N PROMEDIO

0 1,5 7 0,2
1,5 1,5 9 0,2
3 1,5 13 0,1
4,5 1,5 16 0,1
6 1,5 22 0,1
7,5 1,5 13 0,1
9 1,5 10 0,15
10,5 1,5 20 0,1
12 1,5 33 0,0
13,5 1,5 26 0,1
15 1,5 31 0,0
16,5 1,5 31 0,0
18 1,5 31 0,0
19,5 10,5 31 0,3
30
Σ= 1,59
Σ= 30
N60 Promedio 19 > 15
TIPO DE PERFIL D
• Coeficiente de Aceleración horizontal (Aa)

Pico Efectiva: 0.25
• Coeficiente de Velocidad horizontal (Av)

Pico Efectiva: 0.25
• Coeficiente Fa para zona de periodos cortos: 1.3
• Coeficiente Fv para zona de periodos intermedios: 1.9

La norma establece que “los elementos de cimentación, tales como zapatas,

cabezales, etc., deben estar amarrados por medio de elementos capaces de resistir
en tracción o en compresión una fuerza no menor de la fracción 0.25 Aa, de la
carga total del elemento que tenga la mayor carga entre los que interconecta”.
Las dimensiones de la viga de amarre deben establecerse en función de las

solicitaciones que las afecten, dentro de las cuales se cuentan las siguientes:
a. La resistencia a fuerzas axiales por razones sísmicas
b. La rigidez
c. Características para efectos de diferencia de carga vertical sobre los

elementos de cimentación y la posibilidad de ocurrencia de
asentamientos totales y diferenciales.

9. LIMITACIONES
La información consignada en este reporte, y las conclusiones y

recomendaciones dadas, se basan en el análisis de los resultados de la
investigación realizada, en conjunto con las características del proyecto.
Los cambios en las condiciones locales del suelo, que se noten al hacer las
excavaciones, o los cambios en el proyecto, que modifiquen la magnitud de las
cargas o la profundidad de las excavaciones, se comunicarán al autor de este
informe, quien estudiará la nueva situación y propondrá las recomendaciones
adicionales que se precisen.
GLORIA INÉS ROSALES FLÓREZ

INGENIERA CIVIL – ESP PAVIMENTOS – ESP GEOTECNIA
MATRICULA 76202-46246 VLL.
Santiago de Cali,
Septiembre de 2017.
I.E. Jesús María Ocampo.docx

ANEXO A
REGISTROS DE PERFORACIÓN
Y ENSAYOS DE LABORATORIO

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

GIRF INGENIERIA S.A.S.
LABORATORIO DE SUELOS
RESULTADOS DE LOS ENSAYOS
OBRA: INSTITUCIÓN EDUCATIVA JESÚS MARIA OCAMPO - MUNCIPIO DE ARMENIA - QUINDIO HOJA No 1 DE 3
ANALISIS GRANULOMÉT RICO HUM EDAD PESO

PERFORACIÓN M UESTRA PROFUNDIDAD % QUE PASA EN PESO LÍM ITES DE ATTERBERG CLASIFIC NATURAL UNITARIO qu Pe N
2 2
(mts) Tmáx No 4 No 200 L.L. L.P. I.P U.S.C. % ton/mt 3 Kg/cm Kg/cm golpes/pie
P-1 S-1 0,50 - 1,00 100,00 100,00 80,00 49,00 31,00 MH 67,60 1.52 0.5 --
S-2 1,50 - 2,00 100,00 51,20 66,00 43,00 23,00 MH 69,50 1.53 1.0 ---
M-1 3,00 - 3,50 100,00 38,30 30,00 24,00 6,00 SM-SC 32,50 26
.
M-2 4,50 - 5,00 100,00 64,50 60,00 40,00 20,00 MH 61,70 16
M-3 6,00 - 6,50 100,00 49,10 46,00 30,00 16,00 SM 41,40 8
M-4 7,50 - 8,00 100,00 48,70 45,00 28,00 17,00 SM-SC 46,40 6
M-5 9,00 - 9,50 100,00 54,30 60,00 36,00 24,00 MH 53,50 16
S-3 10,50 - 11,00 100,00 100,00 140,00 98,00 42,00 MH 106,00 1.51 1.77 15
M-6 12,00 - 12,50 100,00 100,00 94,00 49,00 45,00 MH 68,90 21
M-7 13,50 - 14,00 100,00 100,00 95,00 50,00 45,00 MH 69,00 26
M-8 14,50 - 15,00 100,00 100,00 93,50 47,00 46,50 MH 71,20 31
P-2 S-1 0,50 - 1,00 1" 94,10 39,40 100,70 70,70 30,00 SM 60,30 1.56 0,04 ---
M-1 1,50 - 2,00 100,00 18,00 NP NP NP SM 22,30 15
M-2 3,00 - 3,50 100,00 33,80 33,00 28,00 5,00 SM 29,30 34
M-3 4,50 - 5,00 100,00 31,50 35,00 29,00 6,00 SM 29,60 44
M-4 5,50 - 6,00 100,00 40,00 36,00 30,00 6,00 SM 30,20 +50

OBSERVACIONES: Pe = Presión de Expansión en el aparato de Lambe
N.P = Material fino no plástico


(mts) Tmáx No 4 No 200 L.L. L.P. I.P U.S.C. % ton/mt 3 Kg/cm2 Kg/cm2 golpes/pie
P-3 M-1 0,50 - 1,00 100,00 44,20 53,00 35,00 18,00 SM 46,10 13
M-2 1,50 - 2,00 100,00 100,00 74,00 45,00 29,00 MH 71,40 4
S-1 3,00 - 3,50 100,00 100,00 73,00 44,00 29,00 MH 59,00 1,98 0.53 ---
M-3 4,50 - 5,00 100,00 51,80 64,00 41,00 23,00 MH 60,40 12
.
S-2 6,00 - 6,50 100,00 52,80 65,00 42,00 23,00 MH 61,50 1.56 1.4 ---
M-4 7,50 - 8,00 100,00 53,00 66,00 43,00 23,00 MH 62,70 23
P-4 M-1 0,50 - 1,00 100,00 30,00 NP NP NP SM 40,00 4

S-1 1,50 - 2,00 100,00 28,00 NP NP NP SM 38,50 3
M-2 3,00 - 3,50 100,00 29,80 NP NP NP SM 40,20 44
M-3 4,50 - 5,00 100,00 60,00 65,00 45,00 20,00 MH 60,50 10
M-4 6,00 - 6,50 100,00 30,00 NP NP NP SM 39,00 27
S-2 7,50 - 8,00 100,00 52,10 54,00 35,00 19,00 MH 57,20 1.53 0.52 ---
M-5 9,00 - 9,50 100,00 100,00 73,00 46,00 27,00 MH 71,30 4
S-3 10,50 - 11,00 100,00 100,00 170,00 106,00 64,00 MH 111,90 1.58 2.0 25
M-6 11,50 - 12,00 100,00 100,00 100,00 98,00 2,00 MH 98,60 44



(mts) Tmáx No 4 No 200 L.L. L.P. I.P U.S.C. % ton/mt 3 Kg/cm2 Kg/cm2 golpes/pie
P-5 M-1 0,50 - 1,00 100,00 100,00 124,00 70,00 54,00 MH 88,50 6
S-1 1,50 - 2,00 100,00 100,00 81,00 49,00 32,00 MH 58,80 1.6 C'=0.16 ---
M-2 3,00 - 3,50 100,00 100,00 83,00 49,00 34,00 MH 64,80 10
S-2 4,50 - 5,00 100,00 61,20 40,00 28,00 12,00 ML 35,80 1.56 1.3 ---
M-3 6,00 - 6,50 100,00 52,50 43,00 33,00 10,00 ML 41,90 14
M-4 7,50 - 8,00 100,00 53,00 44,00 34,00 10,00 ML 42,50 19
P-6 M-1 0,50 - 1,00 68,80 17,10 NP NP NP SM 23,60 2

M-2 1,50 - 2,00 100,00 46,40 36,00 30,00 6,00 SM 31,60 13
S-1 3,00 - 3,50 100,00 51,10 43,00 31,00 12,00 ML 37,80 1.6 0.51 ---
M-3 4,50 - 5,00 100,00 55,40 43,00 31,00 12,00 ML 32,30 9
S-2 6,00 - 6,50 100,00 100,00 82,00 47,00 35,00 MH 57,00 1.51 1.31 ---
M-4 7,50 - 8,00 100,00 100,00 83,00 48,00 35,00 MH 65,20 19

COMPRESION INCONFINADA
INV. E-152
PROYECTO : I.E. JESÚS MARIA OCAMPO FECHA MARZO DE 2017
LOCALIZACION : CORREGIMIENTO DE NARIÑO MUNICIPIO DE TULUÁ REVISION MARZO DE 2017
PERFORACION No P-1 M-1

MUESTRA No
ANILLO No 3 CONSTANTE ANILLO 0,1694
DESCRIPCION DE LA MUESTRA : LIMO INORGÁNICO AMARILLO
PROFUNDIDAD 0.75 TIPO DE ROTURA

TRANSVERSAL
DETERMINACION DEL CONTENIDO DE HUMEDAD
PESO MUESTRA HUMEDA 299,0 gr RESULTADO DEL ENSAYO

PESO MUESTRA SECA 178,4 gr
PESO DEL AGUA 120,6 gr 0.50 Kg / cm2
CONTENIDO DE HUMEDAD 67,6 %
RESISTENCIA
DIAMETRO INICIAL Do 5,0 cms

AREA INICIAL Ao 19,6 cms2
ALTURA INICIAL Ho 10,0 cms PESO UNITARIO HUMEDO 1,52
VOLUMEN INICIAL Vo 196,4 cms3 PESO UNITARIO SECO 0,91
DEFORMACION CARGA DIAL CARGA DEFOR. UNIT. 1-E AREA RESISTENCIA

PULGADAS 0.0001" AXIAL Kg CORREGIDA Kg / cms 2
0,02 20 3,39 0,005080000 0,99492000 19,7352551 0,17
0,04 40 6,78 0,010160000 0,98984000 19,8365392 0,34
0,06 59 10,00 0,015240000 0,98476000 19,9388684 0,50
0,08 55 9,32 0,020320000 0,97968000 20,0422587 0,47
Compresión Inconfinada
0,60
Resistencia Kg/cm2
0,40
0,20 Compresión Inconfinada
0,00
0,000000000 0,040000000
Deformación Unitaria
EJECUTO REVISÓ
CARLOS VIVAS GLORIA I ROSALES

INV. E-152
LOCALIZACION : CARRERA 19A # 39 -01 BARRIO MIRAFLORES - ARMENIA REVISION MARZO DE 2017

MUESTRA No
DESCRIPCION DE LA MUESTRA : LIMO INORGÁNICO CAFÉ CLARO
PROFUNDIDAD 1,75 TIPO DE ROTURA

TRANSVERSAL

RESISTENCIA


0,02 20 3,39 0,005080000 0,99492000 19,7352551 0,17
0,04 40 6,78 0,010160000 0,98984000 19,8365392 0,34
0,06 60 10,17 0,015240000 0,98476000 19,9388684 0,51
0,08 80 13,56 0,020320000 0,97968000 20,0422587 0,68
0,10 100 16,95 0,025400000 0,97460000 20,1467269 0,84
0,12 120 20,33 0,030480000 0,96952000 20,2522898 1,00
0,14 126 21,35 0,035560000 0,96444000 20,3589648 1,05
1,50
Resistencia Kg/cm2
1,00
0,00
0,000000000 0,040000000
EJECUTO REVISÓ

INV. E-152
PERFORACION No P-1 MUESTRA NoM-4


TRANSVERSAL

RESISTENCIA


0,02 20 3,39 0,005080000 0,99492000 19,7352551 0,17
0,04 40 6,78 0,010160000 0,98984000 19,8365392 0,34
0,06 60 10,17 0,015240000 0,98476000 19,9388684 0,51
0,08 80 13,56 0,020320000 0,97968000 20,0422587 0,68
0,10 100 16,95 0,025400000 0,97460000 20,1467269 0,84
0,12 120 20,33 0,030480000 0,96952000 20,2522898 1,00
0,14 140 23,72 0,035560000 0,96444000 20,3589648 1,17
0,16 160 27,11 0,040640000 0,95936000 20,4667695 1,32
0,18 180 30,50 0,045720000 0,95428000 20,5757220 1,48
0,20 200 33,89 0,050800000 0,94920000 20,6858407 1,64
0,22 216 36,60 0,055880000 0,94412000 20,7971444 1,76
0,24 218 36,94 0,060960000 0,93904000 20,9096524 1,77
0,26 214 36,26 0,066040000 0,93396000 21,0233843 1,72
2,00
Resistencia Kg/cm2
1,50
1,00
0,00
0,000000000 0,040000000 0,080000000
EJECUTO REVISÓ

INV. E-152

MUESTRA No

TRANSVERSAL

RESISTENCIA


0,02 20 3,39 0,005080000 0,99492000 19,7352551 0,17
0,04 40 6,78 0,010160000 0,98984000 19,8365392 0,34
0,06 60 10,17 0,015240000 0,98476000 19,9388684 0,51
0,08 63 10,68 0,020320000 0,97968000 20,0422587 0,53
0,10 59 10,00 0,025400000 0,97460000 20,1467269 0,50
0,60
Resistencia Kg/cm2
0,40
0,00
0,000000000 0,040000000
EJECUTO REVISÓ

INV. E-152

MUESTRA No
DESCRIPCION DE LA MUESTRA : ARCILLA INORGÁNICA CAFÉ VERDOSO

TRANSVERSAL

RESISTENCIA


0,02 20 3,39 0,005080000 0,99492000 19,7352551 0,17
0,04 40 6,78 0,010160000 0,98984000 19,8365392 0,34
0,06 60 10,17 0,015240000 0,98476000 19,9388684 0,51
0,08 80 13,56 0,020320000 0,97968000 20,0422587 0,68
0,10 100 16,95 0,025400000 0,97460000 20,1467269 0,84
0,12 120 20,33 0,030480000 0,96952000 20,2522898 1,00
0,14 140 23,72 0,035560000 0,96444000 20,3589648 1,17
0,16 160 27,11 0,040640000 0,95936000 20,4667695 1,32
0,18 170 28,81 0,045720000 0,95428000 20,5757220 1,40
0,20 166 28,13 0,050800000 0,94920000 20,6858407 1,36
1,50
Resistencia Kg/cm2
1,00
0,00
0,000000000 0,040000000 0,080000000
EJECUTO REVISÓ

INV. E-152
PERFORACION No P-4 MUESTRA No M-6

DESCRIPCION DE LA MUESTRA : LIMO INORGÁNICO COLOR HABANO

TRANSVERSAL

RESISTENCIA


0,02 20 3,39 0,005080000 0,99492000 19,7352551 0,17
0,04 40 6,78 0,010160000 0,98984000 19,8365392 0,34
0,06 60 10,17 0,015240000 0,98476000 19,9388684 0,51
0,08 62 10,51 0,020320000 0,97968000 20,0422587 0,52
0,10 58 9,83 0,025400000 0,97460000 20,1467269 0,49
0,60
Resistencia Kg/cm2
0,40
0,00
0,000000000 0,040000000
EJECUTO REVISÓ

INV. E-152


TRANSVERSAL

RESISTENCIA


0,02 20 3,39 0,005080000 0,99492000 19,7352551 0,17
0,04 40 6,78 0,010160000 0,98984000 19,8365392 0,34
0,06 60 10,17 0,015240000 0,98476000 19,9388684 0,51
0,08 80 13,56 0,020320000 0,97968000 20,0422587 0,68
0,10 100 16,95 0,025400000 0,97460000 20,1467269 0,84
0,12 120 20,33 0,030480000 0,96952000 20,2522898 1,00
0,14 140 23,72 0,035560000 0,96444000 20,3589648 1,17
0,16 160 27,11 0,040640000 0,95936000 20,4667695 1,32
0,18 180 30,50 0,045720000 0,95428000 20,5757220 1,48
0,20 200 33,89 0,050800000 0,94920000 20,6858407 1,64
0,22 220 37,28 0,055880000 0,94412000 20,7971444 1,79
0,24 240 40,67 0,060960000 0,93904000 20,9096524 1,94
0,26 248 42,02 0,066040000 0,93396000 21,0233843 2,00
0,28 244 41,35 0,071120000 0,92888000 21,1383602 1,96
2,50
Resistencia Kg/cm2
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
0,000000000 0,040000000 0,080000000
EJECUTO REVISÓ

INV. E-152

DESCRIPCION DE LA MUESTRA : LIMO INORGÁNICO CAFÉ GRISÁCEO

TRANSVERSAL

PESO DEL AGUA 81,0 gr 1,30 Kg / cm2
RESISTENCIA


0,02 20 3,39 0,005080000 0,99492000 19,7352551 0,17
0,04 40 6,78 0,010160000 0,98984000 19,8365392 0,34
0,06 60 10,17 0,015240000 0,98476000 19,9388684 0,51
0,08 80 13,56 0,020320000 0,97968000 20,0422587 0,68
0,10 100 16,95 0,025400000 0,97460000 20,1467269 0,84
0,12 120 20,33 0,030480000 0,96952000 20,2522898 1,00
0,14 140 23,72 0,035560000 0,96444000 20,3589648 1,17
0,16 157 26,60 0,040640000 0,95936000 20,4667695 1,30
0,18 153 25,93 0,045720000 0,95428000 20,5757220 1,26
1,50
Resistencia Kg/cm2
1,00
0,00
0,000000000 0,040000000 0,080000000
EJECUTO REVISÓ

INV. E-152

DESCRIPCION DE LA MUESTRA : LIMO INORGÁNICO CAFÉ OSCURO

TRANSVERSAL

RESISTENCIA


0,02 20 3,39 0,005080000 0,99492000 19,7352551 0,17
0,04 40 6,78 0,010160000 0,98984000 19,8365392 0,34
0,06 60 10,17 0,015240000 0,98476000 19,9388684 0,51
0,08 56 9,49 0,020320000 0,97968000 20,0422587 0,47
0,60
Resistencia Kg/cm2
0,40
0,00
0,000000000 0,040000000
EJECUTO REVISÓ

INV. E-152


TRANSVERSAL

RESISTENCIA


0,02 20 3,39 0,005080000 0,99492000 19,7352551 0,17
0,04 40 6,78 0,010160000 0,98984000 19,8365392 0,34
0,06 60 10,17 0,015240000 0,98476000 19,9388684 0,51
0,08 80 13,56 0,020320000 0,97968000 20,0422587 0,68
0,10 100 16,95 0,025400000 0,97460000 20,1467269 0,84
0,12 120 20,33 0,030480000 0,96952000 20,2522898 1,00
0,14 140 23,72 0,035560000 0,96444000 20,3589648 1,17
0,16 158 26,77 0,040640000 0,95936000 20,4667695 1,31
0,18 154 26,10 0,045720000 0,95428000 20,5757220 1,27
1,50
Resistencia Kg/cm2
1,00
0,00
0,000000000 0,040000000 0,080000000
EJECUTO REVISÓ

Realizó: Jaime Daniel Moncayo Basante Revisó: Gloria Inés Rosales Flórez
Ingeniera civil
Esp. Geotecnia

Realizó: Jaime Daniel Moncayo Basante Revisó: Gloria Inés Rosales Flórez
Ingeniera civil
Esp. Geotecnia

ENSAYO DE PRESION DE EXPANSION
INV. E-127
PROYECTO: I.E JESUS MARIA OCAMPO MUNICIPIO DE

ARMENIA - QUINDIO
FECHA : MARZO DE 2017
E-1
PERFORACION No 1
SHELBY No. 1
PROFUNDIDAD mts 0,75
ANILLO No. 2
PESO DEL ANILLO gr 656,3
AREA DE LA MUESTRA cm² 31,8
VOLUMEN DE LA MUESTRA cm3 80,7
PESO ANILLO + SUELO HUMEDO gr 782,70
PESO ANILLO + SUELO SATURADO gr 783,40
PESO ANILLO + SUELO SECO gr 737,10
HUMEDAD NATURAL INICIAL % 56,44
HUMEDAD DESPUES DEL ENSAYO % 57,30
PESO UNITARIO HUMEDO Ton/mt 3 1,566
PESO UNITARIO SECO Ton/mt 3 1,001
PESO UNITARIO SATURADO Ton/mt 3 1,575
CARGA APLICADA Kg 1,2
PRESION MAXIMA DE EXPANSION Kg/cm² 0,038
SATURACION FINAL % 91,60
LIMITE LIQUIDO % 100,70
LIMITE PLASTICO 70,70
INDICE DE PLASTICIDAD % 30,00
% Sr = (g WG)/(Ggw (1+W)-g)*100
%Sr E-1= 91,60
G= 2,68
W = HUMEDAD
gw = 1.0 Ton/mt
g = PESO UNITARIO SATURADO
ELABORO REVISO
ALFONSO MENESES GLORIA INES ROSALES

Los registros de los ensayos de contenido de humedad, límites de
Atterberg y gradación por tamiz se entregan en un archivo digital
independiente.

ANEXO B
MEMORIA DE CÁLCULO

MEMORIA DE CÁLCULO
AMPLIACIÓN I.E JESÚS MARÍA OCAMPO SEDE PRINCIPAL- MPIO DE ARMENIA - QUINDIO
CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE PARA CIMIENTOS SUPERFICIALES TIPO ZAPATAS
MÉTODO DE SCHMERTMANN - ZAPATAS INDIVIDUALES
Df B Zcrit = 1.5B γ T/m3 N60 P-1 N60 P-2 N60 P-3 N60 P-4 N60 P-5 N60 P-6 L AVALÚO DE CARGAS
2 4 6 1,50 3 10 13 6 5 3 # LOSAS = 2,5
11 17 5 3 5 15 1
PESO/ M2 ( Ton)= 1
La profundidad de cimentación (Df) se debe contar por debajo del 25 33 3 4 8 4 1,5
PESO QUE
nivel de piso de diseño 14 42 10 9 14 8 1,5 2
TRANSMITE POR M 2,5
8 53 21 26 13 10 1,5 ( T/m2 )
6 53 22 4 18 18 0,5 % DE AREA DE
19
15 4 CIMIENTOS
15 25
ES APTO PARA LA EDIFICACIÓN
21 44
26
31
N PONDERADO TOTAL 6
N60 P-1 N60 P-2 N60 P-3 N60 P-4 N60 P-5 N60 P-6
14 39 11 10 11 9 MÉTODO DE SCHMERTMANN - ZAPATAS
B 1 2 3 4
D 2 2 2 2
D/B 2,0 1,0 0,7 0,5
N60 5 8 8 10
q adm Kg/cm² 0,7 1,2 1,1 1,3
TEORÍA GENERAL DE LA CAPACIDAD PORTANTE - ZAPATAS INDIVIDUALES
Tipo de Suelo COHESIVO Nc 16,9

Factores de
C' [Kpa] 16 Nq 7,8
Carga
ø' [⁰] 32 Nγ 7,1 TEORÍA GENERAL DE LA CAPACIDAD PORTANTE - ZAPATAS
γ [KN/m³] 14,72 Sc 1,46 B 1 2 3 3
Factores de
CARGA INCLINADA (SI/NO) NO Sq 1,40 D 2 2 2 2
Forma
ANG. INCLINACIÓN [⁰] 0 Sγ 0,60 Cu [Kg/cm²] 0,16 0,16 0,16 0,16
NIVEL FREATICO [m] 0 Factor por bc 1 qadm [Kg/cm²] 1,3 1,4 1,5 1,5
PROFUNDIDAD CIMIENTO [m] 2,0 Inclinación de bq 1
ANCHO CIMIENTO [m] 1 Carga bγ 1
LARGO CIMIENTO [m] 1 Factor Correc. Cwq 0,5 Cu ( Kg/cm2) = PROMEDIO EN 2B
TIPO DE FALLA FALLA LOCAL por agua Cwγ 0,5 C' (Kg/cm2) = 0,16 15,7 Kpa
CORRECIÓN POR Cu' [Kpa] 10,5 Factor Prof. dq 1 ANGULO DE FRICCIÓN PROMEDIO
FALLA LOCAL Ø' [⁰] 22,0 Corrección por B* 0,67 ø= 0
q [KN/m ] 2
29,43 excentricidad L* 0,67 ø' = 32,0
qULT [KPa] 430,06
Capacidad de
qADM [KPa] 143,35 OBTENIDOS PARA ESTRATO PORTANTE, EN EL ENSAYO DE CORTE DIRECTO CD
Carga
qADM [Kg/cm2] 1,5
USE q adm = 1,3 Kg/cm ² para zapatas individuales 127,53 Kpa

255,06 Kpa

CALCULO DE ASENTAMIENTO EN SUELOS COHESIVOS PRECONSOLIDADOS
ASENTAMIENTOS DE TIPO ELÁSTICO - ZAPATAS INDIVIDUALES SECCIÓN CUADRADA

Q Kg/cm2 B (m) H [m] A1 A2 E (Kg/cm2) ASENT. ELASTIC (m) H/B Df/B
1,3 1 13,0 0,7 0,900 260 0,003 13,0 2,0
1,4 2 13,0 0,673 0,950 260 0,007 6,5 1,0
1,5 3 13,0 0,636 0,965 260 0,011 4,3 0,7
1,6 4 13,0 0,595 0,975 260 0,014 3,3 0,5
ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACIÓN - P'o < P'c < P'o + ΔP' ZAPATAS INDIVIDUALES SECCIÓN CUADRADA
B Cs H (m) 1+eo Po ΔPm ΔPb ΔP prom ASENT CONSOLID. (m) Cc P'c m n If m
1 0,067 2,0 3,09 4,50 3,36 1,08 4,59 0,021 0,434 8,40 0,50 0,50 0,084 0,25
2 0,067 4,0 3,09 6,00 3,70 1,19 5,00 0,045 0,434 9,90 0,50 0,50 0,084 0,25
3 0,067 6,0 3,09 7,50 4,03 1,30 5,41 0,069 0,434 11,40 0,50 0,50 0,084 0,25
4 0,067 8,0 3,09 9,00 4,37 1,41 5,81 0,095 0,434 12,90 0,50 0,50 0,084 0,25
VALORES DEL ENSAYO DE
CONSOLIDACIÓN
ASENTAMIENTOS
ANCHO (m) TOTALES (cm)
Asentamientos totales esperados para zapatas de sección
1 2,5 cuadrada
2 5,1 12,0
Asentamiento total (cm)
3 8,0 10,0 y = 0,0594x2 + 2,5188x - 0,1297

4 10,9
8,0 R² = 1
6,0 Asentamientos totales
4,0
Polinómica (Asentamientos
2,0 totales)
0,0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
Ancho de la zapata (m)
ASENTAMIENTOS DE TIPO ELÁSTICO - ZAPATAS INDIVIDUALES SECCIÓN RECTANGULAR L/B = 1,3

Q Kg/cm2 B (m) H [m] A1 A2 E (KG/cm2) ASENT. ELASTIC (m) H/B Df/B
1,3 1,0 13,0 0,746 0,900 260 0,003 13,0 2,0
1,4 2,0 13,0 0,736 0,950 260 0,008 6,5 1,0
1,5 3,0 13,0 0,694 0,965 260 0,012 4,3 0,7
1,6 4,0 13,0 0,643 0,975 260 0,015 3,3 0,5
ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACIÓN P'o < P'c < P'o + ΔP' - ZAPATAS INDIVIDUALES SECCIÓN RECTANGULAR L/B = 1,3
B Cs H (m) 1+eo Po ΔPm ΔPb Δpprom ASENT CONSOLID. (m) Cc P'c m n If m
1 0,067 2,0 3,09 4,50 3,97 1,36 5,0 0,072 0,434 8,40 0,50 0,65 0,099 0,25
2 0,067 4,0 3,09 6,00 4,37 1,50 5,5 0,081 0,434 9,90 0,50 0,65 0,099 0,25
3 0,067 6,0 3,09 7,50 4,77 1,63 5,9 0,098 0,434 11,40 0,50 0,65 0,099 0,25
4 0,067 8,0 3,09 9,00 5,16 1,77 6,4 0,119 0,434 12,90 0,50 0,65 0,099 0,25
ASENTAMIENTO
B (m)
TOTALES
1 7,5
2 8,9 Asentamientos totales esperados para zapatas de sección
3 11,0 rectangular L/B = 1.3
4 13,4 16,0
14,0 y = 0,2651x2 + 0,6628x + 6,5585
12,0 R² = 0,9998
10,0
6,0
4,0 Polinómica
(Asentamientos totales )
2,0
0,0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
Ancho de la zapata (m)
TIEMPO DE CONSOLIDACIÓN
Tiempo de Consolidación 11 AÑOS
Cv = DEL ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN
2
Cv =0,0018 cm /s

MEMORIA DE CÁLCULO
CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE PARA CIMIENTOS SUPERFICIALES TIPO CIMIENTOS CORRIDOS
MÉTODO DE SCHMERTMANN - CIMIENTOS CORRIDOS
Df B Zcrit = 1.5B γ T/m3 N60 P-1 N60 P-2 N60 P-3 N60 P-4 N60 P-5 N60 P-6 L
0,5 0,5 0,75 1,50 3 10 13 6 5 3 0,75
11 17 5 3 5 15
Los cimientos se desplantan a -0,5 m del nivel de piso 25 33 3 4 8 4
14 42 10 9 14 8
8 53 21 26 13 10
6 53 22 4 18 18
15 4
TOTAL 0,75
N PONDERADO MÉTODO DE SCHMERTMANN - CIMIENTOS CORRIDOS

N60 P-1 N60 P-2 N60 P-3 N60 P-4 N60 P-5 N60 P-6 B 0,3 0,5 0,8
3 10 13 6 5 3 D 0,5 0,5 0,5
D/B 1,7 1,0 0,6
N60 5 5 5
q adm Kg/cm² 0,6 0,6 0,5
TEORÍA GENERAL DE LA CAPACIDAD PORTANTE - CIMIENTOS CORRIDOS

C´ [Kpa] 16 Factores de Carga Nq 7,8 TEORÍA GENERAL DE LA CAPACIDAD PORTANTE - CIMIENTOS CORRIDOS
Ø [⁰] 32 Nγ 7,1 B 0,3 0,5 0,8
γ [KN/m³] 14,72 Sc 1 D 0,5 0,5 0,5
CARGA INCLINADA (SI/NO) NO Factores de Forma Sq 1 D/B 1,7 1,0 0,6
ANG. INCLINACIÓN [⁰] 0 Sγ 1 C (T/m²) 0,16 0,16 0,16
NIVEL FREATICO [m] 0 Factor por bc 1 q admisible 0,7 0,7 0,7
ANCHO CIMIENTO [m] 0,3 Carga bγ 1
TIPO DE CIMIENTO CIMIENTO CORRIDO Factor Correc. por Cwq 0,50 RESISTENCIA PROMEDIO AL CORTE DRENADA (NSR-10)
TIPO DE FALLA FALLA LOCAL agua Cwγ 0,50 Cu ( Kg/cm2) = PROMEDIO EN 2B
CORRECIÓN POR Cu' [Kpa] 10,5 Factor Prof. dq 1 C' (Kg/cm2) = 0,16 16 Kpa
FALLA LOCAL Ø' [⁰] 22 Corrección por ANGULO DE FRICCIÓN PROMEDIO
B* 0,20
q [KN/m ] 2
7,36 excentricidad ø= 0
qULT [KPa] 210,76 ø' = 32,0
Capacidad de Carga qADM [KPa] 70,25 SE OBTIENE DEL ENSAYO DE CARTE DIRECTO CD
qADM [Kg/cm2] 0,7
USE q adm = 0,6 Kg/cm ² para cimientos corridos 58,86 Kpa

117,72 Kpa

Df [m] 0,5 Nivel Freatico [m] ND γ [T/m3] 1,50
ASENTAMIENTOS DE TIPO ELÁSTICO - CIMIENTOS CORRIDOS

0,6 0,3 14,5 1,84 0,915 260 0,001 48,3 1,7
0,6 0,5 14,5 1,84 0,950 260 0,002 29,0 1,0
0,6 0,8 14,5 1,58 0,970 260 0,003 18,1 0,6
ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACIÓN

B Cs H (m) 1+eo Po ΔP ASENT CONSOLID. (m) H/B If
0,3 0,067 0,6 3,09 1,20 1,27 0,004 2,00 0,24
0,5 0,067 1,0 3,09 1,50 1,27 0,006 2,00 0,24
0,8 0,067 1,6 3,09 1,95 1,27 0,008 2,00 0,24
DEL ENSAYO CONSOLIDACIÓN
Asentamientos totales esperados para cimientos corridos

ASENTAMIENTOS
ANCHO (m)
TOTALES (cm)
1,2
0,3 0,5 Asentamiento total (cm)
0,5 0,8 1,0 y = -0,8195x2 + 1,9299x + 0,0192
0,8 1,0 R² = 1
0,8
0,4
Polinómica
0,2 (Asentamientos totales)
0,0
0,0 0,3 0,6 0,9
Ancho Cimiento Corrido (m)
Tiempo de Consolidación 5 MES
2
Cv =0,0018 cm /s

MEMORIA DE CÁLCULO
CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE PARA CIMIENTOS SUPERFICIALES TIPO CIMIENTOS CORRIDOS
MÉTODO DE SCHMERTMANN - CIMIENTOS CORRIDOS MURO DE CONTENCIÓN
Df B Zcrit = 1.5B γ T/m3 N60 P-1 N60 P-2 N60 P-3 N60 P-4 N60 P-5 N60 P-6 L
1 3 4,5 1,50 3 10 13 6 5 3 0,5
11 17 4 3 5 15 1,5
Los cimientos se desplantan a -1 m del nivel de piso 25 33 3 4 8 4 1,5
14 42 10 9 14 8 1
8 53 21 26 13 10
6 53 22 4 18 18
15 4
TOTAL 4,5
N PONDERADO MÉTODO DE SCHMERTMANN - CIMIENTOS CORRIDOS

N60 P-1 N60 P-2 N60 P-3 N60 P-4 N60 P-5 N60 P-6 B 1,5 2 3,0
15 27 6 5 8 8 D 1 1 1
D/B 0,7 0,5 0,3
N60 5 6 8
q adm Kg/cm² 0,5 0,6 0,8
TEORÍA GENERAL DE LA CAPACIDAD PORTANTE - CIMIENTOS CORRIDOS

C´ [Kpa] 16 Factores de Carga Nq 7,8 TEORÍA GENERAL DE LA CAPACIDAD PORTANTE - CIMIENTOS CORRIDOS
Ø [⁰] 32 Nγ 7,1 B 1,5 2 3
γ [KN/m³] 14,72 Sc 1 D 1 1 1
CARGA INCLINADA (SI/NO) NO Factores de Forma Sq 1 D/B 0,7 0,5 0,3
ANG. INCLINACIÓN [⁰] 0 Sγ 1 C (T/m²) 0,16 0,16 0,16
NIVEL FREATICO [m] 0 Factor por bc 1 q admisible 0,9 0,9 1,0
TIPO DE CIMIENTO CIMIENTO CORRIDO Factor Correc. por Cwq 0,50 RESISTENCIA PROMEDIO AL CORTE DRENADA (NSR-10)
TIPO DE FALLA FALLA LOCAL agua Cwγ 0,50 Cu ( Kg/cm2) = PROMEDIO EN 2B
CORRECIÓN POR Cu' [Kpa] 10,5 Factor Prof. dq 1 C' (Kg/cm2) = 0,16 16 Kpa
FALLA LOCAL Ø' [⁰] 22 Corrección por ANGULO DE FRICCIÓN PROMEDIO
B* 2,00
q [KN/m ] 2
14,72 excentricidad ø= 0
qULT [KPa] 286,47 ø' = 32,0
Capacidad de Carga qADM [KPa] 95,49 SE OBTIENE DEL ENSAYO DE CARTE DIRECTO CD
qADM [Kg/cm2] 1,0
USE q adm = 0,9 Kg/cm ² para cimientos corridos 88,29 Kpa

176,58 Kpa

ASENTAMIENTOS DE TIPO ELÁSTICO - CIMIENTOS CORRIDOS

0,9 1,5 14,0 1,29 0,965 260 0,006 9,3 0,7
0,9 2 14,0 1,16 0,975 260 0,008 7,0 0,5
0,9 3,0 14,0 0,98 0,985 260 0,010 4,7 0,3
ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACIÓN

B Cs H (m) 1+eo Po ΔP ASENT CONSOLID. (m) H/B If
1,5 0,067 3,0 3,09 3,75 1,81 0,011 2,00 0,24
2 0,067 4,0 3,09 4,50 1,81 0,013 2,00 0,24
3,0 0,067 6,0 3,09 6,00 1,81 0,015 2,00 0,24
DEL ENSAYO CONSOLIDACIÓN
Asentamientos totales esperados para cimientos corridos -

ASENTAMIENTOS
ANCHO (m)
TOTALES (cm)
MUROS DE CONTENCIÓN
3,0
1,5 1,8
2 2,1 2,5 y = -0,1076x2 + 0,9749x + 0,5394

3 2,5 R² = 1
2,0
1,0
Polinómica
0,5 (Asentamientos totales)
0,0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0
Ancho Cimiento Corrido (m)
Tiempo de Consolidación 6 Años
Cv =0,0018cm2/s

MEMORIA DE CÁLCULO
CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE PARA CIMIENTOS SUPERFICIALES TIPO LOSA DE CIMENTACIÓN
TEORÍA GENERAL DE LA CAPACIDAD PORTANTE - LOSA

Factores de
C' [Kpa] 16 Nq 7,8
Carga
ø' [⁰] 32 Nγ 7,1 TEORÍA GENERAL DE LA CAPACIDAD PORTANTE - LOSA
γ [KN/m³] 15,70 Sc 1,18 B 8 12 15
Factores de
CARGA INCLINADA (SI/NO) NO Sq 1,16 D 0,5 0,5 0,5
Forma
ANG. INCLINACIÓN [⁰] 0 Sγ 0,84 Cu [Kg/cm²] 0,16 0,16 0,16
NIVEL FREATICO [m] 0 Factor por bc 1 qadm [Kg/cm²] 1,2 1,3 1,4
LARGO CIMIENTO [m] 20 Factor Correc. Cwq 0,5 Cu ( Kg/cm2) = PROMEDIO EN 2B
TIPO DE FALLA FALLA LOCAL por agua Cwγ 0,5 C' (Kg/cm2) = 0,16 15,7 Kpa
CORRECIÓN POR Cu' [Kpa] 10,5 Factor Prof. dq 1 ANGULO DE FRICCIÓN PROMEDIO
FALLA LOCAL Ø' [⁰] 22,0 Corrección por B* 5,33 ø=
q [KN/m2 ] 7,85 excentricidad L* 13,33 ø= 32,0
qULT [KPa] 369,86
Capacidad de
qADM [KPa] 123,29
Carga
qADM [Kg/cm2] 1,3
USE q adm = 1,0 Kg/cm ² para losa 98,10 Kpa

196,20 Kpa
ASENTAMIENTOS DE TIPO ELÁSTICO - LOSAS DE SECCIÓN CUADRADA

1,0 8 15,0 0,513 1,000 260 0,016 1,9 0,0
1,0 12 15,0 0,411 1,000 260 0,019 1,3 0,0
1,0 15 15,0 0,360 1,000 260 0,021 1,0 0,0
ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACIÓN P'o < P'c < P'o + ΔP' - LOSAS DE SECCIÓN CUADRADA
B Cs H (m) 1+eo Po ΔPm ΔPb ΔP prom ASENT CONSOLID. (m) m n If m n If Cc P'c
8 0,067 15,0 3,09 11,25 3,67 1,21 4,32 0,067 0,53 0,53 0,092 0,27 0,27 0,030 0,434 15,15
12 0,067 15,0 3,09 11,25 5,84 2,41 5,96 0,159 0,80 0,80 0,146 0,40 0,40 0,060 0,434 15,15
15 0,067 15,0 3,09 11,25 7,01 3,36 6,90 0,207 1,00 1,00 0,175 0,50 0,50 0,084 0,434 15,15
ASENTAMIENTOS
ANCHO (m) TOTALES (cm)
Asentamientos totales esperados para losas de sección cuadrada
8 8,3
12 17,8 24,0
y = -0,1006x2 + 4,391x - 20,419
15 22,8
19,0 R² = 1
9,0 Polinómica (Asentamientos

totales)
4,0
5,0 10,0 15,0 20,0
Ancho de losa (m)
ASENTAMIENTOS DE TIPO ELÁSTICO - LOSAS DE SECCIÓN RECTANGULAR L/B = 1,3

Q Kg/cm2 B (m) H [m] A1 A2 E (KG/cm2) ASENT. ELASTIC (m) H/B Df/B
1,0 8,0 17,5 0,540 1,000 260 0,017 1,9 0,0
1,0 12,0 17,5 0,420 1,000 260 0,019 1,3 0,0
1,0 15,0 17,5 0,360 1,000 260 0,021 1,0 0,0
ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACIÓN P'o < P'c < P'o + ΔP' - LOSAS DE SECCIÓN RECTANGULAR L/B = 1,3
B Cs H (m) 1+eo Po ΔPm ΔPb Δpprom ASENT CONSOLID. (m) m n If m n If Cc P'c
8 0,067 16,0 3,09 11,25 3,97 1,36 4,5 0,085 0,50 0,65 0,099 0,25 0,33 0,034 0,434 15,15
12 0,067 17,5 3,09 11,25 5,66 2,31 5,8 0,177 0,69 0,89 0,141 0,34 0,45 0,058 0,434 15,15
15 0,067 17,5 3,09 11,25 6,82 3,23 6,8 0,233 0,86 1,11 0,171 0,43 0,56 0,081 0,434 15,15
ASENTAMIENTO
B (m)
TOTALES
Asentamientos totales esperados para losas de sección
8 10,2 rectangular L/B = 1.3
12 19,6 29,0
15 25,4 y = -0,0592x2 + 3,5348x - 14,294
24,0
R² = 1
19,0
Asentamientos totales
14,0
Polinómica
9,0 (Asentamientos totales )
4,0
5,0 10,0 15,0 20,0
Ancho de losa (m)
Tiempo de Consolidación 12 AÑOS
Cv= 0,0084 cm2/s

CIMIENTOS PROFUNDOS
Longitud Total del Pilote [m] 10
Pilotes Pre-excavados de 10 m de largo a partir del nivel de piso del proyecto R Fricción en cohesivos R. por punta
RESISTENCIA POR FRICCION
Inicio Profundidad de Friccion [m] 1,5 Se desprecia la capa vegetal y

Fin Profundidad de Friccion [m] 9,5 la fricción en arenas sueltas
Longitud Total a Fricción [m] 8,0
𝑨 = = 42,8 * φ PARA PILOTES

28,7 * φ PARA PILAS
Nivel Freatico ND
Profundi
LONGITUD DE Marca de Σ(α*L*Cu) Σ(α*L*Cu)
PROFUNDIDAD (m) Cu (Tn/m2) σo (Tn/m2) Cu/σo Alfa dad Gt (t/m³
FRICCIÓN (m) clase PARA PILOTES PARA PILAS
media
1,50 - 3,00 1,50 2,5 3,38 0,7 0,58 0,75 2,25 2,2 1,5 1,5
3,00 - 4,50 1,50 7,0 5,63 1,2 0,47 0,75 3,75 5,0 1,5 4,2
4,50 - 6,00 1,50 2,5 7,88 0,3 0,89 0,75 5,25 3,3 1,5 1,5
6,00 - 7,50 1,50 6,5 10,13 0,6 0,62 0,75 6,75 6,1 1,5 3,9
7,50 - 9,50 2,00 9,0 12,75 0,7 0,60 1 8,5 10,7 1,5 7,2
Total Long Friccion 8,00 OK 27,27 18,3
RESISTENCIA POR PUNTA
𝟐 9
=
= 9
𝑁
= = = 21 * φ²
RESISTENCIA NETA 𝑬 𝑨
= 𝑬 𝑨 = 42,8 * φ + 21 * φ² PARA PILOTES

28,7 * φ + 21 * φ² PARA PILAS

RESISTENCIA LATERAL (METODO DE DAVISSON Y GILL)
Longitud Total del Pilote [m] 10
00
=
=
= = 0.6
−
Se tabulan los resultados

GIRF INGENIERIA S.A.S
INGENIERIA DE CONSULTA GEOTECNICA
RESISTENCIA LATERAL DE PILOTES SECCIÓN CIRCULAR
GIRF NGENIERIA S.A.S
METODOS DE DAVISSON Y GILL
INGENIERA GEOTECNICA
RESISTENCIA VERTICAL DE
OBRA: AMPLIACIÓN I.E.PILOTES PRE-EXCAVADOS
JESUS MARÍA SECCIÓN
OCAMPO SEDE PRAL/ CIRCULAR
ARMENIA / QUINDIO
METODO DE TOMLINSON
DIAMETRO I E Es KH R L/R A' B' H HORIZ DEFLEXIÓN Ma
m m4 TON/m2 TON/m2I.E. JESUSTON/m3
OBRA: AMPLIACIÓN MARÍA OCAMPO SEDE PRAL/ ARMENIA / TON CM TON-M
PILOTES L =10 m
QUINDIO
0,40 0,0013 2175316 2600 1653,4 1,13 8,38 1,30 0,85 14,4 1,0 16,4
0,50 0,0031 DIAMETRO
2175316 2600Q FRICCIÓN1653,4
(KN) Q PUNTA (KN)
1,42 Q NETA (KN)
6,70 1,30 0,85 18,0 1,0 25,6
0,60 0,0064 2175316 2600 1653,4 1,70 5,59 1,30 0,85 21,6 1,0 36,8
0,70 0,0118 2175316 2600 1653,4
PILOTES L = 10 m 1,98 4,79 1,31 0,85 25,0 1,0 49,7
0,80 0,0201 2175316 2600 1653,4 2,27 4,19 1,34 0,85 28,0 1,0 63,4
0,90 0,0322 2175316 2600 1653,4 2,55 3,72 1,36 0,89 30,9 1,0 78,9
1,00 0,0491 2175316 2600
0,4 168,1 1653,4 2,83
33,3 3,35
201,4 1,38 0,95 33,9 1,0 96,1
1,10 0,0719 2175316 2600 1653,4 3,12 3,05 1,40 0,99 36,9 1,0 115,0
0,5 210,1 52,0 262,1
1,20 0,1018 2175316 2600 1653,4 3,40 2,79 1,49 1,10 37,7 1,0 128,1
1,30 0,1402 21753160,6 2600 252,2 1653,4 74,9
3,69 2,58327,1 1,59 1,21 38,3 1,0 141,2
0,7 294,2 101,9 396,1
0,8 336,2 133,1 469,4
0,9 378,2 168,5 546,7
1,0 282,0 208,0 490,0
1,1 310,2 251,7 561,9
1,2 338,4 299,6 638,0
1,3 366,6 351,6 718,2
(*) Nota: La longitud de los cimientos profundos se cuenta desde el
nivel del terreno actual

ASENTAMIENTOS EN PILOTES
Se(1) + Se(2) + Se (3) = Se
Donde
Se(1) = Asentamiento de tipo elástico Se (1) =( Qwp + €*Qws )*L/(Ap Ep)
Se(2) = Asentamiento por carga en punta Se(2) = qwp *D/Es*(1-μs^2)*Iwp
Se(3) = Asentamiento por carga en el fuste Se (3) = Qws*Cs/(L*qp=
Asentamientos de Tipo Elastico

Diámetro Qwp (Ton) €*Qws (Ton) L (m) Ap (m2) Ep (T/m2) Se (1)
0,4 3,4 8,6 10 0,126 2175316 0,00044

0,5 5,3 10,7 10 0,196 2175316 0,00037
0,6 7,6 12,9 10 0,283 2175316 0,00033
0,7 10,4 15,0 10 0,385 2175316 0,00030
0,8 13,6 17,1 10 0,503 2175316 0,00028
0,9 17,2 19,3 10 0,636 2175316 0,00026
1,0 21,2 14,4 10 0,785 2175316 0,00021
1,1 25,7 15,8 10 0,950 2175316 0,00020
1,2 30,5 17,2 10 1,131 2175316 0,00019
1,3 35,8 18,7 10 1,327 2175316 0,00019
Asentamientos por carga en punta

Diámetro qwp ( T/m2) Es (T/m2) μ Iwp Se(2)
0,4 27 3600 0,5 0,85 0,0019

0,5 27 3600 0,5 0,85 0,0024
0,6 27 3600 0,5 0,85 0,0029
0,7 27 3600 0,5 0,85 0,0033
0,8 27 3600 0,5 0,85 0,0038
0,9 27 3600 0,5 0,85 0,0043
1,0 27 3600 0,5 0,85 0,0048
1,1 27 3600 0,5 0,85 0,0053
1,2 27 3600 0,5 0,85 0,0057
1,3 27 3600 0,5 0,85 0,0062
Asentamiento por carga en el fuste

Diámetro Qws (Ton) p (m) L (m) Es (T/m2) μ Iws Se(3)
0,4 17,1 1,26 10 2600 0,5 3,8 0,0006

0,5 21,4 1,57 10 2600 0,5 3,6 0,0007
0,6 25,7 1,88 10 2600 0,5 3,4 0,0008
0,7 30,0 2,20 10 2600 0,5 3,3 0,0009
0,8 34,3 2,51 10 2600 0,5 3,2 0,0010
0,9 38,6 2,83 10 2600 0,5 3,2 0,0011
1,0 28,7 3,14 10 2600 0,5 3,1 0,0008
1,1 31,6 3,46 10 2600 0,5 3,1 0,0009
1,2 34,5 3,77 10 2600 0,5 3,0 0,0010
1,3 37,4 4,08 10 2600 0,5 3,0 0,0010
Asentamientos totales para pilotes

Diámetro Se (1) Se (2) Se (3) Se (total) en cm
0,4 0,00044 0,0019 0,0006 0,3

0,5 0,00037 0,0024 0,0007 0,3
0,6 0,00033 0,0029 0,0008 0,4
0,7 0,00030 0,0033 0,0009 0,5
0,8 0,00028 0,0038 0,0010 0,5
0,9 0,00026 0,0043 0,0011 0,6
1,0 0,00021 0,0048 0,0008 0,6
1,1 0,00020 0,0053 0,0009 0,6
1,2 0,00019 0,0057 0,0010 0,7
1,3 0,00019 0,0062 0,0010 0,7
Asentamientos total en pilotes de 10.0 m (Diametro entre 0,4 y 1.3 m)

0,80
y = -0,0698x 2 + 0,6051x + 0,0645
0,70 R² = 0,9953
0,60
0,50 Asentamiento Total Pilotes

0,40
Polinómica (Asentamiento
0,30 Total Pilotes)
0,20
0,10
0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4
Diametro Pilote (m)

EMPUJE DE TIERRAS DEBIDO AL SISMO TEORÍA MONONOBE Y OKABE
Aa I Fa Kh Kv θ ø δ α b
0,25 1 1,3 0,26 0,173 17,5 32 21,33 0 0
θ (radianes) 0,55850536
0,30472057
ø (radianes) δ (radianes) α (radianes) Y Kae
0,56 0,37 0 2,275 0,554
α en naranja calculos
en azul datos de entrada

CHEQUEO DE LOSA PEATONAL - WESTERGARD
INFORMACIÓN
Espesor de losa (cm) 10
Resistencia a la compresión del
210
concreto, f'c (Kg/cm2)
Módulo de reacción de la sub-
3
rasante K (Kg/cm3)
Carga concentrada (Kg) 200
Área de contacto (cm2) 150
Factor de seguridad 1,45
Módulo de Poisson 0,15
Radio equivalente (b) (cm) 6,53
Ajuste por carga doble 10%
RESISTENCIA A LA FLEXIÓN
Radio efectivo de carga 6,91
Módulo de elasticidad (Kg/cm2) 253599
Módulo de rotura (Kg/cm2) 34,49
Radio de rigidez relativa (cm) 51,8
Esfuerzo actual (Kg/cm2) 3,2
Esfuerzo admisible (Kg/cm2) 23,8
RESISTENCIA PORTANTE
Esfuerzo admisible en el interior
144,86
(Kg/cm2)
Esfuerzo admisible en borde o
72,43
esquina (Kg/cm2)
RESISTENCIA A CORTANTE
Perímetro de cortante bo (cm) 48,99
Esfuerzo admisible (Kg/cm2) 9,31
ESPESORES MÍNIMOS
Espesor mínimo requerido para
3,67
carga en el interior (cm)
4,04
carga en la esquina (cm)
8,07
carga en el borde -circular- (cm)
carga en el borde -semicircular- 8,62
(cm)

CORRECCIÓN DEL VALOR DE N, EN EL ENSAYO SPT /AMPLIACIÓN I.E JESÚS MARÍA OCAMPO SEDE PRINCIPAL /MUNICIPIO DE
ARMENIA/QUINDÍO
Nivel Freatico (m) ND Terzaghi φ' Kishida
Perforación Profundidad N medido Gt (t/m³ Po (t/m²) CN Colombia η1 η2 η3 η4 N45 (COLOMBIA) N 60 N 70 qu (KPa) φ' Kenney
1 0,75 4 1,50 1,13 1,000 0,60 0,75 1 1 4 3 3 39 25
1,75 14 1,50 2,63 1,000 0,60 0,75 1 1 14 11 9 137 27
3,25 26 1,60 5,03 1,299 0,60 0,75 1 1 34 25 22 36
4,75 16 1,50 7,28 1,000 0,60 0,85 1 1 18 14 12 177 28
6,25 8 1,50 9,53 1,000 0,60 0,95 1 1 10 8 7 99 29
7,75 6 1,50 11,78 1,000 0,60 0,95 1 1 8 6 5 74 29
9,25 16 1,50 14,03 1,000 0,60 0,95 1 1 20 15 13 198 27
10,75 15 1,50 16,28 1,000 0,60 1 1 1 20 15 13 195 24
12,25 21 1,50 18,53 1,000 0,60 1 1 1 28 21 18 273 23
13,75 26 1,50 20,78 1,000 0,60 1 1 1 35 26 22 338 23
14,75 31 1,50 22,28 1,000 0,60 1 1 1 41 31 27 403 23
Nivel Freatico (m) ND

2 0,75 7 1,60 1,20 1,921 0,60 0,75 1 1 7 10 5 24
1,75 15 1,60 2,80 1,553 0,60 0,75 1 1 23 17 15 32
3,25 34 1,60 5,20 1,284 0,60 0,75 1 1 44 33 28 38
4,75 44 1,60 7,60 1,119 0,60 0,85 1 1 56 42 36 41
5,75 60 1,60 9,20 1,036 0,60 0,85 1 1 70 53 45 45

3 0,75 13 1,60 1,20 1,921 0,60 0,75 1 1 13 19 8 28
1,75 4 1,60 2,80 1,553 0,60 0,75 1 1 6 5 4 24
3,25 4 1,50 5,05 1,000 0,60 0,75 1 1 4 3 3 39 26
4,75 12 1,50 7,30 1,000 0,60 0,85 1 1 14 10 9 133 27
6,25 22 1,50 9,55 1,000 0,60 0,95 1 1 28 21 18 272 27
7,75 23 1,50 11,80 1,000 0,60 0,95 1 1 29 22 19 284 27

4 0,75 4 1,60 1,20 1,921 0,6 0,75 1 1 8 6 5 25
1,75 3 1,60 2,80 1,553 0,6 0,75 1 1 5 3 3 23
3,25 4 1,60 5,20 1,284 0,6 0,75 1 1 5 4 3 23
4,75 10 1,50 7,45 1,000 0,6 0,85 1 1 11 9 7 111 28
6,25 27 1,60 9,85 1,007 0,6 0,95 1 1 34 26 22 36
7,75 4 1,50 12,10 1,000 0,6 0,95 1 1 5 4 3 49 28
9,25 4 1,50 14,35 1,000 0,6 0,95 1 1 5 4 3 49 26
10,75 25 1,50 16,60 1,000 0,6 1 1 1 33 25 21 325 21
11,75 44 1,50 18,10 1,000 0,6 1 1 1 59 44 38 572 43

5 0,75 6 1,50 1,13 1,000 0,6 0,75 1 1 6 5 4 59 22
1,75 7 1,50 2,63 1,000 0,6 0,75 1 1 7 5 5 68 25
3,25 10 1,50 4,88 1,000 0,6 0,75 1 1 10 8 6 98 25
4,75 16 1,50 7,13 1,000 0,6 0,85 1 1 18 14 12 177 31
6,25 14 1,50 9,38 1,000 0,6 0,95 1 1 18 13 11 173 32
7,75 19 1,50 11,63 1,000 0,6 0,95 1 1 24 18 15 235 32

6 0,75 2 1,60 1,20 1,921 0,6 0,75 1 1 4 3 2 22
1,75 13 1,60 2,80 1,553 0,6 0,75 1 1 20 15 13 31
3,25 5 1,50 5,05 1,000 0,6 0,75 1 1 5 4 3 49 31
4,75 9 1,50 7,30 1,000 0,6 0,85 1 1 10 8 7 99 31
6,25 11 1,50 9,55 1,000 0,6 0,95 1 1 14 10 9 136 25
7,75 19 1,50 11,80 1,000 0,6 0,95 1 1 24 18 15 235 25

TIPO: MANTO GEOTEXTIL Y TRITURADO Y/O GEODREN.
UBICACIÓN: I.E JESÚS MARIA OCAMPO SEDE PPRAL
RESUMEN DISEÑO DE SUBDRENES

1. CALCULO CAUDAL POR INFILTRACIÓN De los datos calculo de caudales obtenemos:
IR = 0,00090 cm/s Q inf = I R * B * L* F R * Fi
B= 600,00 cm
L= 1500,00 cm Qinf = 172,24 cm³/s
Fi = 0,85
FR= 0,25
2. CALCULO CAUDAL POR ABATIMIENTO NIVEL FREATICO
K= 0,00000 cm/s
Nd= 1,20 m Q N.F = K*i*A
Nf= 15,00 m
B= 600,00 cm Q N.F = 174,05 cm³/s
L= 1500,00 cm
i= (Nd - Nf) / B
i= -2,3
A= (Nd - Nf) *L
A= -2070000
3. CAUDAL TOTAL
Q T = Q inf + 2 Q N.F
QT = 520,34 cm³/s
4. DIMENSION DE LA SECCION TRANSVERSAL
S= 0,50 %
Tamaño del agregado = 2,00 pulgadas A = Q T / (V * i )
Método para hallar la velocidad en función de la pendiente FHWA
V= 0,1600 cm/s
i= 1,00 A= 3252,11 cm²
a= 30 cm
h= 36,26 cm
5. CALCULO DE LA TUBERIA DE DRENAJE A UTILIZAR
D= D65 mm
Geotextil a utilizar NT2000
Velocidad: Resultante del gráfico 0,160 cm/s

i: Gradiente hidráulico: 1,00
Ancho de la sección transversal: 0,30 m
Altura de la sección transversal: 0,36 m
Tubería perforada
Coeficiente de Maning N: 0,009

Pendiente del subdrén 0,50%
Diámetro de la tubería Ø = 1,95''

ANEXO C
REGISTRO FOTOGRÁFICO

P-1
P-2
Foto 1 y 2
Se muestra el personal de campo realizando las perforaciones P-1 y P-2 con el equipo
mecánico a percusión. En la perforación P-1 se observa capa vegetal y en la P-2 la
estructura de la cancha múltiple incluyendo un de relleno con material granular. No fue
hallado el nivel freático.

P-3
P-4
Fotos 3 y 4
Se muestra el personal de campo realizando las perforaciones P-3 y P-4. En la

perforación P-3 fue hallado un relleno con material granular y desechos de construcción.
La perforación P-4 presento superficialmente 1.20 m de espesor de capa vegetal. Las
perforaciones fueron llevadas hasta los 8 y 12 m , respectivamente.

P-5
P-6
Fotos 5 y 6
Se muestra el personal de campo realizando las perforaciones P-5 y P-6. En la

perforación P-5 aparece capa vegetal de 40 cm de espesor. La perforación P-6 consistió en
1 m de relleno con desechos de construcción, 0.5 m de capa vegetal, 3.5 m de limo
inorgánico café oscuro y 3 m de limo inorgánico amarillo y café claro.

ANEXO D
TARJETA PROFESIONAL Y
CERTIFICADO DE ESPECIALIZACIÓN EN GEOTECNIA


I.E. Jesus Maria Ocampo Rev 4

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

I.E. Jesus Maria Ocampo Rev 4

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Calle 5 No 45-20 Ofc 56 Telefax 3759753 cel (315) 5285302 Cali

AMPLIACION I. E. JESUS MARIA OCAMPO SEDE PRINCIPAL –

Calle 5 No 45-20 Ofc 56 Telefax 3759753 cel (315) 5285302 Cali

Calle 5 No 45-20 Ofc 56 Telefax 3759753 cel (315) 5285302 Cali

ANEXO A: REGISTROS DE PERFORACIÓN

ANEXO B: MEMORIA DE CÁLCULO

ANEXO C: REGISTRO FOTOGRÁFICO

ANEXO D: TARJETA PROFESIONAL Y CERTIFICADO ESP, GEOTECNIA

Calle 5 No 45-20 Ofc 56 Telefax 3759753 cel (315) 5285302 Cali

Ilustración 1-1. Ubicación regional de la zona de estudio. ...................................................1

Calle 5 No 45-20 Ofc 56 Telefax 3759753 cel (315) 5285302 Cali

Calle 5 No 45-20 Ofc 56 Telefax 3759753 cel (315) 5285302 Cali

Calle 5 No 45-20 Ofc 56 Telefax 3759753 cel (315) 5285302 Cali

En atención a la amable solicitud del GRUPO GRAÑA Y MONTERO, se ha

En las siguientes imágenes se muestra la ubicación regional y vistas

Ilustración 1-1. Ubicación regional de la zona de estudio.

Calle 5 No 45-20 Ofc 56 Telefax 3759753 cel (315) 5285302 Cali

Calle 5 No 45-20 Ofc 56 Telefax 3759753 cel (315) 5285302 Cali

Ilustración 1-4. Acercamiento de la ubicación satelital de la zona de estudio. Tomado y

En dicha institución educativa, se planea la construcción de una edificación

Calle 5 No 45-20 Ofc 56 Telefax 3759753 cel (315) 5285302 Cali

escaleras y una rampa para facilitar el desplazamientos de los PMR. En conjunto

En la siguiente ilustración se muestran fotos del lote disponible para el

Calle 5 No 45-20 Ofc 56 Telefax 3759753 cel (315) 5285302 Cali

El estudio se ha ejecutado con la finalidad de examinar las propiedades

Para lograr el objetivo anteriormente mencionado se realizó una visita inicial

Se agradece al GRUPO GRAÑA Y MONTERO, la confianza depositada para la

Calle 5 No 45-20 Ofc 56 Telefax 3759753 cel (315) 5285302 Cali

2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

El proyecto arquitectónico, considera una edificación de dos niveles, sin

Ilustración 2-1 Distribución y Áreas de edificación proyectada por planta.

La edificación contará con un sistema estructural aporticado, con dos

Calle 5 No 45-20 Ofc 56 Telefax 3759753 cel (315) 5285302 Cali

KN en los apoyos esquineros (columnas 1, 5, 11 y 196) y entre 40.2 KN y 108.6

La cubierta es liviana y los muros en ladrillo estructural. En las siguientes

Calle 5 No 45-20 Ofc 56 Telefax 3759753 cel (315) 5285302 Cali

Ilustración 2-2. Planta arquitectónica planta baja

Ilustración 2-3 Planta arquitectónica planta uno.

Calle 5 No 45-20 Ofc 56 Telefax 3759753 cel (315) 5285302 Cali

Ilustración 2-4. Cortes transversal de la edificación proyectada.

Calle 5 No 45-20 Ofc 56 Telefax 3759753 cel (315) 5285302 Cali

De acuerdo con el área a intervenir, el uso de las estructuras, la magnitud

Empleando el método de perforación a percusión sin lavado, con equipo

La ubicación de las perforaciones se determinó con GPS marca Garmin,

Tabla 3-1 Coordenadas de las perforaciones realizadas

Calle 5 No 45-20 Ofc 56 Telefax 3759753 cel (315) 5285302 Cali

Ilustración 3-2. Ubicación de las perforaciones en el plano topográfico de la institución

Calle 5 No 45-20 Ofc 56 Telefax 3759753 cel (315) 5285302 Cali

3.2. Ensayo de Penetración Estándar

El Ensayo de Penetración Estándar es una prueba dinámica, que se realiza a

Diversos estudios efectuados a lo largo del tiempo (Seed et al., 1985;

N = Valor de N en el ensayo de penetración estándar

En suelos granulares el valor de N60, se afecta por el confinamiento o sobre

Calle 5 No 45-20 Ofc 56 Telefax 3759753 cel (315) 5285302 Cali

Al realizar cada ensayo de penetración estándar se tomó una muestra

3.4. Ensayos de Laboratorio

Las muestras obtenidas, se llevaron al laboratorio de suelos, en donde se

Tabla 3-2. Ensayos de laboratorio realizados

En la parte final del informe, se anexan:

• Los registros de perforación del subsuelo;

Calle 5 No 45-20 Ofc 56 Telefax 3759753 cel (315) 5285302 Cali

4. UBICACIÓN, GEOLOGÍA Y ESTRATIGRAFÍA

La ciudad de Armenia es la capital del departamento del Quindío, se localiza