Resumen de “La constitucionalización del derecho en México”

El ensayo que lleva por título “La constitucionalización del derecho en México”
defiende la premisa que el derecho mexicano ha sido parcialmente
constitucionalizado esto surge en consecuencia de la reforma del articulo primero
de nuestra Carta Magna la cual fue en el año 2011, transcurriendo el mes de junio.
Esto supone que la constitucionalización comienza en la Constitución, pero
termina extendiéndose a toda la estructura normativa.

Y es que un ordenamiento constitucionalizado se caracteriza, según expone

Guastini, por tener una Constitución extremadamente invasiva y desbordante, en
cuanto regula los aspectos más importantes de la vida política y social, incluyendo
el comportamiento de los actores políticos y las relaciones entre particulares. De
modo que un ordenamiento constitucionalizado tiene una Constitución con plena
fuerza obligatoria, generadora de efectos jurídicos inmediatos y que funciona
como parámetro de validez para la interpretación de todas las normas jurídicas.

En este contexto, Guastini ha identificado siete condiciones que un determinado

ordenamiento debe satisfacer para poder considerarlo constitucionalizado, si bien
aclara que la constitucionalización no es una propiedad "todo o nada", en el
sentido de que el ordenamiento esté o no constitucionalizado en términos
absolutos. Se trata más bien de una cuestión de grado debido a que un sistema
puede estar constitucionalizado en mayor o menor medida, dependiendo de
cuántas y cuáles condiciones estén satisfechas en el seno de dicho sistema.

Guastini sostiene que las dos primeras son condiciones necesarias de la

constitucionalización en virtud de que ella sería inconcebible en su ausencia. En
un trabajo más reciente, Guastini ha reiterado que las dos primeras son
condiciones necesarias para que un ordenamiento cualquiera esté
constitucionalizado. Las demás son aspectos o indicios del proceso de
constitucionalización

Ello significa que no es posible saber cuánto vale cada una con el fin de precisar
qué tan constitucionalizado está un determinado
ordenamiento. Consecuentemente, todo aquél que no cumpla las condiciones
tres, cuatro, cinco, seis o siete, o las cumpla sólo de manera aproximada, será un
ordenamiento constitucionalizado en términos parciales.

Dando por descontadas las dos primeras condiciones que son sine qua
non, diríase que el orden jurídico mexicano está parcialmente constitucionalizado
puesto que en él es posible reconocer la presencia de algunas de las demás
condiciones de ese proceso.

El autor del ensayo aborda y defiende la tesis la cual trata sobre que la reforma al
artículo 1o. constitucional del 10 de junio de 2011 ha incorporado expresamente
tres condiciones de constitucionalización.

El texto defiende la tesis de que la reforma al artículo 1o. de la Constitución

mexicana del 10 de junio de 2011 ha incorporado tres condiciones de
constitucionalización:

Interpretación conforme de las leyes: Las autoridades tienen la obligación de

interpretar las normas sobre derechos humanos de acuerdo con la Constitución y
los tratados internacionales relevantes.
Sobre interpretación constitucional: Existe la posibilidad de interpretar las
disposiciones constitucionales sobre derechos humanos de manera que
favorezcan la protección más amplia de las personas.

Aplicabilidad directa de las normas constitucionales: Los órganos jurídicos

tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos
humanos, lo que sugiere que las normas constitucionales sobre derechos
humanos son directamente aplicables, especialmente por parte de los jueces.

Por lo tanto, el autor sostiene que es posible encontrar estas tres condiciones
(cuatro, cinco y seis) de constitucionalización en el artículo primero de la
Constitución mexicana. El autor se propone estudiar estas condiciones con más
detalle en el resto del texto, enfatizando su relación con el sistema jurídico
mexicano.

Para no entrar a profundidad en el tema sobre las otras condiciones de

constitucionalización que nos obliga el artículo en comento, en adición, el autor
nos presenta un nuevo paradigma y nuevas reflexiones que creo yo la que hay
que puntualizar el surgimiento de un nuevo paradigma no se logrará simplemente
con una reforma a la Constitución. Se requerirá un cambio doctrinal que implica el
neoconstitucionalismo en términos de cómo se conceptualiza y se estudia el
derecho, así como en cómo se interpreta y se aplica. Este es un cambio a nivel
cultural en el ámbito jurídico, impulsado por un cambio normativo.

Para demostrar que México está lejos de alcanzar este nuevo paradigma, es útil
comenzar identificando las características que definen al neoconstitucionalismo
como una expresión cultural de los Estados constitucionales. Con este fin,
identificaré tres tesis fundamentales del neoconstitucionalismo y las clasificaré en
las siguientes categorías: 1) las fuentes del derecho; 2) la interpretación y
aplicación de la ley, y 3) la metodología de la ciencia jurídica.