(Principios propios del Derecho Penal Juvenil)

1. Responsabilidad penal especial

2. Principio de interés superior del adolescente
3. Principio pro adolescente
4. Principio educativo

(Especialización de magistrados de derecho de familia)

5. Principio de justicia especializada

(Principios penales que deben ser contextualizados)

6. Principio de desjudicialización o mínima intervención

7. Principio de proporcionalidad y racionalidad
8. Responsabilidad penal especial
9. Sujeto de derecho penal juvenil: sujeto de derechos y responsabilidad
por su conducta

FUNCION DE LOS PRINCIPIOS

Función determinante; se aplican para resolver casos, determinan pues ciertas

cuestiones para su aplicación, aunque sea de manera abierta.

Función regulatoria; limitan la obtención del resultado, que este se produzca en

apego a la ley, esto es, que la norma stricto sensu sea construida
derivativamente de otras normas —lato y stricto sensu— y que su aplicación
quede enmarcada dentro de los fines de las normas de donde se construyó.
Cuando al aplicar la ley el aplicador persigue un fin distinto al establecido por
ella, con lo que comete un ilícito, no por desviarse de lo que la ley le permite
hacer, sino por desviarse del principio jurídico que la regula y limita.

Derivan de las normas internacionales sobre la materia o la Constitución

Establecen los modelos a seguir: CP sin principio de legalidad o de

proporcionalidad NCPP sin principio acusatorio Definen opciones normativas y
se reiteran de diversa manera al interior del CRPA Marcan criterios que
orientan la aplicación e interpretación de las normas
Artículo 92.- Decisión del Ministerio Público

Dispuesta la conclusión de la Investigación Preparatoria, el Fiscal del

adolescente decide en el plazo de cinco (05) días hábiles si formula acusación,
siempre que exista base suficiente para ello, o si, por el contrario, requiere el
sobreseimiento de la causa.

La delincuencia juvenil es una problemática actual que afecta directamente el

desarrollo de las sociedades modernas, por tal motivo, el Estado implementa
políticas que permitan abordar este fenómeno de una manera adecuada,
respetando y garantizando el cumplimiento de los derechos humanos y
garantías fundamentales de los adolescentes inmersos en este tipo de
procesos, en este sentido, se establece que los adolescentes que cometan
algún acto delictivo deben ser juzgados por leyes especiales que permitan la
protección integral de estos.

Por lo cual el proceso de responsabilidad penal del adolescente se rige en el

principio acusatorio, siendo el titular de la acción persecutora de la infracción el
Ministerio Público, exceptuándose la persecución por los delitos de ejercicio
privado de la acción penal. Las actuaciones judiciales y fiscales son
reservadas.

Etapa de investigación preparatoria

Tiene por finalidad reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo,

que permitan al fiscal decidir si formula acusación o no; debemos tener en
consideración que el Ministerio Público es el titular de la promoción de la acción
penal y al que le corresponde dirigir la investigación donde podrá solicitar
apoyo de la Policía, cuyas actuaciones habrá de supervisar vigilando que la
actividad policíaca investigadora se practique conforme a la Constitución y el
estricto respeto de los derechos fundamentales de los adolescentes infractores.

Las diligencias preliminares, encaminadas a practicar actos urgentes o

inaplazables que permitan determinar si han tenido o no lugar los hechos y
asegurar los elementos materiales y rastros del delito, además de individualizar
al adolescente en el evento criminal, son sumamente importantes en la
investigación preparatoria.
El plazo establecido para diligencias preliminares es de 30 días naturales, salvo
se produzca la detención del adolescente; esto es según el artículo 78 del
CRPA.

Una vez expedida la disposición fiscal de formalización y respondiendo siempre

a un actuar estratégico, el fiscal continuará con las indagaciones, ordenando
otros actos de investigación pertinentes y útiles que en modo alguno repitan lo
actuado en las diligencias preliminares, salvo que medien razones de
complementación o ampliación.

La finalidad de la investigación preparatoria es recabar toda la información que

servirá para determinar si es posible someter al adolescente infractor a un
juicio. El plazo de la investigación preparatoria es de sesenta días naturales
(solo por causas justificadas), aunque también el fiscal puede prorrogar por
única vez hasta por un máximo de treinta días naturales; no debemos olvidar
que dicha prorroga debe concederla el juez de la investigación preparatoria.

Para investigaciones complejas, el plazo de la investigación preparatoria es de

90 días naturales (solo por causas justificadas), aunque también el fiscal puede
prorrogar por única vez hasta por un máximo de 30 días naturales; con previa
concesión del juez de la investigación preparatoria.

En esta etapa se puede dar conclusión de la investigación preparatoria que lo

solicita el fiscal cuando considere que ha cumplido su objeto, aun cuando no
hubiere vencido el plazo; pero en caso haya acontecido el plazo; el adolescente
podrá solicitarlo al juez. En este caso el juez solicitara audiencia de control de
plazos, con lo cual podría ordenar conclusión de la investigación preparatoria,
es allí donde el fiscal dispondrá de 5 días naturales para solicitar el
sobreseimiento o formulación de la acusación.

Etapa intermedia

El fundamento de esta etapa, es la idea de que los juicios deben ser

preparados competentemente y se debe basar en una actividad eficiente y
responsable. Desde el punto de vista del fiscal, esta etapa permitirá garantizar
que a juicio solo vayan los casos idóneos para obtener una condena. En
cambio, para la defensa en esta etapa propugnará realizar un filtro de pruebas
y podrá hacer sucumbir el proceso. Asimismo, que la audiencia de esta etapa
se da porque tanto el sobreseimiento o la acusación pueden ser cuestionados,
siendo la concurrencia obligatoria del fiscal y del defensor.

En caso de nuestro tema de análisis el CRPA estipula que ya habiéndose

pasado la etapa de conclusión de investigación preparatoria el fiscal dispone de
5 días hábiles para la formulación de acusación o el sobreseimiento que
desarrollaremos más adelante.

Artículo 93.- Causales de sobreseimiento

Sobreseimiento

En el CRPA; dispuesta la conclusión de la investigación preparatoria el fiscal

podría solicitar el sobreseimiento el cual se dicta para poner término o dejar
cerrada la investigación en los casos que no es posible pasar a juicio oral,
acabando de este modo con el proceso penal.

El CRPA, en el artículo 93 indica que el sobreseimiento procede cuando:

1. El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al

adolescente;

2. El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de

inculpabilidad o de no punibilidad;

3. La acción penal se ha extinguido; y,

4. No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la

investigación y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del adolescente.

Ahora bien, el fiscal competente le remitirá su requerimiento de sobreseimiento

al juez acompañado de la carpeta fiscal; donde el juez corre traslado en el
plazo de 5 días; en este plazo los sujetos procesales pueden formular
oposición; solo en casos de que sea medidas socioeducativas el código da
opción de realización de actos de investigación adicionales.
En este requerimiento de sobreseimiento el juez podrá indicar lo que nos dice
el artículo 95 del CRPA, el cual nos indica que el juez tiene un plazo de 5 días
establecer el pedido del fiscal y por consecuencia dictara auto de
sobreseimiento o en su defecto podrá elevarlo a fiscal superior para que
ratifique o rectifique la solicitud del fiscal provincial.

Cabe mencionar que el sobreseimiento se desglosa en total o parcial; para lo

cual es total solo es posible cuando hay varias personas investigadas y
significa que se archiva respecto de todas ellas; este tipo de sobreseimiento
puede ser libre o provisional, en función de las razones que llevan a archivar la
causa; mientras, que el sobreseimiento parcial solo se le otorga a uno o varios
de los investigados, pero continúa el proceso penal para el resto de los
involucrados.

Respecto al sobreseimiento el CRPA en su artículo 96 diferencia los tipos de

sobreseimiento y además refiere que el juez frente a un requerimiento mixto se
deberá pronunciar sobre el sobreseimiento. El CRPA establece su
interpretación y aplicación, creando juzgados con competencias especializadas
estableciendo que el desarrollo de este proceso estará a cargo por los
Juzgados de Investigación Preparatoria del Adolescente y tendrán a cargo la
investigación y la etapa intermedia, mientras que el juicio oral estará a cargo de
los Juzgados de Juzgamiento del Adolescente, en esa misma línea las
impugnaciones serán revisadas por las Salas Penales de las Cortes Superiores
de Justicia; mientras que las casaciones y recursos de queja serán revisadas
por la Sala Penal de la Corte Suprema.

Esta modificatoria nos parece apropiada para nuestro sistema penal juvenil, ya
que teniendo en cuenta la condición especial del menor la toma de decisiones
debe estar a cargo de juristas especializados en el tema; y como decíamos
anteriormente, el desafío será que la teoría se lleve en la práctica; como bien
señala el cronograma de aplicación del CRPA será de forma progresiva en
todo el territorio peruano, por lo que el estado deberá implementar mejores
instrumentales a los operadores de justicia, para que dicha aplicación sea de
forma eficiente y eficaz.