Alegato Arbitral Consorcio Elena Francia Exp. 023-2022

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARCONA
Creada por Ley 12314 el 02 de mayo de 1955

“Año de la Unidad, La Paz y el Desarrollo”
SUMILLA: “ALEGATOS”
EXPEDIENTE ARBITRAL: 023-2022/CA-CCITICA
REFERENCIA: “CONTRATO DE OBRA Nº090-2014-MDM

CONTRATO PARA LA EJECUCION DE LA OBRA
“MEJORAMIENTO INTEGRAL DE LOS SERVICIOS
EDUCATIVOS DE LA I.E PRIMARIA ELENA FRANCIA
RAMOS SEGUNDA ETAPA DEL DISTRITO DE MARCONA-
NAZCA-ICA” suscrito entre la MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE MARCONA y el CONSORCIO ELENA FRANCIA
integrados por las empresas BRICK & BUILD PROJECTS
S.C.R.L; Empresa ARQUIN CONTRATISTAS GENERALES
S.R.L y empresa DAVID VIRGILIO CONTRATISTAS
GENERALES”
AL SEÑOR ARBITRO DEL CENTRO DE ARBITRAJE DE LA CÁMARA DE COMERCIO

DE ICA
ZENÓN CARLOS GUTIÉRREZ GARIBAY representante legal de la Municipalidad distrital de Marcona

identificado con DNI N° 21420280, con Reg. CAI N° 1310 nombrado mediante Resolución de Alcaldía
N° 174-2019-ALC/MDM Procurador Publico Municipal de la Municipalidad distrital de Marcona,
acreditado ante la Procuraduría General del Estado del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
con domicilio real en Av. Andrés Avelino Cáceres S/N (Palacio Municipal) Marcona Perú, Distrito de
Marcona, Provincia de Nazca, Departamento de Ica y correo electrónico carl1444@hotmail.con y
carlosgutierrezgaribay1957@gmail.com.con número de celular WhatsApp N° 955926489 en los autos
seguidos contra CONSORCIO ELENA FRANCIA a Usted Respetuosamente digo:
en la cantidad de S/. S/. 1’605,453.45 soles
Que, mediante Resolución del Tribunal Unipersonal N° 8 de fecha 6 de octubre 2023 que resuelve en
el Cuarto item de Otorgar a las partes 10 días hábiles contados a partir del día siguiente de notificada
con la presente resolución a fin de que presenten sus alegatos y conclusiones finales; Siendo asi
estando dentro del término emplazado, por nuestra parte presentamos vía escrito los ALEGATOS
finales a fin de que se tenga en cuenta al momento de LAUDAR, en merito a los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho:
Con fecha 22 de agosto 2022 interpusimos Solicitud de Arbitraje para luego con fecha 01 de marzo
2023 interponer DEMANDA ARBITRAL en contra del CONSORCIO ELENA FRANCIA conformado
por las empresas BRICK & BUIL PROJECTS S.C.R.L con RUC 20534775262 con domicilio legal en
calle Los Jazmines N°381Urb. Residencia Ica, representado legalmente por Arnaldo Horacio Ríos
Molina; empresa ARQUIN CONTRATISTAS GENERALES S.R.L. con RUC N° 20534484888 con
domicilio legal en Urb. Sol de Ica Mz C Lote 04 Ica; Empresa DAVID VIRGILIO CONTRATISTAS
GENERALES S.A.C. con RUC N° 2049411512 con domicilio legal en Conjunto Habitacional Raúl
Porras Barrenechea Mz E Lote 08 Ica; y Arq. DAVID VIRGILIO GOMEZ LONCHARICH con RUC N°
10066114045 con domicilio en Av., Los Quechuas N° 1031 Urb. El Olimpo 1ra. Etapa Ate Lima; a fin
de que mediante Laudo Arbitral declaren FUNDADA la demanda arbitral en la cantidad de S/.
1’605,453.45 soles; las cuales S/. 1’572,118.45 corresponde a los vicios ocultos y S/. 33,335.00 soles
corresponden a los gastos de consultoría (Daños y perjuicios)
Para sustentar legalmente nuestra demanda arbitral sobre los VICIOS OCULTOS Hacemos
referencia al Contrato suscrita entre las partes en la Cláusula Décimo Tercera (Responsabilidad
por Vicios Ocultos) en ese sentido mediante laudo arbitral Solicito Ordenen que la demandada
CONSORCIO ELENA FRANCIA pague por DETERIOROS DE VICIOS OCULTOS a la Municipalidad
distrital de Marcona la cantidad de S/. 1’572,118.45 (UN MILLON QUINIENTOS SETENTIDOS MIL
Av. Andrés Avelino Cáceres S/N – Telefax. 056-525014-ANEXO 212

E mail consultas@munimarcona.gob.pe –http: //www.Munimarcona.gob.pe
CIENTO DICIOCHO CON 00.45 SOLES) soles; a fin de que LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
MARCONA asuma los VICIOS OCULTOS y realice el DESMONTAJE, DEMOLICION y
CONSTRUCCION DE DETERMINADAS ESTRUCTURAS EN LA I.E. ELENA FRANCIA RAMOS DE
LA CIUDAD DE MARCONA mediante licitación pública; todo en base a que el Consorcio Elena
Francia ha sido notificado mediante CARTA NOTARIAL de fecha 14.06.2021 recepcionada el
18.06.2021 a fin de que levante los vicios ocultos, pero esta ha hecho caso omiso contraviniendo a la
ley; Asi también solicitamos que el Consorcio Elena Francia pague como INDEMNIZACION POR
DAÑOS Y PERJUICIOS por (DAÑO EMERGENTE) por el Servicio de consultoría la cantidad de S/.
33,335.00 (TREINTA Y TRES MIL TRECIENTOS TREINTA Y CINCO SOLES); CONSULTORIA DE
DETERIOROS POR VICIOS OCULTOS DE LA OBRA MEJORAMIENTO INTEGRAL DE LOS
SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E PRIMARIA ELENA FRANCIA RAMOS SEGUNDA ETAPA DEL
DISTRITO DE MARCONA-NAZCA-ICA”; Asi también solicitamos pague las Costas y costos
Arbitrales.
II.- EMPLAZAMIENTO. -
De conformidad con la Clausula Vigésima del “CONTRATO DE OBRA Nº090-2014-MDM

CONTRATO PARA LA EJECUCION DE LA OBRA “MEJORAMIENTO INTEGRAL DE LOS
SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E PRIMARIA ELENA FRANCIA RAMOS SEGUNDA ETAPA
DEL DISTRITO DE MARCONA-NAZCA-ICA” se deberá de notificar al representante legal del
Consorcio representada legalmente por RONALD ANTONIO VARGAS CASTRO identificada con
DNI N° 21575824, la solicitud y el inicio del arbitraje en la URBANIZACION RESIDENCIAL ICA
CALLE LOS JAZMINES Nº 381 DISTRITO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO ICA.
III.- CONVENIO ARBITRAL.
Las partes celebraron un convenio arbitral que está contenido en la CLÁUSULA DÉCIMO
OCTAVA: Solución de Controversia del Contrato de Servicio N°090-2014-MDM
“MEJORAMIENTO INTEGRAL DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E PRIMARIA ELENA
FRANCIA RAMOS SEGUNDA ETAPA DEL DISTRITO DE MARCONA-NAZCA-ICA”, celebrado
entre el solicitante y el demandado de fecha 25 de noviembre de 2014, que contiene la Cláusula
Arbitral:
Cláusula Décimo-Octava: Solución de Controversia
Las controversias que surjan entre las partes durante la ejecución del contrato se resuelven
mediante conciliación o arbitraje, según el acuerdo de las partes.
Cualquiera de las partes tiene derecho a iniciar el arbitraje administrativo a fin de resolver las
controversias que se presenten durante la etapa de ejecución contractual dentro del plazo de
caducidad previsto en los artículos 184,199.201,209,210,212 del reglamento de la ley de
contrataciones del estado o en su defecto en el artículo 52 de la ley de contrataciones del Estado.
Facultativamente, cualquiera de las partes podrá someter a conciliación la referida controversia, sin
perjuicio de recurrir al arbitraje en caso no se llegue a un acuerdo, en el artículo de la Ley de
contrataciones del Estado.
Asimismo, las partes establecen como convenio arbitral en caso de controversia el arbitraje
institucional designado para el efecto al tribunal arbitral de la Cámara de Comercio de Ica.
IV.TIPO DE ARBITRAJE
Las discrepancias se resolverán mediante arbitraje Institucional en la Cámara de Comercio de Ica,

según lo establecido en la cláusula Décimo Octava del Contrato de Servicio N°090-2014-MDM.
V.- PRETENSIONES.
PRIMERA PRETENSION. - Solicito: Se declare fundada el pago por DETERIOROS DE VICIOS

OCULTOS por parte del CONSORCIO ELENA FRANCIA a la Entidad MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE MARCONA de la obra “MEJORAMIENTO INTEGRAL DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE
LA I.E PRIMARIA ELENA FRANCIA RAMOS SEGUNDA ETAPA DEL DISTRITO DE MARCONA-
NAZCA-ICA” por el monto de S/. 1’572.118.45 soles, de acuerdo con la valorización de la
CONSULTORIA PARA EVALUACION DE DETERIOROS VICIOS OCULTOS DE LA OBRA

“MEJORAMIENTO INTEGRAL DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS EN LA I.E. ELENA FRANCIA

RAMOS – SEGUNDA ETAPA DEL DISTRITO DE MARCONA- NAZCA – ICA” realizada por el perito
Ing. Civil Yelsin Kenedy Campos López con CIP N° 266972 a fin de que la Municipalidad asuma el
desmontaje, demolición y construcción de los vicios ocultos mediante licitación pública.
SEGUNDA PRETENSION. - Solicito: se declare fundada la indemnización por daños y perjuicios

económicos – Daño Emergente para que la demandada Consorcio ELENA FRANCIA Indemnice a
la Entidad Municipal la Cantidad de S/. 33,335.00 soles por el COSTO de LA CONSULTORIA para
EVALUACION DE DETERIOROS de la obra antes citada a cargo del perito Ing. Civil Yelsin Kenedy
Campos López con CIP N° 266972
TERCERA PRETENSION. - Si en caso no se declare fundada la primera pretensión; SOLICITO se

declare FUNDADA esta tercera pretensión sobre los DETERIOROS DE VICIOS OCULTOS de la obra
“MEJORAMIENTO INTEGRAL DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E PRIMARIA ELENA
FRANCIA RAMOS SEGUNDA ETAPA DEL DISTRITO DE MARCONA-NAZCA-ICA” por el monto de
S/. 1’572.118.45 soles, de acuerdo con la valorización de la CONSULTORIA PARA EVALUACION
DE DETERIOROS VICIOS OCULTOS DE LA OBRA “MEJORAMIENTO INTEGRAL DE LOS
SERVICIOS EDUCATIVOS EN LA I.E. ELENA FRANCIA RAMOS – SEGUNDA ETAPA DEL
DISTRITO DE MARCONA- NAZCA – ICA” realizada por el perito Ing. Civil Yelsin Kenedy Campos
López con CIP N° 266972 a fin de que el Consorcio ELENA FRANCIA Asuma con responsabilidad el
desmontaje, demolición y construcción de los vicios ocultos en el término de ley bajo apercibimiento
de multa y de ser denunciados ante el OSCE y Poder Judicial en caso de incumplimiento del laudo
arbitral
CUARTA PRETENSION. - Solicito se declare Fundada las Costas y Costos Arbitrales que demanden
en el presente proceso arbitral.
VI.- ANTECEDENTES
1. Con Resolución de Alcaldía N°546-2014-ALC/MDM de fecha 19 de Setiembre del 2014, se

aprueba el expediente Técnico de la obra “MEJORAMIENTO INTEGRAL DE LOS SERVICIOS
EDUCATIVOS EN LA I.E. ELENA FRANCIA RAMOS-SEGUNDA ETAPA DEL DISTRITO DE
MARCONA-NAZCA-ICA”, por la suma de S/4’009,411.17 (Cuatro Millones Nueve Mil Cuatrocientos
Once con 17/100 soles).
2. En fecha 25 de noviembre del 2014, se firmó el Contrato de Obra N°090-2014-MDM, entre
la Municipalidad Distrital de Marcona y el Consorcio Elena Francia el cual estaba integrado por las
empresas BRICK & BUIL PROJECTS S.C.R.L y ARQUIN CONTRATISTA GENERALES S.R.L
quienes nombran representante legal del Consorcio al Sr. RONAL ANTONIO VARGAS CASTRO
identificado con DNI N°21523645. Dicho contrato en mención se firmó por la suma de S/4’009,411.17
(Cuatro Millones Nueve Mil Cuatrocientos Once con 17/100 soles) y un plazo de ejecución de 180
días calendarios, siendo el sistema de contratación a suma alzada.
3. Es preciso señalar que el Contrato de Obra se suscribió bajo la vigencia de la Ley N° 1017 –
Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo N° 184-
2008-EF y su modificatoria mediante el Decreto Supremo N° 116-2013-EF; por lo que sus
disposiciones legales le son aplicables.
4. Con fecha 26 de noviembre del 2014 se firma el Acta de Entrega de Terreno.
5. Con fecha 27 de noviembre del 2014, SE INICIA EL PLAZO DE EJECUCION DE OBRA,
teniendo el siguiente itinerario de obra:
 Inicio de Obra: 27 de noviembre del 2014
 Fecha de Culminación de Obra Programada: 25 de Mayo del 2015.
 Residente de Obra : Ing. Angel Castillo Huacco.
 Inspector de Obra : Ing. Misael O. Avila Peña.

6. Con Asiento N°10 de fecha 07 de Diciembre del 2014 – del Residente, se anota en el
cuaderno de obra lo siguiente: “Se continúan con los trabajos de vaciado de zapatas en los módulos
01 y 02 de las aulas y habilitaciones de acero para las vigas de cimentación asi mismo se continua
con los vaciados de zapatas en la biblioteca así mismo se reitera sobre los detalles de la cimentación
de la biblioteca (planos)”.

7. Con Asiento N°20 de fecha 22 de diciembre del 2014 – del Residente, se anota en el
cuaderno de obra lo siguiente: “Se viene armando las vigas de cimentación y encofrando se solicita
autorización del ing. Inspector de la obra para el vaciado con concreto f’c=175 kg/cm2, se solicita la
consulta al ing. Inspector de obra con relación a la partida de demolición en el subpresupuesto de
cerco perimétrico ya que no está considerando en dicho presupuesto”.
8. Con Asiento N°22 de fecha 26 de diciembre del 2014 – del Residente, se anota en el
cuaderno de obra lo siguiente: “Se solicita autorización del ing. Inspector de obra para los vaciados de
los sobrecimientos en los módulos M-01 y M-02. Asi mismo se reitera la consulta al ing. Inspector de
obra sobre la partida de demolición en el sub-presupuesto de cerco perimétrico ya que no se está
considerando dicha partida”.
9. Con Asiento N°31 de fecha 12 de Enero del 2015 – del Residente, se anota en el
cuaderno de obra lo siguiente: “Se viene preparando el encofrado de losa aligeradas y la habilitación
de acero y se está previendo de ladrillo para el techo en los modulos 01 y módulo 02. Asi mismo se
viene reforzando los muros en el área de la biblioteca. Se está colocando una columna “C2” de 25
x15 entre los ejes D-D- y Y-Y asi mismo en los E-E- y Y-Y: E-E- y 5-5. Asi mismo no existe, en el
plano de la losa aligerada en la biblioteca, en el plano de corte manda una losa con una viga de
peralte de 80cm de peralte. No podemos avanzar estos trabajos esperamos el pronunciamiento del
ing. Inspector.”.
cuaderno de obra lo siguiente: “Se pone en conocimiento al ing. Inspector de obra que no hay los
planos eléctricos del sector de biblioteca lo cual nos retrasa los trabajos esperamos opinión del ing.
Inspector de obra. Se viene implementando los EPPS de los trabajos y sus charlas de seguridad.”.
11. Con Asiento N°38 de fecha 22 de Enero del 2015 – del Inspector, se anota en el
cuaderno de obra lo siguiente: “Se indica al contratista que las consultas han sido elevadas a la
entidad para su conocimiento y absolución asi mismo debo indicar que se debe ejecutar de acuerdo
a los planos aprobados por la entidad”.
cuaderno de obra lo siguiente: “Se pone de conocimiento del Ing. Inspector de obra que no hay
plano de instalaciones sanitarias red de agua (red principal). Así mismo se viene modificando el
área de basura inorgánica-orgánica. Ya que el área que está en los planos no es el área real razón
por la cual se viene replanteando su distribución.”.
13. Con Asiento N°40 de fecha 26 de Enero del 2015 – del Inspector, se anota en el
cuaderno de obra lo siguiente: “Se indica que el área en modificación debe tener el mismo área del
expediente aprobado por la entidad se hace de conocimiento que se debe ejecutar de acuerdo al
expediente de contratación”.
cuaderno de obra lo siguiente: “Se hace la valorización #03 con un porcentaje del 10%, se hace
entrega al ing. Inspector de obra los planos de replanteo del área de basura organiza e inorgánica
se reitera sobre los planos eléctricos hacia la subestación eléctrica”.
15. Con Asiento N°53 de fecha 23 de Febrero del 2015 – del Residente, se anota en el
cuaderno de obra lo siguiente: “Se solicita autorización al Ing Inspector de obra para la instalación
sanitaria, excavación de zanja manual, y cama de apoyo para las tubería. Se hace la consulta al ing.
Inspector de obra para definir el área de trabajo de la 2da etapa en los planos entregados por la
municipalidad específicamente que lado del cerco se va hacer y que concuerda con el metrado del
presupuesto. Asimismo, no se está considerando la demolición de muro existente en el
subpresupuesto de cerco perimétrico.
Asi mismo se hace la consulta sobre el diseño estructural del techo metálico que cubre la losa
deportiva por cuanto en el expediente técnico solo se puede apreciar la vista frontal de la estructura
metálica, no apreciándose los detalles constructivos de las columnas, tijerales y de los anclajes de
los elementos estructurales. Definir el tipo de ventana que se instalara en las aulas, ya que siendo la
2da etapa del mismo proyecto en los planos se indica un diseño diferente, lo cual
arquitectónicamente no concuerda con el diseño físico existente con la 1era etapa.
Se alcance los detalles constructivos de instalaciones de ventajas tipo muro cortina de la Biblioteca,
Así mismo definir el metrado y tipo de vidrio que se colocara, debido a que el presupuesto esta
partida la consideran de forma Global y de acuerdo a la norma técnica “Metrados para obra de

edificación y habilitaciones urbanas” título II OE-3-10 VIDRIOS, cristales y similares, se debe metrar
por M2 a fin de estar acorde con la realidad”.
16. Con Asiento N°54 de fecha 23 de Febrero del 2015 – del Inspector, se anota en el
cuaderno de obra lo siguiente: “Se indica al contratista que las observaciones planteadas se
deben indicar en un informe para realizar las consultas de los tijerales de la losa deportiva ya
que no se tiene diseño estructural y no hay los planos para mejor opinión es de sugerencia
realizar las consultas al proyectista, para verificar los cálculos, de los vidrios y no de las
ventanas es de sugerencia uniformizar con la primera etapa para mejor estética de la
cobertura de la losa es necesario tener mayores datos para su ejecución a demás no cuenta
con el cálculo estructura en ninguna parte del expediente técnico entonces es necesario
solicitar la consulta al proyectista.”.
17. Con Asiento N°55 de fecha 25 de Febrero del 2015 – del Residente, se anota en el
cuaderno de obra lo siguiente: “Se hace la consulta al Ing. Inspector de obra sobre la partida
10.02 “Cobertura Liviana de Rampa” y nosotros no estamos construyendo ninguna rampa,
definir a ¿Qué? Rampa se refiere ya que los planos entregados al contratista no existe rampa
techada. Se hace la consulta sobre la partida de “Provisión e instalación de puertas de
madera” en el presupuesto indica madera de tornillo mientras que en los planos indica
madera de cedro de 2” por lo que se solicita definir en tipo de madera a usar de acuerdo a lo
presupuestado. Se defina ¿Dónde? Acaba la 1era etapa y ¿Dónde? Se inicia la 2da etapa ya
que se ha presentado un plano de planta general por lo que deben definirse las metas de
cada etapa. Se hace la consulta para definir la longitud del cerco perimétrico a construir. En el
subpresupuesto del cerco no contempla la partida de demolición y tampoco se encuentran
planos de cerco perimétrico.”.
18. Con Asiento N°56 de fecha 25 de Febrero del 2015 – del Inspector, se anota en el
cuaderno de obra lo siguiente: “Se indica al contratista constructor que las consultas por ser de
carácter que no se cuenta con los suficientes elementos para poder determinar es de sugerencia
elevar las conductas para satisfacer al proyectista las consultas formuladas para su conocimiento y
opinión según el artículo 196 del RLCE para conocimiento de la entidad y notificar al contratista.”.
19. Con Documento S/N de fecha 26 de Febrero del 2015, el Consorcio Elena Francia solicita a
la municipalidad distrital de Marcona lo siguiente:
Que nos haga llegar el diseño estructural del techo metálico que cubre la loza deportiva por cuanto
en el expediente técnico solo se puede apreciar la vista frontal de la estructura metálica, no
apreciándose los detalles constructivos de las columnas, tijerales y de los anclajes de los mismos, lo
que no nos permite iniciar la construcción de elemento estructural.
Definir el tipo de ventana que se colocara en las aulas, ya que siendo la segunda etapa del mismo
proyecto en los planos se indica un diseño diferente, lo cual arquitectónicamente no concuerda con
la I Etapa.
Se alcance los detalles constructivos de instalación de ventanas tipo muro cortina de la biblioteca.
Asi mismo definir el metrado y tipo de vidrio que se colocara, debido a que en el presupuesto esta
partida la han considerado de forma global y de acuerdo a la norma técnica “metrados para obras
de edificación y habilitaciones Urbanas” título II OE.3-10 vidrios, cristales y similares, se debe metrar
los vidrios por m2 a fin de estar acorde con la realidad.
Definir el área de trabajo de la segunda etapa en los planos, específicamente que lado del cerco se
va hacer y que concuerda con el metrado del presupuesto.
En el presupuesto existe la partida 10.02 “Cobertura Liviana de Rampa” y nosotros no estamos

construyendo ninguna rampa, definir a ¿Qué? rampa se refiere, ya que en los planos entregados al
contratista no existe rampa techada.
Las partidas de “Provisión e instalación de puertas de madera” en el presupuesto indica madera

tornillo, mientras que en los planos se indica madera cedro de 2”, por lo que se solicita la
supervisión definir el tipo de madera a usar de acuerdo a lo presupuestado.
Se defina ¿Dónde? Acaba la I Etapa y ¿Dónde? Se inicia la II Etapa, ya que se ha presentado un

plano de Planta General, por lo que deben definirse las metas de cada etapa.

Definir la longitud del cerco perimétrico a construir.
Por último, el sub presupuesto del cerco no contempla la partida de demolición ni se encuentra
planos de Cerco perimétrico.
20. Con Asiento N°61 de fecha 06 de Marzo del 2015 – del Residente, se anota en el cuaderno
de obra lo siguiente: “Se verifico en campo el área total disponible para la losa deportiva y la tribuna
y no coincide con las medidas que se muestran en los planos se pone de conocimiento al ing.
Inspector para hacer la consulta al proyectista asi mismo no se encuentran planos de cimentación
de las gradas.”.
21. Con informe N°125-2015-SGOIP/GDU/MDM de fecha 09 de Marzo del 2015 la gerencia de
obras públicas de MDM solicita se derive al proyectista de la elaboración del expediente técnico
respecto a las consultas sobre dicho expediente y dar una respuesta al contratista.
de obra lo siguiente: “se reitera al Ing inspector de obra acerca de los planos de instalaciones
sanitarios (red principal de agua) no hay para que haga consulta al proyectista así mismo se reitera
los planos eléctricos del área de la biblioteca ya que no se encuentran y pueda hacer la consulta al
proyectista.”.
de obra lo siguiente: “Se hace el reitero de la consulta sobre el diseño estructural de la cobertura de
la losa deportiva ya que no apreciamos los detalles constructivos de las columnas, tijerales y
anclajes de los mismos asi como de las gradas no hay detalles de la cimentación.”.
24. Con Asiento N°66 de fecha 13 de Marzo del 2015 – del Inspector, se anota en el
cuaderno de obra lo siguiente: “Se indica al contratista que la cobertura se ha hecho la
consulta al proyectista para su conocimiento y emita opinión. Asi mismo debo de indicar que
existe otros frentes para seguir laborando hasta que se tenga pronunciamiento.”.
25. Con Asiento N°67 de fecha 17 de Marzo del 2015 – del Residente, se anota en el
cuaderno de obra lo siguiente: “se reitera la consulta del área de terreno disponible para la
losa deportiva ya que está repercutiendo en los plazos ya que no coinciden con las medidas
establecidas en los planos.”.
26. Con Asiento N°74 de fecha 06 de Abril del 2015 – del Residente, se anota en el
cuaderno de obra lo siguiente: “…Así mismo se reitera la consulta al Ing. Inspector y asu vez
al proyectista para verificar los cálculos estructurales ya que no se encuentran en el
expediente técnico.”.
cuaderno de obra lo siguiente: “…Así mismo estamos esperando la respuesta a las consultas
al proyectista sobre la cobertura estructural de la losa deportiva ya que se viene cerrando las
partidas y está ocasionando el retraso de obra el no contar con la respuesta del caso”.
cuaderno de obra lo siguiente: “Se recibe el día de hoy una Carta reiterativa presentada a la
municipalidad distrital de Marcona que dice: Que habiendo pedido, según oficio N°046-2015
del 25 de marzo del presente año, que el techo de la biblioteca se haga de concreto y se
proyecte para una segunda planta. Razón por la cual se están paralizando los trabajos del
techo estructural en la biblioteca esperamos la respuesta al ing. Inspector para que haga las
consultas del caso”.
29. Con Asiento N°79 de fecha 13 de Abril del 2015 – del Inspector, se anota en el
cuaderno de obra lo siguiente: “Se indica al contratista ejecutor que se debe demostrar que
los cambios sugeridos afectan la ruta crítica de la obra, que los cambios solo se pueden
realizar el proyectista, al quien le corresponde el diseño, se indica al contratista ejecutor que
se ejecute de acuerdo al expediente de obra.”.
cuaderno de obra lo siguiente: “El día de hoy se trató de reiniciar los trabajos en la biblioteca y
los señores de la apafa y la dirección del Colegio se opusieron rotundamente a que se
reinicien los trabajos en este frente razón por la cual se reitera al Ing. Inspector de obra sobre
la consulta al proyectista sobre el cambio de techo ya que está ocasionando retrasos y
puedas perjudicar el avance.”.

cuaderno de obra lo siguiente: “Se pone de conocimiento al Ing. Inspector de obra la no
existencia de los planos de ubicación ni planos constructivos de la caseta de la sub-estación,
tampoco de la ubicación de los postes para poder traer la acometida de media tensión, planos
de armado de postes, ni plano de distribución interior de los equipos que comprenden la
subestación lo cual no está ocasionando retraso en la ejecución de las partidas.”.
32. Con Asiento N°83 de fecha 21 de Abril del 2015 – del Inspector, se anota en el
cuaderno de obra lo siguiente: “Se indica al contratista ejecutor que si bien es cierto que no
existe planos de la sub estación debo de indicar que en el presupuesto indica las medidas y
se debe respetar y con el Ing. electricista se debe de coordinar la ubicación.”.
cuaderno de obra lo siguiente: “Se reitera sobre la consulta al ing. Inspector de obra sobre el
diseño estructural de la cobertura de la losa deportiva ya que no se aprecia los detalles
constructivos de las columnas, tijerales y anclajes tampoco los detalles constructivos de las
gradas, cimentación y otros. Se reitera la consulta sobre los planos de la subestación ya que
no está ocasionando retraso en las partidas. Se reitera sobre la consulta de los detalles
constructivos del techo de la biblioteca ya que no se cuenta con estos planos de la estructura
del techo.”.
cuaderno de obra lo siguiente: “Se reitera de manera general sobre la absolución de las
consultas ya que está afectando el normal desarrollo de la ejecución de las partidas y por lo
tanto disminuyendo el rendimiento y afectando seriamente la ruta crítica de la ejecución de los
trabajos. El día de hoy se cierran los trabajos con relación al mes de abril y se presente la
valorización de obra N°06”.
35. Con Carta N°005-2015/CMN/RL de fecha 05 de mayo del 2015 el consultor emite su
pronunciamiento respecto las consultas de cambio de techo que de acuerdo al expediente técnico
es de ESTRUCTURA METALICA a ESTRUCTURA DE CONCRETO., indicando que el suscrito
nunca fue notificado de la resolución de aprobación del expediente técnico, por lo que es
imprescindible sea notificado, para dar respuesta coherente a la consulta respectiva.
36. Con Documento S/N de fecha 06 de Mayo del 2015, el Consorcio Elena Francia reitera la
solicitud a la municipalidad distrital de Marcona de lo siguiente:
Que nos haga llegar el diseño estructural del techo metálico que cubre la loza deportiva por cuanto
en el expediente técnico solo se puede apreciar la vista frontal de la estructura metálica, no
apreciándose los detalles constructivos de las columnas, tijerales y de los anclajes de los mismos, lo
que no nos permite iniciar la construcción de elemento estructural. Ya que fue presentada dicha
solicitud con fecha 26 de febrero del 2015 con N° de expediente 1866.}
Asi mismo tampoco tenemos los diseños del techo estructural de la biblioteca, no se tiene los
detalles constructivos de los tijerales y de los anclajes de los mismo lo que no nos permite iniciar la
construcción de este elemento estructural.
Según oficio-57-2015-ME-DREI-UGEL-NAZCA-IE”EFR”/D (con fecha 13 de abril del 2015 y N°

expediente 3645) Presentada por la dirección de la I.E. Conjuntamente con la junta directiva de la
APAFA (Reiteramos pedido del oficio N°046-2015 de fecha 25 de Marzo). Que el techo de la
biblioteca se haga de concreto y se proyecte para una segunda planta, razón por la cual se oponen
a que se continúen con los trabajos y está perjudicando nuestro avance ya se está originando un
retraso de obra y que compromete nuestro calendario de avance de obra.
No contamos con planos constructivos de la caseta de la subestación eléctrica, tampoco con los
detalles del sistema de utilización de media tensión, plano de ubicación de los postes para traer la
acometida de media tensión, plana, de armado de poster, plana de la distribución interior de los
equipos de la subestación.
Hasta la fecha no se determina la meta de la primera etapa ya que se ha presentado al contratista

solo un plano general no se define hasta la fecha.

37. Con Asiento N°90 de fecha 05 de Mayo del 2015 – del Residente, se anota en el cuaderno
de obra lo siguiente: “El día de hoy se continua con los trabajos de cableado de las aulas en el
módulo 01 segundo piso. Asi mismo ponemos de conocimiento al Ing. Inspector sobre la
presentación del reitero de solicitud de los planos de diseño estructural del techo de la losa
deportiva el día 06/05/2015. Asi mismo el día de hoy se presentó la solicitud de ampliación de plazo
N°01 por 60 días calendarios por motivos de no absolver las consultas de parte de la entidad ya que
está afectando la ruta crítica.”.
38. Con Asiento N°96 de fecha 18 de Mayo del 2015 – del Residente, se anota en el cuaderno
de obra lo siguiente: “Se pone de conocimiento al Ing. Inspector de obra sobra la paralización de la
obra en virtud del paro distrital programado y con el fin de salvaguardar los trabajos efectuados en la
obra se toma la decisión de para con el fin que no afecte los trabajos efectuados, esta paralización
también afecta con el desarrollo de las partidas ya que se encuentran en su etapa final de acabados
lo cual nos compromete con la ruta crítica del proyecto que venimos ejecutando.”.
39. Con fecha 18 de Mayo del 2015 se Firma el ACTA DE PARALIZACIÓN DE OBRA, debido al
Paro minero comprendido del 18 al 30 de mayo del 2015, por motivos de seguridad ante actos
violentos, y/o daños materiales a los bienes de la empresa, asimismo se menciona que los trabajos
se reiniciaran una vez se haya culminado con el presente paro.
40. Con fecha 18 de Mayo del 2015 mediante Resolución Municipal N°127-2015 se aprueba la
ampliación de plazo N°01 de obra por un periodo de 45 días calendarios, teniendo como nueva
fecha de culminación de obra el 10 de julio del 2015.
41. Con fecha 01 de Junio del 2015 se Firma el ACTA DE REINICIO DE OBRA.
42. Con Asiento N°98 de fecha 01 de Junio del 2015 – del Residente, se anota en el
cuaderno de obra lo siguiente: “El dia de hoy se reinician los trabajos que se habían
paralizados a raíz del paro distrital. Se continua con el pintado de cielo razo, imprimación y
empaste (preparación de cielo raso para aplicar pintura acabado).”.
43. Con Informe N°243-2015-SGOIP/GDU/MDM de fecha 03 de Junio del 2015 en la
subgerencia de obras públicas de MDM opina que el contratista realice el expediente con los
planos detallados de la cobertura para la seguridad de los niños y el personal docente que va
hacer uso de la biblioteca y la losa deportiva.
44. Con Carta N°1117-2015-GDU/MDM de fecha 08 de Junio del 2015 la gerencia de
Desarrollo Urbano de la MDM comunica al representante legal de Consorcio Elena Francia,
que se realice el expediente con los planos detallados de la cobertura para seguridad de la
Obra” MEJORAMIENTO INTEGRAL DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS EN LA I.E. ELENA
FRANCIA RAMOS-SEGUNDA ETAPA DEL DISTRITO DE MARCONA-NAZCA-ICA”.
cuaderno de obra lo siguiente: “Con fecha 26 de febrero y N° de expediente 1866 se solicitó
definir donde termina la 1era etapa y donde se inicia la 2da etapa ya que se presentamos un
plano de planta general por lo que hasta la fecha no se define.”.
cuaderno de obra lo siguiente: “Con fecha 06 de mayo del 2015 y N° de expediente 4344
comunicamos que no contamos con los planos constructivos de la caseta de la subestación
eléctrica, tampoco con los detalles del sistema de utilización de media tensión, plano de
ubicación de la caseta y de los postes para traer la acometida de media tensión, planos de
armado de postes, plano de distribución de los equipos de la subestación. En tal sentido a
efectos de continuar con la correcta ejecución de la obra solicitamos atienda nuestro pedido
con la finalidad de tomar las acciones técnicas correspondientes y oportunas”.
cuaderno de obra lo siguiente: “Se continúan con los trabajos de acabado de pintura y del
techo estructural de la losa deportiva. Asimismo, con los trabajos de instalaciones eléctricas y
colocación de aparatos eléctricos en coordinación con el ing. Inspector de obra.”.
48. Con Asiento N°106 de fecha 19 de Junio del 2015 – del Inspector, se anota en el
cuaderno de obra lo siguiente: “…Asi mismo se indica que la cobertura tiene que adecuarse al
área destinada.”.

cuaderno de obra lo siguiente: “Se reitera la solicitud de planos de la caseta de la subestación
eléctrica ya que no contamos con ningún tipo de plano la cual está afectando nuestro avance
y podamos hacer los requerimientos necesarios para la implementación de dicha caseta ya
que bien sabemos el armado del transformador requiere determinar tiempo para entablar lo
cual el tiempo es corto para la culminación de los trabajos.”.
50. Con Asiento N°108 de fecha 24 de Junio del 2015 – del Inspector, se anota en el
cuaderno de obra lo siguiente: “Se indica al contratista ejecutor que los planos de la parte
eléctrica serán reiterados la solicitud a la entidad que nos proporcione para su ejecución.
Asimismo, debo de indicar al contratista cuantificar los días de retraso en las labores para
informar a la entidad.”.
cuaderno de obra lo siguiente: “Se continúan con los trabajos de pintura y la estructura
metálica del techo de la losa deportiva. Asi mismo se inician los trabajos de la portada de
ingreso con la autorización del ing. Inspector de obra....”.
52. Con Asiento N°109 de fecha 03 de Julio del 2015 – del Residente, se anota en el
cuaderno de obra lo siguiente: “Se realizan los trabajos de instalación de Policarbonato en la
estructura metálica del techo de la losa deportiva a la fecha no entregan los planos de la
caseta de la subestación ni los planos de la red de agua para los SS.HH. se continúan con los
trabajos eléctricos en losa deportiva y Biblioteca.”.
53. Con Asiento N°109 de fecha 10 de Julio del 2015 – del Residente, se anota en el
cuaderno de obra lo siguiente: “se realiza la preparación del terreno con material de préstamo
para la losa deportiva, instalaciones eléctricas y sanitarias. Asi mismo se continua con los
trabajos de pintura en muros a la fecha la entidad no cumple con entregar los planos
requeridos para la ejecución de las partidas de agua tampoco contamos con los planos de
detalles de cimentación de la portada ni de la tribuna”.
54. Con Asiento N°110 de fecha 10 de Julio del 2015 – del Inspector, se anota en el cuaderno
de obra lo siguiente: “Se ha concluido los trabajos de losa deportiva según lo indicado en los planos
a si mismo se indica que se debe de mejorar los elementos de seguridad del personal obrero, y se
debe realizar las pruebas de presión de los tuberías”.
55. Con fecha 15 de Julio del 2015 se Firma el ACTA DE PARALIZACIÓN DE OBRA, con el fin
de no generar mayores gastos generales ya que se encuentran en consultas las partidas, estructura
de madera para cobertura liviana y cobertura liviana de policarbonato gris con planchas alveolar de
8 mm al no existir detalles, asimismo se menciona que los trabajos se reiniciaran una vez se haya
levantado las consultas o se determine las acciones a tomar.
de obra lo siguiente: “El dia de hoy se presenta la ampliación de plazo N°03 por 60 días calendarios.
Se continúan con los trabajos en la losa deportiva cableado e instalación de reflectores, se continua
con los trabajos de la caseta de la subestación en coordinación del inspector de obra”.
de obra lo siguiente: “Se solicita autorización al Ing. Inspector de obra para los vaciados de concreto
en la losa deportiva…”.
de obra lo siguiente: “Se indica que la losa de concreto se realizara siempre y cuando la empresa
contratista presente el diseño de mezcla para su vaciado”.
59. Con Asiento N°113 de fecha 27 de Julio del 2015 – del Residente, se anota en el cuaderno
de obra lo siguiente: “El dia de hoy se cumplen los 10 días según ley para la comunicación de la
entidad para la aprobación de la ampliación N°03, se continua con el izado de postes y partidas de
electrificación, pozos a tierra”.
de obra lo siguiente: “Se indica al contratista ejecutor de la obra que no 10 días para el
consentimiento sino 15 días según el RLCE y se tiene que esperar la fecha para su consentimiento,
además debo de indicar que se haga las pruebas de la partida eléctrica deben de hacer llegar para
su aprobación”.

de obra lo siguiente: “El presente dia se indica al contratista ejecutor que se debe de adjuntar los
informe de protocolo del transformador de la subestación asi mismo se indica , que se debe de
presentar el cronograma reprogramado de ejecución de obra con los porcentajes de avances
reformulados, asi mismo debo indicar que se debe mantener limpia la zona de trabajo y se debe
señalizar las zonas donde se está colocando los residuos orgánicos …”.
62. Con Resolución de Alcaldía N°297-2015-ALC/MDM de fecha 13 de noviembre del 2015 se
aprueba el pago al CONSORCIO ELENA FRANCIA ejecutor de la obra “MEJORAMIENTO
INTEGRAL DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS EN LA I.E. ELENA FRANCIA RAMOS-SEGUNDA
ETAPA DEL DISTRITO DE MARCONA-NAZCA-ICA” por concepto de reajustes de las
valorizaciones de Obra N°01,02,03,04,05,06,07 Y 08 por aplicación de las formulas polinómicas por
un monto de S/55,100.64 (Cincuenta y Cinco Mil Cien con 64/100 soles).
63. Con fecha 24 de noviembre del 2015 se Firma el ACTA DE REINICIO DE OBRA.
64. Con Asiento N°116 de fecha 24 de Noviembre del 2015 – del Residente, se anota en el
cuaderno de obra lo siguiente: “El día de hoy se reinician los trabajos contando con la presencia del
inspector y verificando los planos de replanteo solicitados por el inspector con el fin de cumplir con
las partidas contempladas en el expediente técnico”.
65. Con Asiento N°117 de fecha 25 de Noviembre del 2015 – del Residente, se anota en el
cuaderno de obra lo siguiente: “Se realizan los trabajos de instalaciones de agua según los planos
de replanteo solicitados por el inspector de obra. Asi mismo se viene realizando la implementación
del taller de costura, asi como la sala de video, se viene implementando también el laboratorio de
física”.
66. Con Asiento N°120 de fecha 25 de Noviembre del 2015 – del Inspector, se anota
en el cuaderno de obra lo siguiente: “En el presente dia se continua con los trabajos del
presupuesto con los planos que se han consensuado con el contratista. Asi mismo debo de
indicar que las modificaciones se han realizado en concordancia con el residente al no tener
detalle de los planos de las partidas motivos de la paralización, al tratarse de una obra a
suma alzada es de recomendación que se formule (ejecute) las partidas y no entrar en
arbitraje ya que la empresa tiene la intención de ejecutarlas”.
67. Con Asiento N°121 de fecha 27 de Noviembre del 2015 – del Residente, se anota
en el cuaderno de obra lo siguiente: “Se continúan con los trabajos de implementación del
departamento de educación física, laboratorio de química y se viene terminando de pintar la
obra deportiva. Se procede a ejecutar la partida de cobertura de rampa motivo de la
paralización de obra”.
68. Con Asiento N°120 de fecha 31 de Noviembre del 2015 – del Residente, se anota
en el cuaderno de obra lo siguiente: “Se continua con la implementación de la sala de
biblioteca y demás enseres y se procede a realizar la valorización N°10 y también se procede
a solicitar la recepción de obra ya que se han concluido las partidas al 100% a la espera de
las observaciones del comité de recepción. Se procedió a ejecutar la partida de cobertura en
rampa en los juegos mecánicos de acuerdo a lo coordinado con el inspector de obra”.
69. Con fecha 16 de diciembre del 2015 se firma el Acta de Recepción de Obra con
Observaciones, las cuales se detallan a continuación:
Mejorar acabado de alineamiento de puertas de las aulas
Mejorar acabado de la losa deportiva
Limpieza de redes de alcantarillado
Puesta en servicio de la subestación
Mejorar acabado de la cobertura en los juegos
Mejorar acabado de la pintura de la losa deportiva
Limpieza de la cobertura Metálica
Limpieza en General.

70. Con Asiento N°122 de fecha 30 de Diciembre del 2015 – del Residente, se anota
en el cuaderno de obra lo siguiente: “Se procedió a levantar las observaciones indicados pr el
ing. Inspector (…) En tal sentido se solicita la recepción final de obra al Ing. Inspector y
verifique el levantamiento de las observaciones y se proceda a la recepción final de obra”.
71. Con Asiento N°123 de fecha 30 de Diciembre del 2015 – del Residente, se anota
en el cuaderno de obra lo siguiente: “Se indica que el contratista ha cumplido con levantar las
observaciones y por lo tanto se da por recepcionada la obra final. El contratista procederá a
presentar la liquidación de obra”.
72. Con fecha 04 de Enero del 2016 se firma el Acta de Recepción de Obra.
73. Con Documento S/N de fecha 23 de febrero del 2016, el Consorcio Elena Francia
presenta la liquidación de la obra en referencia.
74. Con Informe N°106-2016-MOAP-SGOPSYS/GDU de fecha 26 de febrero del 2016,
la subgerencia de obras públicas observa la liquidación de la obra en referencia, indicando
que no se han encontrado copia del certificado de CONAFOVICER, Certificado de SENCICO,
así mismo no se adjunta Acta de Recepción. También indica que siendo el inspector de la
obra ES IMPEDIMENTO GENERAR OPINION por lo que es de sugerencia inhibirse de la
revisión de dicha documentación.
75. Con Carta N°048-2016-GDU/MDM de fecha 26 de febrero del 2016, la gerencia de
Desarrollo Urbano de la MDM comunica la observación de la liquidación de obra presentada
al Consorcio Elena Francia.
76. Con Documento S/N de fecha 18 de marzo del 2016, el Consorcio Elena Francia presenta el
levantamiento de Observaciones realizadas a la liquidación de la obra en referencia.
77. Con Resolución de Alcaldía N°148-2016-ALC/MDM de fecha 06 de Abril del 2016 se
aprueba la liquidación de la obra “MEJORAMIENTO INTEGRAL DE LOS SERVICIOS
EDUCATIVOS EN LA I.E. ELENA FRANCIA RAMOS-SEGUNDA ETAPA DEL DISTRITO DE
MARCONA-NAZCA-ICA”, que ejecuto el CONSORCIO ELENA FRANCIA, con un costo total de la
obra por la suma de S/.4’077,413.92 (Cuatro Millones Setenta y Siete Mil Cuatrocientos Trece con
92/100 soles) y un saldo a favor del contratista por la suma de S/12,902.11 (Doce Mil Novecientos
Dos con 11/100 soles).
78. Mediante Oficio N°10-2020-APAFA-IEEFR la APAFA de la I.E Elena Francia Ramos en 17
de noviembre del 2020, solicita se tomen las acciones sobre el estado situacional de la obra en
referencia, debido a que los niños de dicha institución corren peligro latente debido a las malas
condiciones de la Biblioteca Virtual, laboratorios, campos deportivos.
Asimismo, adjunta un Informe de Peritaje a la Edificación de la I.E. N°22398 ELENA FRANCIA
RAMOS realizada por el Ing. Carlos Calle en el mes de Setiembre del 2020, en la cual indica el
estado situacional de cada ambiente indicado líneas arriba.
VI.-. FUNDAMENTOS DE HECHOS
Que, hacemos de conocimiento que por nuestra parte tomamos conocimiento de los vicios ocultos
por medio de la carta de reclamo por parte del representante de la APAFA del I.E ELENA
FRANCIA RAMOS con fecha 23 de octubre del 2020 (11 folios) adjuntando peritaje de parte del
centro educativo a través de la APAFA, elaborado por el Ing. Civil Carlos Calle con fecha
setiembre 2020, en ese sentido se tiene un peritaje y fotografías en la que se evidencia daños
encontrados según informe el cual detalla lo siguiente:
- Estructura metálica de techado de losa Nº02 tal como se observa en las figuras Nº01,
02,03,04, las estructuras metálicas de los tijerales y amarres se encuentran totalmente oxidados,
así mismo la bases de concreto de soporte de las columnas metálicas, a nivel de piso y a nivel del
techo del pabellón, se encuentra con grietas de más de 3mm de espesor, significando esto un
potencial peligro ante cualquier eventualidad.
- Cobertura de techado de losa Nº02 como se observa en la figura Nº05 la cobertura se ha ido
desprendiendo, esto debido a la fuerza del viento que se tiene en la localidad y más que todo a los
anclajes tan minúsculos que se colocaron.
- Daño en las paredes de la biblioteca virtual, como se observa en la figura Nº06 07 y 08 las
paredes de todo el contorno muestran grietas que van desde los 2mm a los 5mm de ancho todas
estas a un nivel de 1mt de altura.

- Pozo de agua, el estado en que se encuentra significa un peligro esto debido a que no hay un
cercado eléctrico rígido de separación, tampoco se cuenta con una cobertura al pozo ni al tablero
que no entre polvo.
- Losa deportiva Nº02 se encuentra muy erosionada, con baches en casi toda el área, esto debido
a la falta de un drenaje y canaletas provenientes del techado, lo cual, junto a los materiales
utilizados en dicha losa, han mermado en tiempo de vida.
- Como Entidad perjudicada a fin de valorizar la magnitud de los daños deteriorados por vicios
ocultos contratamos los SERVICIOS DE CONSULTORIA a cargo del Perito Ing. Civil PARA
EVALUACION DE DETERIOROS VICIOS OCULTOS DE LA OBRA “MEJORAMIENTO
INTEGRAL DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E PRIMARIA ELENA FRANCIA
RAMOS SEGUNDA ETAPA DEL DISTRITO DE MARCONA-NAZCA-ICA”
La entidad Municipalidad distrital de Marcona curso Carta notarial con fecha 17 de junio del 2021
al representante legal del consorcio Elena Francia adjuntándoles el Informe legal N° 045-2021-
GAJ/MDM; Informe N° 90-2021-SGOP&S/GD/MDM y Informe N° 553-2021-GDU/MDM informes
en donde se detallan los deterioros por vicios ocultos con la finalidad de que a la brevedad posible
realice la subsanación de los vicios ocultos que se tiene en la obra “MEJORAMIENTO
RAMOS SEGUNDA ETAPA DEL DISTRITO DE MARCONA-NAZCA-ICA”, y en vista de que a la
fecha el consorcio “ELENA FRANCIA “no se ha pronunciado ni ha subsanado in situ los vicios
ocultos es que venimos en demandar arbitralmente
VII.-FUNDAMENTOS JURIDICOS
1. En el Articulo N°50 – Responsabilidad del Contratista de la Ley de Contrataciones (Ley

N°1017) se indica:
El contratista es el responsable por la calidad ofrecida y por los vicios ocultos de los bienes o
servicios ofertados por un plazo no menor de un (1) año contado a partir de la conformidad otorgada
por la Entidad. El contrato podrá establecer excepciones para bienes fungibles y/o perecibles,
siempre que la naturaleza de estos bienes no se adecue a este plazo. En el caso de obras, el
plazo de responsabilidad no podrá ser inferior a siete (7) años, contado a partir de la
conformidad de la recepción total o parcial de la obra, según corresponda. Las Bases deberán
establecer el plazo máximo de responsabilidad del contratista (El subrayado es agregado).
2. El OSCE en la Opinión N°014-2018/DTN, señala lo siguiente:

(…) En esa medida, para dilucidar si un determinado 'vicio' o 'defecto' difiere de las observaciones
formuladas originalmente por el comité de recepción, a efectos de solicitar su subsanación;
corresponde evaluar si estos constituyen -en efecto- 'vicios ocultos', y si redundan en los mismos
aspectos de la obra que fueron observados por la Entidad.
Sobre el particular, Max Arias Schreiber Pezet señala que 'La noción del vicio oculto está ligada a la
existencia de deterioros, anomalías y defectos no susceptibles de ser apreciados a simple vista y
que de alguna manera afectan el derecho del adquiriente a su adecuada utilización'; el mismo autor
citando a Tartufari indica que,'(...) por vicio o defecto debe precisamente entenderse cualquier
anormalidad o imperfección y cualquier deterioro o avería que se encuentre en la cosa, que
perjudiquen más o menos la aptitud para el uso o la bondad o integridad.
Para hablar propiamente, defecto implicaría todo lo que le falta a la cosa para existir de un modo
plenamente conforme a su naturaleza, y por eso actuaría en sentido negativo; vicio, en cambio,
serviría para designar cualquier alteración sin la cual la cosa sería precisamente como debe ser
normalmente, y por eso obraría en sentido positivo (…).
Por su parte, Manuel De La Puente y Lavalle desarrolla los requisitos que debe reunir el vicio;
precisando que el mismo debe ser 'oculto', por la imposibilidad de conocerlo inmediatamente en la
que se encuentra el adquiriente; 'importante', por no permitir que el bien sea destinado a la finalidad
para la cual fue adquirido; y, 'preexistente' a la transferencia o concomitante con ella aun cuando
sus efectos se manifiesten después.

Como se aprecia, la doctrina civil emplea la figura de los 'vicios ocultos' para toda clase de bienes,
muebles o inmuebles, sin efectuar distinción alguna; siendo que, en el marco de la normativa de
contrataciones del Estado, toda prestación (independientemente de su naturaleza de bien, servicio u
obra) puede ser susceptible de contener vicios ocultos, los cuales -por lo general- son advertidos
después de culminada la ejecución de la prestación.
De esta manera, los vicios ocultos se presentan cuando la prestación adolece de defectos o
alteraciones cuya existencia es anterior o concomitante al momento en el que la Entidad
emite la conformidad y que no pudieron ser detectados en dicha oportunidad; los cuales no
permiten que dicha prestación sea empleada de conformidad con los fines de la
contratación" (El subrayado es agregado).

(…) Tal como se indicó al absolver la consulta anterior, el contratista es responsable por los
vicios ocultos que afecten a los bienes y servicios ofertados, por un plazo no menor de un (1)
año contado a partir de la conformidad otorgada por la Entidad y por un plazo que no podrá
ser inferior a siete (7) años contados a partir de la conformidad de la recepción total o
parcial cuando se trate de obras.
Al respecto, la normativa de contrataciones del Estado no ha previsto el procedimiento que se

debe seguir a efectos de formular el reclamo por vicios ocultos; no obstante, ello, la Entidad,
antes del vencimiento de los plazos señalados en el párrafo precedente, debe
comunicar al contratista que la prestación ejecutada adolece de presuntos vicios
ocultos, con la finalidad que este asuma la responsabilidad que el caso amerite o
exponga y sustente los argumentos que estime pertinentes. Una vez efectuada dicha
comunicación y cuando de la respuesta del contratista se deriven discrepancias o
controversias, estas deberán ser sometidas a conciliación y/o arbitraje por cualquiera de las
partes.

(…) Por lo expuesto, si posteriormente a la recepción de la obra y a la liquidación del contrato de
obra, se advierte la existencia de defectos o vicios en ciertos metrados que fueron materia de
observación por el comité de recepción de obra, distintos a las observaciones formuladas en su
oportunidad por dicho comité, y siempre que constituyan 'vicios ocultos' -es decir, defectos o
alteraciones cuya existencia es anterior o concomitante al momento en que se efectuó la recepción de
la obra y que no fueron observados en dicha oportunidad; los cuales no permiten que la prestación
sea empleada de conformidad con los fines de la contratación-, la Entidad podrá reclamar la
subsanación de estos al contratista, y someter a conciliación y/o arbitraje las controversias
relacionadas a dichos vicios ocultos, hasta treinta días hábiles posteriores al vencimiento del
plazo de responsabilidad del contratista previsto en el contrato de obra, el cual no debe ser
menor a siete (7) años contados desde la recepción de la obra. (El subrayado es agregado).
En consecuencia, la Entidad puede reclamar la subsanación de los vicios ocultos que advierta
con posterioridad a la recepción de la obra o a la liquidación del contrato de obra -hasta treinta
días hábiles posteriores ai vencimiento del plazo de responsabilidad del contratista previsto en
el contrato de obra, el cual no debe ser menor a siete (7) años contados desde la recepción de
la obra- aun cuando estos se presenten en ciertos metrados que hubieran sido materia de
observación por parte el comité de recepción de obra; siempre que los mismos constituyan, en
efecto, 'vicios ocultos', y sean distintos a las observaciones formuladas en su oportunidad por
dicho comité. (El subrayado es agregado)

(…) “Una deficiencia del expediente técnico podría considerarse un vicio oculto cuando, luego de
culminado el contrato de consultoría de obra, se advierten defectos en el expediente técnico que no

podían ser apreciados a simple vista o empleando la diligencia ordinaria, y que impiden que la
Entidad pueda utilizarlo adecuadamente" (El Subrayado es agregado).
VII.-CUANTÍA
S/1.572.118.45 soles más S/. 33,335.00 soles por indemnización por Daños y Perjuicios (VICIOS
OCULTOS – LUCRO CESANTE Y DAÑO EMERGENTE)
IX.- DESIGNACION DE ÁRBITRO.
Que, teniendo en cuenta que el presente arbitraje no es complejo, toda vez que comprende una
evaluación documentaria, proponemos que el arbitraje sea llevado por un ARBITRO UNICO, y que para
garantizar la imparcialidad solicitamos que el ARBITRO UNICO sea nombrado por la CAMARA DE
COMERCIO DE ICA.
X.- MEDIOS PROBATORIOS

1) CONTRATO DE OBRA Nº090-2014-MDM con la cual se acredita que se suscribió entre la
Municipalidad Distrital de Marcona y el Consorcio Elena Francia el cual estaba integrado por las
empresas BRICK & BUIL PROJECTS S.C.R.L y ARQUIN CONTRATISTA GENERALES S.R.L quienes
nombran representante legal del Consorcio al Sr. RONAL ANTONIO VARGAS CASTRO identificado
con DNI N°21523645. Dicho contrato en mención se firmó por la suma de S/4’009,411.17 (Cuatro
Millones Nueve Mil Cuatrocientos Once con 17/100 soles) y un plazo de ejecución de 180 días
calendarios, siendo el sistema de contratación a suma alzada por la obra “MEJORAMIENTO
INTEGRAL DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E PRIMARIA ELENA FRANCIA RAMOS
SEGUNDA ETAPA DEL DISTRITO DE MARCONA-NAZCA-ICA”
2) Acta de Entrega de Terreno y Acta Inicio Obra
3) Resolución Gerencia N° 127-2015-GM/MDM
4) Expediente 1771
5) Informe 106-2016-MOAP-GDU
6) Carta 048-2016-GDU/MDM
7) Expediente N° 2468
8) Informe 160-2016-SGOPSyS/GDU/MDM
9) Informe N° 273-2016-GDU/MDM
10) Informe 2021-2016-GA/MDM
11) Memorando 275-2016-GM/MDM
12) Informe N° 171-2016-GAJ-MDM
13) Acta de Recepción de Obra de fecha 04 de enero del 2016 de la obra de la obra
“MEJORAMIENTO INTEGRAL DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E PRIMARIA
ELENA FRANCIA RAMOS SEGUNDA ETAPA DEL DISTRITO DE MARCONA-NAZCA-ICA”
que tiene por finalidad acreditar que se reunió la comisión de recepción de Obra; la misma que
deja constancia que el contratista ha cumplido con el levantamiento de las observaciones
notificadas en el acta de recepción de fecha 16.12.2015 y “……..el comité da por recepcionada
la obra en su integridad (incluido equipamiento) sin embargo deja claramente establecido que
el Contratista es responsable por los vicios ocultos de las construcciones y deficiencias que con
posterioridad al presente acto se detecten, debiendo el Contratista repararlas a su costo y de
acuerdo a la garantía de obra de siete años.
14) Resolución de alcaldía N° 148-2016-ALC/MDM de fecha 06 de abril del 2016 que tiene por
finalidad acreditar que RESUELVE: Artículo Primero APROBAR LA LIQUIDACIÓN TÉCNICA
FINANCIERA DE LA OBRA “MEJORAMIENTO INTEGRAL DE LOS SERVICIOS
EDUCATIVOS DE LA I.E PRIMARIA ELENA FRANCIA RAMOS SEGUNDA ETAPA DEL
DISTRITO DE MARCONA-NAZCA-ICA” que ejecuto el Consorcio Elena Francia.
15) Carta de reclamo de fecha 23 de octubre 2020 por parte de la APAFA del I.E. Elena Francia
Ramos por las malas condiciones físicas en que se encuentra el colegio Elena Francia a
consecuencia de la obra “MEJORAMIENTO INTEGRAL DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS
DE LA I.E PRIMARIA ELENA FRANCIA RAMOS SEGUNDA ETAPA DEL DISTRITO DE
MARCONA-NAZCA-ICA”

16) Oficio Nº10-2020-APAFA-IEEFR de fecha 17 de noviembre 2020 y PERITAJE de parte de la

APAFA del I.E. Elena Francia Ramos en donde adjuntan peritaje de parte por los deterioros en
la edificación de la OBRA “MEJORAMIENTO INTEGRAL DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS
DE LA I.E PRIMARIA ELENA FRANCIA RAMOS SEGUNDA ETAPA DEL DISTRITO DE
MARCONA-NAZCA-ICA”
17) Constatación Policial de fecha 27 de agosto 2019 por parte de la Comisaria PNP de
Marcona en donde constata los deterioros en el I.E. Elena Francia Ramos en la
edificación de la OBRA “MEJORAMIENTO INTEGRAL DE LOS SERVICIOS
EDUCATIVOS DE LA I.E PRIMARIA ELENA FRANCIA RAMOS SEGUNDA
ETAPA DEL DISTRITO DE MARCONA-NAZCA-ICA”
18) Informe legal Nº045-2021-GAJ/MDM de fecha 19 de febrero 2021 emitida por Asesoría Jurídica
de la Municipalidad distrital de Marcona quien emite Opinion Legal sobre los vicios ocultos de la
obra “MEJORAMIENTO INTEGRAL DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E PRIMARIA
ELENA FRANCIA RAMOS SEGUNDA ETAPA DEL DISTRITO DE MARCONA-NAZCA-ICA”
19) Carta Notarial de fecha de notificación al representante del Consorcio Elena Francia con fecha
18.06.2021 que tiene por finalidad acreditar que se le ha cursado Carta Notarial al Consorcio
Elena Francia a fin de que levante los vicios ocultos detectados.
20) Informe de Consultoría de Evaluación de deterioros – vicios ocultos de la obra “MEJORAMIENTO

RAMOS SEGUNDA ETAPA DEL DISTRITO DE MARCONA-NAZCA-ICA” realizado por el Ing.
Civil YELSIN KENEDY CAMPOS LOPEZ con CIP N° 266972 el cual arroja los deterioros por
vicios ocultos la cantidad de S/. 1´572.118.45 soles.





21) Orden de Servicio – Orden de Trabajo por servicio de consultoría para Evaluación de Deterioros
vicios ocultos de la obra “MEJORAMIENTO INTEGRAL DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE
LA I.E PRIMARIA ELENA FRANCIA RAMOS SEGUNDA ETAPA DEL DISTRITO DE
MARCONA-NAZCA-ICA” el cual se acredita que se ha cancelado la cantidad de S/. 33,335.00
soles.

22) La audiencia especial a la que deberá de convocar el Centro Arbitral señalando fecha y hora a fin
de que se exponga y se debata entre las partes la consultoría pericial ofrecida como medio
probatorio por nuestra parte CONSULTORIA QUE SE ADJUNTA EN EL ANEXO 1.u
23) Informe Nº129-2021-GDU/MDM realizada por la Gerencia de desarrollo Urbano de la

Municipalidad distrital de Marcona la misma que contiene los siguientes vicios ocultos y se
adjuntan a la demanda arbitral:
EN EL AREA DE BIBLIOTECA:
Respecto al ambiente de la Biblioteca la cual forma parte de la segunda Etapa de la obra en
referencia, cabe indicar que dicha estructura, nunca ha entrado en funcionamiento. Por otro
lado, de la inspección ocular realizada por el suscrito y de la revisión de la documentación
existente se puede observar lo siguiente:
- Según lo indicado en el cuaderno de obra, no existía plano de instalaciones

eléctricas, luego de revisada la liquidación de obra, en los planos post-construcción no se han
encontrado planos de instalaciones eléctricas respecto a la Biblioteca.
- Según lo indicado en el cuaderno de obra, no existía plano de detalle de las ventanas

tipo muro cortina de la biblioteca, luego de revisada la liquidación de obra, en los planos post-
construcción no se han encontrado planos de detalle de colocación de ventanas en la
Biblioteca.
- De la Revisión de lo indicado en el Cuaderno de Obra, se puede observar que el

techo indicado inicialmente en el expediente Técnico respecto a la Biblioteca, era de
estructura metálica, el cual fue cambiado a un techo de concreto (Losa Aligerada) realizando
una modificación del expediente técnico. El mismo que nunca fue aprobado mediante
Resolución.
- De la inspección ocular se puede verificar que los daños (grietas) encontrados en el

ambiente de la Biblioteca Virtual, las cuales constituyen un “Vicio Oculto” y son distintos a las
observaciones formuladas en su oportunidad por el comité (Opinión N°014-2018/DTN). Por lo
cual se deberá acogerse lo indicado en el artículo N°050 de la ley N°1017.

Imagen N°01.- Se observa los daños (grietas) encontrados en la parte lateral el ambiente de
la Biblioteca Virtual.



Imagen N°06 y N°07 .- Se observa los daños (grietas) encontrados en la parte lateral el
ambiente de la Biblioteca Virtual.



EN LA LOSA DEPORTIVA:
Respecto al ambiente de la Losa deportiva la cual forma parte de la segunda Etapa de la
obra en referencia cabe indicar que dicha estructura, nunca ha entrado en
funcionamiento. Por otro lado, de la inspección ocular realizada por el suscrito y de la
revisión de la documentación existente se puede observar lo siguiente:
- Según lo indicado en el cuaderno de obra, en el expediente técnico no existe
memoria de cálculo del diseño estructural del techo metálico que cubre la losa
deportiva. Asimismo, no hay detalles constructivos de las columnas, tijerales y de los
anclajes de elementos estructurales.
- De la revisión de la liquidación de la obra en referencia, no existe planos post-
construcción de los detalles constructivos del techo metálico que cubre la losa, ni
tampoco existe detalles de tijerales y de los anclajes de los elementos estructurales,
por lo cual no se sabe cómo está construido dicho elementos, debido a que al inicio
de la obra no se contaba con dicho planos en mención y en la liquidación de la obra
no se han plasmados los detalles del proceso constructivo realizado para la
construcción del techo metálico que cubre la losa deportiva.
- Se puede observar que se han desprendido las coberturas del techo metálico de la
losa deportiva, esto por acciones del fuerte viento que es característico en la ciudad
de Marcona. Por consiguiente, al momento de la construcción del dicho techo y su
cobertura, se han tenido que tomar las precauciones considerando el fuerte viendo
que es característico en esta ciudad, para ser considerado en el momento de realizar
los anclajes. Siento esto un vicio oculto a opinión del suscrito.
- Se puede observar que existen daños considerables (grietas) en los pilares donde
nacen los soportes metálicos de la estructura metálica, lo cuales a opinión del
suscrito se deben al mal planteamiento de dicha estructura, esto debido a que la
estructura metálica se encuentra anclada en sus 2 extremos (Un extremo anclado en
la base y el otro extremo anclado al techo del pabellón de aulas, no permitiéndole a
dicha estructura tener un movimiento independiente con respecto a la estructura del
pabellón de aulas.
- Ahora a opinión del suscrito para que el techo metálico de la losa deportiva no tenga
inconvenientes y trabaje de la mejor manera, se debe independizar las estructuras,
es decir el techo de cobertura metálica no debe estar anclado al techo del pabellón
de aulas.
- Por lo cual de la inspección ocular se puede verificar que los daños encontrados en
la cobertura metálica de la losa deportiva, constituyen un “Vicio Oculto” y son
distintos a las observaciones formuladas en su oportunidad por el comité (Opinión
N°014-2018/DTN). Por lo cual se deberá acogerse lo indicado en el artículo N°050 de
la ley N°1017.


Imagen N°10.- Se observa los daños (grietas) en un extremo de la estructura metálica, esto
debido a un mal planteamiento de la estructura, debido a que se encuentra anclada en su
otro extremo con el techo del pabellón de aulas.


Imagen N°13.- Se observa el otro extremo de la estructura metálica el cual se encuentra

anclado al techo del pabellón de aulas, no permitiéndole a dicha estructura metálica tener un
movimiento propio respecto al pabellón de aulas.






Imagen N°19.- Se observa el otro extremo de la estructura metálica el cual se encuentra

anclado al techo del pabellón de aulas, no permitiéndole a dicha estructura metálica tener un
movimiento propio respecto al pabellón de aulas.
Imagen N°20.- Se observa una vista lateral de la cobertura metálica de losa deportiva.

Imagen N°21.- Se observa que la cobertura del techo metálico, se ha desprendido, por
acción del viento.
Imagen N°22.- Se observa que la cobertura del techo metálico se ha desprendido, por
acción del viento.

BAÑOS DEL PABELLON DE AULAS:
Respecto al ambiente de los baños del pabellón de aulas, la cual forma parte de la
segunda Etapa de la obra en referencia cabe indicar que dicha estructura, nunca ha
entrado en funcionamiento. Por otro lado, de la inspección ocular realizada por el
suscrito y de la revisión de la documentación existente se puede observar lo siguiente:
 Existen desprendimientos de las cerámicas colocados en los baños.

 Existen fisuras en las paredes de los baños.
 Por lo cual de la inspección ocular se puede verificar que los daños encontrados en
los baños constituyen un “Vicio Oculto” y son distintos a las observaciones formuladas en
su oportunidad por el comité (Opinión N°014-2018/DTN). Por lo cual se deberá acogerse
lo indicado en el artículo N°050 de la ley N°1017.
Imagen N°23.- Se observa el desprendimiento de las cerámicas y las fisuras en las paredes
del baño del pabellón de aulas.

Imagen N°24.- Se observa el desprendimiento de las cerámicas en el baño del pabellón de

aulas.


aulas.
PABELLON DE AULAS:
Respecto al ambiente del pabellón de aulas, el cual forma parte de la segunda Etapa de
la obra en referencia cabe indicar que dicha estructura, nunca ha entrado en
funcionamiento. Por otro lado, de la inspección ocular realizada por el suscrito y de la
revisión de la documentación existente se puede observar lo siguiente:
 Existen grietas verticales en las columnas, algunas debido a la falta de una junta
constructiva que divide a 2 elementos estructuras.
 Por lo cual de la inspección ocular se puede verificar que los daños encontrados en
el pabellón de aulas, constituyen un “Vicio Oculto” y son distintos a las observaciones
formuladas en su oportunidad por el comité (Opinión N°014-2018/DTN). Por lo cual se
deberá acogerse lo indicado en el artículo N°050 de la ley N°1017.


aulas.

Imagen N°27.- Se observa las grietas verticales encontradas en el pabellón de aulas.


XII.- ANEXOS:
1.a) Contrato de Servicio N°090-2014-MDM (08) Folios

1.b) Acta de Entrega de Terreno y Acta Inicio Obra (02) Folios
1.c) Resolución Gerencia N° 127-2015-GM/MDM (03) Folios
1.d) Expediente 1771

1.e) Informe 106-2016-MOAP-GDU

1.f) Carta 048-2016-GDU/MDM
1.g) Expediente N° 2468
1.h) Informe 160-2016-SGOPSyS/GDU/MDM (03) Folios
1.i) Informe N° 273-2016-GDU/MDM
1.j) Informe 2021-2016-GA/MDM (02) Folios
1.k) Memorando 275-2016-GM/MDM
1.l) Informe N° 171-2016-GAJ-MDM (02) Folios
1.ll) Copia Fedateada de Acta de recepción de Obra (04) Folios
1.m) Copia Fedateada Resolución de Alcaldía N° 148-2016 (04) Folios
1.n) Copia Fedateada Carta APAFA I.E. Elena Francia Ramos (02) Folios
1.o) Copia Fedateada Oficio y Peritaje APAFA I.E. Elena Francia Ramos (12) Folios
1.p) Copia Constatación Policial sobre los deterioros de la obra.
1.q) Copia fedateada del Informe Legal N° 045-2021-GAJ/MDM (03) Folios
1.r) Copia Fedateada de Carta Notarial (03) Folios
1.s) Copia Fedateada de Orden de Servicio por S/. 33,335.00 soles
1.t) Copia Fedateada de Informe N° 129-2021-GDU/MDM (39) Folios
1.u) Copia del Informe pericial del servicio de consultoría
POR LO EXPUESTO:
Sírvase proveer conforme a ley
Marcona, 28 de febrero de 2023
Municipalidad Distrital de Marcona
………………………………….
Zenón Carlos Gutiérrez Garibay
Procurador Publico Municipal
- Abogado - Reg. CAI N°1310


Alegato Arbitral Consorcio Elena Francia Exp. 023-2022

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Alegato Arbitral Consorcio Elena Francia Exp. 023-2022

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARCONA

Creada por Ley 12314 el 02 de mayo de 1955

EXPEDIENTE ARBITRAL: 023-2022/CA-CCITICA

REFERENCIA: “CONTRATO DE OBRA Nº090-2014-MDM

AL SEÑOR ARBITRO DEL CENTRO DE ARBITRAJE DE LA CÁMARA DE COMERCIO

ZENÓN CARLOS GUTIÉRREZ GARIBAY representante legal de la Municipalidad distrital de Marcona

en la cantidad de S/. S/. 1’605,453.45 soles

Av. Andrés Avelino Cáceres S/N – Telefax. 056-525014-ANEXO 212

De conformidad con la Clausula Vigésima del “CONTRATO DE OBRA Nº090-2014-MDM

III.- CONVENIO ARBITRAL.

Cláusula Décimo-Octava: Solución de Controversia

Las discrepancias se resolverán mediante arbitraje Institucional en la Cámara de Comercio de Ica,

PRIMERA PRETENSION. - Solicito: Se declare fundada el pago por DETERIOROS DE VICIOS

Av. Andrés Avelino Cáceres S/N – Telefax. 056-525014-ANEXO 212

“MEJORAMIENTO INTEGRAL DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS EN LA I.E. ELENA FRANCIA

SEGUNDA PRETENSION. - Solicito: se declare fundada la indemnización por daños y perjuicios

TERCERA PRETENSION. - Si en caso no se declare fundada la primera pretensión; SOLICITO se

1. Con Resolución de Alcaldía N°546-2014-ALC/MDM de fecha 19 de Setiembre del 2014, se

 Inicio de Obra: 27 de noviembre del 2014

 Fecha de Culminación de Obra Programada: 25 de Mayo del 2015.

 Residente de Obra : Ing. Angel Castillo Huacco.

 Inspector de Obra : Ing. Misael O. Avila Peña.

Av. Andrés Avelino Cáceres S/N – Telefax. 056-525014-ANEXO 212

Av. Andrés Avelino Cáceres S/N – Telefax. 056-525014-ANEXO 212

En el presupuesto existe la partida 10.02 “Cobertura Liviana de Rampa” y nosotros no estamos

Las partidas de “Provisión e instalación de puertas de madera” en el presupuesto indica madera

Se defina ¿Dónde? Acaba la I Etapa y ¿Dónde? Se inicia la II Etapa, ya que se ha presentado un

Av. Andrés Avelino Cáceres S/N – Telefax. 056-525014-ANEXO 212

Definir la longitud del cerco perimétrico a construir.

Av. Andrés Avelino Cáceres S/N – Telefax. 056-525014-ANEXO 212

Según oficio-57-2015-ME-DREI-UGEL-NAZCA-IE”EFR”/D (con fecha 13 de abril del 2015 y N°

Hasta la fecha no se determina la meta de la primera etapa ya que se ha presentado al contratista

Av. Andrés Avelino Cáceres S/N – Telefax. 056-525014-ANEXO 212

Av. Andrés Avelino Cáceres S/N – Telefax. 056-525014-ANEXO 212

Av. Andrés Avelino Cáceres S/N – Telefax. 056-525014-ANEXO 212

Mejorar acabado de la losa deportiva

Limpieza de redes de alcantarillado

Puesta en servicio de la subestación

Mejorar acabado de la cobertura en los juegos

Mejorar acabado de la pintura de la losa deportiva

Limpieza de la cobertura Metálica

Av. Andrés Avelino Cáceres S/N – Telefax. 056-525014-ANEXO 212

VI.-. FUNDAMENTOS DE HECHOS

Av. Andrés Avelino Cáceres S/N – Telefax. 056-525014-ANEXO 212

1. En el Articulo N°50 – Responsabilidad del Contratista de la Ley de Contrataciones (Ley

2. El OSCE en la Opinión N°014-2018/DTN, señala lo siguiente:

Av. Andrés Avelino Cáceres S/N – Telefax. 056-525014-ANEXO 212

3. El OSCE en la Opinión N°017-2015/DTN, señala lo siguiente:

Al respecto, la normativa de contrataciones del Estado no ha previsto el procedimiento que se

4. El OSCE en la Opinión N°014-2018/DTN, señala lo siguiente:

5. El OSCE en la Opinión N°014-2015/DTN, señala lo siguiente:

Av. Andrés Avelino Cáceres S/N – Telefax. 056-525014-ANEXO 212

IX.- DESIGNACION DE ÁRBITRO.

X.- MEDIOS PROBATORIOS

Av. Andrés Avelino Cáceres S/N – Telefax. 056-525014-ANEXO 212

16) Oficio Nº10-2020-APAFA-IEEFR de fecha 17 de noviembre 2020 y PERITAJE de parte de la

20) Informe de Consultoría de Evaluación de deterioros – vicios ocultos de la obra “MEJORAMIENTO

Av. Andrés Avelino Cáceres S/N – Telefax. 056-525014-ANEXO 212

Av. Andrés Avelino Cáceres S/N – Telefax. 056-525014-ANEXO 212

Av. Andrés Avelino Cáceres S/N – Telefax. 056-525014-ANEXO 212

Av. Andrés Avelino Cáceres S/N – Telefax. 056-525014-ANEXO 212

Av. Andrés Avelino Cáceres S/N – Telefax. 056-525014-ANEXO 212

Av. Andrés Avelino Cáceres S/N – Telefax. 056-525014-ANEXO 212