SIMULACIÓN DE JUICIO ORAL

“HOMICIDIO CULPOSO”

Maestra:
Dora Beatriz Laurean Martínez

Materia:
Practica Básica Jurídica II

Alumnos:
García Córdova Jorge Enrique
Salcido Duarte Niccol Alejandra

Hermosillo, Sonora a: 10 de marzo de 2015.

Personas que intervienen en el Juicio Oral:

JUEZ: (auxiliar)
SECRETARIA: (auxiliar)
FISCAL: (Integrante del Equipo)
DEFENSA: (Integrante del Equipo)
OFENDIDA: (auxiliar)
INCULPADO: (auxiliar)
PRESENTACIÓN:

Encargada de la Sala: Buenos días público asistente, su atención por favor, soy la licenciada Cristal
Osuna, encargada de esta sala núm. 1, de la ciudad de Hermosillo, Sonora, lugar en que se
desarrollará la audiencia de debate de la causa penal 5/2015, que se sigue en contra de Sebastián
Serrat Santana por el delito de homicidio culposo, cometido en agravio de la persona Luis Javier
Carrasco Gonzalez. Esta audiencia la llevará a cabo la Dra. Jocelyn Contreras, de conformidad en lo
dispuesto por el artículo 352 de la Ley del proceso penal del Estado de Sonora, tienen el deber de
guardar silencio, permanecer en orden, observar un comportamiento decoroso, no están
permitidas las interferencias, por aquellos que porten teléfono celular o radio localizador, deberán
guardarlo o tener en modo silencioso, en caso de desacatar estas instrucciones con fundamento
en lo dispuesto en el art. 79 de la Ley de proceso penal del Estado de Sonora, se les hacer saber
que serán acreedores a una corrección disciplinaria que podrá ir de una multa de 200 días de
salario mínimo o en su caso el uso de la fuerza pública para hacerlos abandonar esta sala de
audiencias.

De pie por favor para recibir a la audiencia.

Juez: Tomen asiento por favor.

Juez: Hoy, siendo las 11:00 horas con 15 minutos, el día 10 de marzo de 2015, constituidos en la
sala del juzgado primero de primera instancia en materia penal, a fin de verificar las condiciones
de legalidad de la audiencia, pregunto a la encargada de la sala, ¿se encuentran presentes todos
aquellos que han de intervenir en la fase aprobatoria de la presente audiencia?

Encargada de la sala: Así es, se encuentran presentes.

Juez: Para efecto del registro, por parte del ministerio público, ¿quién se encuentra?

MP: Buenos días, mi nombre es: Licenciada Niccol Alejandra Salcido Duarte, agente del ministerio
público; adscrito a la fiscalía, con correo y datos ya previamente presentadas y registradas ante el
tribunal y dirección para recibir notificaciones.

Juez: ¿Quién le acompaña?

Ofendida: Buenos días, María de Jesús Parra Gonzalez esposa de la víctima.

Juez: Señora María de Jesús Parra Gonzalez, en su carácter de ofendida del delito, tiene usted
varios derechos reconocidos en la constitución como en la ley del proceso penal del Estado de
Sonora, ¿el ministerio público se los hizo saber?

Ofendida: Así es

Juez: ¿Los comprende usted?

Ofendida: Si señora juez.

Juez: ¿Por parte de la defensa pública quien se presenta?

Defensa Pública: Buenos días su señoría, el Licenciado Jorge Enrique García Córdova defensor
público, adscrito a la fiscalía, con correo y datos ya previamente presentadas y registrados ante el
tribunal y dirección para recibir notificaciones.

Juez: ¿Quién le acompaña?

Acusado: (se levanta) Buenos días, Sebastián Serrat Santana, el acusado.

Juez: Esta audiencia oral, tiene varios derechos reconocidos, ¿los conoce usted?

Acusado: Si

Juez: En esta audiencia se va a decidir si usted es culpable del delito de Homicidio Culposo, ¿le
queda claro a usted?

Acusado: Si su señoría.

Juez: tome asiento por favor.

Juez: Verificado las condiciones de legalidad de la presente de juicio oral, se declara abierta la
misma. ( )

Juez: Ministerio público acorde a las reglas de actuación, proceda usted a hacer su alegato de
apertura y sentar las bases de su acusación.

ALEGATO DE APERTURA:

MP: El día 5 de marzo del presente año, aproximadamente a las 18:10 horas en la municipio de
San Carlos, Sonora se encontraba el señor Sebastián Serrat, inculpado aquí presente navegando un
barco en el cual se encontraban una pareja de casados: Luis Javier Carrasco el hoy occiso y la
señora María de Jesús Parra.
El señor Carrasco le pidió al capitán, el señor Serrat si podían acercarse a la orilla para tener una
mejor vista de la ciudad, el Sr. Serrat declara que el sabía que era peligroso pero que igual aceptó.
Esta imprudencia provocó que el capitán el Señor Serrat chocara el barco provocando que
derramara diesel al mar y finalmente la muerte del señor Carrasco.
Estos hechos encuadran con el delito tipificado como homicidio en el artículo 252 del Código Penal
para el Estado de Sonora.
Por último, todos estos hechos serán probados por la fiscalía a través de la declaración testimonial
del inculpado Sebastián Serrat Santana y la declaración testimonial de la ofendida María de Jesús
Parra González.

Juez: Por parte de la defensa ¿se desea hacer alegatos de apertura?

Defensa Pública: Si, su señorìa.

Juez: Proceda por favor.

Defensa Pública: El día 5 de marzo del presente año, a las 15:00 horas, mi representado el señor
Santiago Serrat, recibió una orden de trabajo por parte de su jefe inmediato, la cual era realizar un
servicio de viaje en barco a una pareja de casados a los cuales tenía que atender MUY bien y
cumplirles toda petición que ellos le hicieran, pues éstos eran gente del gobierno y con quien su
jefe tenía importantes negocios, dicho servicio e indicaciones era llevarlos de paseo UNICAMENTE
a la mar, con el fin de ir de pesca y relajarse, durante el viaje ambos pasajeros estuvieron
ingiriendo cerveza al límite de agotarse toda la que llevaban en el barco, fue entonces cuando la
víctima el sr Luis Javier Carrasco González ordenó al capitán Sebastián Serrat a desviar el viaje
hacia la costa, por lo que mi representado se vio en la necesidad de cumplir con tal orden, luego
entonces se dirigió a la costa con mucho cuidado y fue así cuando el barco encalló, provocando de
esta manera que el sr Luis Carrasco cayera al agua y por consecuencia muriera ahogado.

Juez: Pregunto a las partes, ¿tienen algún incidente más que plantear?, ¿Ministerio Público?

MP: Ningún incidente su señoría

Juez: ¿Defensa Pública?

Defensa Pública: Ningún incidente su señoría.

Juez: Procedemos ahora al desahogo de pruebas en el orden pertinente, por parte del agente del
ministerio público ¿a quién llama a declarar?

MP: Llamo a declarar a la señora María de Jesús Parra González.

Juez: ¿Su nombre es María de Jesús Parra González?

Ofendida: Si su señoría

Juez: El ministerio público la ha llamado a declarar como testigo en relación al juicio oral 5/2015,
que se sigue a Sebastián Serrat Santana por el delito de homicidio culposo, en perjuicio del señor
Luis Carrasco, le hago saber que mentir a una autoridad conlleva una penalidad de 5 años en
prisión. ¿Protesta usted conducirse con verdad?

Ofendida: Si, su señoría.

Juez: Proceda Ministerio publico.

MP: Buenos dìas señora María de Jesús Parra González, le voy a formular una serie de preguntas a
lo que le pido responda mirando al señor juez.

INTERROGATORIO A MARIA DE JESUS PARRA

MP: ¿Su nombre completo?

OFENDIDA: María de Jesús Parra González

MP: ¿A que se dedica?

OFENDIDA: Soy funcionaría pública

MP: ¿Sabe usted el motivo de su comparecencia ante esta audiencia?

OFENDIDA: Si

MP: ¿Nos puede explicar el motivo?

OFENDIDA: Claro, fuimos de pesca para relajarnos mi esposo y yo, ya en ocasiones anteriores
habíamos contratado este servicio con esta empresa y nunca tuvimos problemas, solo con este
señor que tuvimos este horrible problema.

MP: ¿Nos puede explicar el problema?

OFENDIDA: Lo que pasa es que mi marido le pidió que nos acercáramos a la orilla porque a mi me
gusta ver la vista de la ciudad y el capitán aceptó, y no supo navegar bien el barco ya que se
estrelló contra algo y cayó mi esposo al agua y murió.

MP: ¿Qué pasó después de que su esposo cayera al mar?

OFENDIDA: Le pedí al capitán que salvará a mi esposo cuando cayó y dijo que no había nada que
hacer.

MP: ¿Qué hizo después el Señor Serrat?

OFENDIDA: Sacó una lancha inflable y se subió a ella queriendo huir.

MP: ¿Qué paso después?

OFENDIDA: Llegó una lancha de la capitanía de puerto y ellos si me auxiliaron, subieron a todos y
nos llevaron con las autoridades.

FISCAL: No más preguntas.

Juez: Su testigo defensor.

DEFENSA: Gracias, su señoria.

CONTRAINTERROGATORIO A MARIA DE JESUS PARRA

DEFENSA: Buenos días, señora Marìa de Jesùs Parra Gonzalez, le formularè una seria de preguntas
concretas.. ¿Su marido el sr Luis Carrasco Y usted trabajan para el gobierno?

OFENDIDA: si

DEFENSA: ¿Mantenían usted y su esposo negocios importantes con el Jefe inmediato del capital el
sr Santiago Serrat?

OFENDIDA: Así es.

DEFENSA: Durante el viaje, ingirieron cerveza al grado de llegar a un estado de ebriedad?

OFENDIDA: Yo si tome cerveza pero no a tal grado, mi mirado si se encontraba mas tomado.

DEFENSA: Fue idea suya que el capitán del barco el sr Serrat, desviara el viaje hacia la costa solo
para obtener una mejor vista del mar?
OFENDIDA: Si

DEFENSA: El capitán Sebastián Serrat les ADVIRTIÓ sobre el peligro que había si se dirigían a la
costa?

OFENDIDA: Cierto

DEFENSA: ¿Su marido, hizo algún tipo de amenaza al capitán Serrat para ordenarle que los llevara
a tal dirección?

OFENDIDA: Si

DEFENSA: Cuando el barco encalló usted recibió ayuda para salvar su vida por parte del señor
Sebastián Serrat?

OFENDIDA: Si

DEFENSA: No más preguntas, su señoría.

Juez: De acuerdo, señora María de Jesús Parra puede retirarse del estrado. ¿Alguna otra prueba?

DEFENSA: Así es su señoría, segundo testigo, el sr Sebastián Serrat Santana.

Juez: Su nombre es Sebastián Serrat Santana?

Acusado: Si, su señoría.

Juez: La defensa lo ha llamado a declarar como testigo en relación al juicio oral 5/2015, que se
sigue a usted por el delito de homicidio culposo, en perjuicio del señor Luis Carrasco, le hago saber
que mentir a una autoridad conlleva una penalidad de 5 años en prisión. ¿Protesta usted
conducirse con verdad?

Acusado: Si, su señoría.

INTERROGATORIO A SEBASTIAN SERRAT SANTANA

DEFENSA.

Defensa: Buenos días sr Sebastián Serrat Santana, le voy a formular una serie de preguntas a lo
que le pediré responda mirando al señor juez.

¿Cuál es su edad?

Acusado: 28 años

DEFENSA: ¿Cuál es su ocupación?

Acusado: Soy capitán de barco.

DEFENSA: Cuanto tiempo tiene usted ejerciendo como capitán de embarcaciones?

Acusado: 6 años

DEFENSA: Durante este tiempo, había usted presenciado algún tipo de incidente?
Acusado: No ninguno.

DEFENSA: Si bien es cierto, usted cuenta con estudios en diversas escuelas náuticas y con un nivel
de estudios equivalente a la licenciatura?

Acusado: Cierto

DEFENSA: ¿Qué experiencia tiene trabajando como capitán de embarcaciones?

Acusado: He trabajado en puertos de la republica, tales como Ensenada, Progreso, la Paz y aquí en
Sonora.

DEFENSA: Cuéntenos sr Serrat cual fue la orden e indicaciones que recibió de su jefe inmediato
para realizar el servicio hacia el mar el día 5 de marzo.

Acusado: Ese día mi jefe me envió únicamente a la mar para realizar un servicio y me encargó
mucho a los pasajeros, porque eran gente de su confianza y con la que él tenía negocios muy
importantes y me dijo también que los tuviera muy bien atendidos en TODO lo que ellos pidieran.

DEFENSA: ¿Durante el viaje, los tripulantes estuvieron bebiendo cerveza?

Acusado: Si, después de pescar ellos estuvieron tomando cerveza, MUCHA cerveza, al grado de
agotarse toda la que se llevaba en el barco.

DEFENSA: ¿Por qué accedió a darles la cerveza que estos le pedían?

Acusado: Porque tenía que seguir las instrucciones de mi jefe y mantenerlos contentos, además
de que estaban arrogantes.

DEFENSA: ¿Tenía usted algún tipo de relación o conocía a los tripulantes?

Acusado: No ninguna, solo sabía que se trataba de gente muy importante y que trabajaban para el
gobierno.

DEFENSA: ¿Nos puede narrar los hechos que ocurrieron y que lo motivaron a usted a desviar el
viaje hacia la costa?

Acusado: Si claro, yo venía de regreso cumpliendo ya con el servicio que se me había indicado, en
eso el sr Carrasco, se me acercó y me dijo que los llevara a la costa a petición de su esposa, yo le
advertí que era muy peligroso debido a las condiciones climatológicas que había, pero el señor se
puso muy necio y me amenazó varias veces con decirle a mi jefe si no le hacía caso en hacer lo que
me pedía, además de mover sus influencias que él tenía para que me corrieran de mi trabajo.

DEFENSA: ¿Por qué accedió usted a cumplir la orden que le dio el sr Luis Carrasco?

Acusado: (Nervioso), Yo soy un profesional, pero mi familia y yo dependemos de este trabajo para
vivir, me dio mucho miedo perder mi trabajo ante las amenazas del Sr Carrasco, pues como
mencioné antes yo sabía que era gente importante y que están contactados con gente del
gobierno, lo cual me llevó a cumplir lo que me pidió, pero con mucho cuidado me fui acercando a
la costa.

DEFENSA: ¿Cómo fue que encalló el barco?

Acusado: Ese mismo día y días anteriores, las condiciones del clima no eran aptas para acercarse a
determinados puntos en el mar debido a las tormentas que se habían presentado esos días, estas
tormentas originan corrientes de aire fuertes y provocan que en el mar se forman arenales, no es
habitual que suceda este tipo de arenales, pero existe el peligro que se formen, lo que ocasionó
que el barco chocara con uno de éstos y ocurriera dicho incidente.

DEFENSA: ¿Qué acciones realizó momento después de haber ocurrido el incidente?

Acusado: Cuando empecé a oler el diesel que se estaba derramando lo primordial era sacar a la
señora de ahí y salvaguardar su vida y la mía, ella no había caído al agua, después intenté cerrar la
válvula de combustible, y posteriormente sacar la lancha de emergencias para alejarnos del barco
el cual se encontraba encallado.

DEFENSA: Gracias, no más preguntas su señoría.

Juez: Su testigo Ministerio Público.

MP: Gracias, su señoria.

CONTRAINTERROGATORIO A SEBASTIAN SERRAT SANTANA

MINISTERIO PÚBLICO

MP: Buen día, Señor Serrat, ¿Cómo esta?

A continuación le haré una serie de preguntas en el cual le pido de la manera más respetuosa
conteste en un tono de voz alto y claro.

MP: Señor Serrat, ¿nos puede indicar su nombre completo?

INCULPADO: Sebastián Serrat Santana

MP: ¿Usted tiene 6 años de experiencia como capitán de embarcaciones, verdad?

INCULPADO: SI

MP: ¿Usted tiene estudios en diversas escuelas náuticas, cierto?

INCULPADO: Cierto

MP: Señor Serrat, ¿considera usted una persona profesional y capacitada para desempeñar este
cargo?
INCULPADO: SI

MP: ¿Una de las cosas más importantes que se aprende en las escuelas náuticas son las medidas
de seguridad de los tripulantes, cierto?
INCULPADO: SI
MP: Señor Serrat, de acuerdo a su declaración que tengo aquí en mis manos, ¿usted acepto que
sabía que era peligroso acercarse a la orilla, cierto?
INCULPADO: SI

MP: Y aún sabiendo que era peligroso, igual acerco el barco a la orilla, ¿verdad?
INCULPADO: SI, pero era porque tenía miedo de mi jefe, ellos eran amigos de mi jefe y eso
pidieron y a mí me importa mucho mi trabajo.

MP: Entonces, ¿le importó más su trabajo que la seguridad de sus tripulantes?
INCULPADO: No, pero…

*Interrumpe*

MP: Disculpe, Sr. Serrat. Su señoría la fiscalía solicita que se le recuerde al inculpado que se debe
limitar a contestar con un si o un no.
JUEZ: A si es señor, limítese a contestar con un si o un no, solo detalle cuando el fiscal se lo pida.
¿Entendido?

INCULPADO: SI

JUEZ: Continúe.

MP: Señor Serrat, ¿usted manejaba el barco “Lupita amour”, verdad?

INCULPADO: SI

MP: Señor Serrat, ¿usted que tiene 6 años de experiencia y licenciatura en conocimientos nauticos
sabe que dicho tipo de barco ocupa mucha profundidad para navegar, cierto?
INCULPADO: SI

MP: ¿Sabe usted que la orilla del mar no es suficiente para ese tipo de barco?
INCULPADO: SI

MP: ¿El acercarse a la orilla fue lo que provocó el accidente?

INCULPADO: SI

MP: ¿Usted fue el que tomó dicha decisión?

INCULPADO: SI, pero… *interrumpe*

MP: NO MÁS PREGUNTAS.

Juez: Se da por terminada la fase aprobatoria, en consecuencia se le otorga el turno al Defensor

para hacer sus alegatos de clausura, Proceda la defensa.
ALEGATO DE CLAUSURA – DEFENSA

EL CAPITÁN SEBASTIÁN SERRAT NO ES CULPABLE.

DEFENSA: Gracias su señoría, de acuerdo a las declaraciones anteriores conforme a los hechos
ocurridos el día 5 de marzo del presente año y de acuerdo también a la investigación de la unidad
de medidas cautelares, planteo los siguientes puntos por lo cual se justifica que mi representado
es inocente de dicho delito que se le inculpa:

I.- Mi representado el señor Serrat cuenta con una amplia experiencia como capitán de
embarcaciones lo que equivale a 6 años en esta profesión, tiempo en el cual NUNCA se había
presentado incidente alguno.

II.- El señor Serrat advirtió durante el viaje a los pasajeros, del peligro que había de acercarse a
dicho destino, pero ante la arrogancia y la falta de responsabilidad de dichos pasajeros que se
encontraban bebiendo cerveza, no les importó tal advertencia y fue así como el sr Carrasco
incurrió a realizar las amenazas mencionadas ya anteriormente en la declaración del señor Serrat,
de hablar con su jefe inmediato y además mover sus influencias para que lo destituyeran de su
empleo, como vemos por un lado está la amenaza de uno de los tripulantes y por otro lado el
cumplir con la orden que su jefe inmediato le hizo de satisfacer toda petición que los pasajeros le
pidieran.

III.- La conducta que realizó el sr Luis Carrasco, la cual también fue aceptada por su esposa aquí
presente está tipificada en nuestro Código Penal para el Estado de Sonora como Chantaje, en su
artículo 292, al cual doy lectura: comete el delito de chantaje, el que con ánimo de lucro u otro
provecho, bajo la amenaza directa o encubierta de divulgar o dar a conocer a otra persona algún
hecho cierto o falso que afecte el honor, prestigio o PATRIMONIO del amenazado o de su
cónyuge, ascendientes, descendientes, o personas a quienes éste deba respeto, cariño, gratitud o
amistad íntima, o de alguna entidad en cuya gestión intervengan, exijan por sí o por medio de
otros la entrega de cantidades o efectos o traten de OBLIGAR al amenazado o a las personas y
entidades expresadas, contra su voluntad, a contraer alguna obligación, a realizar algún acto
determinado o a dejar de realizarlo, respecto a dicho artículo se justifica que el señor Serrat haya
sido responsable de dicho incidente, pues como se declaró el estuvo obligado a cumplir tal orden,
y se vio en la NECESIDAD de hacerlo ante el miedo a perder su empleo y también para proteger su
patrimonio y el de su familia pues de esto se mantienen optó por hacerlo.

IV.- Por último su señoría, en cuanto a las declaraciones de la ofendida María de Jesús sobre que el
señor Carrasco trató de huir una vez que ocurrió el incidente es totalmente falso y así mismo se
contradijo en el interrogatorio, puesto que mi representado procuró salvar la vida de la señora y
su vida misma, al ver la situación en la que se encontraban, dichas todas estas pruebas su señoría
exijo se le excluya de toda culpa a mi representado el señor Sebastián Serrat Santana y se declare
su inocencia.

Es todo gracias.

Juez: Ministerio Público, ¿Desea hacer uso de su derecho de réplica?

ALEGATO DE CLAUSURA – FISCALÍA

EL CAPITÁN SEBASTIÁN SERRAT ES UN HOMICIDA.

MP: Su señoría, como pudo observar la defensa presentó argumentos débiles manifestando que el
sr Serrat tiene 6 años de experiencia y mucho estudio de escuelas náuticas, su señoría si el
inculpado aquí presente fuera tan profesional y preparado como la defensa alega sabría que el
barco que manejaba necesita mucha profundidad para navegar y que al acercarse a la orilla era un
accidente seguro.
Del mismo modo sabría que lo más importante es la seguridad de sus tripulantes.
Es una burla su señoría que él declaró a los policías investigadoras que él sabía que era peligroso y
que aun así acercó el bote a la orilla. Si sabía que ponía en riesgo tanto su vida como la de los
tripulantes nunca debió haber tomado tal decisión. Con esto demuestra totalmente su falta de
profesionalismo y capacidad para desempeñar su cargo.

Además su señoría la defensa, en un acto desesperado de tratar de defender a su representado, la

parte defensora insiste que como el jefe del inculpado conocía a la ofendida por eso se le debe de
absolver del cargo de homicidio culposo.

Claro que no su señoría, no hay justificación por sus acciones, no hay vuelta atrás. Una mala
decisión trajo todas estas consecuencias, pero al saber que era peligroso, al estar totalmente
consciente de esto y al no ser amenazado de alguna manera que pusiera en riesgo el bien jurídico,
es decir su vida, por los tripulantes, el fue libre de decidir.

Cabe señalar que este delito encuadra en el tipo penal señalado en el artículo 252 y 65 bis del
código penal para el Estado de Sonora, además se cumplen con los elementos de culpabilidad ya
que es imputable debido a que es una persona mayor de edad, no estaba bajo influencia de
ninguna sustancia, está bien de sus facultades mentales, en cuanto a consciencia de antijuricidad
el estaba totalmente consciente y preparado por sus estudios de las consecuencias que provocaba
el acercarse a la orilla, ya que él sabía que era peligroso y por ultimo existía la exigibilidad de otra
conducta porque él pudo tomar la decisión de darle prioridad a la seguridad de sus tripulantes y
hacer caso omiso a las peticiones que estos le daban, y cumplir con las indicaciones de viaje que se
le habían asignado solamente.

Desgraciadamente tomó una mala decisión, provocando la muerte del señor Carrasco, por lo cual
debe hacerse responsable de las consecuencias de sus actos y ser condenado culpable de
homicidio culposo del hoy occiso.

Es todo, su señoría.

Juez: Con lo anterior se declara formalmente cerrado el debate y se declara también un receso de
dos horas para concluir la resolución del caso.

Encargada de Sala: Faltando 15 minutos para las 12:00 horas, se reanuda la audiencia. Este
tribunal de juicio oral constituido por la juez penalista Joselyne Contreras, se procede a hacer de
conocimiento público el veredicto del caso. Proseguimos con el veredicto.

Juez: Doy lectura al veredicto final,

esto a capricho de su esposa la cual también se encontraba tomada quería conocer dicho lugar, el
sr Sebastián Serrat desde luego negó tal petición pues advirtió que era peligroso ir a la costa
debido a las condiciones del clima que se presentaban en ese día y por obvias razones no ponerlos
en peligro en NINGUN MOMENTO, ante esta advertencia mi representado empezó a recibir
amenazas por parte del sr Luis Carrasco que consistían en decirle a su jefe que no quería cumplir
con su trabajo en servir a ellos como parte de su servicio y que movería sus influencias para
correrlo de su empleo, el sr Sebastián Serrat ante dichas amenazas entro en miedo de perder su
trabajo además de que tenía la autorización de su jefe en cumplir todo lo que la pareja les pidiera

ARTICULO 292.- Comete el delito de chantaje, el que con ánimo de lucro u otro provecho, bajo la
amenaza directa o encubierta de divulgar o dar a conocer a otra persona algún hecho cierto o falso
que afecte el honor, prestigio o patrimonio del amenazado o de su cónyuge, ascendientes,
descendientes, adoptante, adoptado, hermanos, parientes o de personas a quienes éste deba
respeto, cariño, gratitud o amistad íntima, o de alguna entidad en cuya gestión intervengan, exijan
por sí o por medio de otros la entrega de cantidades o efectos o traten de obligar al amenazado o
a las personas y entidades expresadas, contra su voluntad, a contraer alguna obligación, a realizar
algún acto determinado o a dejar de realizarlo. Al responsable del delito de chantaje se le
impondrán de seis meses a diez años de prisión y de diez a trescientos días multa. C