1 SISTEMA ANTIGUO DE ROMA VS SISTEMA ACTUAL

NOMBRE DEL ALUMNO: MENA DEL VALLE AIDE LILIANA

LICENCIATURA: DERECHO

ASIGNATURA: FUNDAMENTOS DE DERECHO ROMANO

ACTIVIDAD: PRODUCTO FINAL

GRUPO: 301
2 SISTEMA ANTIGUO DE ROMA VS SISTEMA ACTUAL

En la antigua roma el imperio era el poder en general que el Estado tenía sobre los gobernados, la autoridad con que se
revestía a los magistrados de más alta categoría se consideraba también como el conjunto de facultades en todos los
órdenes que podía apreciarse en ellos desde la fundación de Roma, aunque al principio se concretaban al jefe del ejército,
que lo era también el rey y que después pasó a los cónsules y a los emperadores.

Su sistemas procesales eran partido en tres formas las cuales debían de ser tal cual era indicado; En los dos primeros
sistemas, el pretor se concretaba a dirigir el debate y a pronunciar el derecho; el proceso se formaba y organizaba por 1a
voluntad de las partes, pues al estar de acuerdo ambas, escogían la fórmula, elegían el juez y se comprometían a sostener
el litigio hasta llegar a la sentencia, que acatarían fundados en la voluntad, es decir, en el convenio, sin intervención del
Estado.

En el Bajo Imperio, el procedimiento extraordinario sustituyó a los anteriores; cuando la autoridad ya se hacía sentir en la
ejecución de la sentencia, el proceso dejó de ser un convenio entre litigantes y se convirtió en emanación del poder del
Estado, es decir, en función pública. El magistrado y el juez se identificaban en una persona.

Su proceso siempre fue oral; las partes litigantes tenían la obligación de reproducir las fórmulas preparadas por los
pontífices, en latín y en tiempo presente, justo a la medida de la fórmula, ni más estricta ni más lata, y los demás actos del
magistrado y del juez eran también orales.

La semejanza de dichos procesos, el tiempo presente en que debía plantearse la controversia; la continuidad desde el
inicio hasta el término de dicho litigio; y el concatena miento de cada etapa del litigio que se sucedían entre sí, convirtiéndose
cada acto en el presupuesto lógico y necesario del acto que le sucedía.
3 SISTEMA ANTIGUO DE ROMA VS SISTEMA ACTUAL

Procedimiento Los juicios Los sistemas Etapas en un Semejanzas ¿Sobre qué

judicial procesales juicio entre los materias tratan
romano procesos los
Juicios?
Concepto: Concepto: ¿Cómo era 1)Etapa Las semejanzas Los juicios
Era el poder en Es el conjunto de Conocido? postulatoria: de los tres civiles:
general que el actos que se De las acciones (demanda, sistemas eran las Tienen por objeto
Estado tenía llevan a cabo de la ley contestación y, siguientes: el solucionar,
sobre los ante un órgano (Legis actionis). en su caso, tiempo presente fundamentalmente,
gobernados, la del Estado, es Contrademanda o en que debía controversias
autoridad decir: resuelva un reconvención). plantearse la vinculadas
con que se conflicto o contro- ¿Qué es el controversia; la con la persona, la
revestía a los versia suscitados sistema ordo 2)Etapa continuidad familia o el
Magistrados. entre dos o más Juditio? probatoria: desde el inicio Patrimonio.
sujetos con Imperó en la (ofrecimiento, hasta el Término
¿En qué Intereses etapa conocida admisión y de dicho litigio. Los juicios en
Consistía la legis opuestos. como clásica, Desahogo). materia mercantil:
actio? durante el EL Tienen por
Legis actionis Intervinientes en Imperio, y su 3)Etapa de MAGISTRADO: objeto decidir las
(acciones de la un juicio: Establecimiento alegatos: Este funcionario controversias que
Ley). Fue el se debió a la Ley (Conclusiones estaba dotado de deriven de actos
primer En los juicios Aebutia. finales). la jurisdictio o considerados por
procedimiento en intervienen dos Jurisdicción las leyes de la
la vida de grupos 4)Etapa de (mando o poder Materia.
Roma, consistía claramente Resolución: para hacer valer
en una recitación diferenciados: las definitiva sus resoluciones).
oral que los partes y los (sentencia).
litigantes Sujetos.
aprendían con un .
4 SISTEMA ANTIGUO DE ROMA VS SISTEMA ACTUAL

carácter Las partes. ¿Qué es el EL PRETOR: En materia penal:

sacramental y que Son las personas Sistema Su figura destaca Los juicios tienen
debían repetir sin o instituciones extraordinario? en la por objeto
alteración alguna Cuyos intereses jurisprudencia Establecer si se
ante el se controvierten
Estuvo en vigor romana por ser cometió o no un
magistrado, pues en el juicio.en forma Quien delito.
la alteración por por demás generalmente
error en los El Juez. excepcional en tenía a su cuidado Los juicios en
términos de la Es la persona Determinados la administración materia de
recitación traía nombrada y litigios. de la justicia. trabajo:
como autorizada Tienen como
consecuencia la Por el Estado ¿En cuántas EL JUEZ: objeto principal
Pérdida del litigio.
para impartir instancias se Era el encargado solucionar toda
Justicia. dividía las de estudiar e controversia
¿En qué acciones de la investigar todas que se presente
consistía la actio El Agente del ley y formulario las controversias. derivada de una
en el proceso Ministerio y en qué Relación laboral.
Extraordinario? Público. consistía cada EL ARBITRIO:
Consistía en la Encargado de Una? Cuya función Los juicios en
facultad de pedir representar los Eran dos, tenía relevancia materia agraria:
al Estado que intereses de la 1)El magistrado, en los casos en Tienen como
decidiera una sociedad en denominada in que el pretor se objeto resolver
Controversia. Juicios penales. jure: apartaba del Fundamentalmente
derecho civil y controversias
Los testigos. Era llevada creaba las derivadas de la
Son personas cuando se tenía acciones que Tenencia de la
Que declaran en acción, sin denominó de tierra ejidal.
un juicio sobre Importar que en el buena fe y
situaciones fondo asistiera o arbitrarias, en
ajenas que les no razón al virtud de las
Constan. demandante.
5 SISTEMA ANTIGUO DE ROMA VS SISTEMA ACTUAL

cuales se dejaba Los juicios en

Los peritos. 2)La otra, seguida al juez arbitrio materia
Son personas ante un juez, para pronunciar administrativa:
versadas sobre árbitro o jurado, su resolución, Son los
alguna materia denominada in desde luego que se tramitan por
que requiere Juditio: fundada en la particulares
conocimientos Equidad. cuando estiman
especializados y Conocía las que un acto de
que auxilian al cuestiones de JURADOS: Autoridad
juzgador en hecho planteadas Ciertos procesos administrativa.
el esclarecimientoplenamente y, se juzgaban por
de la verdad. una vez tribunales Los juicios en
estudiadas, colegiados materia fiscal:
Los abogados. dictaba su denominados Son aquellos pro-
Son profesionales Resolución. jurados, que Movidos en contra
que brindan eran de cuatro de resoluciones
asesoría y ¿Cómo se Especies: definitivas dictadas
representación a llevaba a cabo el recuperadores, por autoridades
sus clientes en Sistema decenviros, Fiscales.
Cuestiones extraordinario? centunviros y
jurídicas. triunviros. Los juicios
El magistrado constitucionales:
Los terceros. reunía a veces En materia federal
Son personas también la son instrumentos a
distintas a las condición de juez, través de los
partes que aunque esto cuales se busca
pueden verse Sucedía en casos mantener o
afectadas en sus excepcionales. defender el orden
Intereses con la creado por la
tramitación de un Constitución.
juicio.
6 SISTEMA ANTIGUO DE ROMA VS SISTEMA ACTUAL

CONCLUSION

En este trabajo concluimos, que estos principios procesales, ya se encontraban presentes en el derecho romano. Como
hemos visto en los dos primeros sistemas, se encontraban dentro de las funciones del magistrado, en primer lugar, y en
una segunda etapa, a cargo de un juez privado; mientras que, en el tercer sistema, paso a estar a cargo de un juez
funcionario - público.

En las lecturas podemos apreciar como en los orígenes del Derecho romano, la protección de los derechos del individuo
se producía en el ámbito del grupo familiar por el ejercicio de la potestas del paterfamilias, como jefe supremo de la familia,
cuando el conflicto acaecía entre personas integrantes de la misma familia. Sin embargo, ante disputas y lesiones de
derechos entre individuos de diferentes grupos familiares, la venganza privada era la forma habitual de resolverlos.

Así mismo, existen más similitudes entre el procedimiento extraordinario romano, podemos señalar este hecho, como otra
de las tantas contribuciones del imperio romano a la sociedad actual, y más específicamente, su significativo aporte en el
campo del Derecho.

Bibliografía
https://andrescusia.files.wordpress.com/2020/05/14.-derecho-romano-4a.-ed.-oxford-university-press-mc3a9xico-
2016.-oxford-university-press-mc3a9xico-2016.pdf