FORMULA DENUNCIA

Sr. Fiscal en turno:

Mariela Verónica Kolasinski, DNI N°: 31.839.608, con domicilio real

lote 67 del Paraje Rincón de Lobos, de la localidad de El Hoyo, Provincia de Chubut,
por derecho propio, ante el señor fiscal en turno me presento y digo:

I.– OBJETO: Que vengo a formular la presente denuncia contra los

Sres Damián IMPERIALE (Director de Tierras de la Municipalidad de El Hoyo) DNI Nº
20.986.107 con domicilio en la localidad de El Hoyo (Chubut), y Claudio AGUAYO
cuyos datos se desconocen y se presenta como Secretario de Obras Públicas de la
Municipalidad de El Hoyo, y un agente de la policía de Chubut que se identificó como
Sargento Santana, todos ellos por resultar presuntamente responsables de los hechos
que en el punto III analizaré y enunciaré, respecto de los delitos de a) violación de
domicilio regulado por el art. 150 y 151 CP, b) abuso de autoridad, c)- incumplimiento
de los deberes de funcionario público art. 248 y 249 del CP, d) hurto art 162.-

II. COMPETENCIA: La competencia surge en razón de que el hecho

ilícito se efectivizara en la Provincia de Chubut, concretamente en la localidad de El
HOYO, en el lote designado como lote 67 de la sección el hoyo, colonia mixta de
Epuyén (rincón de lobos). Se trata de un lote con una superficie total de una hectárea,
cuyas dimensiones son: 200 metros de frente sobre el camino a puerto patriada, y 50
metros de fondo junto en la esquina de camino a puerto patriada y la calle Eleuterio
lobo. Resulto ser poseedora del mismo, junto a mis hermanos Mario Alejandro y
Leandro Gabriel todos de apellido Kolasinski, por ser herederos legítimos de Mario
Cesar Kolasinski (quien en vida fuera nuestro padre) poseedor de dicha propiedad
desde el año 1984, fecha en la que adquirió la propiedad mediante un boleto de compra
venta que se adjunta.

III. – CIRCUNTANCIAS FÁCTICAS: Mi padre - Mario Cesar Kolasinski,

DNI 7.395.656- adquirió en el año 1984 un lote ubicado en la localidad de El Hoyo,
provincia de Chubut. Se trata de un inmueble con una superficie total de una hectárea,
ubicado camino a puerto patriada, rincón de lobos, cuyas dimensiones son: 200 metros
de frente, por 50 metros de fondo, identificado como lote 67.

Dicho inmueble era propiedad de mi padre, quien en vida ejerció

ininterrumpidamente la posesión del mismo desde la fecha de su adquisición hasta la
fecha de su deceso. En la actualidad, continuo con la legítima posesión del lote junto a
mis hermanos.

La propiedad se encuentra totalmente alambrada. Con una tranquera

de madera (con candado y cadena) en el acceso, y una vivienda precaria. Además
cuenta con el servicio público de agua.

Desde la fecha de adquisición, fue poseída y utilizada por mi familia

para la producción. Año tras año se producían papas, avena, pasto, etc. En todos estos
años nunca hemos tenido ningún problema. Tenemos buena relación con los vecinos
del lugar, quienes reconocen que se trata de una propiedad de mi familia.

Desde hace cuarenta años que contamos con la posesión ostensible y

continua (conf. art. 1900, Código Civil y Comercial), desarrollada en forma pacífica e
ininterrumpida, ejerciendo distintos actos posesorios (conf. Art. 1928 del referido
Código), como la producción de papas, avena, pasto, etc. alambrado de la propiedad,
conexión del servicio de agua, construcción de obradores y distintas viviendas
precarias, entre otras. Incluso hemos defendido la propiedad ante un intento de
1
usurpación ocurrido en el año 2021. Denuncia que tramito por legajo fiscal N° 2709 a
cargo del Fiscal Dr. Oscar Oro.

El día 21 de febrero se presenta personal del Municipio del Hoyo y

procede a notificarnos un acto administrativo identificado como Resolución N°
190/2024, que adjunto. Tal disposición carece de los elementos esenciales de todo acto
administrativo, no cuenta con motivación, marco legal, resulta contrario a derechos
constitucionales y convencionales como el derecho a la propiedad, a la defensa el
juicio, etc. Dicho acto fue dictado sin darnos intervención previa pese a afectar nuestros
derechos subjetivos. En síntesis, contiene nulidades manifiestas, por lo que carece de
presunción de legitimidad y ejecutoriedad.

Luego de su notificación, el día 23 de febrero a la mañana nos

presentamos formalmente en el municipio e interpusimos un recurso de reconsideración
respecto de tal acto administrativo. Adjunto copia con cargo de recepción.

No obstante haber efectuado tal presentación. Ese mismo día aconteció

el hecho que da lugar a la presente denuncia. Pasadas las 17 horas, estábamos en
nuestra propiedad (lote 67), yo, mi hermano Leandro Gabriel, este último acompañado
de su pareja y su hijo menor de edad. En un momento mi hermano sale de la propiedad
en su automóvil con el fin de comprar unas cosas al pueblo. En ese instante, me voy a
mi automóvil que estaba estacionado en la calle, a buscar mi celular. De pronto veo que
varias personas ingresan a mi propiedad, sin identificarse y sin mi permiso.

Ante este escenario inmediatamente me comunico con mi hermano

Leandro Gabriel para contarle lo que estaba pasando. De pronto estas personas me
ven que estoy en mi auto y empiezan a salir de la propiedad, algunos de ellos se retiran
del interior del inmueble por la tranquera de acceso y otros cruzan el alambre
perimetral. Se me acerca un oficial de la policía de la provincia de Chubut a quien veo
salir de a la propiedad cruzando el alambre. Sin identificarse, sin orden judicial y
manera completamente temeraria e intimidatoria, avasallando mis derechos
constitucionales, me pide mi documentación personal y la de mi vehículo pese a que el
rodado se encontraba estacionado afuera de mi propiedad, de día.

Cuando le pregunto el motivo de tal operativo no me daban información,

me trataban de forma completamente intimidatoria, e incluso el oficial policial llegó a
amenazarme con llevarme detenida si no le entregaba la documentación, un claro
ejemplo de abuso de autoridad.

Todos los funcionarios mencionados se presentaron sin orden, judicial

ni administrativa, que los faculte a realizar tal operativo. Únicamente mencionaban que
venían a realizar una notificación.

Mientras el oficial policial me interrogaba e intimidaba pidiéndome la

documentación, me comunico con mi abogado. Mientras mantengo la comunicación
telefónica regresa mi hermano con su familia. Al llegar, ven que algunos funcionarios
aún estaban dentro de la propiedad. En ese momento mi hermano se percata de que
faltaban el candado y la cadena que estaban en la tranquera de acceso.

La violación de domicilio y huerto de la cadena y el candado quedo

sentada en las fotos y videos que se adjuntan e incluso en el acta que ellos mismos
estaban labrando en el lugar - Se adjuntan.

Al llegar mis familiares, y con el asesoramiento de mis abogados en

forma telefónica, recién ahí el oficial policial se identificó como sargento SANTANA.
Tanto los funcionarios municipales como, el sargento continuaron la intimidación. Nos
2
exigían los documentos de identidad, la documentación de los vehículos, el incluso
hasta nos sacaron fotografías de los rodados y a nuestros rostros.

En todo momento, el trato fue intimidatorio, y despectivo, abusando de

su posición de poder. No contaban con orden judicial, y simplemente alegaban que
venían a realizar una notificación.

El operativo duro más de una hora. El abuso de autoridad se mantuvo

hasta el momento en el que llego nuestro abogado patrocinante el Dr. Juan Esteban
Sanchez Viamonte, quien ejerciendo nuestra defensa, luego de amplias discusiones
con los funcionarios intervinientes logro, luego de firmar la supuesta notificación, que se
retiren.

Todo este avasallamiento a nuestros derechos constitucionales y

convencionales se encontraba supuestamente fundado en la necesidad de “notificar” la
nada misma, porque únicamente contaban con una NOTA simple emitida por la
Municipalidad del Hoyo, que ni siquiera se encontraba firmada por funcionario
competente al momento de realizar el operativo. Posteriormente se apersono el
representante a cargo del poder ejecutivo municipal. Ósea ni siquiera venían a notificar
un acto administrativo, mucho menos contaban con orden judicial.

Me pregunto, si a la luz de los derechos constitucionales y

convencionales vigentes, el debido proceso, el principio de legalidad y juridicidad, el
derecho a la propiedad, el principio de igualdad, el respecto a la persona humana, la
protección de la vivienda, de la familia, los derechos de los niños y adolescentes,
resulta lógico, razonable y proporcional que funcionarios públicos, SIN ORDEN
JUDICIAL, utilizando la fuerza pública estatal – policía- hurten, intimiden de los
ciudadanos abusando de su posición de poder, e incluso ingresen a una propiedad
privada sin el consentimiento de sus dueños. Claramente la respuesta es NO. Estamos
en presencia de un accionar estatal ilegal, abusivo, y violatorio de normas
constitucionales y convencionales, siendo obligatorio para todos los funcionarios
públicos, aun en sede administrativa velar por el cumplimiento de tales disposiciones.

Lo expuesto queda corroborado mediante los videos, audios y

fotografías que se adjuntan.

Conforme podrá observar en la fotografía del acta que está ladrando la

funcionaria municipal reconoce que ingreso a la propiedad, que había un candado y una
cadena en el acceso, el cual es hurtado por los mismos.

IV.- PRUEBA: Se acompañan como prueba documental:

- Boleto de compra y venta por medio del cual mi padre adquirió la

propiedad del inmueble, el cual cuenta con fecha cierta y firma certificadas.

- Declaratoria de herederos.

- Acto administrativo y recurso de reconsideración con cargo.

- Fotos, videos y grabaciones de audios.

-Se ofrecen: Inspección ocular del lugar para corroborar que la

propiedad cuenta con un alambre perimetral, tranquera de acceso, una vivienda
precaria e incluso carteles que indican que se trata de una propiedad privada.

3
 V.- FORMULA RESERVA: Se formula expresa reserva de constituirse
en parte querellante en las presentes actuaciones en el momento procesal oportuno y
de ampliar la denuncia respecto de las demás personas que podrían resultar
responsables por su participaron en el hecho, de las cuales se desconocen sus
nombres pero que resultan identificables por medio de las fotos y videos acompañadas
como prueba. Asimismo hago reserva de ampliar los medios probatorios ofrecidos

VI. PETITORIO: Es por todo lo expuesto que solicito al señor Fiscal.

Que tenga por interpuesta la presente denuncia.

1)- Se efectué la investigación correspondiente a los fines de evaluar la

responsabilidad de los funcionarios intervinientes por los delitos enunciados en el
encabezado.

2)- Se tenga por presentada la prueba acompañada. Y ofrecida la

restantes.

3)- Se promueva la acción penal del caso.

Proveer de conformidad

SERA JUSTICIA.-

_____________________

Mariela Verónica Kolasinski, DNI N°: 31.839.608