DISTRITO FISCAL DE TACNA

FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA

OCTAVO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

Expediente :
Caso : Turno fiscal
Imputados : Yericson Alfonso Sanchez Jimenez y otro
Agraviados : Manuel Catacora Lopez y otro
Delito : Robo agravado
Sumilla : Requerimiento de prisión preventiva

REQUERIMIENTO DE PRISIÓN PREVENTIVA

SEÑOR(A) JUEZ(A) DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

WILBER ALBERTO CHAVEZ TORRES, Fiscal

Provincial Penal (T) del Octavo Despacho de
Investigación de la Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Tacna, con domicilio procesal en
Calle Inclán N° 509 – cuarto piso, cercado de
Tacna (instalaciones del Ministerio Público del
Distrito Fiscal de Tacna); y con casilla
electrónica N° 18604; ante Usted, con el debido
respeto me presento y expongo:

I. PETITORIO.-

Al amparo del artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal, y de
conformidad con lo regulado artículo 268° del mismo cuerpo normativo vigente
REQUIERO a vuestra judicatura tenga a bien dictar MEDIDA DE PRISIÓN
PREVENTIVA en contra de los imputados FREDY ALEJANDRO
ERERAGONSALE URDANETA y YERICSON ALFONSO SANCHEZ JIMENEZ
(ambos de nacionalidad venezolana), por la presunta comisión de delito contra el
patrimonio, en la modalidad de la ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en
el artículo 188 del Código Penal, concordante con las agravantes de los
numerales 1. (en inmueble habitado), 2. (Durante la noche), 3. (A mano armada) y
4. (Con el concurso de dos o más personas) del artículo 189 del mismo código, en
agravio de las personas de MANUEL CATACORA LOPEZ y KEVIN DENILSON
CATACORA MAMANI; por el plazo de NUEVE (09) MESES, en base a los
siguientes fundamentos:

II. DATOS GENERALES DE LAS PARTES PROCESALES.-

2.1. DATOS DE LOS IMPUTADOS

Nombres y apellidos: FREDY ALEJANDRO

 DISTRITO FISCAL DE TACNA
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA
OCTAVO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

ERERAGONZALES URDANETA
Nacionalidad: Venezolana
Documento de identificación: Hoja de identificación N° 017-2024-AFIS
Cédula de Identidad N° 28362958
Padres: No precisa

Estado civil: No precisa

Grado de instrucción:
Fecha de nacimiento:
Lugar de nacimiento:
Domicilio real:
Domicilio procesal:
Abogado defensor:
No precisa
No precisa
Venezuela
De tránsito por la ciudad
Pasaje Italia B-02 cercado de Tacna
(Defensa Pública de Tacna)
Edgar Marcos Coila Chambilla – celular N°
944935003

Nombres y apellidos: YERICSON ALFONSO SANCHEZ

JIMENEZ
Nacionalidad: Venezolana
Documento de identificación: Hoja de identificación N° 016-2024-AFIS
Cédula de Identidad N° 27508018
Padres: No precisa

Estado civil: No precisa

Grado de instrucción:
Fecha de nacimiento:
Lugar de nacimiento:
Domicilio real:
Domicilio procesal:
Abogado defensor:
No precisa
No precisa
Venezuela
De tránsito por la ciudad
Pasaje Italia B-02 cercado de Tacna
(Defensa Pública de Tacna)
Edgar Marcos Coila Chambilla – celular N°
944935003

2.2. DATOS DE LOS AGRAVIADOS

 DISTRITO FISCAL DE TACNA
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA
OCTAVO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

Nombres y apellidos: CARLOS EDWIN ALEMAN ASTE

Documento Nacional de Identidad N° 00426191
Fecha de nacimiento No indica
Lugar de nacimiento Tacna
Padres Carlos y Eva
Ocupación Ingeniero pesquero
Domicilio real Calle General Suarez N° 198 cercado de
Tacna
Celular N° 944276636

Nombres y apellidos MANUEL CATACORA LOPEZ

Documento Nacional de Identidad: N° 71776260
Fecha de nacimiento: 01/10/2000 (23 años)
Lugar de nacimiento: Tacna-Tacna-Calana
Padres: Elida Juana
Ocupación: Operador de maquinaria pesada
Domicilio real: Calle Ramon Copaja N° 372 cercado de
Tacna
Celular: 930206239

Nombres y apellidos: KEVIN DENILSON CATACORA

MAMANI
Documento Nacional de Identidad: N° 72288484
Fecha de nacimiento: 28/09/2001 (22 años)
Lugar de nacimiento: Tacna-Candarave-Cairani
Padres: Adain y Carmen Rosa
Ocupación: Operador de maquinaria pesada
Domicilio real: Calle Ramon Copaja N° 372 cercado de
Tacna
Celular: 927623397

III. FUNDAMENTOS FÁCTICOS.-

 DISTRITO FISCAL DE TACNA
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA
OCTAVO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

PRIMER HECHO.-------------------------------------------------------------------------------------

3.1. [Hechos precedentes] Manuel Catacora Lopez (23), Kevin Denilson

Catacora Mamani (22) y Maria Eugenia Cotrado Conde son miembros de una
familia que conviven en un mismo domicilio ubicado en calle Ramón Copaja N°
372 cercado de Tacna, donde entre otras actividades, pernoctan. Dicho inmueble
(según la constatación realizada e INFORME PERICIAL DE INVESTIGACIÓN DE
ESCENA DEL CRIMEN N° 024-2024) tiene una puerta única desde el exterior,
que tiene un subpuerta para el ingreso, luego tiene un espacio para cochera y le
sigue una habitación grande donde se encuentran las camas y diversos enseres
para vivienda. Los imputados Yericson Alfonso Sanchez Jimenez y Fredy
Alejandro Ereragonzale Urdaneta son personas de nacionalidad de venezolana,
que se encuentran en el territorio nacional de tránsito, sin vivienda ni oficio o
profesión conocida (no han referido ninguna).

3.2. [Hechos concomitantes] El día 18 de enero del año 2024, siendo las 19:00
horas aproximadamente, las personas de Manuel Catacora Lopez (23), Kevin
Denilson Catacora Mamani (22) se encontraban en el interior del inmueble
ubicado en calle Ramon Copaja N° 372 – cercado de Tacna, donde se prestaban
a dormir, cuando de repente escucharon ruido en la puerta principal, pensaron
que era Maria Eugenia Cotrado Conde, que también vive en el domicilio, hasta
que alguien abrió la puerta del dormitorio donde estaban, y detrás de ella aparece
la sombra de tres hombres, de los cuales uno portaba un arma de fuego con la
que les apunta y les conmina a que entreguen todas sus pertenencias, en tanto
los otros dos sujetos proceden a rebuscar los enseres del lugar. En tanto, vigente,
latente e inmediata la amenaza del sujeto con pistola, los agraviados obedecen y
entregan sus bienes personales, Manuel Catacora Lopez le da su celular marca
REALME X50 color verde, y su primo Kevin Denilson Catacora Mamani cede su
billetera que además de sus datos personales tenía S/. 3 000.00 soles. Luego de
ello, estos tres sujetos deciden retirarse, y entre lo que llegaban a la puerta de
salida y que dejaban en el cuarto a sus víctimas, el sujeto que tenía el arma se
acopia de la todas los bienes sustraídos; en tanto, Manuel Catacora Lopez,
disconforme con el evento sufrido, viendo y escuchando que sus atacantes sin
haber salido de la casa ya se estaban repartiendo el botín, se incorpora y va tras
ellos, mientras que su primo Kevin Denilson lo observa y hace eco sus acciones,
ambos intentan recuperar sus bienes, a la vez que piden ayuda a los vecinos
contiguos y cercanos, iniciando un enfrentamiento con los imputados, quienes los
agreden en diferentes partes del cuerpo, resaltando que el sujeto con el arma
golpeó con está a los agraviados, pero advirtiendo que los agraviados gritaban
por ayuda, decide abandonar a sus compañeros llevándose las pertenencias
robadas. Luego, ingresaron al inmueble las personas de Luis Valdez y Wilson
Isidro Juarez, familiares de los agraviados, con quienes lograron reducir a los
imputados.
 DISTRITO FISCAL DE TACNA
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA
OCTAVO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

3.3. [Hechos posteriores] Culminada la escaramuza, resultaron reducidos y

vencidos los imputados Yericson Alfonso Sanchez Jimenez y Fredy Alejandro
Ereragonzale Urdaneta, pero el tercer sujeto que tenía el arma de fuego logró huir
con los bienes sustraídos. Siendo las 19:35 horas del día 18 de enero de 2024,
personal policial se constituyó al lugar, donde encontró a los imputados
mencionados amarrados en el suelo del interior del inmueble; por lo que fueron
subidos al vehículo policial y llevados a la dependencia policial para la realización
de las diligencias correspondientes.

3.9. IMPUTACIÓN CONCRETA:

PRIMER HECHO.-------------------------------------------------------------------------------------

Se le atribuye a las personas de .

SEGUNDO HECHO.----------------------------------------------------------------------------------

Se atribuye a los imputados YERICSON ALFONSO SANCHEZ JIMENEZ y

FREDY ALEJANDRO ERERAGONZALE URDANETA, ser coautores del delito
de robo agravado, porque el día 18 de enero de 2024, a las 17:00 horas,
aproximadamente, junto a una tercera persona que portaba una arma de
fuego, decidieron ingresar al interior del inmueble ubicado en calle Ramón
Copaja N° 372 – cercado de Tacna, para ello escalaron desde el exterior
hacia una zona del interior del inmueble que era usado como cochera, luego
prosiguieron, advirtieron un cuarto con puerta, empujaron y abrieron la
puerta, vieron que habían dos personas, el sujeto con arma de fuego les
apuntó mientras que los otros dos sujetos empezaron a sustraer otros
bienes, los agraviados entregaron sus pertenencias, luego los dos imputados
y su coautor no identificado deciden retirarse, llevándose las cosas
sustraídas. Sin embargo, en el trayecto hacía la puerta salida, los agraviados
los persiguen, con quienes forcejean para lograr escapar, pero los imputados
no lo logran, sino solo este tercer sujeto que tenía un arma de fuego y a
quien sus coautores le habían dado las cosas sustraídas, con lo que se
consuma la finalidad común de los coimputados.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-

Los hechos denunciados han sido calificados como delito de robo agravado,
previsto y sancionado en el artículo 188 del Código Penal, concordante con las
agravantes de los numerales 1. (En inmueble habitado), 2. (Durante la noche), 3.
(A mano armada) y 4. (Con el concurso de dos o más personas) del artículo 189
del mismo código; que dice:

Robo
 DISTRITO FISCAL DE TACNA
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA
OCTAVO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

Artículo 188.- El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente

ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando
violencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o
integridad física será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor
de ocho años.

Robo agravado

Artículo 189.- La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es
cometido:

1. En inmueble habitado.
2. Durante la noche o en lugar desolado.
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o más personas.
(...).

V. FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO.-

Conforme a la Casación Nº 626-2013-MOQUEGUA, son los siguientes: a)

Fundados y graves elementos de convicción. b) Prognosis de pena mayor a
cuatro años. c) Peligro procesal. d) Proporcionalidad de la medida. e) Duración de
la medida1; para lo cual se pasará a fundamentar cada punto en el presente
requerimiento:

5.1. Fundados y graves elementos de convicción: Entre los más importantes,

se tiene los siguientes que a continuación se detallan:

PRIMER HECHO.-------------------------------------------------------------------------------------

1. ACTA DE RECEPCIÓN DE DENUNCIA VERBAL

SEGUNDO HECHO.----------------------------------------------------------------------------------

1. Acta de intervención policial de fecha 18 de enero del año 2024; donde

se describe que siendo las 19:35 horas del día en mención, personal
policial se constituyó al inmueble ubicado en calle Roman Copaja N° 372 –
cercado de Tacna, donde se entrevistaron con la persona de Manuel
Catacora Lopez, quien les permitió el ingreso al interior del domicilio donde
visualizaron a dos sujetos de sexo masculino que se encontraban tendidos
en el suelo, amarrados con una soga de color rojo. Sobre este hecho, la
persona de Manuel Catacora Lopez relató ser dueño del inmueble, y que
ese día había llegado de su centro de trabajo a descansar, en ese
entonces llamó al celular de su sobrina que se encuentra en la universidad
Guillermo Almenara, luego se dispuso a dormir, empero, escuchó un ruido
en la puerta pensando que había sido su sobrina que estaba llegando,
1
Casación N° 626-2013-Moquegua, fundamento vigésimo cuarto, pág. 22 de la sentencia casatoria.
 DISTRITO FISCAL DE TACNA
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA
OCTAVO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

también escuchó ruidos en la habitación de su sobrina, pero en eso

empujan la puerta de su habitación visualizando a dos personas de las
cuales una de ellas le apunta con un arma de fuego, diciendo “diciendo
dame todo lo que tienes o quieres que te mate”, por lo que optó por
entregar su celular; asimismo también relata que se encontraba
descansando con su primo Kevin Denilson Catacora Mamani, quien refirió
que se levantó del sueño, desconociendo que estaba pasando, pero
también le apuntaron con un arma de fuego, obligándole a que entregara
todas sus pertenencias o sino le iban a matar según le dijeron, ante lo que
él les entregó su celular y su billetera en la que tenía sus documentos
personales y S/. 3000.00 soles; luego de ello estos sujetos empezaron a
retirarse, pero en un descuido Manuel Catacora Lopez salta contra el
sujeto que le estaba apuntando con el arma de fuego y empezaron a
forcejear, pidiendo ayuda y gritando auxilio a los vecinos, y la persona de
Kevin Denilson Catacora Mamani apoya a su primo, y llegan al lugar su tío
Wilson Isidro Suarez y la persona de Luis Angel Valdez Ticona, y con su
ayuda logran reducir a estos dos sujetos y los sacan para afuera del cuarto,
pero un tercer sujeto logra huir en el momento en que empezó el forcejeo
llevándose todas las pertenencias sustraídas. Este sujeto que huyó, según
descripción de los agraviados, mediría 1.70 metros aproximadamente,
delgado, de tez morena, vestía una camiseta celeste, short de color negro.

2. Acta de Registro Personal a la persona de la persona de Yericson

Alfonso Sanchez Jimenez; donde se advierte que no quiso sus datos
personales, y se describe que no poseía ningún en su posesión cuando fue
intervenido por la Policía.

3. Acta de detención de la persona de Yericson Alfonso Sanchez

Jimenez; que describe que el mencionado estaba de tránsito por la ciudad,
y que se le hizo de conocimiento de que estaba siendo detenido por la
presunta comisión del delito de robo agravado en fecha 18 de enero de
2024.

4. Acta de lectura de derechos de Yericson Alfonso Sanchez Jimenez,

mediante la cual se le puso en conocimiento de sus derechos en su
condición de detenido.

5. Acta de registro personal del detenido Fredy Alejandro Ereragonzale

Urdaneta; quien se negó a proporcionar todos sus datos personales, y al
registro corporal dio negativo para todo tipo de bienes.

6. Acta de lectura de derechos al imputado Fredy Alejandro

Ereragonzale Urdaneta; quien persistió en negar la entrega de datos
personas, no obstante se le hizo lectura de sus derechos en su condición
de imputado.
 DISTRITO FISCAL DE TACNA
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA
OCTAVO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

7. Acta de detención del imputado Fredy Alejandro Ereragonzale

Urdaneta; mediante la cual se le hizo conocer que se encuentra en
condición de detenido por la presunta comisión del delito de robo agravado.

8. ACTA DE CONSTATACIÓN POLICIAL de fecha 18 de enero de 2024;

donde se describe que el inmueble donde habría ocurrido el evento
criminal objeto de investigación, se encuentra en calle Ramón Copaja N°
372 cercado de Tacna, en su interior se observa una habitación de material
noble con techo de calamina, una puerta de ingreso de color marrón de
madera, una ventana, en su interior se puede visualizar una cama de
madera con su respectivo colchón, un ropero color mostaza con una puerta
desprendida, en su interior tiene prendas personales, un velador de color
marrón de madera, dos sillas de plástico de color negro, dos cajas de
cerveza vacías, un equipo de soldadura de color blanco, un decodificador
de color negro de la empresa CLARO, un DVD de color negro marca
PHILIPS, un televisor plasma de color negro marca PANASONIC, un
televisor color plomo, marca PANASONIC, asimismo se visualiza prendas
personales regadas en el suelo.

9. ACTA DE HALLAZGO, INCAUTACIÓN y LACRADO de fecha 18 de

enero de 2024; donde se describe que al llegar al inmueble ubicado en
calle Ramón Copaja N° 372 cercado de Tacna, se observa un portón de
color plomo, en cuyo frontis lado izquierdo se aprecia una bolsa de plástico
color blanco conteniendo 06 pelotas de plástico, una bolsa de plástico
pequeña con maíz, todo ello se procedió a recoger. Se ingresó al lugar
donde los agraviados indicaron haber sido víctimas de robo, donde se
aprecia una cama, un ropero, entre otros artefactos electrónicos, ropa, una
puerta en la parte posterior que da a otros ambientes en el lugar, se
procede a la incautación de lo siguiente: una almohada color plomo con
manchas pardo rojizas, el mismo que se encontraba sobre la cama, un
morral color azul, donde se ubicó un teléfono celular marca REALME color
turquesa, con carcaza transparente, una blusa azul con manchas pardo
rojizas, una cámara con inscripción KODAK, una casaca verde con mancha
pardo rojizas.

10. Manifestación de MANUEL CATACORA LOPEZ de fecha 19 de enero

del año 2024 a las 15:30 horas, donde declaró que trabaja como operador
de maquinaria pesada y trabaja en la Municipalidad de Sama Inclán desde
hace un año, vive en compañía de su primo Kevin Catacora Mamani y su
sobrina Maria Eugenia Cotrado Conde, en la calle Ramón Copaja N° 372
cercado de Tacna. Que el día 18 de enero de 2024 a las 19:00 horas
aproximadamente, se encontraba descansando en su domicilio junto con
su primo Kevin, donde realizó una llamada a su sobrina diciéndole que se
encontraba en la casa y seguía descansando después de media hora
 DISTRITO FISCAL DE TACNA
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA
OCTAVO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

escuchó un ruido de la puerta, pensó que habría llegado su sobrina, por lo

que seguía descansando, en ese momento empujaron la puerta de su
dormitorio y observó a tres personas de sexo masculino, y una de ellas les
apuntó con un arma de fuego y les solicitó sus pertenencias, el declarante
entregó su equipo celular de marca RELME X50 de color verde, a su primo
le rebuscaron los bolsillos sustrayéndole su billetera, luego de ello se
retiraron de la habitación, es donde él con su primo Kevin reaccionaron y
los redujeron, pidieron ayuda a los vecinos, y vinieron su primo Luis Valdez
y su tío Wilson Isidro Juarez, en ese momento sujeto que tenía el arma de
fuego le golpeó en la cabeza lo mismo que a su primo, lograron reducir a
unos, pero el tercer sujeto que tenía el arma de fuego logró huir del lugar
llevándose dinero en efectivo por la suma de S/. 3000.00 soles. Según
descripción del declarante refiere que el primer sujeto se encontraba
vestido de polo negro, pantalón negro, zapatillas blancas, que tenía
cubierto su cara con una tela, que tendría aproximadamente 22 años de
contextura delgada, de 1.51 metros de estatura aproximadamente, de tez
blanca; el segundo sujeto se encontraba vestido con polo de color rojo con
manchas azules, pantalón negro, tendría 23 años aproximadamente, de
contextura delgada, estatura 1.59 m, de tez morena; el tercer sujeto que
portaba un arma de fuego, y como se dio a la fuga no logró ver bien como
estaba vestido. Asimismo, el agraviado señala que los imputados los
amenazaron de muerte y dijeron que demás van a ir a la comisaría porque
iban a regresar.

11. RECIBO N° 004230 de la empresa CELUCIÓN, donde se describe la

venta de un celular a la persona de Manuel Catacora Lopez en fecha 07 de
junio de 2021.

12. DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL S2 PNP ROGELIO CCACASACA

RESALAZO, quien refiere ser efectivo policial y viene laborando en la
Comisaría Central desde el mes de febrero de 2023, que el día 18 de enero
de 2024 participó en la intervención policial a las personas de Yericson
Alfonso Sanchez Jimenez y Fredy Alejandro Ereragonzale Urdaneta, que
siendo las 19:00 horas aproximadamente recibieron llamada telefónica por
presunto hecho de robo, al llegar al lugar en calle Ramón Copaja N° 372
cercado de Tacna, ingresaron al interior del inmueble donde observaron a
dos personas de sexo masculino que estaban amarrados en el suelo, al
preguntársele a la persona de Manuel Catacora Lopez, relató que dichas
personas que estaban en el suelo momentos antes habían ingresado al
domicilio y les apuntaron con un arma de fuego, les obligaron a entregar
sus pertenencias, luego cuando estos se estaban retirando los agraviados
los detuvieron, excepto a un tercero que tenía el arma de fuego y se llevó a
las pertenencias sustraídas.
 DISTRITO FISCAL DE TACNA
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA
OCTAVO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

13. MANIFESTACIÓN DE KEVIN DENILSON CATACORA MAMANI de fecha

19 de enero de 2024 a las 16:50 horas; quien refirió que trabaja como
operador de maquinaria pesada, trabaja en la Municipalidad Sama Inclán,
viven calle Ramón Copaja N° 372 – cercado de Tacna, con su primo
Manuel Catacora Lopez y su prima Maria Eugenia Cotrado Conde. Relata
que el día 18 de enero de 2024 a las 19:00 horas aproximadamente, se
encontraba en el interior de su domicilio donde se disponía a dormir,
cuando ingresaron a su domicilio tres personas desconocidas, una de ellas
les apuntó con un arma de fuego y les solicitaron sus bienes, él entregó su
celular y billetera con documentos personales y la suma de S/. 3000.00
soles, luego de ellos estas personas se retiraron, pero su primo optó por
tratar de detenerlos, él lo ayudó, solo detuvieron a 2 de los 3, el tercero era
el que tenía el arma de fuego y se llevó las cosas sustraídas. Según su
descripción, el primer sujeto se encontraba vestido de polo negro, pantalón
negro, zapatillas blancas, tenía cubierta su cara con una tela, que tendría
22 años aproximadamente, de contextura delgada, de estatura 1.54 m, de
tez blanco, tenía el cabello crespo; el segundo sujeto se encontraba vestido
con polo de color rojo con manchas azules, pantalón negro, tendría unos
23 años aproximadamente; el tercer sujeto que portaba un arma de fuego,
se dio a la fuga no logró visualizar cómo se encontraba vestido, pero su
prima le refirió que este tercer sujeto se encontraba vestido de polo celeste,
de tez morena, short crema, tatuajes en los brazos.

14. ACTA DE OCURRENCIA POLICIAL de fecha 19 de enero de 2024 a las

15:35 horas; donde se describe que los detenidos Yericson Alfonso
Sanchez Jimenez y Fredy Alejandro Ereragonzale Urdaneta, al
preguntárseles sobre la ubicación de sus domicilios, indicaron que viven en
la calle, que no cuentan con domicilio fijo en la ciudad de Tacna.

15. ACTA DE NO VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD DE PERSONA de fecha 19

de enero de 2024 a las 08:05 horas; donde se menciona que la persona
de Yericson Alfonso Sanchez Jimenez dijo ser natural de Venezuela, y está
de tránsito por la ciudad de Tacna, cuando se le hizo captura biométrica de
los índices derecho e izquierdo mediante control biométrico enlazado a la
base de datos del RENIEC, resultó como NO IDENTIFICADO, pudiendo
ser el caso que no haya tramitado su documento nacional de identidad y/o
las impresiones dactilares de baja calidad y ser CIUDADANO
EXTRANJERO. Entonces se procedió a realizar el enrolamiento en vivo al
sistema AFIS policial de la persona que dijo llamarse Yericson Alfonso
Sanchez Jimenez, y se formuló la HOJA DE IDENTIFICACIÓN N° 016-
2024-AFIS y registrado en el sistema AFIS PNP con NIF N°
28/30/240119080557.

16. INFORME DE IDENTIFICACIÓN BIOMÉTRICA N° 001-2024-AFIS PNP-

TACNA, de Fredy Alejandro Ereragonzale Urdaneta, con resultado NO
 DISTRITO FISCAL DE TACNA
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA
OCTAVO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

REGISTRA para impresiones dactilares mediante el servicio de consultas

en línea RENIEC.

17. ACTA DE NO VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD DE PERSONA de Fredy

Alejandro Ereragonzale Urdaneta; donde se describe que a fin de
establecer la plena identidad del mencionado se procedió a efectuar la
captura biométrica de los índices derecho e izquierdo mediante lector
biométrico enlazado con la basa de datos del RENIEC, siendo el resultado
NO IDENTIFICADO, pudiendo ser el caso que no haya tramitado su DNI
y/o las impresiones dactilares de baja calidad y ser CIUDADANO
EXTRANJERO; por tanto, se le generó la HOJA DE IDENTIFICACIÓN N°
017-2024-AFIS y registrado en el sistema de AFIS PNP con NIF N°
28/30/240119083222.

18. CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N° 000784-LD-D; donde se describe que

el peritado Yericson Alfonso Sanchez Jimenez, en fecha 19 de enero de
2024, presentó lesiones corporales traumáticas recientes, y requiere 07
días de incapacidad médico legal y 02 días de atención facultativa.

19. CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N° 000783-LD-D; donde se describe que

el peritado Fredy Alejandro Ereragonzale Urdaneta no deseó pasar
reconocimiento médico legal.

20. INFORME PERICIAL DE INVESTIGACIÓN DE ESCENA DEL CRIMEN N°

024/2024, en el que se describe como APRECIACIÓN CRIMINALÍSTICA
que realizada la inspección criminalística en el inmueble ubicado en calle
Ramón Copaja N° 372 – cercado de Tacna, tomando en cuenta la ausencia
de daños materiales en la puerta de ingreso se infiere el acceso por la
parte superior de la puerta de modo escalamiento, por los indicios hallados
en el interior del inmueble, se infiere la utilización reciente de dichos
objetos dentro de la habitación para cometer el delito.

21.

22. Acta de descripción de prendas de vestir de fecha 29 de agosto de

2023, a las 19:30 horas; donde se describe que la persona de Juan Diego
Martinez Osorio, al momento de su detención, se encontraba vistiendo una
chompa con capucha de color gris, un pantalón color negro, un par de
zapatos de color negro, tiene un tatuaje en el brazo izquierdo, en el cuello,
y en lado derecho de la cara.
 DISTRITO FISCAL DE TACNA
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA
OCTAVO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

23. Declaración de Juan Diego Martinez Osorio (23) de fecha 30 de agosto

de 2023, quien habiendo conferenciado con su abogado defensor de libre
elección refirió que se acoge a su derecho a guardar silencio.

Dichos elementos de convicción permiten evidenciar que de un análisis conjunto

de las declaraciones de los agraviados Denard Adrian Rosado Mamani y
Cristhian Eduardo Layme Quispe, se puede acreditar que fueron víctimas
sustracción ilegítima de sus bienes personales (teléfonos celulares y billeteras),
ya que sus versiones guardan coherencia y se corroboran entre sí, por no
encontrarse contradicciones, sino por el contrario el hecho de la sustracción fue
acreditado por cuanto sus celulares fueron hallados en poder de tercera persona.
Entonces, es evidente que estamos ante un hecho de robo agravado, en vista de
que de medio amenaza mediante arma de fuego para la sustracción de bienes.
Respecto a la autoría del imputado Juan Diego Martinez Osorio, este ha sido
reconocido por su propia víctima, Cristhian Eduardo Layme Quispe, quien el día
29 de agosto del presente fue a la comisaría y allí lo reconoció como una de las
personas que le sustrajeron sus pertenencias.

5.2. Prognosis de pena.-

5.2.1. El delito contra el patrimonio, en su modalidad de ROBO AGRAVADO,

previsto y sancionado en el artículo 188 del Código Penal, concordante con
las agravantes de los numerales 3. (A mano armada) y 4. (Con el concurso
de dos o más personas) del artículo 189 del mismo código; sanciona la
conducta con una pena mínima de 12 años, siendo el prognosis de la pena,
superior a los cuatro años de la pena privativa de libertad.

Primer Tercio Segundo Tercio Tercer Tercio

12 años 14 años y 08 meses 20 años

5.2.2. Ahora bien, estando a que la pena del delito objeto de imputación, se
verifica que el primer tercio supera los 04 años (ROBO AGRAVADO), y teniendo
en cuenta los factores de individualización previstos en los Artículos 45, 45-A y 46
del Código Penal; estando a que el imputado no tendría antecedentes, en el
presente caso, no concurren circunstancias modificatorias de responsabilidad
penal (tentativa, agente de responsabilidad penal, etc), haciendo una prognosis
de pena a imponerse, con criterios de legalidad y proporcionalidad
(gravedad del delito), ésta en definitiva, será superior a cuatro (04) años de
pena privativa de libertad, de conformidad a los presupuestos procesales
exigidos por el artículo 268º del Código Procesal Penal.

5.3. Peligro procesal.-

5.3.1. Peligro de fuga (Artículo 269 del NCPP).-

 DISTRITO FISCAL DE TACNA
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA
OCTAVO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

Artículo 269.1 del NCPP.- que como es de prever, la pena a imponer como
resultado del presente proceso sera superior a los 12 años, lo que evidentemente
traerá consigo una pena efectiva que privara de su libertad al imputado por un
largo periodo de tiempo, hecho que sin duda alguna motiva que de encontrarse
en libertad el imputado fugue del país o se oculte, perturbando así la acción de la
justicia y la finalidad de esta. Aunado a ello, se tiene, que hasta el momento de
presentar el requerimiento de prisión preventiva, el imputado no ha acreditado un
arraigo laboral, ni domiciliario, ni familiar en el país, que asegure de manera
permanente su presencia durante el desarrollo de la investigación y proceso. Ya
que el investigado, no tiene un domicilio fijo (vive en una carpa de viaje).

Por último, se debe tener en cuenta la gravedad de la pena que se espera como
resultado del procedimiento, la gravedad del delito y la magnitud del daño
causado a las víctimas, ello teniéndose en cuenta la naturaleza del delito
investigado. Es preciso también señalar que la existencia de arraigos no
necesariamente acreditan sujeción a la actividad jurisdiccional, conforme se
establece en la Resolución Administrativa N° 325-201-P-PJ; por lo que el peligro
de fuga es latente en el presente caso.

Finalmente debe tenerse en cuenta, también, el precedente vinculante,

establecido en la Casación N° 626-2013, Moquegua de fecha 30.JUN.2015, que
prescribe (véase punto trigésimo noveno del ítem 7.1 arraigo) “Esto ha sido
recogido en la Resolución Administrativa número trescientos veinticinco-
dos mil once-P-PJ de fecha trece de septiembre de dos mil once, elaborado
sobre la base de la Constitución Política del Estado, Código Procesal Penal,
Jurisprudencia Internacional y Nacional, doctrina, etc., entonces, no existe
ninguna razón jurídica para entender que la presencia de algún tipo de
arraigo (criterio no taxativo) descarta a priori, la utilización de prisión
preventiva”.

En efecto, se exige al respecto que, debe valorarse los actuados en conjunto con
otros, para determinar si existe o no el peligro de fuga.

Finalmente, estando a la gravedad del delito incriminado, existe una posible

sentencia condenatoria a imponerse, se configura los supuestos de fuga en
mención; pues, es evidente la fuga del imputado al exterior o interior del país,
aunado a que, no tiene trabajo formal (que sea certero) o informal conocido en
esta ciudad, con ello, se cumple también, con el precedente vinculante
previsto, en el cuadragésimo tercero de la citada sentencia casatoria.

5.3.2. Peligro de obstaculización.-

Por otro lado, se advierte que existe la alta probabilidad razonable que el
imputado puedan influir negativamente en la actuación de los testigos y agraviada
(tratando de buscarlos para amedrentarlos y/o amenazarlos ejerciendo actos
 DISTRITO FISCAL DE TACNA
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA
OCTAVO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

violentos, se desistan de declarar y presentarse a las diligencias programadas en

el proceso penal o no concurra a las diligencias programadas por el despacho
fiscal y judicial), o pueda testimoniar falsamente o comportarse de manera desleal
o reticente; advirtiéndose que entorpecería la administración de justicia peruana;
por lo que existe un riesgo razonable de que el imputado pueda influenciar para
que los testigos y víctimas se comporten de manera desleal durante la
investigación y juicio oral.

5.4. Proporcionalidad de la medida (Principio de proporcionalidad).-

5.4.1. Respecto a este punto, se debe tomar en cuenta que otra característica de
la Prisión Preventiva, es la proporcionabilidad, en cuya virtud esta debe
adecuarse a los fines constitucionalmente legítimos: asegurar el normal
desarrollo del proceso, y la ejecución del fallo –asegurar la disponibilidad
del imputado a los fines del proceso–, a la que solo ha de acudirse en
situaciones importantes y graves.2

5.4.2. Conforme a lo precedentemente expuesto, es menester señalar que la

prisión preventiva respecto al principio de proporcionalidad, tiene como función
evitar el “riesgo de frustración del proceso penal” y la “peligrosidad procesal del
imputado” (a efectos de asegurar su participación y concurra a todo el desarrollo
del proceso penal); Y, Conforme a la doctrina jurisprudencial vinculante
establecida por la Casación Nº 626-2013-Moquegua corresponde ahora realizar el
test de proporcionalidad:

Idoneidad: La medida restrictiva solicitada resulta ser idónea para el

presente caso, ya que con la presente se persigue el aseguramiento del
proceso, que implica; a) evitar la frustración del proceso impidiendo la fuga
del reo, b) asegurar el éxito de la instrucción y evitar la ocultación o
manipulación de futuros medios de prueba, y c) evitar la reiteración
delictiva del imputado. Es decir, la medida de prisión preventiva que se
requiere es la única -en este caso- que puede asegurar que ante una
eventual condena de Juan Diego Martinez Osorio, este pueda cumplir con
la sentencia.

Necesidad: Conforme lo establece la jurisprudencia, la prisión preventiva

persigue evitar un peligro de fuga o un riesgo de ocultación o destrucción
de las fuentes de prueba, en tal sentido, la necesidad de la presente
medida se funda en evitar el peligro de fuga de los imputados, por cuanto
tal como se ha señalado, el imputado Juan Diego Martinez Osorio no
cuenta con un arraigo, familiar, laboral en la ciudad de Tacna, siendo que
otra medida no seria efectiva ni garantizaria sla presencia del imputado en
el proceso. Ya que vistos los actuados, no existe ningún elemento de
convicción que permita asegurar que el imputado tiene un domicilio fijo o un
2
SAN MARTIN CASTRO, César, Derecho Procesal Penal Lecciones, Editorial Instituto Peruano de Criminología y Ciencias Penales, Año 2015, pág. 454.
 DISTRITO FISCAL DE TACNA
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA
OCTAVO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

trabajo en la ciudad, sino por el contrario, ha declarado que se encuentra

de paso por la ciudad y que por tal solo tiene algunos trabajos eventuales.
Confirmando que no tiene ninguna obligación civil ni laboral que deba
cumplir en esta ciudad; por lo que es necesario que ante este escenario se
dicte una medida de prisión preventiva por cuanto es más probable que
huya de la ciudad, dada su situación jurídica-procesal.

Proporcionalidad en sentido estricto: Conforme la naturaleza del

delito y la gravedad del mismo, hacen racional la lesión al derecho
fundamental; tanto más si se trata un delito perpetrado valiéndose de
un arma de fuego y con la coautoría de tres personas. Y que la
restricción del derecho a la libertad del imputado, no puede ser más
importante -en este caso- a los fines del proceso, que es el
aseguramiento del cumplimiento de su eventual condena, como
también el derecho de las víctimas de obtener justicia por los hechos
criminales cometidos en su contra. Siendo, en toda lógica,
proporcional la medida solicita en contraste con el derecho de libertad
del imputado.

En consecuencia, de acuerdo a los hechos inputados, amerita y es pertinente (de

conformidad a la proporcionalidad del hecho delictivo ejecutado – ROBO
AGRAVADO la solicitud de medida coercitiva personal requerida en contra del
imputado; por tales motivos, debe declararse fundado el presente requerimiento
en este extremo.

5.5. Duración de la medida (Plazo razonable).-

5.5.1. En este punto, respecto a la medida coercitiva de prisión preventiva; debe

señalarse que es un procedimiento que priva de la libertad y esto implica
establecer un plazo razonable para que un ciudadano acusado de un delito sea
procesado y condenado contando desde la fecha de aprehensión del imputado;
por tanto, la extensión temporal del proceso está fijado por la ley de un modo
previo, preciso y categórico, como toda limitación a las libertades fundamentales.3

5.5.2. Ante lo expresado anteladamente, y conforme a la gravedad y magnitud de

los hechos; dado que se trata de un delito de ROBO AGRAVADO ejercido por el
imputado JUAN DIEGO MARTINEZ OSORIO; por lo que, a efectos de asegurar
su presencia (imputado) en el transcurso del proceso penal y una futura sentencia
condenatoria, y con la finalidad que no se frustren las mismas (diligencias
programadas por este despacho fiscal que son en gran cantidad, a efectos de
esclarecer la actividad delictiva denunciada, conforme se ha dispuesto en la
formalización de la investigación preparatoria); es que se requiere la PRISIÓN
PREVENTIVA por el lapso de NUEVE (09) MESES en contra del imputado

3
CACERES JULCA, Roberto E. y LUNA HERNANDEZ, Luis A., Las Medidas Cautelares en el Proceso Penal, Editorial JURISTA EDITORES E.I.R.L., Año 2014, pág.
376.
 DISTRITO FISCAL DE TACNA
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA
OCTAVO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

JUAN DIEGO MARTINEZ OSORIO (siendo este un plazo razonable proporcional

al delito que ha cometido ROBO AGRAVADO - a efectos de asegurar que no
traten de eludir la acción de la justicia y se fugue a alguna parte del país o
extranjero, entorpeciendo el desarrollo del presente proceso penal, a fin de
esclarecer los hechos y deslindar de responsabilidades por parte de los
investigados), existiendo la certera y plena posibilidad que fugarán al interior o
fuera del país (eludir la acción de la justicia); en consecuencia, es vital e
indispensable que se declare fundado el presente requerimiento de prisión
preventiva. El plazo de 09 meses de prisión preventiva resulta razonable y se
justifica en la necesidad de agotar todas las etapas procesales en las que se está
encausando el proceso, donde -en principio- se están programando diversas
diligencias de investigación para el pleno y completo esclarecimiento de los
hechos, luego concluida esta etapa que puede durar de entre 04 a 08 meses,
viene la etapa intermedia, que en caso de acusarse serán necesarios hasta 02
meses para el control de requerimiento solicitado, atendiendo la carga judicial
para programación de audiencias. Después, viene la etapa del juicio oral, donde -
en la práctica- dada la cantidad de medios probatorios de este Ministerio Público,
como de la defensa del imputado, los alegatos finales, y emisión de sentencia,
serán necesarios otros 04 meses. Entonces es más que razonable y justificado el
plazo de 09 meses de prisión preventiva que se ha requerido a su judicatura.

POR LO EXPUESTO:

Pido, a usted, señor Juez, tenga a bien proveer conforme

solicito y señalar día y hora, para la correspondiente audiencia.

OTROSÍ: SE PRECISA QUE MEDIANTE OFICIO DEL DESPACHO SE ESTÁ

REMITIENDO COPIA DE PROVIDENCIA EN QUE SE PRECISA LAS FECHAS Y
HORAS DE LAS DILIGENCIAS DISPUESTAS EN LA DISPOSICIÓN DE
FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.

Tacna, 31 de agosto de 2023