SOLICITUD DE RESOLUCION DE REBELDIA Cristian Sepulveda

Despacho Legal Durán González
LIC. JOSÍAS DURÁN (ABOGADO)

Av. Las Palmas de Herrera No. 41 2do. Nivel Plaza Arístides
Mail: josias.bduran@hotmail.com Cel.: 809-847-1886 / Ofc.: 809-535-2908
AL:
PROCURADORA FISCAL TITULAR DE LA PROVINCIA
SAMANA MAGISTRADA ERIKA J. PUJOSL P.
ASUNTO: FORMAL INTERPOSICIÓN QUERELLA PENAL CON CONSTITUCION

EN ACTOR CIVIL.
VÍCTIMAS: Sr. JOSIAS BENJAMIN DURAN GONZALEZ y la Sra. LEONELA

MARIA CAPELLAN AQUINO.
ABOGADA: LICDA. WINIFFER MARTINEZ.
IMPUTADA: Sra. DENISSE PATRICIA SEGURA RAPOZO
TIPO PENAL: ARTÍCULOS 405 DEL CÓDIGO PENAL DOMINICANO.
QUERELLA POR ESTAFA
HONORABLE MAGISTRADA:
ACTUANDO en nombre y representació n de los Señ ores JOSÍAS BENJAMÍN DURAN
GONZÁLEZ Y LEONELA MARIA CAPELLAN AQUINO, dominicanos, mayores de edad,
portadores de las cédulas de identidad y electoral nú meros 001-1730529-2 y 224-
0038171-5, respectivamente, domiciliados y residentes en la Calle Central No. 7, residencial
Los Pinos del Paraíso, del sector de Bayona, Municipio Oeste, Provincia Santo Domingo,
Repú blica Dominicana; quienes tienen como abogada constituida y apoderada especial a la
Licda. WINIFFER MARTINEZ, dominicana, mayor de edad, portadora de la Cédula de
identidad y electoral No. 101-0012341-2, abogados de los Tribunales de la Repú blica
Dominicana, con su domicilio laboral y despacho profesional abierto al pú blico, ubicado en
la avenida Las Palmas No. 41, edificio Arístides VI, local III, segundo nivel, Sector Herrera,
Municipio Oeste, provincia Santo Domingo, Repú blica Dominicana; correo electró nico
marking0102@gmail.com, con los teléfonos 829-535-2908 y 829-907-3466, lugar donde
los querellantes han hecho formal y expresa elecció n de domicilio para todos los fines y
consecuencias legales de la presente querella, y sus procedimientos sucesivos, tienen a bien
exponerle los medios en hecho y derecho, en los que se sustenta la presente acció n penal,
conforme a los fundamentos que se desarrollan a continuació n:
CONTENIDO
I) DE LA ACCION PENAL…………………………………………………………………………………2
a) Individualizació n de los imputados……………………………………………………………...2
b) Identificació n de las victimas……………………………………………………………………….2
II) ASPECTOS FACTICOS E IMPUTACION PRECISA DE CARGOS………………………….3
a) Redacció n precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye la

Querellada…………………………………………………………………………………………….3
b) Indicació n precisa de la participació n de la acusada………………………………..4
III) FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION Y ELEMENTOS DE PRUEBA…………..…5
A. Calificació n jurídica del hecho punible y su fundamentació n……………………5
B. Indicació n de las pruebas que se pretenden hacer valer en juicio, con

indicació n de los hechos y las circunstancias que pretendemos probar.
IV. DILIGENCIAS DE INVESTIGACION……………………………………………………………………………8

V. CONCRETIZACIONES DE PRETENCIONES CIVILES…………………………………………………….9
VI.CONCLUSIONES……………………………………………………………………………………………………...11
DE
LA ACCIÓN PENAL
A. Individualización de los imputados

DENISSE PATRCIA SEGURA RAPOZO, dominicana, mayor Imputada.
de edad, viuda, portadora de la cédula de identidad y
electoral No. 071-0044703-1, domiciliada y residente en
la provincia Samaná. TEL: 829-751-4578.
RAUL CASTRO DE LA ROSA (OCCISO). Imputado
B. Identificación de las víctimas:
 Señor JOSÍAS BENJAMÍN DURAN GONZÁLEZ, dominicano, mayor de edad,

portador de la cédula de identidad y electoral nú mero 001-1730529-2, domiciliado
y residente en la avenida Las Palmas No. 41, edificio Arístides VI, local III, segundo
nivel, Sector Herrera, Municipio Oeste, provincia Santo Domingo, Repú blica
Dominicana (para los fines legales de esta presente acció n y procedimientos
sucesivos).
 Señora LEONELA MARIA CAPELLAN AQUINO, dominicana, mayor de edad,
portadora de la cédula de identidad y electoral nú mero 224-0038171-5, domiciliada
y residente la avenida Las Palmas No. 41, edificio Arístides VI, local III, segundo
nivel, Sector Herrera, Municipio Oeste, provincia Santo Domingo, Repú blica
Dominicana (para los fines legales de esta presente acció n y procedimientos
sucesivos).
C.- Bienes jurídicamente protegidos que han sido vulnerados:

 ¨El orden pú blico y el patrimonio econó mico y emocional de los Señ ores JOSÍAS
BENJAMÍN DURAN GONZÁLEZ Y LEONELA MARIA CAPELLAN AQUINO
 “El bienestar, la paz, la salud física, mental, estabilidad integral, familiar y laboral
de los Señ ores JOSÍAS BENJAMÍN DURAN GONZÁLEZ Y LEONELA MARIA CAPELLAN
AQUINO.
II. ASPECTOS FÁCTICOS E IMPUTACIÓN PRECISA DE CARGOS.

Relación precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye a los Querellados
1.
Resulta que en fecha 21 del mes de abril del añ o 2022, los imputados Señores RAUL
CASTRO DE LA ROSA (occiso) Y DENISSE PATRICIA SEGURA RAPOSO, vendieron
cuatro tareas y media o su equivalente en metros cuadrado, dentro de la parcela 129
del DC 7, secció n La Talanquera, del municipio Samaná , a las víctimas Señ ores
JOSÍAS BENJAMÍN DURAN GONZÁLEZ Y LEONELA MARIA CAPELLAN AQUINO,
por la suma de OCHOCIENTOS MIL PESOS DOMINICANOS (RD$800.000.00), de los
cuales las victimas pagaron la suma de QUINIENTOS CINCUENTA MIL PESOS
DOMINICANOS (RD$550.000.00), mediante transferencias a la cuenta de la
imputada DENISSE PATRICIA SEGURA RAPOSO.
2. Al cabo de un añ o y siete meses de realizarse el negocio de compra y venta del
inmueble antes descrito, las victimas JOSÍAS BENJAMÍN DURAN GONZÁLEZ Y
LEONELA MARIA CAPELLAN AQUINO, se enteran de que no pueden cercar ni
construir en el terreno, porque los vendedores no son los propietarios.
a) Indicación precisa de la participación del acusado
1. Los hechos anteriormente descritos, se subsumen, en lo descrito en el tipo penal

contenido en el artículo 405 del Có digo Penal Dominicano, ya que, ha quedado
demostrado, que los imputados Señores RAUL CASTRO DE LA ROSA (occiso) Y
DENISSE PATRICIA SEGURA RAPOSO, haciendo uso de una falsa calidad, como la de
propietario del referido inmueble, Estafaron, a las víctimas JOSÍAS BENJAMÍN
DURAN GONZÁLEZ Y LEONELA MARIA CAPELLAN AQUINO, usando la estructura
fraudulenta, para vender un bien que no les pertenece, ocasionando con su
accionar delictivo un grave perjuicio al patrimonio econó mico y emocional de las
víctimas.
III. FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN Y ELEMENTOS DE PRUEBA

A. Calificación jurídica del hecho punible y su fundamentación:
En el presente caso se encuentran reunidos todos los elementos normativos y descriptivos
del tipo penal de ESTAFA, hechos por los cuales se está procesando a los imputados
Señores RAUL CASTRO DE LA ROSA (occiso) Y DENISSE PATRICIA SEGURA RAPOSO,
fundamentando dicha imputació n sobre la base de los resultados fá cticos que arrojó la
investigació n realizada y los elementos de pruebas recolectados en la misma.
El caso que nos ocupa, se verifica una violació n directa al Artículo 405 del Código Penal
Dominicano, que dispone: “ Son reos de estafa, y como tales incurren en las penas de prisión
correccional de seis meses a dos años, y multa de veinte a doscientos pesos: 1o. los que,
valiéndose de nombres y calidades supuestas o empleando manejos fraudulentos, den por
cierta la existencia de empresas falsas, de créditos imaginarios o de poderes que no tienen,
con el fin de estafar el todo o parte de capitales ajenos, haciendo o intentando hacer, que se
les entreguen o remitan fondos, billetes de banco o del tesoro, y cualesquiera otros efectos
públicos, muebles, obligaciones que contengan promesas, disposiciones, finiquitos o

descargos; 2o. los que para alcanzar el mismo objeto hicieran nacer la esperanza o el temor
de un accidente o de cualquier otro acontecimiento quimérico. Los reos de estafa podrán ser
también condenados a la accesoria de la inhabilitación absoluta o especial para los cargos y
oficios de que trata el artículo 42, sin perjuicio de las penas que pronuncie el Código para los
casos de falsedad.,” como se puede observar la conducta descrita en el relato factico, se
ajusta a la descrita en el tipo penal, de un profundo aná lisis de subsunció n podemos colegir
que la imputada DENISSE PATRICIA SEGURA RAPOZO, se aprovechó de la fachada creada,
para ESTAFAR a la víctima valiéndose de una falsa calidad, vendió inmueble, y
fraudulentamente opero a su favor para enriquecerse a costa de las victimas-querellantes.
1. Por lo tanto, los Elementos Constitutivos de dichos tipos se verifican en concreto en

este caso, Veamos:
a. ACTUACION DOLOSA O FRAUDULENTAMENTE: Se ha demostrado que el la

imputada DENISSE PATRICIA SEGURA RAPOZO, vendió el vehículo un inmueble
descrito como cuatro tareas y media o su equivalente en metros cuadrado, dentro de
la parcela 129 del DC 7, secció n La Talanquera, del municipio Samaná , quien es una
conocedora de las consecuencias que genera el accionar de esa manera dolosa, con
conocimiento de causa y actuando a espalda al ejercicio de la buena fe en las
actuaciones comerciales ESTAFO a las víctimas, no solo se limitó a decir ser el dueñ a
del referido inmueble, sino que con la fachada creada con su difunto esposo, crea la
trampa perfecta, puesto que genera certeza en sus víctimas, con toda la maquinaria
del fraude accionando en su favor y provecho.
b. INTENCIÓN CULPABLE: la imputada DENISSE PATRICIA SEGURA RAPOZO, tenía
toda la intenció n de estafar a las víctimas, pues esta se valió de una falsa calidad de
propietaria de un bien ajeno, fraudulentamente, de la estructura soporte, de enganche
o sebo, creada por estos, para captar a las víctimas y lograr distraer de su
patrimonio valores que sobrepasan QUIENTOS CINCUENTA MIL PESOS
DOMINICANOS (RD$550,000.00).
B. indicación de las pruebas que se pretenden hacer valer en juicio, con indicación de los
hechos y las circunstancias que pretendemos probar:
Testimoniales:
1. Testimonio de la Victima LEONELA MARIA CAPELLAN AQUINO, dominicana,
mayor de edad, portadora de la cédula de identidad y electoral nú mero 224-
0038171-5, domiciliada y residente la avenida Las Palmas No. 41, edificio
Arístides VI, local III, segundo nivel, Sector Herrera, Municipio Oeste,
provincia Santo Domingo, Repú blica Dominicana, con el cual pretendemos
probar como sucedieron los hechos, identificara a la imputada como la persona
que le vendió dicho inmueble, así como las formas o maniobras por esta
utilizada y cualquier otra información relacionada con el delito que la misma
pudiere haber percibido por medio de sus sentidos o sus investigaciones

particulares, le identificara como la que se asoció con su difunto esposo para
captar a la víctima y lograr distraer de su patrimonio valores que
sobrepasan los QUIENTOS CINCUENTA MIL PESOS DOMINICANOS
(RD$550,000.00), nos explicara cual ha sido el trato recibido de parte de la
imputada para ganarse la confianza de las víctimas
2. Testimonio del señor Sr. FRANCISCO DURAN GIL, dominicano, mayor de edad,
soltero, portador de la cédula de identidad y electoral No. 003-0059469-4,
domiciliado y residente en la calle Manuel Ubaldo Gómez, No. 37, sector de
Villa Consuelo, ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la
Republica Dominicana, con el cual pretendemos probar como sucedieron los
hechos, identificara a la imputada como la persona que le refirió tener un
terreno para vendérselo y este a su vez se comunicó con las victimas para
ponerlos en contacto, así como las formas o maniobras por estos utilizadas y
cualquier otra información relacionada con el delito que el mismo pudiere
haber percibido por medio de sus sentidos o sus investigaciones particulares.
3. Testimonio del señor JOSÍAS BENJAMÍN DURAN GONZÁLEZ, dominicano,
mayor de edad, portador de la cédula de identidad y electoral nú mero 001-
1730529-2, domiciliado y residente en la avenida Las Palmas No. 41, edificio
Arístides VI, local III, segundo nivel, Sector Herrera, Municipio Oeste,
provincia Santo Domingo, Repú blica Dominicana (para los fines legales de
esta presente acció n y procedimientos sucesivos, con el cual pretendemos
probar como sucedieron los hechos, identificara al imputado como la persona
que le vendió dicho inmueble, como lo contacta, cuales fueron las maniobras
utilizadas, cual fue la falsa calidad ostentada y cuanto pueda aportar
relacionado a los hechos hoy denunciados. y cualquier otra información
relacionada con el delito que el mismo pudiere haber percibido por medio de
sus sentidos o sus investigaciones particulares.
4. /////// juan
5. /////// cabrera
 Documentales y procesales:
1. ACTO DE VENTA de fecha 21/04/2022. Que contiene la informació n sobre la

operació n de compra – venta con lo cual vamos a probar la ocurrencia del
negocio entre las partes y las condiciones establecidas entre ellos, además
vamos a probar la fecha en la que ocurrieron los hechos.
2. Copia de las cedulas de los testigos
3. Copia de las cedulas de las víctimas.
4. Certificaciones de las transferencias efectuadas por las victimas a la cuenta de las
imputada DENISSE PATRICIA SEGURA RAPOZO, con lo cual probamos como
ocurrieron los hechos y la entrega del dinero.
CONCRETIZACIONES DE PRETENCIONES CIVILES
2. Por otr0a parte, el artículo 83 del Có digo Procesal Penal establece que la calidad
de víctima viene dada por la ofensa recibida de manera directa como consecuencia del
hecho punible;
3. Conforme el artículo 50 del Có digo Procesal Penal: “Artículo 50.- Ejercicio. La

acción civil para el resarcimiento de los daños y perjuicios causados o para la restitución
del objeto materia del hecho punible puede ser ejercida por todos aquellos que han sufrido
por consecuencia de este daño, sus herederos y sus legatarios, contra el imputado y el
civilmente responsable. La acción civil puede ejercerse conjuntamente con la acción penal
conforme a las reglas establecidas por este código, o intentarse separadamente ante los
tribunales civiles, en cuyo caso se suspende su ejercicio hasta la conclusión del proceso
penal. Cuando ya se ha iniciado ante los tribunales civiles, no se puede intentar la acción
civil de manera accesoria por ante la jurisdicción penal. Sin embargo, la acción civil
ejercida accesoriamente ante la jurisdicción penal puede ser desistida para ser reiniciada
ante la jurisdicción civil.”
4. En el caso que nos ocupa, los hechos imputados a la Señores RAUL CASTRO DE
LA ROSA (occiso) Y DENISSE PATRICIA SEGURA RAPOSO, ha ocasionado un perjuicio
directo a las víctimas, quienes como personas en su libre albedrío, gozaban de la
posibilidad de adquirir otro inmueble de buena fe, sin problemas, en cualquier otro
propietario honesto, por lo cual producto de estas maniobras fraudulentas, han visto
quebrado su patrimonio, puesto que ya no tiene la fuerza econó mica para comprar otro
terreno y el descrito en esta querella nunca ha estado en su dominio y patrimonio , lo que
ha causado un dañ o considerable, a las víctimas .
5. Por aplicació n de la parte inicial del artículo 85 y del artículo 118 del Có digo
Procesal Penal, las víctimas, tienen derecho a la impulsió n de la acció n penal por ante la
Jurisdicció n Penal competente, así como acusar e intervenir directamente en el proceso y
constituirse en parte civil para obtener una justa reparació n, por los evidentes e
innegables dañ os causados a consecuencia de la comisió n de tal delito, de parte de la
acusada DENISSE PATRICIA SEGURA RAPOSO, quien lesiono de forma directa el
patrimonio de mis clientes.
6. Que de conformidad lo que previere el Artículo 31 del Có digo Procesal Penal

Dominicano, la acció n pú blica a instancia privada se ejerce y se mantiene ú nicamente con
el interés de la víctima y el ejercicio de la misma corresponde a esta, quien puede
constituirse en actor civil y perseguir de forma activa el ejercicio de sus derechos y
pretensiones, (en tal estamos ante la violació n del Artículo 405 del có digo Penal
Dominicano y 1382, 1383 y 1384 del Có digo Civil Dominicano y es de acció n pú blica a
instancia privada, lo que obliga al representante de la sociedad a poner en movimiento la
acció n de la justicia para investigar la causa de tal acontecimiento). (Pues hay una
denuncia y una querella con la cual se ha atribuido la comisió n de un hecho punible; hay
varios textos legales que sanciona estos hechos; hay una imputada individualizada; y hay
elementos fá cticos má s que suficientes para que el Ministerio Pú blico ponga en ejercicio
la acció n pú blica del Estado en auxilio del bienestar de la Sociedad y las víctimas.
7. Que visto el Título II, Capítulo I del Có digo Procesal Penal, (Ley No.76-02) en su
Artículo 83, y lo que establece, como sucede en el presente caso, el querellante ha sido
víctima directa del hecho punible.
8. Que lo establecido ademá s en el Artículo 85 del referido texto, sobre la Calidad,

(como víctimas directas del delito cometido por los imputados DENISSE PATRICIA
SEGURA RAPOZO, demuestran haber recibido un dañ o en la estabilidad econó mica y
patrimonial), lo que permite a los Señores JOSIAS DURAN Y LEONELA CAPELLAN,
reclamar la justa reparació n del dañ o ocasionado.
9. Que segú n lo contempla el Art. 118 y siguientes del texto legal precedentemente
descrito, quien pretenda ser resarcido por el dañ o derivado del hecho punible, debe
constituirse en actor civil mediante querella motivada. El actor civil interviene a través de
un abogado y puede hacerse representar, ademá s, por mandatario con poder especial.
10. Que conforme a las disposiciones contenidas en el artículo 1382 del có digo civil
dominicano: “Cualquier hecho del hombre que causa a otro un dañ o, obliga a aquél por
cuya culpa sucedió a repararlo”.
11. Que conforme a las disposiciones contenidas en el artículo 1383 del có digo civil
dominicano: “cada cual es responsable del perjuicio que ha causado no solamente por un
hecho suyo, sino también por su negligencia o imprudencia”.
12. Que la acció n en reparació n del dañ o causado por un crimen, por un delito o por
una contravenció n, se puede ejercer por todos aquellos que han sufrido por consecuencia
de este dañ o.
13. Que “La acció n civil, para la reparació n del dañ o, se puede ejercer contra el
procesado y contra aquellos a quienes representa”.
14. Que puede perseguirse la acció n civil accesoriamente con la acció n pú blica.
15. Que todo aquel que sucumbe en justicia será condenado al pago de las costas del
procedimiento, distrayendo las mismas a favor y provecho del abogado que obtenga
ganancia de causa y que las haya avanzado.
16. Que por aplicació n de lo que dispone el Artículo 345 del Có digo Procesal Penal, el
cual consigna que: CONDENA CIVIL. “Siempre que se haya demostrado la existencia del
dañ o y la responsabilidad civil, cuando se ejerce la acció n civil accesoria a la penal, la
sentencia fija, ademá s, la reparació n de los dañ os y perjuicios causados y la forma en que
deben ser satisfechas las respectivas obligaciones”; y 1382, 1383, 1384 y 1149 del Có digo
Civil, el cual expresa: “Los dañ os y perjuicios a que el acreedor tiene derecho, consisten
en cantidades aná logas a las pérdidas que haya sufrido y a las ganancias de que hubiese
sido privado”.
V. CONCLUSIONES
17. EN CONSECUENCIA Y POR TALES MOTIVOS, las victimas Señores JOSÍAS
BENJAMÍN DURAN GONZÁLEZ Y LEONELA MARIA CAPELLAN AQUINO, por ó rgano de
su abogada, tienen en bien solicitar, muy respetuosamente, lo siguiente:
A. EN CUANTO AL ASPECTO PENAL DEL PROCESO:
PRIMERO: DECLARAR como buena y valida la presente Querella con constitució n en actor
civil por estar hecha de conformidad a la normativa procesal penal vigente en nuestro
Ordenamiento Jurídico de la Repú blica Dominicana.
SEGUNDO: ORDENAR fijació n de audiencia y la Apertura a Juicio a fin de que se determine
la culpabilidad o la inocencia de la imputada Señora DENISSE PATRICIA SEGURA
RAPOZO, poniendo en movimiento los ó rganos jurisdiccionales correspondientes, a los
fines de materializar el proceso contra la imputada, por la subsunció n de su conducta en el
Artículos 405 del Có digo Penal Dominicano en perjuicio de las víctimas Señores JOSÍAS
BENJAMÍN DURAN GONZÁLEZ Y LEONELA MARIA CAPELLAN AQUINO.
TECERCO: En cuanto al Fondo, DECLARAR CULPABLE a la acusada Señ ora DENISSE
PATRICIA SEGURA RAPOZO, de incurrir en la conducta descrita en el tipo penal del
Artículo 405 del Có digo Penal Dominicano, en perjuicio de la víctima y en CONSECUENCIA
que le sea impuesta la pena má xima de los tipos penales trasgredidos en perjuicio de la
víctima, siendo esta la de DOS (2) años de reclusión a cumplir en una cá rcel pú blica de
dicha jurisdicció n.
B. EN CUANTO AL ASPECTO CIVIL DEL PROCESO:
PRIMERO: DECLARAR buena y vá lida la presente Constitució n en Parte Civil

interpuesta por las victimas Señores JOSÍAS BENJAMÍN DURAN GONZÁLEZ Y
LEONELA MARIA CAPELLAN AQUINO, por haber sido presentada de conformidad a la
normativa procesal penal vigente en nuestro Ordenamiento Jurídico.
SEGUNDO: En cuanto al fondo, CONDENAR a la acusada Señ ora DENISSE PATRICIA
SEGURA RAPOZO, a pagar a favor de las víctimas Señores JOSÍAS BENJAMÍN DURAN
GONZÁLEZ Y LEONELA MARIA CAPELLAN AQUINO, de la suma de UN MILLON DE
PESOS DOMINICANOS (RD$1,000,000.00) como justa reparació n de los GRAVES Y
SERIOS dañ os causados.
TERCERO: CONDENAR a la acusada Señ ora DENISSE PATRICIA SEGURA RAPOZO, al
pago de las costas del procedimiento ordenando su distracció n a favor y provecho de la
Licda. WINIFFER MARTINEZ, abogada concluyente, quien afirma haberlas avanzado
en
su totalidad.
BAJO LA MAS AMPLIA Y EXPRESA RESERVA DE DERECHO Y ACCIONES
En la Ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, Repú blica Dominicana, a los tres (03) días del mes
de Enero del añ o Dos Mil Veintitrés (2023).
QUERELLANTES:
_______________________________________________________
LEONELA MARIA CAPELLAN AQUINO
___________________________________________________________
Licdo. JOSIAS BENJAMIN DURAN GONZALEZ
ABOGADO APODERADO:
LICDA. WINIFFER MARTINEZ

SOLICITUD DE RESOLUCION DE REBELDIA Cristian Sepulveda

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

SOLICITUD DE RESOLUCION DE REBELDIA Cristian Sepulveda

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Despacho Legal Durán González

LIC. JOSÍAS DURÁN (ABOGADO)

ASUNTO: FORMAL INTERPOSICIÓN QUERELLA PENAL CON CONSTITUCION

VÍCTIMAS: Sr. JOSIAS BENJAMIN DURAN GONZALEZ y la Sra. LEONELA

ABOGADA: LICDA. WINIFFER MARTINEZ.

IMPUTADA: Sra. DENISSE PATRICIA SEGURA RAPOZO

TIPO PENAL: ARTÍCULOS 405 DEL CÓDIGO PENAL DOMINICANO.

QUERELLA POR ESTAFA

a) Individualizació n de los imputados……………………………………………………………...2

b) Identificació n de las victimas……………………………………………………………………….2

II) ASPECTOS FACTICOS E IMPUTACION PRECISA DE CARGOS………………………….3

a) Redacció n precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye la

b) Indicació n precisa de la participació n de la acusada………………………………..4

III) FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION Y ELEMENTOS DE PRUEBA…………..…5

A. Calificació n jurídica del hecho punible y su fundamentació n……………………5

B. Indicació n de las pruebas que se pretenden hacer valer en juicio, con

IV. DILIGENCIAS DE INVESTIGACION……………………………………………………………………………8

A. Individualización de los imputados

B. Identificación de las víctimas:

 Señor JOSÍAS BENJAMÍN DURAN GONZÁLEZ, dominicano, mayor de edad,

C.- Bienes jurídicamente protegidos que han sido vulnerados:

II. ASPECTOS FÁCTICOS E IMPUTACIÓN PRECISA DE CARGOS.

a) Indicación precisa de la participación del acusado

1. Los hechos anteriormente descritos, se subsumen, en lo descrito en el tipo penal

III. FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN Y ELEMENTOS DE PRUEBA

públicos, muebles, obligaciones que contengan promesas, disposiciones, finiquitos o

1. Por lo tanto, los Elementos Constitutivos de dichos tipos se verifican en concreto en

a. ACTUACION DOLOSA O FRAUDULENTAMENTE: Se ha demostrado que el la

pudiere haber percibido por medio de sus sentidos o sus investigaciones

1. ACTO DE VENTA de fecha 21/04/2022. Que contiene la informació n sobre la

CONCRETIZACIONES DE PRETENCIONES CIVILES

3. Conforme el artículo 50 del Có digo Procesal Penal: “Artículo 50.- Ejercicio. La

6. Que de conformidad lo que previere el Artículo 31 del Có digo Procesal Penal

8. Que lo establecido ademá s en el Artículo 85 del referido texto, sobre la Calidad,

A. EN CUANTO AL ASPECTO PENAL DEL PROCESO:

PRIMERO: DECLARAR buena y vá lida la presente Constitució n en Parte Civil

LICDA. WINIFFER MARTINEZ

También podría gustarte