Contestacion Al Juicio de Tramitación Especial Divorcio Judicial

Juicio de Tramitación Especial
Divorcio Judicial
Asunto: Se contesta demanda
Expediente: 1408/2022
C. JUEZ TERCERO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO

JUDICIAL DE CULIACAN, SINALOA.
P R E S E N T E:
CECILIA LOPEZ NUÑEZ, en mi carácter de demandada en el presente

juicio, mexicana, mayor de edad, por mi propio derecho y señalando como
domicilio para recibir notificaciones y documentos, en calle Juan de la
Barrera 3257 de la Colonia 6 de enero, de esta Ciudad de Culiacán,
Sinaloa; y designando como abogados procuradores de la suscrita, a los
licenciados en derecho Efraín Vega Pérez y/o Ana María Lizárraga
Gastelum, quienes firman al calce del presente ocurso en señal de
aceptación del cargo conferido, ante usted, respetuosamente comparezco
para exponer lo siguiente:
Que por medio del presente escrito, y estando dentro del plazo que la ley
concede, vengo a dar contestación a la infundada demanda que el señor
SANTIAGO LABRADA FELIX ha instaurado en contra de la suscrita;
contestación que hago en estos términos:
CONTESTACION DE LOS HECHOS
A continuación, procedo a dar contestación a los hechos expuestos por la

accionante en su oscura demanda.
I.- Este correlativo hecho número uno de la demanda, resulta ser

PARCIALMENTE CIERTO, no hace manifestaciones claras ni
precisas en cuanto a las circunstancias de modo, tiempo y lugar; y eso me
coloca en estado de indefensión; por tanto, procedo a darle contestación y
lo refuto por confuso, ambiguo e impreciso; ya que en efecto, cuando el
demandante manifiesta que «contrajo matrimonio con la demandada en tal
fecha y en tal lugar», expone el dato referente al acto formal del
matrimonio, evadiendo mencionar la relación previa de concubinato por
más de 7 años y la procreación de un hijo; errando en el lugar de la
1
celebración del matrimonio, ya que como se demuestra con el acta de
matrimonio que él mismo exhibe, el mismo se celebró en la Ciudad de
Hermosillo SONORA el 16 de Octubre del 2003, y por lo tanto NO ES
CIERTO que se haya celebrado ante un oficial de registro civil de
Culiacán, Sinaloa.
Como se acredita con el acta de matrimonio que adjuntó el demandante en

su escrito de demanda, es verdad que la suscrita CECILIA LOPEZ NUÑEZ
y el susodicho, contrajimos matrimonio civil, bajo el régimen de sociedad
conyugal, en fecha 16 de Octubre del 2003 en el interior de la cárcel de la
ciudad de Hermosillo Sonora, en el cual SANTIAGO LABRADA FELIX se
encontraba preso, purgando una sentencia por Delitos Contra la Salud.
Sin embargo, lo que el demandante omite de manera intencional, es que

nuestra relación marital (o sea, la circunstancia de hacer vida en común)
no se originó en fecha 16 de Octubre del 2003, porque esta fecha solo
corresponde al momento en que celebramos matrimonio; porque nuestra
relación afectiva y de unión como pareja comenzó desde el año de 1996, es
decir, 7 años antes de casarnos, por tanto, el dato que aduce el actor sólo
atañe a la fecha en que nos casamos, relación de la cual procreamos a
nuestro hijo de nombre EDUARDO ISRAEL LABRADA LOPEZ quien nació
el 28 de septiembre de 1997.
De tal manera, que de esa relación marital notoria y permanente, por más
de 7 años, procreamos un hijo; concubinato, que en atención al Código
Familiar vigente en Sinaloa, -jurisdicción a la que sometió el demandante-,
produce los mismos derechos y obligaciones personales y patrimoniales del
matrimonio, a pesar de no haberse registrado, desde el momento que se
cumple el plazo de 2 años o el nacimiento de un hijo en común, en atención
al artículo 169 del Código Familiar invocado.
“Artículo 169. El concubinato registrado o no, produce los mismos

derechos y obligaciones personales y patrimoniales del matrimonio,
desde el momento en que se cumplió el término legal o desde el
nacimiento del hijo, tanto en favor de los concubinos como de sus
descendientes.”
II.- El correlativo hecho número dos de la demanda, ES FALSO, pues el

demandante SANTIAGO LABRADA FELIX no hace manifestaciones claras
ni precisas en cuanto a las circunstancias de modo, tiempo y lugar; y eso
me coloca en estado de indefensión; por tanto, procedo a darle
contestación y lo refuto por confuso, ambiguo e impreciso.
2
Lo cierto es que procreamos a nuestro hijo EDUARDO ISRAEL LABRADA
LOPEZ, a un año de que iniciamos nuestra relación de concubinato y
comenzamos a hacer vida en común, concebido antes de contraer
matrimonio (nacido en fecha 28 de septiembre de 1997); esto queda
corroborado con los datos insertos en las actas de nacimiento de que
adjuntó, respecto de la presente litis que se ventila ante este Juzgado
Familiar.
Es importante señalar a su señoría, que debido a que el demandante

SANTIAGO LABRADA FELIX, se ausento durante el nacimiento de mi hijo
y fue preso en los Estados Unidos de Norteamérica, registré a mi hijo el día
24 de noviembre de 1997 ante el oficial 01 de Registro Civil de Culiacán,
Sinaloa y le puse los apellidos de su padre SANTIAGO LABRADA FELIX;
lo que acredito con el acta 2368 que anexo a la presente.
El día 30 de mayo del 2002, SANTIAGO LABRADA FELIX, reconoció a su

hijo EDUARDO ISRAEL LABRADA LOPEZ, cuando nuestro hijo tenía 4
años de edad; lo cual acredito con el ACTA NUMERO 35 DE
RECONOCIMIENTO DE HIJOS, expedida por el oficial número 01 de la
Ciudad de Culiacán, Sinaloa.
Al respecto, invoco lo establecido en el artículo 257 del código familiar

para el Estado de Sinaloa, que dice: “El matrimonio subsecuente de los
padres, hace que se tenga como nacidos de matrimonio a los
habidos antes de su celebración, al igual que la inscripción del
concubinato.”
Resulta de suma importancia, señalar que nuestro hijo EDUARDO ISRAEL

LABRADA LOPEZ padece de EZQUIZOFRENIA PARANOIDE
diagnosticada desde 2015. Una enfermedad mental grave que produce un
impacto negativo en el funcionamiento de las personas que lo padecen, y
de acuerdo a la Organización Mundial de la Salud, es una causa de
DISCAPACIDAD en las personas.
Anexo a la presente el dictamen del Médico Psiquiatra Dr. Gregorio Cruz

Valencia.
De acuerdo a lo previsto por el Artículo 395 del Código Familiar, establece

que tienen incapacidad natural y legal: “…II. Los que siendo mayores
de edad, sufren enfermedad reversible o irreversible, o presentan
estado de discapacidad, sea físico, sensorial, intelectual, emocional,
mental o varias de ellas y que consecuencia de ello, no pueden
gobernarse, obligarse o manifestar su voluntad, por sí mismos o
por otro medio que la supla.
3
Igualmente, el segundo párrafo del artículo 216 del Código Familiar vigente
en el Estado de Sinaloa, cuando habla de los derechos preferentes de los
alimentos, al señalar que LOS DISCAPACITADOS GOZAN DE LA
PRESUNCION DE NECESIDAD DE ALIMENTOS y establece: “Se
entiende que un ser humano tiene discapacidad, cuando padece
temporal o permanentemente una disminución en sus facultades
físicas, intelectuales o sensoriales que le impiden realizar una
actividad normal, por lo que la satisfacción alimentaria debe darse
con plena referencia a su ámbito personal, familiar, educativo y
social, para lograr, en lo posible, su habilitación o rehabilitación y
su desarrollo.”
De igual manera, debo señalar, que derivado de lo anterior, mi hijo en

reiteradas ocasiones lo tengo que tener internado en establecimientos de
salud mental y adicciones, y actualmente lo tengo bajo tratamiento en una
clínica de rehabilitación donde está siendo atendido por su enfermedad.
También resulta relevante, señalar que nuestro hijo en común, continúa

estudiando, a pesar de las limitaciones que ha tenido con su enfermedad
mental, actualmente se encuentra estudiando la carrera de INGENIERO EN
SISTEMAS COMPUTACIONALES en la UNIVERSIDAD DE DESARROLLO
PROFESIONAL (UNIDEP).
A pesar de que la enfermedad mental de nuestro hijo EDUARDO ISRAEL

LABRADA LOPEZ se manifestó desde pequeño, realizó sus estudios de
primaria, secundaria con muchas limitaciones, hasta que empezaron sus
problemas de comportamiento psicótico, que hizo detuviera de manera
continua su bachillerato, hasta el año 2012, continuo su bachillerato, que
culminó en 2022, realizó sus estudios con mucho esfuerzo y su enfermedad
mental se agudizó en el 2015 que fue cuando se diagnosticó con
ESQUIZOFRENIA PARANOIDE, deteniendo de manera obligatoria sus
estudios hasta el 2019, y terminando el bachillerato en 2022, y
actualmente está inscrito en la UNIVERSIDAD.
Invoco lo previsto en el artículo 207 del Código Familiar para el Estado de

Sinaloa, donde al referirse a la prórroga de la obligación de dar alimentos,
dice: “Esta obligación se prorroga a cargo de quienes ejercen la
patria potestad, cuando los descendientes llegan a la mayoría de
edad, mientras estudian una carrera técnica o profesional, hasta el
término normal necesario para concluir los estudios, si realizan los
mismos de forma ininterrumpida, a menos que en ese lapso de
tiempo, el acreedor haya sufrido algún percance o enfermedad que
le imposibilite cubrir esta condición.”
4
III.- El correlativo hecho número tres que se contesta, ES
TOTALMENTE FALSO, lo niego por las mismas razones expuestas en
los puntos anteriores, toda vez que el demandante no hace manifestaciones
claras ni precisas y me deja en estado de indefensión, ya que el actor
refiere aseveraciones que no guardan correspondencia con la verdad, pues
afirma que nuestro domicilio lo establecimos en donde vivo actualmente, en
donde jamás ha vivido conmigo y mi hijo.
Es domicilio conyugal es el establecido de común acuerdo por los cónyuges,

en donde ambos disfrutan de autoridad propia y consideraciones iguales,
por lo que es importante señalar, que, desde que iniciamos nuestro
CONCUBINATO y hasta el día de la formalización de nuestra relación
matrimonial el único domicilio en donde vivimos juntos, donde hicimos vida
en común, y por ende DOMICILIO CONYUGAL es el que aparece señalado
en el acta de matrimonio y en el acta de reconocimiento de nuestro hijo
EDUARDO ISRAEL LABRADA LOPEZ, y es el ubicado en CALLE SAN
MARINO NUMERO 18 DE LA COLONIA LOS ANGELES EN LA CIUDAD DE
HERMOSILLO SONORA.
Por lo tanto, es TOTALMENTE FALSO que hayamos establecido como

nuestro último domicilio conyugal el ubicado en Boulevard Gloria de San
Luis número 3600 entre avenida Paraíso y Avenida Los Girasoles del
Fraccionamiento Los Ángeles, de la Ciudad de Culiacán, Sinaloa.
HECHOS OMITIDOS POR EL DEMANDANTE
Los hechos que OMITIO DE MALA FE el demandante son los siguientes:
A.- Desde principios del año 1996 el demandante SANTIAGO LABRADA

FELIX y la suscrita CECILIA LOPEZ NUÑEZ iniciamos una relación de
concubinato, haciendo vida en común de manera notoria y permanente
durante más de 7 años continuos, estableciendo nuestro domicilio conyugal
el ubicado en CALLE SAN MARINO NUMERO 18 DE LA COLONIA LOS
ANGELES EN LA CIUDAD DE HERMOSILLO SONORA.
B.- De nuestra relación, a principios de 1997 quedé embarazada de nuestro

hijo EDUARDO ISRAEL LABRADA LOPEZ.
C.- En 1997 el demandante SANTIAGO LABRADA FELIX me abandonó a

la suerte, a punto de dar a luz a mí bebe y se fue a Estados Unidos y no
supe de él, hasta que se comunicó con su familia para avisar que estaba
preso en los Ángeles California, por delitos relacionados con el tráfico de
drogas; saliendo en libertad hasta el año 2000.
5
D.-Al quedar sola, y embarazada, debido a que el demandante SANTIAGO
LABRADA FELIX estaba preso en Estados Unidos, tuve que trabajar para
sacar adelante mi embarazo, haciéndome cargo de todos los gastos de
manutención de la casa, alimentación, y el parto por el nacimiento de
nuestro hijo, apoyándome con mi familia y amigos, endeudándome para
cubrir los gastos generados para llevar una vida sencilla y formal, con la
esperanza que el padre de mi hijo, algún día cubriera las deudas contraídas
E.-El 28 de septiembre de 1997 nació el hijo de ambos EDUARDO ISRAEL

LABRADA LOPEZ, en Culiacán, Sinaloa, a donde tuve que venirme para
contar con el apoyo de mi familia y solventar los gastos del parto, y
posteriormente regresarme al domicilio conyugal en la Ciudad de
Hermosillo Sonora 3 años después, cuando salió de prisión.
F.-Debido a la incertidumbre de la fecha en que el demandante

SANTIAGO LABRADA FELIX saldría de prisión de los Ángeles California, y
a que debía regresarme a Hermosillo Sonora a esperar su regreso, registré
a nuestro hijo EDUARDO ISRAEL LABRADA LOPEZ el día 24 de
noviembre de 1997 en la oficialía número 1 de la Ciudad de Culiacán,
Sinaloa.
Lo cual acredito con la copia certificada del acta de nacimiento 2368 que
quedó asentado en el libro de nacimiento número 08 de la Oficialía 01 de la
Ciudad de Culiacán, Sinaloa; en donde aparece que compareció solamente
la madre, pero agregados los datos del demandante SANTIAGO
LABRADA FELIX como padre de nuestro hijo EDUARDO ISRAEL
LABRADA LOPEZ.
G.-Aproximadamente en el mes de Noviembre del año 2000 salió de prisión

el demandante SANTIAGO LABRADA FELIX y se reintegró a la familia en
el mismo domicilio señalado anteriormente, mismo que habíamos
establecido como nuestra casa, quedándose con nosotros hasta el año del
2002, prometiéndome que iba a comparecer al registro civil de Culiacán a
reconocer a nuestro hijo, y a hacerse cargo de todos los gastos que
adeudaba a familiares y amigos durante el tiempo que estuvo preso, y los
que se ocasionaron por el parto.
H.-El 30 de mayo del 2002, cuando nuestro hijo tenía 4 años, el

demandante SANTIAGO LABRADA FELIX junto con la suscrita CECILIA
LOPEZ NUÑEZ, acudimos a la oficialía número 01 de Culiacán Sinaloa,
para reconocer a nuestro hijo EDUARDO ISRAEL LABRADA LOPEZ.
Lo cual acredito con la copia certificada del ACTA DE RECONOCIMIENTO DE

HIJOS número 35, de fecha 30 de mayo del 2002, inscrito en el libro 01 de
6
la Oficialía número 01 de Culiacán, Sinaloa, en dicho documento aparece la
firma del padre Reconocedor y de la suscrita, y el domicilio conyugal en
CALLE SAN MARINO NUMERO 18 DE LA COLONIA LOS ANGELES EN LA
CIUDAD DE HERMOSILLO SONORA.
I.-A fines del año 2002, de nueva cuenta debido a sus actividades ilícitas el
demandante SANTIAGO LABRADA FELIX, fue detenido en la Ciudad de
Hermosillo Sonora, por delitos contra la salud, dejándome de nuevo sola,
en el domicilio conyugal establecido en la Ciudad de Hermosillo Sonora,
pero ahora con un hijo de 5 años a quien mantener, con muchas
dificultades para cubrir los gastos generados por consumo de luz, agua,
despensa alimenticia, ropa y demás menesteres que son necesarios para
llevar una vida en forma normal y sencilla, de nuestro hijo EDUARDO
ISRAEL LABRADA LOPEZ y mía, y que el demandado no iba a responder
de nuevo.
J.-La suscrita, visitaba constantemente al demandante SANTIAGO

LABRADA FELIX en la cárcel, por lo que decidimos formalizar nuestra
relación y contraer matrimonio dentro de la cárcel de Hermosillo Sonora.
Fue así que el día 16 de Octubre del 2003, nos casamos bajo el régimen de
sociedad Conyugal, lo que queda acreditado con la copia certificada que
obra en autos y que presentó el demandante a este Juzgado; siendo el acta
704, Inscrita en el libro 04 de la Oficialía número 01 de Hermosillo, Sonora,
de fecha 16 de Octubre del año 2003.
En dicho documento público, aparece el domicilio conyugal en CALLE SAN

HERMOSILLO SONORA.
K.-Después de 3 años en la prisión de Hermosillo Sonora, el demandante

SANTIAGO LABRADA FELIX salió libre en el año del 2005, y no se
reincorporó a la familia, sin embargo continuaba con la promesa de que ya
se había regenerado, que se pondría a trabajar legalmente para solventar
las deudas que por concepto de alimentos tenía conmigo y con mi hijo
EDUARDO ISRAEL LABRADA LOPEZ, pero seguía con sus actividades
ilícitas y sin responder con sus obligaciones.
Con fecha 21 de abril del 2005, interpuse ante la Agencia Segunda del
Ministerio Público del fuero Común, una denuncia penal, en contra del
demandante SANTIAGO LABRADA FELIX, por el delito de LESIONES y el
que resulte, en perjuicio de la salud e integridad física de la suscrita.
7
A partir de este momento SANTIAGO LABRADA FELIX, YA NO QUISO
HACERSE RESPONSABLE DE SU FAMILIA y mucho menos de sus
obligaciones.
L.-De nueva cuenta, en el año 2006 y derivado de las actividades ilícitas, el

demandante SANTIAGO LABRADA FELIX volvió a ser detenido en
Hermosillo por delitos contra la Salud y esta vez fue sentenciado a 7 años
de prisión.
M.- Debido a que la sentencia era muy larga, y a que había perdido toda
esperanza de que se regenerara, se enredada una y otra vez en problemas
legales, no se miraba que hiciera dinero y jamás se hacía responsable del
más mínimo gasto de manutención; y de que ya nos habían pedido la casa
donde habíamos vivido por más de 10 años, y que fue nuestro último
domicilio conyugal, ya que no podía solventar los gastos de arrendamiento,
a pesar de que trabajaba pero no me alcanzaba; razón por la cual decidí
establecerme en la Ciudad de Culiacán con nuestro hijo EDUARDO ISRAEL
LABRADA LOPEZ.
N.-Inscribí a mi hijo en la escuela en la Ciudad de Culiacán, Sinaloa y

empecé a trabajar para sostener la casa, y con el apoyo de mi familia y
amigos, y de solicitar préstamos por todas partes saque adelante a mi hijo;
el demandante tenía contacto vía telefónica conmigo y de igual manera
prometía que iba a pagar toda la deuda que por concepto de manutención
le correspondía, y que se iba a hacer cargo de su hijo, pero jamás lo hizo.
O.- En el año 2012 el demandante SANTIAGO LABRADA FELIX salió de

prisión de Hermosillo Sonora, en esta ocasión no se presentó al domicilio
conyugal establecido en Hermosillo Sonora, porque la casa ya nos la habían
pedido, jamás vino a buscar a su hijo EDUARDO ISRAEL LABRADA
LOPEZ y a la suscrita CECILIA LOPEZ NUÑEZ, a pesar de que se vino a
vivir a la Ciudad de Culiacán, Sinaloa; después me enteré que tenía una
relación extramarital con la mujer que vive actualmente.
P.- manifiesto a su señoría que la suscrita y el hoy demandante

establecimos como último domicilio conyugal hasta el año 2005, el ubicado
en CALLE SAN MARINO NUMERO 18 DE LA COLONIA LOS ANGELES EN LA
CIUDAD DE HERMOSILLO SONORA.
Q.- Que a pesar de haber obtenido su libertad en el año 2012, el

demandante nos ha dejado a nuestro hijo y a la suscrita en un total
desamparo, tanto en lo económico como lo moral; y sin preocuparse de
nuestra situación y sin cumplir con los satisfactores que en materia
alimenticia debe realizar; y desde que abandonó el domicilio conyugal en su
8
primer detención en los Estados Unidos, no he recibido ayuda alguna de su
parte; y para sufragar las necesidades del hogar, la suscrita me he visto
precisada a pedir préstamos y endeudarme con amigos y familiares para
cubrir los gastos generados por consumo de luz, agua, despensa
alimenticia, ropa y demás menesteres que son necesarios para llevar una
vida en forma normal y sencilla, ya que a pesar de que trabajo no me
alcanza; y desde hace 10 años, que fue cuando salió por última vez de la
cárcel, el ahora demandante SANTIAGO LABRADA FELIX ha hecho caso
omiso a mis exigencias para que cumpla con las obligaciones que establece
el código familiar, en el entendido que los cónyuges deben de darse
alimentos, a contribuir cada uno por su parte a los fines del matrimonio, a
socorrerse mutuamente y a contribuir al sostenimiento del hogar, pero
principalmente a nuestro hijo EDUARDO ISRAEL LABRADA LOPEZ.
R.- Es pertinente poner en conocimiento de este órgano judicial que, mi

hijo EDUARDO ISRAEL LABRADA LOPEZ, actualmente tiene 25 años de
edad, desde muy pequeño tenía comportamientos psicóticos, de lo cual
tenía conocimiento el demandante SANTIAGO LABRADA FELIX y fue
diagnosticado con ESQUIZOFRENIA PARANOIDE desde el año de 2015,
lo cual también le avise al demandante, para que me apoyara en su
tratamiento, sin lograr un solo centavo para este concepto; y actualmente
está en tratamiento psiquiátrico de por vida y constante internamiento en
establecimientos de adicciones y salud mental, debido a que el uso
constante de medicamento controlado, nos obliga a mantenerlo en estos
lugares, como único medio para salvaguardar su salud y su integridad
física.
Como lo señale anteriormente, de acuerdo a lo previsto por el Artículo 395

del Código Familiar, establece que tienen incapacidad natural y legal: “…
II. Los que siendo mayores de edad, sufren enfermedad reversible
o irreversible, o presentan estado de discapacidad, sea físico,
sensorial, intelectual, emocional, mental o varias de ellas y que
consecuencia de ello, no pueden gobernarse, obligarse o manifestar
su voluntad, por sí mismos o por otro medio que la supla.
9
su desarrollo.”
S.-A pesar de sus limitaciones derivadas de su incapacidad por la

ESQUIZOFRENIA PARANOIDE y a que esta medicado, nuestro hijo
EDUARDO ISRAEL LABRADA LOPEZ actualmente estudia la carrera
universitaria de INGENIERO EN SISTEMAS COMPUTACIONALES en la
UNIVERSIDAD DE DESARROLLO PROFESIONAL, y la suscrita absorbe todos
los gastos de la Universidad.

La última parte del artículo citado, encuadra perfectamente en la situación

de mi hijo EDUARDO ISRAEL LABRADA LOPEZ y obliga a quien tiene la
obligación de dar alimentos a prorrogar dicha obligación cuando estudian
una carrera profesional hasta concluirla, a pesar de no haberse realizado de
manera ininterrumpida, y dentro del término normal necesario para
concluir sus estudios, por haber sufrido una enfermedad que lo ha
imposibilitado a cubrir esa condición.
T.- Cabe destacar que el demandante SANTIAGO LABRADA FELIX tiene

un negocio denominado TOMATES DEL PACIFICO ubicado en el Mercado de
Abastos de la Ciudad de Culiacán, Sinaloa; de cuya fuente de trabajo recibe
semanalmente ganancias que le permiten cumplir con el adeudo que por
concepto de alimentos tiene con mi hijo EDUARDO ISRAEL LABRADA
LOPEZ, así como para cumplir con el mismo concepto derivado por la
incapacidad que presenta nuestro hijo y a que está estudiando el primer
año de la carrera de INGENIERO EN SISTEMAS COMPUTACIONALES en la
UNIVERSIDAD DE DESARROLLO PROFESIONAL aun así, a pesar de suplicar
su apoyo, no ha cumplido con el pago de la pensión alimenticia que
adeuda.
IMPUGNACION Y REECHAZO DE LA
PROPUESTA DE CONVENIO
10
En cuanto a la PROPUESTA DEL CONVENIO que adjunta el demandante
en su libelo inicial, SE RECHAZA Y SE IMPUGNA por estar plagada
inconsistencias y falsedades y mala fe del demandante:
En este acto impugno la propuesta de convenio que presenta el actor en

sus escrito de demanda, pues queda constatada en la misma la mala fe que
preside la actuación del accionante, y que resulta de la predisposición e
imposición de un documento elaborado, no como un convenio en sí mismo,
sino como una prerrogativa unilateral que encubre una real y clara
desproporción, objetando en éste acto, la falta de reciprocidad de dicha
propuesta y un determinante desequilibrio en los derechos y obligaciones
de las partes.
Por ende, impugno la propuesta de convenio regulador que realiza el actor

respecto de las cláusulas PRIMERA, SEGUNDA y TERCERA, redactadas para
evadir responsabilidades con su hijo; y siendo aceptadas PARCIALMENTE la
cláusula CUARTA, ya que efectivamente, EL MATRIMONIO SE CELEBRO
BAJO EL REGIMEN DE SOCIEDAD CONYUGAL, pero debido a su vida
delictiva, aunado a su irresponsabilidad, abandonó el hogar conyugal,
dejándonos en un total desamparo, tanto en lo económico como lo moral,
por lo que NO ADQUIRIMOS BIENES durante el matrimonio, pero si
MUCHAS DEUDAS.
Impugno y rechazo la propuesta de convenio para regular las

consecuencias inherentes a la disolución del vínculo matrimonial, por las
siguientes razones:
I.- En cuanto a la Cláusula PRIMERA, tuvimos un hijo reconocido por el

demandante, el cual tiene una INCAPACIDAD derivada de la
EZQUIZOFRENIA PARANOIDE que se manifestó desde que era un niño con
reacciones psicóticas y le fue diagnosticada hasta el 2015; por lo tanto la
Fracción I del artículo 182 establece que se debe designar la persona que
tendrá la guarda y custodia de los hijos incapaces.
Al respecto, el demandante omitió con mala fe la existencia de nuestro hijo

EDUARDO ISRAEL LABRADA LOPEZ, quien a pesar de ser mayor de
edad, de encontrarse estudiando la Universidad, padece de una
incapacidad natural y legal, y aun cuando haya nacido antes del
matrimonio, en atención a lo establecido en el artículo 257 del código
familiar para el Estado de Sinaloa, que dice que: “El matrimonio
subsecuente de los padres, hace que se tenga como nacidos de
matrimonio a los habidos antes de su celebración, al igual que la
inscripción del concubinato.”
11
El Artículo 395 del Código Familiar, establece que Tienen incapacidad
natural y legal: “…II. Los que siendo mayores de edad, sufren
enfermedad reversible o irreversible, o presentan estado de
discapacidad, sea físico, sensorial, intelectual, emocional, mental o
varias de ellas y que consecuencia de ello, no pueden gobernarse,
obligarse o manifestar su voluntad, por sí mismos o por otro medio
que la supla.
su desarrollo.”
Como lo señale anteriormente, además de la discapacidad señalada,

también resulta relevante, señalar que nuestro hijo en común, continúa
estudiando, a pesar de las limitaciones que ha tenido con su enfermedad
mental, actualmente se encuentra estudiando la carrera de INGENIERO EN
SISTEMAS COMPUTACIONALES en la UNIVERSIDAD DE DESARROLLO
PROFESIONAL (UNIDEP).
A pesar de que la enfermedad mental de nuestro hijo EDUARDO ISRAEL

LABRADA LOPEZ se manifestó desde pequeño, realizó sus estudios de
primaria, secundaria con muchas limitaciones, hasta que empezaron sus
problemas de comportamiento psicótico, que hizo detuviera de manera
continua su bachillerato, hasta el año 2019, junto a la una carrera técnica
de Música y gastronomía que dejó trunca, culminando su bachillerato en
2022, realizó sus estudios con mucho esfuerzo, ya que su enfermedad
mental se agudizó en el 2015 que fue cuando se diagnosticó con
ESQUIZOFRENIA PARANOIDE, deteniendo constantemente sus estudios y
el año pasado se inscribió en la UNIVERSIDAD, y actualmente cursa el
primer año en la UNIDEP.

12
Reitero, el segundo párrafo del artículo 216 del Código Familiar vigente en
el Estado de Sinaloa, confirma, cuando habla de los derechos preferentes
de los alimentos, al señalar que LOS DISCAPACITADOS GOZAN DE LA
su desarrollo.”
II.- En cuanto a la Cláusula SEGUNDA, en el mismo sentido que la

anterior, debido a que si hay un hijo mayor de edad con una
INCAPACIDAD, debe considerarse el derecho de los padres y de nuestro
hijo a mantener una relación cercana a través de visitas constantes.
III.- En cuanto a la Cláusula TERCERA, se debe de atender las

necesidades de nuestro hijo mayor de edad que está estudiando la
Universidad y el cual tiene una INCAPACIDAD derivada de la
ESQUIZOFRENIA PARANOIDE, especificando la forma, lugar y fecha de
pago de la obligación alimentaria, así como la garantía para asegurar su
debido cumplimiento.
Haciendo hincapié en que hay una DEUDA DE PENSION ALIMENTICIA del

demandante desde que abandonó el hogar conyugal, dejándonos en un
total desamparo, tanto en lo económico como lo moral; y sin preocuparse
de nuestra situación y sin cumplir con los satisfactores que en materia
alimenticia debe realizar.
Desde que el demandante SANTIAGO LABRADA FELIX abandonó el

domicilio conyugal no he recibido ayuda alguna de su parte; y para
sufragar las necesidades del hogar, y de nuestro hijo EDUARDO ISRAEL
LABRADA LOPEZ, La suscrita me he visto precisada a pedir préstamos y
endeudarme con amigos y familiares para cubrir los gastos generados por
consumo de luz, agua, despensa alimenticia, ropa y demás menesteres que
son necesarios para llevar una vida en forma normal y sencilla; y desde
13
hace 10 años que cumplió su última sentencia de cárcel, el demandante ha
hecho caso omiso a las obligaciones que establece el Código Familiar de
Sinaloa, en el entendido que los cónyuges deben de darse alimentos, y a
contribuir cada uno por su parte a los fines del matrimonio, a socorrerse
mutuamente y a contribuir al sostenimiento del hogar y de los hijos
menores de edad e incapaces, así como los que aun siendo mayores de
edad continúen estudiando.
IV.- En cuanto a la Cláusula CUARTA, es aceptada PARCIALMENTE, ya que

efectivamente, EL MATRIMONIO SE CELEBRO BAJO EL REGIMEN DE
SOCIEDAD CONYUGAL, pero debido a su vida delictiva, aunado a su
irresponsabilidad, abandonó el hogar conyugal, dejándonos en un total
desamparo, tanto en lo económico como lo moral, por lo que NO
ADQUIRIMOS BIENES durante el matrimonio, pero si ADQUIRI MUCHAS
DEUDAS para poder solventar el mantenimiento del hogar y de mi hijo,
cubrir los gastos de la escuela y de su enfermedad.
Invocando en este acto lo previsto en el artículo 103 del Código familiar del
Estado de Sinaloa, que establece literalmente lo siguiente: “El abandono
injustificado por más de seis meses del domicilio conyugal por uno
de los cónyuges, hace cesar para él, desde el día del abandono, los
efectos de la sociedad conyugal en cuanto le favorezcan. Esta no
podrá reanudarse sino por convenio expreso entre los cónyuges.”
Al respecto, el demandante, para dedicarse a actividades ilícitas, no solo

abandonó su único domicilio conyugal establecido en la ciudad de
Hermosillo Sonora, que era la vivienda familiar, sino que incumplió sus
obligaciones de bienestar y mantenimiento de su hijo y esposa; a pesar de
que pudiera justificar de manera equivoca encontrarse sometido a una
sentencia privativa de la libertad, salió en libertad en el año 2012 de su
ultimo encarcelamiento, pasando más de 9 años que de manera
injustificada se ha presentado a buscar su familia en su domicilio familiar,
por lo que debe considerarse el ABANDONO DEL DOMICILIO CONYUGAL
CON EL PROPOSITO DE SUSTRAERSE AL CUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES
DE COHABITACION Y/O ASISTENCIA.
Ahora bien, la sociedad conyugal no implica únicamente los bienes muebles

o inmuebles, sino también las deudas que contraigan los conyugues y para
solicitar la disolución deben cubrirse primeramente las deudas, y en caso
del demandante tiene una deuda por el importe de las obligaciones
familiares que omitió desde que fue detenido por la comisión de diversos
delitos y que de manera irresponsable evadió una vez que salió por última
vez de prisión.
14
En atención a lo anterior, en este mismo acto me permito presentar la
CONTRAPROPUESTA DE CONVENIO, en los términos del artículo 182 del
Código Familiar Vigente en el Estado de Sinaloa:
CONTRAPROPUESTA DE CONVENIO
I. La suscrita CECILIA LOPEZ NUÑEZ, será la persona que continúe con

la guarda y custodia de nuestro hijo mayor de edad EDUARDO ISRAEL
LABRADA LOPEZ, quien es una persona INCAPACITADA derivado de la
enfermedad mental denominada ESQUIZOFRENIA PARANOIDE en
atención a lo previsto por el Artículo 395 del Código Familiar, que
literalmente establece que tienen incapacidad natural y legal: “…II. Los
que siendo mayores de edad, sufren enfermedad reversible o
irreversible, o presentan estado de discapacidad, sea físico,
sensorial, intelectual, emocional, mental o varias de ellas y que
consecuencia de ello, no pueden gobernarse, obligarse o manifestar
su voluntad, por sí mismos o por otro medio que la supla.”
su desarrollo.”
II.- El demandante SANTIAGO LABRADA FELIX, en virtud de que no

tendrá la guarda y custodia de nuestro hijo mayor de edad e incapacitado
EDUARDO ISRAEL LABRADA LOPEZ, ejercerá el derecho de visita los fines
de semana, o los días que considere pertinente, respetando los horarios de
comida, descanso y estudios.
III. El demandante SANTIAGO LABRADA FELIX, atenderá las

necesidades de su hijo mayor de edad incapacitado EDUARDO ISRAEL
LABRADA LOPEZ a partir de la contestación de la demanda, depositando
a una cuenta bancaria de la madre, quien ejercerá la guarda y custodia, la
cantidad de $ 4,000,00 cuatro mil pesos mensuales por concepto de
pago de la obligación alimentaria, el cual equivale al 50% de los gastos de
nuestro hijo, en el entendido que la suscrita absorberá el otro porcentaje;
además, ambas partes, acuerdan cubrir cada uno el 50 % de los gastos que
15
se eroguen por concepto de consulta psiquiátrica, medicamentos e
internamiento en establecimientos de salud mental y adicciones por el
tiempo que sea necesario, para lo cual la madre que ejerce la guardia y
custodia presentará al demandante SANTIAGO LABRADA FELIX las
facturas o comprobantes de pago.
En virtud de que el demandante ha omitido pagar la obligación alimentaria

desde el nacimiento de nuestro hijo EDUARDO ISRAEL LABRADA LOPEZ,
por lo que tiene una deuda del pago de alimentos y de que el artículo 209
del Código Familiar vigente en Sinaloa, establece que la obligación de dar
alimentos es imprescriptible e irrenunciable, no puede ser objeto de
transacción, y que sólo se permitirá el arreglo de cantidades debidas
por alimentos; al respecto la SCJN ha reconocido que la acreedor mayor
de edad pueda reclamar el pago de las necesidades alimenticias que se
originaron durante su infancia, y en este caso ante la discapacidad
manifiesta de nuestro hijo, hago el reclamo a su nombre de manera formal.
Al respecto la Suprema corte de Justicia de la Nación establece en el

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1388/2016 que: “la petición que se
hace respecto a un acontecimiento pasado por el incumplimiento
del derecho a los alimentos que generó una obligación de carácter
imprescriptible, la obligación alimenticia persiste aún y cuando el
acreedor haya adquirido la mayoría de edad, por lo que no existe
una razón para negarle al acreedor la posibilidad de exigir su
cumplimiento.”
El Tribunal reiteró los lineamientos antes enunciados en relación con el

derecho de los alimentos y la obligación de retrotraerlos al nacimiento del
menor. En efecto, indicó “que debía reconocerse que el derecho de
alimentos surge desde el nacimiento, sin importar si se trata de
hijos nacidos dentro o fuera del matrimonio, y la única condición
para la existencia de la deuda alimenticia reside en que exista el
lazo o vínculo entre padres e hijos derivado de la procreación. De
ahí, que se actualizaba la obligación de retrotraer el pago de
pensión alimenticia, en aquellos casos en que los progenitores
injustificadamente omitieran el pago de los medios necesarios de
subsistencia del menor.”
De tal manera que el demandante deberá pagar de manera retroactiva por

concepto de deuda alimenticia desde el nacimiento de nuestro hijo
EDUARDO ISRAEL LABRADA LOPEZ hasta el cumplimiento de los 18
años; proponiendo el pago de 2,000,00 dos mil pesos mensuales, dando un
total en los 18 años de la cantidad de $ 432,000.00 (cuatrocientos
treinta y dos mil pesos) por concepto de la obligación retroactiva de la
16
deuda alimenticia hasta los 18 años de mi hijo con discapacidad EDUARDO
ISRAEL LABRADA LOPEZ.
En el entendido, que la suscrita ha asumido durante estos 25 años con la

carga de todos los gastos de la educación, enfermedad, manutención,
vestido y especialmente lidiado con la enfermedad de Esquizofrenia
Paranoide de nuestro hijo, y la parte que me corresponde ha sido rebasada
con creces y es mucho superior a la cantidad solicitada por deuda de
pensión alimenticia.
Para justificar el quantum indemnizatorio derivado del pago de los

alimentos que le correspondían a nuestro hijo EDUARDO ISRAEL
LABRADA LOPEZ desde su nacimiento hasta la mayoría de edad, deben
tomarse en consideración todos y cada uno de los hechos que sustentan y
fundamentan la contestación de esta demanda.
En cuanto a la garantía para asegurar el debido cumplimiento del pago de

la Obligación alimentaria a favor de nuestro hijo EDUARDO ISRAEL
LABRADA LOPEZ, el demandante SANTIAGO LABRADA FELIX deberá
hacerlo mediante hipoteca, prenda o fianza o depósito de cantidad bastante
para cubrir los alimentos, o cualquier otra forma a juicio del Juez.
Por lo que respecta a la pensión por concepto de alimentos entre las

partes, A PARTIR DE LA RESOLUCION DE LA PRESENTE DEMANDA,
no ha lugar a pactar sobre los mismos, ya que somos personas capaces
físicamente y nos podemos valer por sí mismas.
IV.- No ha lugar en la designación del cónyuge al que corresponderá el uso

del domicilio conyugal, en su caso, y del menaje; ya que el domicilio
conyugal es aquel establecido de común acuerdo por los Cónyuges, y en
virtud, de que el ultimo domicilio Conyugal fue el ubicado en CALLE SAN
HERMOSILLO SONORA, mismo que el demandante abandonó desde el año
2005.
V.-No ha lugar a la administración de bienes de la sociedad conyugal

durante el procedimiento, así como a su liquidación, en virtud de que no se
adquieron bienes dentro del mismo; estando de acuerdo únicamente en
este punto, con lo señalado en la propuesta del demando.
VI.- No ha lugar a compensación, en virtud de que el matrimonio se

celebró bajo el régimen de sociedad Conyugal.
17
CAPITULO DE EXCEPCIONES Y DEFENSAS
A continuación, me permito oponer las excepciones y medios de defensa

que estimo son pertinentes:
1.- EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD Y DEFECTO EN LA FORMA DE

PLANTEAR LA DEMANDA.- Se opone por las defecciones legales y las
oscuridades en que incurre la parte actora al no determinar con precisión
las circunstancias de tiempo, modo y lugar en la narrativa de los hechos
que menciona en su libelo; y resulta procedente en atención a las
evidentes omisiones y parquedades, hechas con mala intención, no solo
cuando narra los hechos que tienen que ver con la causa que genera la
decisión del divorcio, sino con cuestiones contenidas en la propuesta de
convenio, en los elementos probatorios y en las pretensiones formuladas en
las mismas propuesta del convenio.
En virtud de que la demandante incurre en deficiencias en su pretensión, y

es de advertir que las mismas no podrán ser subsanadas en lo posterior,
por el resultado de las pruebas que aporte en el juicio.
Dice la fracción V del artículo 196 del Código procesal familiar, que:
“Artículo 196. La demanda deberá formularse por escrito, en la

que se expresará:
…un capítulo de "hechos", la expresión clara, sucinta y numerada

de aquellos en que el actor funde su demanda, narrándolos con
precisión de manera que el demandado pueda preparar su defensa;
en caso de que tales hechos hayan sido presenciados y vayan a ser
demostrados a través de testigos, dentro del relato deberán
proporcionarse los nombres y apellidos de estos;”
La jurisprudencia es categórica en este sentido:
“Si en la demanda natural el actor no preciso todos aquellos hechos en los

que hacia descansar la procedencia de su acción, aun cuando las pruebas
que haya aportado en el juicio se hubieran referido a los omitidos, tal
circunstancia no podría tener como efecto subsanar las deficiencias de la
demanda, ya que en ésta es donde se debe plasmar la acción y los hechos
de los que hace derivar, siendo la base de donde el demandado debe y
puede desplegar su defensa; de ahí que, pretender perfeccionar o subsanar
deficiencias de la demanda a través del resultado de cualquier probanza, no
sería jurídico y traería como consecuencia que el reo quedara en estado de
indefensión.” Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito,
18
Apéndice de Jurisprudencia, SJF, 1917-2000, Tomo VI, Tesis 456, p.
394.
Por tanto, fijada la litis no proceden aclaraciones posteriores, y cualquier

aclaración en este sentido deviene extemporánea, pues ha precluido el
derecho de la parte emisora al quedar establecidos los términos de la
contienda, de tal forma que cualquier manifestación posterior sobre los
hechos de la demanda es inoportuna; de lo contrario, la suscrita estaría
imposibilitada para desvirtuarla.
Al respecto, el Artículo 37 del Código procesal familiar, establece, que:

“Admitida la demanda y formulada la contestación, no podrán
modificarse ni alterarse los puntos sobre los que verse la litis, salvo
los casos en que este Código lo permita por hechos
supervenientes.”
Las resoluciones jurisprudenciales de los tribunales supremos indican con

claridad la necesidad de precisar los hechos en que se funda toda acción:
“Los actores de un juicio, al ejercitar determinada acción y reclamar alguna

pretensión de los demanda-dos, están obligados a precisar los hechos en
que se fundan, a fin de que tales demandados puedan prepa-rar sus
defensas y excepciones, así como aportar las pruebas consiguientes para
destruir los aludidos hechos; de no proceder en los términos indicados, aun
cuando en el curso del procedimiento lleguen a comprobarse hechos no
expuestos en la demanda, no puede fundarse una sentencia en ellos, por
no haber sido materia de la litis planteada.” Apéndice de Jurisprudencia,
SJF, 1917-2000, Tomo VI, Tribunales Colegiados, tesis 455, p. 39.
2.- EXCEPCIÓN DE CONTRADICCIÓN E INCONGRUENCIA.- Ya que se

narran hechos falsos y contradictorios, además que se manifiestan de
manera ambigua, sin estar precisados y sin establecer específicamente las
circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se han generado los hechos
narrados, advirtiéndose que en tales condiciones se destruyen
recíprocamente; lo que provoca, precisamente, que se demuestre que
únicamente busca la disolución del matrimonio, omitiendo hechos que
obligan al demandante en relación con el hijo procreado y reconocido.
3.- EXCEPCIÓN TENDIENTE A IMPUGNAR PROPUESTA DEL ACTOR.-

Mediante esta excepción impugno la propuesta de convenio regulador que
realiza el actor respecto de todas las cláusulas; en virtud de que busca
evadir su responsabilidad para con su hijo EDUARDO ISRAEL LABRADA
LOPEZ que padece ESQUIZOFRENIA PARANOIDE y que a pesar de sus
limitaciones derivadas de su discapacidad continúa estudiando.
19
Es evidente el ejercicio malicioso de la acción y la falta de probidad y
lealtad del demandante.
4.- LA FALTA DEL REQUISITO PROCESAL ESTABLECIDO EN EL

ARTICULO 182 DEL CODIGO FAMILIAR VIGENTE EN SINALOA.
Al respecto, el artículo 181 del código sustantivo establece en su último

párrafo, que solo se decretara la disolución del vínculo matrimonial si se
cumplen con los requisitos establecidos en el artículo 182, y en virtud de la
mala fe demostrada en la demanda por parte del demandante al ocultar el
nacimiento de un hijo en común, omitió de manera intencional mencionar a
nuestro hijo mayor de edad con discapacidad dentro del convenio para
regular las consecuencias inherentes a la disolución del vínculo
matrimonial, incumpliendo con los requisitos de las fracciones I, II y III del
artículo 182 de referencia.
Al respecto, el artículo 50, del Código de procedimientos familiares vigente

en Sinaloa: “El demandado podrá denunciar al juez y hacer valer
como excepciones, la falta de los requisitos procesales necesarios
para que el juicio tenga existencia jurídica y validez formal, y,
además, todos ellos puedan hacerse valer o mandarse subsanar por
el juez, sin necesidad de requerimiento de parte.”
CAPITULO DE PRUEBAS
Con fundamento en lo dispuesto en el Código de Procedimientos familiares

en vigor, me permito a ofrecer los siguientes medios de prueba:
1.- PRUEBA CONFESIONAL.- A cargo del accionante SANTIAGO

LABRADA FELIX, al tenor del pliego de posiciones que oportunamente
presentaré y que deberá absolver el día de la audiencia que para tales
efectos se señale; y que una vez calificadas de legales las deberá absolver
en forma personal y no por conducto de apoderado legal alguno, apercibido
que en caso de incomparecencia será declarado confeso de todos y cada
uno de los hechos que contiene mi escrito de contestación de demanda y
de la correspondiente reconvención.
 Esta prueba la relaciono con los hechos I, II, y III del escrito de
demanda y del correspondiente escrito de contestación a la
20
misma, y la ofrezco porque tiene por objeto acreditar la veracidad
de mis argumentaciones y de la situación que expongo en esta
litis.
2.- PRUEBA TESTIMONIAL.- Consistente en los testimonios que

depondrán la señora ROSALBA LEON PEREZ y JUAN CARLOS RAMOS
DIAZ; y que son personas que tienen conocimiento personal y directo de
los hechos que conforman la materia de la presente litis, y a quienes que
me comprometo a presentar ante este juzgado de lo familiar el día y hora
que se señale para que rindan sus respectivos testimonios.
misma, y la ofrezco para acreditar la veracidad de mis
argumentaciones, en virtud de que dichas personas tienen
conocimiento directo de la situación que expongo en esta litis.
3.- PRUEBA TESTIMONIAL.- Consistente en el testimonio de nuestro hijo

EDUARDO ISRAEL LABRADA LOPEZ que tiene conocimiento personal y
directo de los hechos que conforman la materia de la presente litis, y a
quien que me comprometo a presentar ante este juzgado de lo familiar el
día y hora que se señale para que rindan sus respectivos testimonios.
En virtud de que a pesar de ser mayor de edad, padece de INCAPACIDAD

derivado de la enfermedad de ESQUIZOFRENIA PARANOIDE, será
acompañado por la suscrita.
misma, y la ofrezco para acreditar la veracidad de mis
argumentaciones, en virtud de que dichas personas tienen
conocimiento directo de la situación que expongo en esta litis.
4.- PRUEBA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en copia certificada

del acta de matrimonio que adjuntó el demandante en su escrito inicial de
demanda; documento que obra en autos.
 Esta prueba la relaciono con los hechos I, y III del escrito de

misma, y la ofrezco porque tiene por objeto acreditar la veracidad
de mis argumentaciones y de la situación que expongo en esta
litis.
21
5.- PRUEBA DOCUMENTAL PUBLICA.- consistente en la copia certificada
del acta de nacimiento número 2358, de nuestro hijo EDUARDO ISRAEL
LABRADA LOPEZ, expedida por el oficial 01 del Registro Civil de Culiacán,
Sinaloa, el día 24 de noviembre de 1997.
 Esta prueba la relaciono con el hecho II del escrito de demanda y

del correspondiente escrito de contestación a la misma, así como
de la impugnación de la propuesta de Convenio, y la ofrezco
porque tiene por objeto acreditar la veracidad de mis
argumentaciones y de la situación que expongo en esta litis.
6.- PRUEBA DOCUMENTAL PUBLICA.- consistente en la copia certificada

del acta de reconocimiento de hijos número 35, de nuestro hijo EDUARDO
ISRAEL LABRADA LOPEZ, expedida por el oficial 01 del Registro Civil de
Culiacán, Sinaloa, el día 30 de mayo de 2002.

de la impugnación de la propuesta de Convenio, y la ofrezco
porque tiene por objeto acreditar la veracidad de mis
7.- PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA.-Consistente en Diagnostico

emitido por el MEDICO PSIQUIATRA DR. GREGORIO CRUZ VALENCIA, de
fecha 03 de enero del 2023 en el cual se establece que mi hijo EDUARDO
ISRAEL LABRADA LOPEZ padece de ESQUIZOFRENIA PARANOIDE,
con 8 años de evolución, con lo cual acredito la INCAPACIDAD DE
NUESTRO HIJO MAYOR DE EDAD, en atención a lo previsto por el Artículo
395 del Código Familiar, establece que Tienen incapacidad natural y legal:
“…II. Los que siendo mayores de edad, sufren enfermedad
reversible o irreversible, o presentan estado de discapacidad, sea
físico, sensorial, intelectual, emocional, mental o varias de ellas y
que consecuencia de ello, no pueden gobernarse, obligarse o
manifestar su voluntad, por sí mismos o por otro medio que la
supla.

de la impugnación de la propuesta de Convenio del demandante, y
la ofrezco porque tiene por objeto acreditar la veracidad de mis
22
8.-PRUEBA TESTIMONIAL.- Consistente, en el testimonio del Médico
Psiquiatra DR. GREGORIO CRUZ VALENCIA con el objeto de ratificar y/o
ampliar el diagnostico emitido el 03 de enero del 2023.

9.- PRUEBA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en la DENUNCIA

PENAL de fecha 21 de abril del 2005, interpuesta ante la Agencia Segunda
del Ministerio Público del fuero Común, en contra del demandante
SANTIAGO LABRADA FELIX, por el delito de LESIONES y el que resulte
en perjuicio de la salud e integridad física de la suscrita.
 Esta prueba la relaciono con los hechos I, II y III del escrito de

misma, así como de la impugnación de la propuesta de Convenio
del demandante, y la ofrezco porque tiene por objeto acreditar la
veracidad de mis argumentaciones y de la situación que expongo
en esta litis
10.-PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en receta del

Hospital Psiquiátrico de Sinaloa, de fecha 13 de febrero del 2016, con folio
267640, donde se atendió a nuestro hijo EDUARDO ISRAEL LABRADA
LOPEZ firmada por el DR. JOSE DE JESUS MUÑOZ MORA, en donde se le
recetó ZIPREXA que es un medicamento recetado para tratar la
ESQUIZOFRENIA en adultos.

11.- PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en receta del

MEDICO PSIQUIATRA DR. GREGORIO CRUZ VALENCIA, con fecha 03 de
abril del 2017, en donde se atendió a nuestro hijo EDUARDO ISRAEL
LABRADA LOPEZ en donde se le recetó ARIPIPRAZOL que es un
medicamento para tratar trastornos mentales como la ESQUIZOFRENIA.

23
12.- PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA.-Consistente en hoja de

referencia al HOSPITAL PSIQUIATRICO firmada por el DR. GREGORIO CRUZ
VALENCIA, con fecha 28 de diciembre de 2016, en donde manifiesta que se
envía a nuestro hijo por reagudización de cuadro psicótico y sea internado.

13.- PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA.-Consistente en receta del

LABRADA LOPEZ en donde se le recetó OLANZAPINA que es un


LABRADA LOPEZ en donde se le recetó ATIVAN que es un medicamento
para tratar la ansiedad y depresión.


mayo del 2018, en donde se atendió a nuestro hijo EDUARDO ISRAEL
LABRADA LOPEZ en donde se le recetó LOZAM que es un medicamento
para tratar la ansiedad y depresión.
24

Mayo del 2018, en donde se atendió a nuestro hijo EDUARDO ISRAEL
medicamento para tratar la ESQUIZOFRENIA, y FLUOXETINA que es un
medicamento para tratar la Depresión y trastornos obsesivo-compulsivos.

17.- PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA.-Consistente en NOTA DE

EVOLUCIÒN PSIQUIATRICA de fecha 05 de mayo del 2018. Firmada por el
médico Psiquiatra Gregorio Cruz Valencia en donde refiere que nuestro hijo
EDUARDO ISRAEL LABRADA LOPEZ presenta un cuadro depresivo y
establece el plan médico con medicamento para tratar la ESQUIZOFRENIA
y la depresión.


MEDICO PSIQUIATRA DR. BENITO BARAJAS ALDAPA, con fecha 19 de Junio
del 2018, en donde se atendió a nuestro hijo EDUARDO ISRAEL
LABRADA LOPEZ en donde se le recetó TAFIL que es un medicamento
para tratar trastornos de ansiedad y pánico.

25

MEDICO PSIQUIATRA DR. BENITO BARAJAS ALDAPA, con fecha 19 de Junio
del 2018, en donde se atendió a nuestro hijo EDUARDO ISRAEL
LABRADA LOPEZ en donde se le recetó SYMBIAX que es un
medicamento para tratar la depresión causada por trastornos bipolares.


MEDICO PSIQUIATRA DR. BENITO BARAJAS ALDAPA, con fecha 03 de
Septiembre del 2018, en donde se atendió a nuestro hijo EDUARDO
ISRAEL LABRADA LOPEZ en donde se le recetó WELLBUTRIN que es un
medicamento para tratar la depresión y otros transtornos.


Marzo del 2019, en donde se atendió a nuestro hijo EDUARDO ISRAEL
LABRADA LOPEZ en donde se le recetó ARIPIPRAZOL que es un


Febrero del 2020, en donde se atendió a nuestro hijo EDUARDO ISRAEL
LABRADA LOPEZ en donde se le recetó SINOGAN que es un
medicamento antipsicótico.
26

Febrero del 2020, en donde se atendió a nuestro hijo EDUARDO ISRAEL
medicamento para tratar la ESQUIZOFRENIA.

23.- PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en la ficha de

preinscripción número 001087840 del ciclo escolar 2012-2013 de la
Universidad Autónoma de Sinaloa en donde se registra en la Preparatoria
Emiliano Zapata.

24.- PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA.-Consistente en la Constancia de

Preinscripción del ciclo 2012-2013 a la Preparatoria Emiliano Zapata de la
Universidad Autónoma de Sinaloa, en donde aparecen los datos y la foto de
nuestro hijo EDUARDO ISRAEL LABRADA LOPEZ.

25.- PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en el recibo de

pago de inscripción para el ciclo escolar 2012-2013, con folio 01523450 de

27

pago de inscripción para el ciclo escolar 2013-2014, con folio 02302608 de


pago de inscripción para el ciclo escolar 2014-2015, con folio 02917625 a
de nuestro hijo EDUARDO ISRAEL LABRADA LOPEZ.

28.- PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en la Certificado de

estudios del Institutito CASSEROLE de fecha 29 de agosto del 2022, que
acredita que nuestro hijo EDUARDO ISRAEL LABRADA LOPEZ curso el
BACHILLERATO GENERAL CON FORMACION PARA EEL TRABAJO EN
TECNOLOGIAS DE LA INFORMACION Y LA COMUNICACIÓN..

29.- PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en la Constancia de

la Universidad de Desarrollo Profesional, en donde nuestro hijo EDUARDO
ISRAEL LABRADA LOPEZ está cursando la carrera de INGENIERO EN
SISTEMAS COMPUTACIONALES de manera VIRTUAL.

28
30.- PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA.-Consistente en el kardex de
calificaciones de nuestro hijo EDUARDO ISRAEL LABRADA LOPEZ de la
Universidad de Desarrollo Profesional.

31.- PRUEBA INSTRUMENTAL PUBLICA.- Consistente, en el informe que

deberá rendir a su señoría la Coordinación del Sistema Estatal Penitenciario
del Gobierno del Estado de Sonora, a cerca del registro de procesos penales
al que ha estado sujeto el C. SANTIAGO LABRADA FELIX, debiendo
señalar, los delitos por los que ha sido sentenciado o absuelto, las fechas
de detención, así como las fechas en que obtuvo su libertad.
Dicha autoridad tiene su domicilio en la Ciudad de Hermosillo, Sonora.
PREPARACIÓN: En vía de preparación de la probanza, solicito de su

Señoría se sirva girar atento exhorto al C. Juez competente en Hermosillo,
Sonora, a efecto de que en auxilio de las labores de este H. Juzgado gire
oficio a la dependencia indicada para que dentro del término que señale su
Señoría, la autoridad mencionada le remita al requerido la información
solicitada, con el apercibimiento de aplicarle una medida de apremio en
caso de desacato, facultándolo además para girar oficios recordatorios si lo
considera necesario y hecho lo anterior, se sirva remitirle el exhorto
debidamente diligenciado, autorizando a los procuradores Judiciales para
que se encargue de hacerlo llegar a su destino y devolverlo al juzgado en
su oportunidad.
demanda y del correspondiente contestación a la misma, así como
a la impugnación de la Propuesta de Convenio, y la ofrezco porque
tiene por objeto acreditar la veracidad de las argumentaciones que
expongo en esta litis.
32.- PRUEBA PRESUNCIONAL.- En su doble aspecto, legal y humana,

que habrá de ser tomada en cuenta en todo lo que favorezca a los intereses
de la suscrita.
demanda y del correspondiente contestación a la misma, así como
a la impugnación de la Propuesta de Convenio, y la ofrezco porque
29
tiene por objeto acreditar la veracidad de las argumentaciones que
expongo en esta litis.
33.- PRUEBA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- En su doble aspecto,

legal y humana, consistente en todas las actuaciones judiciales que habrán
de tomarse en cuenta en todo lo que favorezca y beneficie a los intereses
de la suscrita.
misma, así como a la Propuesta del Convenio y la ofrezco porque
tiene por objeto acreditar la veracidad de mis argumentaciones y
de la situación que expongo en esta litis.
CONTESTACION AL DERECHO INVOCADO

POR EL DEMANDANTE
En virtud de que el demandante en su escrito inicial señala los artículos

181, 182 y 183 del Código familiar vigente en Sinaloa, como su
fundamento legal, y que como hemos visto, NO CUMPLIO CON LOS
REQUISITOS ESTABLECIDOS para la SOLICITUD DE PROPUESTA DE
CONVENIO que establece el artículo 182, al omitir de mala fe la existencia
de un hijo PROCREADO por ambos, mismo que tiene una incapacidad
derivada de una enfermedad mental, en consecuencia omitiendo con ello, la
designación de la persona que tendrá la guarda y custodia; además, al
omitir el modo de atender las necesidades del hijo mayor con discapacidad
a quien deba darse alimentos, ni especificando la forma, lugar y fecha de
pago de la obligación alimentaria, así como la garantía para asegurar su
debido cumplimiento; Por lo tanto al no cumplirse con los requisitos
establecidos en el artículo 182 señalado, estaríamos ante la hipótesis de lo
establecido en el último párrafo del artículo 181.
Al respecto, el articulo50 del Código Procesal familiar vigente en Sinaloa,

establece: “El demandado podrá denunciar al juez y hacer valer como
excepciones, la falta de los requisitos procesales necesarios para que el
juicio tenga existencia jurídica y validez formal, y, además, todos ellos
puedan hacerse valer o mandarse subsanar por el juez, sin necesidad de
requerimiento de parte.”
PROPUESTA DE CONVENIO que impugno, pues como lo señale con

antelación, queda constatada en la misma la mala fe que preside la
actuación del accionante, y que resulta de la predisposición e imposición de
30
un documento elaborado, no como un convenio en sí mismo, sino como
una prerrogativa unilateral que encubre una real y clara desproporción,
objetando en éste acto, la falta de reciprocidad de dicha propuesta y un
determinante desequilibrio en los derechos y obligaciones de las partes, al
omitir hechos de mala fè y para evadir responsabilidades y obligaciones.
DERECHOS RELATIVOS A LA
CONTESTACION DE LA DEMANDA
Son aplicables en cuanto al fondo del asunto, los artículos 169, 181, 182,
183, 187, 188, 191, 192, 195, 207, 216, 257, 395 y demás del Código
Familiar vigente en el Estado de Sinaloa.
Norman el procedimiento los artículos 3, 5, 27, 35, 36, 37, 47, 48, 49, 50,
122, 165, 166, 196, 205, 207, 208, 231, 234, 236, 237, 244, 245, y demás
aplicables del Código de Procedimientos familiares en vigor.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, MUY ATENTAMENTE PIDO:
PRIMERO.- Se me tenga por presentada en tiempo y forma la

Contestación a la demanda de Divorcio sin expresión de causa instaurada
por el demandante SANTIAGO LABRADA FELIX, con el escrito de
cuenta, copias y documentos anexados.
SEGUNDO.- Se declare mediante sentencia ejecutoriada la disolución del

vínculo matrimonial que nos une, con base en lo previsto en los artículos
181, 182 y 183 del Código Familiar del Estado de Sinaloa.
TERCERO.- Se decrete la disolución de la sociedad conyugal, régimen

patrimonial bajo el cual se contrajo el matrimonio en cuestión.
CUARTO.- Se fije el pago de una pensión alimenticia en favor de nuestro

hijo mayor de edad con discapacidad EDUARDO ISRAEL LABRADA
LOPEZ de manera provisional, y una definitiva una vez resuelta la litis,
bastante y suficiente para cubrir las necesidades derivadas de su
incapacidad y para que termine su carrera profesional en la Universidad de
Desarrollo Profesional, DEBIENDO TOMAR EN CONSIDERACION LA
CONTRAPROPUESTA DE CONVENIO INCLUIDO EN LA PRESENTE
CONTESTACION. Solicitando a partir de la contestación de la demanda, que
el demandante deposite a una cuenta bancaria de la madre, quien ejercerá
la guarda y custodia, la cantidad de $ 4,000,00 cuatro mil pesos
mensuales por concepto de pago de la obligación alimentaria, el
31
cual equivale al 50% de los gastos por ese concepto ; además del
50 % de los gastos que se eroguen por concepto de consulta
psiquiátrica, medicamentos e internamiento en establecimientos de
salud mental y adicciones por el tiempo que sea necesario.
QUINTO.- Se fije el pago de la pensión alimenticia que adeuda el

demandante a favor de nuestro hijo EDUARDO ISRAEL LABRADA
LOPEZ, desde el año 1997, ya que jamás se ha hecho cargo de su
manutención y de las obligaciones establecidas por concepto de alimentos a
que tiene derecho nuestro hijo, debido a que la mayor parte de nuestra
relación pasó privado de su libertad por la comisión de delitos contra la
salud. DEBIENDO TOMAR EN CONSIDERACION LA CONTRAPROPUESTA DE
CONVENIO INCLUIDO EN LA PRESENTE CONTESTACION. Solicitando la
cantidad de $ 432,000.00 cuatrocientos treinta y dos mil pesos, que
corresponde al quantum indemnizatorio derivado del pago de los
alimentos que le correspondían a nuestro hijo EDUARDO ISRAEL
LABRADA LOPEZ desde su nacimiento hasta la mayoría de edad.
SEXTO.- Se declare el aseguramiento de la pensión alimenticia, tanto

provisional como definitiva y que sea fijada conforme a la ley sustantiva
aplicable a la materia.
SEPTIMO.-En su caso, se acepte la contrapropuesta de Convenio que

establece el artículo 182 del Código Familiar vigente en el Estado de
Sinaloa y que anexo a la presente Contestación.
OCTAVO.- Se tengan por autorizados a los profesionistas que designo

como abogados procuradores en este ocurso de CONTESTACIÓN DE
DEMANDA.
NOVENO.- Se tengan por ofrecidas y admitidas en su totalidad las pruebas

que señalo en el capítulo correspondiente del escrito de contestación de la
demanda, toda vez de no ser contrarias a la moral ni al derecho.
DECIMO.- Que se condene al demandante al pago de los gastos y costas

que se originen por la tramitación del presente juicio de divorcio.
PROTESTO LO NECESARIO
Culiacán, Sin., 04 de enero del 2023
32
CECILIA LOPEZ NUÑEZ
PROCURADORES JUDICIALES
LIC. EFRAIN VEGA PEREZ
LIC. ANA MARIA LIZARRGA GASTELUM
33

Contestacion Al Juicio de Tramitación Especial Divorcio Judicial

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion Al Juicio de Tramitación Especial Divorcio Judicial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Juicio de Tramitación Especial

Asunto: Se contesta demanda

C. JUEZ TERCERO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO

CECILIA LOPEZ NUÑEZ, en mi carácter de demandada en el presente

CONTESTACION DE LOS HECHOS

A continuación, procedo a dar contestación a los hechos expuestos por la

I.- Este correlativo hecho número uno de la demanda, resulta ser

Como se acredita con el acta de matrimonio que adjuntó el demandante en

Sin embargo, lo que el demandante omite de manera intencional, es que

“Artículo 169. El concubinato registrado o no, produce los mismos

II.- El correlativo hecho número dos de la demanda, ES FALSO, pues el

Es importante señalar a su señoría, que debido a que el demandante

El día 30 de mayo del 2002, SANTIAGO LABRADA FELIX, reconoció a su

Al respecto, invoco lo establecido en el artículo 257 del código familiar

Resulta de suma importancia, señalar que nuestro hijo EDUARDO ISRAEL

Anexo a la presente el dictamen del Médico Psiquiatra Dr. Gregorio Cruz

De acuerdo a lo previsto por el Artículo 395 del Código Familiar, establece

De igual manera, debo señalar, que derivado de lo anterior, mi hijo en

También resulta relevante, señalar que nuestro hijo en común, continúa

A pesar de que la enfermedad mental de nuestro hijo EDUARDO ISRAEL

Invoco lo previsto en el artículo 207 del Código Familiar para el Estado de

Es domicilio conyugal es el establecido de común acuerdo por los cónyuges,

Por lo tanto, es TOTALMENTE FALSO que hayamos establecido como

HECHOS OMITIDOS POR EL DEMANDANTE

Los hechos que OMITIO DE MALA FE el demandante son los siguientes:

A.- Desde principios del año 1996 el demandante SANTIAGO LABRADA

B.- De nuestra relación, a principios de 1997 quedé embarazada de nuestro

C.- En 1997 el demandante SANTIAGO LABRADA FELIX me abandonó a

E.-El 28 de septiembre de 1997 nació el hijo de ambos EDUARDO ISRAEL

F.-Debido a la incertidumbre de la fecha en que el demandante

G.-Aproximadamente en el mes de Noviembre del año 2000 salió de prisión

H.-El 30 de mayo del 2002, cuando nuestro hijo tenía 4 años, el

Lo cual acredito con la copia certificada del ACTA DE RECONOCIMIENTO DE

J.-La suscrita, visitaba constantemente al demandante SANTIAGO

En dicho documento público, aparece el domicilio conyugal en CALLE SAN

K.-Después de 3 años en la prisión de Hermosillo Sonora, el demandante

L.-De nueva cuenta, en el año 2006 y derivado de las actividades ilícitas, el

N.-Inscribí a mi hijo en la escuela en la Ciudad de Culiacán, Sinaloa y

O.- En el año 2012 el demandante SANTIAGO LABRADA FELIX salió de

P.- manifiesto a su señoría que la suscrita y el hoy demandante

Q.- Que a pesar de haber obtenido su libertad en el año 2012, el

R.- Es pertinente poner en conocimiento de este órgano judicial que, mi

Como lo señale anteriormente, de acuerdo a lo previsto por el Artículo 395

S.-A pesar de sus limitaciones derivadas de su incapacidad por la

Invoco lo previsto en el artículo 207 del Código Familiar para el Estado de

La última parte del artículo citado, encuadra perfectamente en la situación

T.- Cabe destacar que el demandante SANTIAGO LABRADA FELIX tiene

En este acto impugno la propuesta de convenio que presenta el actor en

Por ende, impugno la propuesta de convenio regulador que realiza el actor

Impugno y rechazo la propuesta de convenio para regular las

I.- En cuanto a la Cláusula PRIMERA, tuvimos un hijo reconocido por el

Al respecto, el demandante omitió con mala fe la existencia de nuestro hijo

Como lo señale anteriormente, además de la discapacidad señalada,

A pesar de que la enfermedad mental de nuestro hijo EDUARDO ISRAEL

Invoco lo previsto en el artículo 207 del Código Familiar para el Estado de

II.- En cuanto a la Cláusula SEGUNDA, en el mismo sentido que la

III.- En cuanto a la Cláusula TERCERA, se debe de atender las

Haciendo hincapié en que hay una DEUDA DE PENSION ALIMENTICIA del

Desde que el demandante SANTIAGO LABRADA FELIX abandonó el

IV.- En cuanto a la Cláusula CUARTA, es aceptada PARCIALMENTE, ya que

Al respecto, el demandante, para dedicarse a actividades ilícitas, no solo

Ahora bien, la sociedad conyugal no implica únicamente los bienes muebles